На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Перспективы развития СНГ

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 13.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):



 
                                           СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ СНГ
1.1 Цели и предпосылки интеграционных процессов в СНГ
1.2 Этапы сближения стран СНГ
1.3 Интеграционные группировки в рамках СНГ
1.4 Принципиальные особенности сближения стран СНГ
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР СТРАН СНГ
2.1 Общая оценка
2.2 Сельское хозяйство
2.3 Промышленность
2.4  Внешняя торговля
3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ СТРАН СНГ
3.1 Проблемы взаимоотношений стран-участниц СНГ
3.2  Положительное влияние образования СНГ на экономические процессы государств-участников
3.3 Перспективы взаимодействия стран СНГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 
 
 
 
 
 

                                                           

 

ВВЕДЕНИЕ

 
 
В течение пятнадцати последних лет различные аспекты экономической эволюции СНГ обсуждались на страницах печати. Естественно, что мнения ученых, работающих в данной области, имеют существенные расхождения. Одна из причин состоит в том, что научных исследований по этому вопросу явно недостаточно, и экономика СНГ как самостоятельная дисциплина только формируется. К тому же данная проблема излишне политизирована.
Так, сторонники восстановления СССР негативно оценивают итоги деятельности Содружества в связи с его, на их взгляд, аморфностью и недостаточной интегрирующей ролью, отсутствием реальных надгосударственных институтов. Многие западные ученые и политики, напротив, считают, что СНГ восстанавливает "империю", угрожает независимости новых суверенных государств и делает невозможным их вступление в Евросоюз. Эти крайние позиции сходятся, поскольку их сторонники не видят объективной необходимости и возможности сотрудничества России с другими независимыми государствами постсоветского региона, не предполагающей их обязательное объединение в "экономический союз" и не исключающей участие стран СНГ в других межгосударственных объединениях.
Основой интеграционного процесса являются совпадение интересов и выгоды многостороннего сотрудничества государств-участников. Интеграция тем эффективнее, чем выше уровни социально-экономического развития государств и чем ближе этническо-религиозные и социокультурные менталитеты народов объединяющихся стран. Эффективная экономическая интеграция имеет следствием:
ускорение темпов взаимной торговли, экономического роста и сокращение трансакционных издержек;
повышение конкурентоспособности товаров, фирм и национальных экономик, рост инновационного потенциала в результате усиления конкуренции на внутренних рынках государств;
увеличение притока иностранных инвестиций, как из стран-участниц интеграционного объединения, так и из третьих стран;
сглаживание межстрановых различий в уровне и качестве жизни населения. [1]
В мировой практике сложились следующие формы региональной интеграции государств:
зона свободной торговли, в рамках которой устанавливается свободный от торговых ограничений режим торговли товарами между странами-участницами; при этом каждая страна имеет собственный таможенный тариф в отношении третьих стран;
таможенный союз: наряду с функционированием зоны свободной торговли устанавливается единый таможенный тариф и проводится общая внешнеторговая политика в отношении третьих стран;
общий рынок: таможенный союз дополняется согласованной экономической и научно-технической политикой; для координации экономической политики создаются межгосударственные или наднациональные институты, которым передается часть национального суверенитета государств;
единый внутренний рынок: обеспечивается свободное передвижение не только товаров, но и услуг, капитала и рабочей силы; унифицируется национальное законодательство государств-членов; усиливаются наднациональные органы контроля и управления;
экономический и валютный союз: создается единое экономическое, валютно-финансовое, правовое и информационное пространство при обязательном соблюдении межгосударственных договоров;
политический союз: осуществляется переход стран-участниц к общей внешней политике, политике безопасности, вводится единое гражданство, усиливается сотрудничество в правосудии и внутренних делах.[1]
Сегодня наиболее остро стоит вопрос не столько ускоренного осуществления интеграционного процесса на территории СНГ, сколько поиска качественных “точек соприкосновения”, которые позволят более объективно оценить перспективы развития как государств-участников, так и СНГ в целом. Только общими усилиями, направленными на противостояние негативным мировым тенденциям, можно повысить конкурентоспособность национальных экономик и благосостояние проживающих на территории стран-участниц граждан.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ СНГ

 

 

1.1 Цели и предпосылки интеграционных процессов в СНГ

 
Анализ интеграционных процессов в рамках Содружества Независимых Государств невозможен без рассмотрения условий, предшествовавших появлению новых независимых государств на территории бывших союзных республик СССР.
Республикам СССР был присущ высокий уровень взаимного товарообмена. Так, по данным статистики за 1989 год десять из пятнадцати союзных республик 19,8-24,4% своего внутреннего потребления покрывали за счет ввоза из других союзных республик и только 3-6% - за счет импорта из-за пределов СССР, девять республик вывозили в другие регионы страны 19,7-25,4% валовой продукции и лишь 2-3% экспортировали за пределы СССР. [16]
После распада Советского Союза страны, вошедшие в Содружество Независимых Государств, были объективно заинтересованы в установлении и поддержании устойчивых взаимных экономических связей. В то же время было очевидно, что сложившаяся к началу 90-х годов структура экономических взаимоотношений далеко не оптимальна.
Таким образом, целью создания СНГ было обеспечение взаимного и равноправного сотрудничества в области экономики, торговли товарами и обмена информацией. Создавая СНГ, участвующие в нем государства обязались гарантировать открытость границ, свободу передвижения граждан и обмена информацией в рамках Содружества. Среди важнейших задач СНГ в экономической сфере являются:
координация усилий в решении общерегиональных проблем экономики, экологии, образования, культуры, политики и национальной безопасности;
развитие реального сектора экономики и техническое перевооружение производства через расширение торгово-экономического сотрудничества;
устойчивое и поступательное социально-экономическое развитие, рост благосостояния граждан.
Предпосылки успешного интеграционного сотрудничества государств в формате СНГ заключаются в следующем:
развитие многостороннего сотрудничества в СНГ не противоречило процессам укрепления суверенитета государств-участников;
сходность путей трансформации общества, ориентированных на разрыв с тоталитарным прошлым, построение рыночной экономики и политической демократии, примерно одинаковый уровень развития производительных сил и зрелости рынка, схожие технические и потребительские стандарты, однородность товарных и финансовых рынков, общие стандарты и технические условия, действовавшие в бывшем СССР;
наличие колоссального человеческого, ресурсного и оборонного потенциала, огромной территории, развитой науки и богатой культуры. На СНГ приходится 18% мировых запасов нефти, 40% - природного газа, 10% - мирового производства электроэнергии при доле в мировом продукте - 1,5%; [12]
сохранение взаимодополняемости и взаимозависимости национальных экономик, основанных на общем историческом и социально-экономическом развитии, существование объединенных сетей транспортных коммуникаций и линий электропередач, отсутствие многих видов природных ресурсов в некоторых государствах СНГ и наличие их в других участниках СНГ;
выгодное географическое положение, значительный транзитный потенциал, развитая сеть телекоммуникаций, транспортные коридоры для перевозки грузов между Европой и Азией;
наличие довольно емкого, хорошо освоенного рынка сбыта товаров, неконкурентоспособных в странах дальнего зарубежья. В условиях усиления конкуренции на мировых рынках важность этого фактора интеграции будет неуклонно возрастать;
тесные связи между странами СНГ в социальной, гуманитарной и информационной сферах. На пространстве СНГ не существует языкового барьера. Русский язык является родным или вторым родным языком для большей части населения СНГ, а также рабочим языком Содружества, что упрощает проблему коммуникаций и развития экономических и гуманитарных контактов; [6]
усложнение военно-политической обстановки в мире и на границах Содружества в результате возросшей угрозы международного терроризма, что требует большей координации усилий в обеспечении коллективной безопасности.
Таким образом, межгосударственное взаимодействие стран СНГ является не самоцелью, а инструментом решения важнейших социально-экономических проблем и отвечает коренным интересам государств Содружества. Экономическая интеграция СНГ имеет объективные предпосылки стать эффективной и вывести государства на путь динамичного прогресса. Однако это потребует огромной политической воли и значительных усилий по выработке конструктивной программы интеграционных действий, а также по созданию адекватной институциональной инфраструктуры широкомасштабного сотрудничества.
 
 

1.2 Этапы сближения стран СНГ

 
 
 
За прошедшее десятилетие в интеграционных процессах Содружества Независимых Государств можно выделить несколько этапов интеграции.
1991-1993 годы можно назвать первым этапом - появления национальных экономик, - который охарактеризовался развалом единого народнохозяйственного комплекса СССР, делением национального богатства, соревнованием за получение внешних кредитов, отказом от уплаты долгов бывшего СССР, резким сокращением взаимного товарообмена , что привело к экономическому кризису на всем постсоветском пространстве.
Такое развитие событий сделало очевидным необходимость построения отношений в рамках СНГ на рыночной основе, по принципу экономической целесообразности интеграционных процессов национальных экономик.
Второй этап (1994-1995 годы) - так называемый, этап становления правового пространства - охарактеризовался интенсивным созданием нормативной базы межгосударственных отношений. Основой формирования правового поля в рамках СНГ можно считать принятие Устава СНГ.
В целом ретроспективный анализ второго этапа дает возможность говорить о развитии взаимных экономических связей стран СНГ по двум направлениям. Так, в общей массе разрозненных соглашений в сфере регулирования взаимоотношений между государствами можно выделить ряд наиболее значимых, которые выступают как попытки объединить усилия всех участников СНГ на достижении общих целей. Это, в первую очередь, Договор о создании экономического союза (24 сентября 1993 года), Соглашение о создании зоны свободной торговли (15 апреля 1994 года), Соглашение о создании Межгосударственного экономического комитета в качестве постоянно действующего органа Экономического союза (21 октября 1994 года), Соглашение о создании Платежного союза государств-участников СНГ (21 октября 1994 года).
Третий этап (1996 год - 2006 год) отличает появление субрегиональных образований. Характерной чертой этого этапа стало заключение двусторонних соглашений. Здесь наибольший интерес с точки зрения дальнейшей перспективы представляет развитие связей между Россией и Республикой Белоруссия, которые первыми пошли по пути создания таможенного союза. В дальнейшем к ним присоединились Казахстан, Киргизия и Таджикистан, создав Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС). [8]
Углубляется интеграционное сотрудничество в соответствии с Договором об образовании Сообщества Белоруссии и России от 2 апреля 1996 года. Договор закрепляет конкретные мероприятия по формированию общей транспортной и объединенной энергетической систем, по составлению совместных балансов производственных мощностей и согласованному их использованию, по унификации денежно-кредитных и бюджетных систем и созданию предпосылок для введения общей валюты, по унификации социальных условий и т.д. Доказательством положительного влияния предпринятых шагов на развитие экономических связей России и Беларуси служит неуклонный (почти в 2,5 раза) рост доли Республики Белоруссия в товарообороте России со странами СНГ и существенный (почти в 1,5 раза) рост товарооборота между этими двумя странами.
На некогда едином постсоветстком пространстве возникли и функционируют 5 субрегиональных группировок. Среди экономических группировок, помимо Союза Белоруссии и России (СГБР) и Евразийского экономического сообщества, можно выделить Восточно-Европейский Союз (Украина, Молдова), переросший затем в ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова), Центральноазиатское сотрудничество (ЦАС - Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Таджикистан), кавказская “четверка” (Азербайджан, Армения, Грузия, Россия). [8]
Сотрудничество в рамках субрегиональных объединений является закономерным поиском государствами-участниками оптимальных конфигураций и методов взаимодействия и в целом не противоречит участию государств в Содружестве, поскольку такие объединения являются взаимно транспарантными, а их цели и практическая деятельность лежат в общем русле развития СНГ.
 
 
 
 
 
 

1.3 Интеграционные группировки в рамках СНГ

 
 
 
Важнейшим результатом сотрудничества стран СНГ в области экономической интеграции является формирование Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Это – наиболее удачное и реально работающее интеграционное объединение на постсоветском пространстве.
Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) – международная экономическая организация, созданная для эффективного продвижения Сторонами процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, а также реализации других целей и задач, связанных с углублением интеграции в экономической и гуманитарной областях.
Организация создана в полном соответствии с принципами ООН и нормами международного права и обладает международной правосубъектностью. Это четко структурированная система с жестким механизмом принятия и реализации решений.
Сообщество и его должностные лица пользуются привилегиями и иммунитетами, необходимыми для выполнения функций и достижения целей, предусмотренных договором об учреждении ЕврАзЭС и договорами, действующими в Сообществе.
Договор об учреждении ЕврАзЭС был подписан 10 октября 2000 г. в Астане и вступил в силу 30 мая 2001 г. после его ратификации всеми государствами-членами.
Членами Евразийского экономического сообщества с момента его образования являются пять государств - Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан.
25 января 2006 г. был подписан протокол о присоединении к организации Узбекистана. В октябре 2008 г. Узбекистан приостановил участие в работе органов ЕврАзЭС.
Статус наблюдателей при ЕврAзЭС имеют Украина, Молдова, также Армения. Им также обладают Межгосударственный авиационный комитет (МАК), Евразийский банк развития (ЕАБР)
ЕврАзЭС - открытая организация. Ее членом может стать любое государство, которое примет на себя обязательства, вытекающие из Договора об учреждении ЕврАзЭС и других договоров Сообщества по списку, определяемому решением Межгссовета ЕврАзЭС.
Статус наблюдателя при ЕврАзЭС может предоставляться государству или международной межгосударственной (межправительственной) организации по запросу. Наблюдатель имеет право присутствовать на открытых заседаниях органов ЕврАзЭС, знакомиться с документами и решениями, принимаемыми органами ЕврАзЭС, но не имеет права голоса при принятии решений и права подписи документов органов ЕврАзЭС.
ЕврАзЭС создано с целью развития экономического взаимодействия, торговли, эффективного продвижения процесса формирования Таможенного союза и Единого экономического пространства, координации действий государств Сообщества при интеграции в мировую экономику и международную торговую систему. [12]
Один из главных векторов деятельности организации – обеспечение динамичного развития членов Сообщества путем согласования социально-экономических преобразований при эффективном использовании их экономических потенциалов в интересах повышения уровня жизни народов.
Основные задачи Сообщества:
?                  завершение оформления в полном объеме режима свободной торговли, формирование общего таможенного тарифа и единой системы мер нетарифного регулирования;
?                  обеспечение свободы движения капитала;
?                  формирование общего финансового рынка;
?                  согласование принципов и условий перехода на единую валюту в рамках ЕврАзЭС;
?                  установление общих правил торговли товарами и услугами и их доступа на внутренние рынки;
?                  создание общей унифицированной системы таможенного регулирования;
?                  разработка и реализация межгосударственных целевых программ;
?                  создание равных условий для производственной и предпринимательской деятельности;
?                  формирование общего рынка транспортных услуг и единой транспортной системы;
?                  формирование общего энергетического рынка;
?                  создание равных условий для доступа иностранных инвестиций на рынки государств Сообщества;
?                  обеспечение свободного передвижения граждан государств ЕврАзЭС внутри Сообщества;
?                  согласование социальной политики с целью формирования сообщества социальных государств, предусматривающего общий рынок труда, единое образовательное пространство, согласованные подходы в решении вопросов здравоохранения, трудовой миграции и др.;
?                  сближение и гармонизация национальных законодательств; обеспечение взаимодействия правовых систем государств ЕврАзЭС с целью создания общего правового пространства в рамках Сообщества.
В соответствии с уставными целями и задачами Сообщества и руководствуясь принципом разноскоростной интеграции, Беларусь, Казахстан и Россия в 2007-2010 годах создали Таможенный союз и планомерно формируют следующий интеграционный этап – Единое экономическое пространство ЕврАзЭС, к которым другие государства Сообщества будут присоединяться по мере готовности.
Президенты России, Казахстана, Белоруссии и Украины заявили о намерении сформировать Единое экономическое пространство 23 февраля 2003 года. 19 сентября 2003 года было подписано соглашение по этому поводу.
На саммите в Астане 15 сентября 2004 года президенты стран «четвёрки» утвердили перечень документов, подлежащих согласованию и подписанию в первоочередном порядке.
Предполагалось, что первоочередные соглашения должны составлять неразрывный пакет и должны быть подписаны и вступить в силу одновременно. [12]
Украина, однако, с первых же дней начала тормозить процесс формирования ЕЭП, стремясь к получению односторонних политических и экономических преимуществ. Когда же к власти пришёл новый президент Ющенко, — то новое руководство поставило во главу угла идею Евроатлантической интеграции (вступления в Евросоюз и НАТО). Уже в апреле 2005, комментируя отношение к России и планам создания ЕЭП, президент Ющенко отметил, что «Украина поддерживает создание зоны свободной торговли с членами этой организации, но не допустит девальвации своего фискального, таможенного и бюджетного суверенитетов».
18 ноября 2011 года в Москве Президент России Дмитрий Медведев, президент Беларуси Александр Лукашенко и глава Казахстана Нурсултан Назарбаев подписали документы следующего этапа интеграции:
?                  Декларация о Евразийской экономической интеграции
?                  Договор о Евразийской экономической комиссии
?                  Регламент работы Евразийской экономической комиссии.
В Декларации о Евразийской экономической интеграции заявляется о переходе с 1 января 2012 года к следующему этапу интеграционного строительства — Единому экономическому пространству, основанному на нормах и принципах Всемирной торговой организации и открытому на любом этапе своего формирования для присоединения других государств. Конечная цель — создание к 2015 году Евразийского экономического союза.
Концепции формирования ЕЭП:
?                  Целью формирования ЕЭП является создание условий для стабильного и эффективного развития экономик государств-участников и повышения уровня жизни населения.
?                  Основными принципами функционирования ЕЭП являются обеспечение свободы перемещения товаров, услуг, финансового и человеческого капитала через границы государств-участников.
?                  Принцип свободного движения товаров предусматривает устранение изъятий из режима свободной торговли и снятие ограничений во взаимной торговле на основе унификации таможенных тарифов, формирования общего таможенного тарифа, установленного на основе согласованной государствами-участниками методики, мер нетарифного регулирования, применения инструментов регулирования торговли товарами с третьими странами. Механизмы применения во взаимной торговле антидемпинговых, компенсационных, специальных и защитных мер будут заменяться едиными правилами в области конкуренции и субсидий.
?                  ЕЭП формируется постепенно, путем повышения уровня интеграции, через синхронизацию осуществляемых государствами-участниками преобразований в экономике, совместных мер по проведению согласованной экономической политики, гармонизацию и унификацию законодательства в сфере экономики, торговли и по другим направлениям, с учётом общепризнанных норм и принципов международного права, а также опыта и законодательства Евросоюза.
?                  Направления интеграции и мероприятия по их реализации определяются на основе соответствующих международных договоров и решений органов ЕЭП, предусматривающих обязательность их выполнения для каждого из государств-участников в полном объёме, а также механизм их реализации и ответственности за невыполнение согласованных решений.
?                  Формирование и деятельность ЕЭП осуществляется с учётом норм и правил ВТО.
?                  Координация процессов формирования ЕЭП осуществляется соответствующими органами, создаваемыми на основе отдельных международных договоров. Структура органов формируется с учётом уровней интеграции.
?                  Правовой основой формирования и деятельности ЕЭП являются международные договоры и решения органов ЕЭП, заключаемые и принимаемые с учётом интересов и законодательств государств-участников и в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права. [3]
Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Киргизия и Российской Федерации — межгосударственный договор о создании единого таможенного пространства, подписанный Россией, Белоруссией и Казахстаном. Позднее к союзу присоединилась Киргизия.
28 ноября 2009 года встреча Д. А. Медведева, А. Г. Лукашенко и Н. А. Назарбаева в Минске ознаменовала собой активизацию работы по созданию на территории России, Беларуси и Казахстана с 1 января 2010 года единого таможенного пространства. В этот период был ратифицирован ряд важных международных соглашений по Таможенному союзу. Всего за 2009 год на уровне глав государств и правительств были приняты около 40 международных договоров, составивших основу Таможенного союза
В Санкт-Петербурге на заседании глав ЕврАзЭС было заявлено о присоединении Киргизии к Таможенному союзу 19 октября 2011 года.
Россия от создания Таможенного союза может получить прибыль в размере около $400 млрд, а Беларусь и Казахстан — по $16 млрд к 2015 году. Полное использование потенциала Таможенного союза может привести к сокращению сроков перевозки грузов из Китая в Европу примерно в 4 раза. По оценкам специалистов, создание Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России позволит стимулировать экономическое развитие и может дать дополнительно до 15 % роста ВВП стран-участниц к 2015 году. [12]
 
 

1.4 Принципиальные особенности сближения стран СНГ

 
 
 
Интеграция государств СНГ, таким образом, имеет ряд принципиальных особенностей. Во-первых, объединяются страны с существенно различным уровнем экономического развития (реальные доходы населения России, Казахстана, Беларуси во много раз превышают реальные доходы жителей Таджикистана и Грузии). Мировой опыт показывает, что такие страны не могут создать объединение типа Европейского союза и обычно ограничиваются образованием зоны свободной торговли и движения капиталов (примеры - НАФТА, а также североамериканское соглашение о зоне свободной торговли США, Канады и Мексики).
Во-вторых, в СНГ объединены страны, основной объем торговли которых приходится на государства остального мира. Так, доля СНГ во внешнеторговом обороте России и Азербайджана составляет 19%, Казахстана - 37, Украины - 44, Кыргызстана - 48, Беларуси и Таджикистана - 65%. Мировой опыт знает объединения развивающихся стран, ключевыми партнерами которых являются развитые государства, не входящие в это объединение (например, в МЕРКОСУР интегрированы Аргентина, Бразилия, Уругвай и Парагвай, доля взаимной торговли которых в несколько раз меньше доли их торговли с США). Однако эта форма интеграции никогда не поднимается до уровня экономического союза.
В-третьих, в СНГ есть страны, как располагающие мощным сырьевым потенциалом (Россия, Казахстан, Азербайджан и др.), так и не обладающие богатыми природными ресурсами (Грузия, Молдова, Беларусь, Украина и др.). В мире аналогов такого объединения нет (так, ЕС - это объединение развитых, но бедных природными ресурсами стран; Норвегия не вступила в ЕС - ее нефть и газ находят сбыт и без интеграции).
В-четвертых, в рамках СНГ объединяются страны-должники, зависимые от мировых кредиторов, причем МВФ, Мировой банк и США негативно относятся как к интеграции государств Содружества с РФ, так и к развитию в этих странах высоких технологий, особенно двойного назначения. В то же время активно пропагандируются и финансово поддерживаются интеграционные объединения без России - такие, как Центрально-азиатское экономическое сообщество, "Кавказский парламент", "Тюркский парламент", ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан и Молдова). [4]
Важнейшая проблема СНГ - экономическое сотрудничество России и Украины. В отличие от России, ТЭК которой обеспечивает более 40% поступлений в бюджет страны и почти 50% ВВП, Украина менее зависима от сырьевых отраслей и потому более заинтересована в сбыте своей промышленной продукции на рынках СНГ. Только в 2002 г. производство легковых автомобилей сократилось в Украине более чем на 70%, электродвигателей переменного тока - более чем на 40%, и т.д. В то же время благодаря российскому рынку в 2003 г. нашли сбыт около 700 тыс. т труб, изготовленных в Украине. Следовательно, она должна быть не меньше России заинтересована в таможенном или даже в экономическом союзе СНГ. По оценкам Совета по изучению производительных сил Украины, ближайшие пять лет республика будет покрывать за счет импорта из СНГ 85,4% своих потребностей в сырой нефти, 45,7 - в нефтепродуктах, 61,7 - в природном газе, 8% - в угле. Поэтому вряд ли коренным интересам украинской экономики соответствует установка, ограничивающая интеграцию в СНГ достижением режима свободной торговли.[16]
Таким образом, перспективы развития СНГ во многом обусловлены как внутренними, так и внешними факторами. Например, успех Союза России и Беларуси и Евразийского экономического сообщества будет способствовать привлекательности интеграции экс-республик СССР. Вовлечение же членов СНГ в другие межгосударственные объединения мира чревато серьезными изменениями в составе Содружества (некоторые страны могут из него выйти, а какие-то - войти). Намечается и появление новых межгосударственных объединений с участием наших стран: начал развиваться Транспортный союз России, Ирана и Индии, к которому присоединился Казахстан; развернуть экономическое взаимодействие намеревается и "Шанхайская пятерка" (Китай, Казахстан, Кыргызстан, РФ и Таджикистан). Но в любом случае необходимость в экономическом сотрудничестве России с другими постсоветскими государствами в рамках СНГ сохранится.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОР СТРАН СНГ

 

 

              2.1 Общая оценка

 
 
В 2010 году ситуация в экономике государств – участников СНГ после значительного спада, вызванного мировым финансово-экономическим кризисом, начала улучшаться. В течение года наблюдался рост большинства основных макроэкономических показателей.
Рост валового внутреннего продукта (ВВП) в среднем по государствам – участникам СНГ в 2010 году по сравнению с 2009 годом составил 4,5 %. В 2009 году по сравнению с 2008 годом он упал на 6,9 %.
Таблица 2.1
Темпы роста ВВП [15]
(% к предыдущему году)
Государства – участники СНГ
2009 год
2010 год
Азербайджан
109,3
105
Армения
85,6
102,6
Беларусь
100,2
107,6
Казахстан
101,3
107
Кыргызстан
102,3
98,6
Молдова
93,5
106,9
Россия
92,1
104
Таджикистан
103,4
106,5
Туркменистан1
106,1
108
Узбекистан1
108,1
108,5
Украина
85
104,2
В среднем по государствам –
участникам СНГ *
93
104,5
 
Наиболее высокие темпы роста ВВП наблюдались в 2010 году в Беларуси, Казахстане, Молдове, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.
 

2.2 Сельское хозяйство

Таблица 2.2
 
Объем и индексы продукции сельского хозяйства
по категориям хозяйств в 2010 году [15]
Государства – участники СНГ
В нацио­нальной валюте, в текущих ценах
Индексы
(в постоянных ценах)
в % к 2009 году

2009 год в % к 2008 году
Хозяйства всех
категорий
в том числе
Хозяйства всех
категорий
в том числе
сельскохо­зяйствен­ные пред­приятия
хозяйства населения1
сельско­хозяйст­венные
предприятия
хозяйства населения1
Азербайджан,
млн манатов
3 878
97,8
80,5
98,9
103,5
112,3
102,9
Армения,
млрд драмов
637,6
86,5
102,4
86,1
99,9
103,6
99,8
Беларусь, млрд белорус­ских рублей
30 788
102
101,52
102,91
101,3
104,12
96,21
Казахстан,
млрд тенге
1 441
88,3
68,1
95,5
113,9
126,9
109,2
Кыргызстан,
млрд сомов
113,5
97,2
92,3
97,3
107,2
121,3
106,9
Молдова,
млн лей
19 250
107,9
112,7
105,8
90,4
77,5
97,5
Россия, млрд рублей
2 445
88,1
88,5
87,8
101,4
100,8
102
 
 
 
Продолжение Таблицы 2.2
Государства – участники СНГ
В нацио­нальной валюте, в текущих ценах
Индексы
(в постоянных ценах)
 
в % к 2009 году
 
2009 год в % к 2008 году
Хозяйства всех
категорий
в том числе
Хозяйства всех
категорий
в том числе
сельскохо­зяйствен­ные пред­приятия
хозяйства населения1
сельско­хозяйст­венные
предприятия
хозяйства населения1
Таджикистан,
млн сомони
9 391
106,8
102,6
107,2
110,8
106,3
110,9
Узбекистан,
млрд. сумов
15 811
106,8


105,7


Украина,
млрд гривен
184,9
99
99,21
98,92
101,9
95,61
100,42
 
Растениеводство. В 2010 году государства – участники СНГ намолотили более 134 млн тонн[1] зерновых и зернобобовых культур (включая кукурузу; в весе после доработки), или на 29 % меньше, чем в 2009 году. Главной причиной недобора урожая практически повсеместно стало аномально жаркое лето. Валовой сбор зерна сократился в Азербайджане, Казахстане, России на 33–41 %, Армении, Беларуси, Кыргызстане и Украине – на 13–18 %, Таджикистане – на 2 %. Увеличился сбор зерновых культур в Молдове и Узбекистане на 12 и 0,5 % соответственно.
Картофеля собрано 55,8 млн тонн, что на 16 % меньше уровня 2009 года. В Армении сбор картофеля снизился на 19 %, Азербайджане, Казахстане, Кыргызстане и Украине – на 3–7 %, России – на 32 %. Увеличился сбор картофеля в Беларуси и Таджикистане на 10 %, Молдове на 7 %, Узбекистане – на 11 %.
Овощей собрано более 35,5 млн тонн, или на 2 % меньше, чем в 2009 году. Производство овощей снизилось в Армении на 14 %, Кыргызстане, России и Украине – на 2–9 %; увеличилось в Беларуси на 1 %, Казахстане – на 5 % и Молдове и Узбекистане – на 11 %, Таджикистане – на 9 %; в Азербайджане практически не изменилось. [15]
Сахарной свеклы собрано 39,1 млн тонн, или на 4 % больше, чем в 2009 году, в основном за счет роста валового сбора в Украине и Молдове на 36 % и в 2,4 раза соответственно. В Беларуси производство этой культуры сократилось на 5 %, Казахстане – на 16 %, России – на 11 %.
Валовой сбор подсолнечника (на зерно) составил 12,5 млн тонн и уменьшился на 5 %. Производство подсолнечника возросло в Азербайджане на 9 %, Молдове – на 35 % и Украине – на 6 %. [15]
 
Таблица 2.3
Валовой сбор и урожайность зерновых культур в 2010 году
(хозяйства всех категорий) [15]
Государства – участники СНГ
Валовой сбор
(в весе после доработки)
Урожайность (в расчете
на убранную площадь)
Млн тонн
% к 2009 году
Центнеров с га
% к 2009 году
Азербайджан
1,9
66,5
20,7
79,6
Армения
0,3
87,1
20,7
91,6
Беларусь
7
82,2
27,7
83,2
Казахстан
12,2
58,5
8
63,5
Кыргызстан
1,6
82,1
25,3
86,3
Молдова
2,4
111,5
26,5
114,2
Россия
60,9
62,7
18,2
80,2
Таджикистан
1,2
97,9
24,1
97,2
Узбекистан
7,4
100,5


Украина
39,2
85,2
26,9
90,3
 
Животноводство. В государствах – участниках СНГ в 2010 году произведено около 19,7 млн тонн скота и птицы на убой (в живом весе), или на 5,3 % больше, чем в 2009 году; 72 млрд яиц, или на 4,8 % больше; 68,2 млн тонн молока, или на 0,5 % меньше. [15]
Таблица 2.4
 
Производство основных видов животноводческой
продукции в 2010 году [15]
Государства –
участники СНГ
Скот и птица на убой
(в живом весе)
Молоко
Яйцо
Тыс. тонн
% к 2009 году
Тыс. тонн
% к 2009 году
Млн штук
% к 2009 году
Хозяйства всех категорий
Азербайджан
440
107,1
1 529
106,7
1 179
97,5
Армения
124
98,5
601
97,6
719
114,1
Беларусь
1 398
104,7
6 626
100,7
3 537
103,1
Казахстан
1 646
103
5 341
101,4
3 701
112,6
Кыргызстан
343
101,8
1 360
103,4
373
101
Молдова
153
122,8
585
101,9
725
113,2
Россия
10 487
105,2
31 895
97,9
40 580
102,9
Таджикистан
143
106,6
661
104,9
232
123,1
Туркменистан
547
102,4
2 182
101,7
920
103,1
Узбекистан
1 461
106,8
6 169
106,7
3 059
112,6
Украина
2 923
106,7
11 254
96,9
16 965
106,6
В том числе хозяйства населения
и крестьянские (фермерские) хозяйства
Азербайджан
408
110
1 515
106,8
732
115,2
Армения
119
98,8
597
97,7
418
113
Беларусь
184
97,6
889
87,6
1 146
100,6
Казахстан
1 466
100,7
5 161
101,2
1 348
99,6
Кыргызстан
341
101,9
1 345
103,3
247
100,9
 
 
 
 
Продолжение Таблицы 2.3
Государства –
участники СНГ
Скот и птица на убой
(в живом весе)
Молоко
Яйцо
Тыс. тонн
% к 2009 году
Тыс. тонн
% к 2009 году
Млн штук
% к 2009 году
Молдова
117
122,8
571
102,1
449
114,1
Россия
4 407
98,2
17 587
97,3
9 337
97,6
Таджикистан
138
107
645
105,3
95
105,5
Туркменистан






Узбекистан
1 424
106,6
6 130
106,6
2 024
110
Украина 1
1 389
103,7
9 036
96,4
6 794
102,2
 
1 Без крестьянских (фермерских) хозяйств.            
         
              

2.3 Промышленность

 
 
 
Объем промышленного производства в 2010 году по сравнению с предыдущим годом вырос в среднем по государствам – участникам СНГ на 8,7 % (в 2009 году снижение составило 9,5 %). [15]
Увеличение объемов промышленного производства наблюдалось во всех государствах – участниках СНГ.
Таблица 2.5
Объем и индексы промышленного производства в 2010 году [15]
Государства – участники СНГ
В национальной валюте,
в текущих
ценах
Индексы (в постоянных ценах)
2010 год
в % к
2009 году
Справочно:
2009 год
в %
к 2008 году
Азербайджан, млрд манатов
27,4
102,6
108,6
Армения, млрд драмов
824,3
109,7
92,2
 
Продолжение Табл. 2.5
Государства – участники СНГ
В национальной валюте,
в текущих
ценах
Индексы (в постоянных ценах)
2010 год
в % к
2009 году
Справочно:
2009 год
в %
к 2008 году
Беларусь, трлн белорусских рублей
161,9
111,3
98
Казахстан, трлн тенге
11,8
110
102,7
Кыргызстан, млрд сомов
124,4
109,8
93,6
Молдова, млрд лей
27,1
107
78,9
Россия, трлн рублей
27,1
108,2
90,7
Таджикистан, млрд сомони
7,9
109,7
93,5
Туркменистан, трлн манатов


123,7
Узбекистан, млрд сумов
33,6
108,3
109
Украина, млрд гривен
889,1
111
78,1
В среднем по государствам – участникам СНГ

108,7
90,5
 
Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых и производство нефтепродуктов. Увеличение объемов производства (в постоянных ценах) на предприятиях по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых в 2010 году по сравнению с 2009 годом произошло в большинстве добывающих государств – участников СНГ. Но в Украине объем добычи всех видов топливно-энергетических ресурсов сократился.
В 2010 году в государствах – участниках СНГ добыто 723 млрд куб. м газа, 483 млн тонн угля и 640 млн тонн нефти. По сравнению с 2009 годом добыча газа в среднем по государствам – участникам СНГ увеличилась на 10 %, нефти (включая газовый конденсат) – на 2 %, угля – на 6 %. [15]
Добыча нефти увеличилась в Азербайджане на 1 %, Казахстане – на 4 %, Кыргызстане – на 7 %, России – на 2 %, Таджикистане – на 3 %; в Беларуси снизилась на 1 %, Украине – на 11 %. Добыча газа увеличилась в Азербайджане на 2 %, Беларуси и Казахстане на 4 %, Кыргызстане – на 41 %, России – на 11 %, Таджикистане – на 5 %; в Украине снизилась на 6 %. Добыча угля увеличилась в Казахстане на 10 %, России – на 5 %, Таджикистане – на 15 %; снизилась в Кыргызстане – на 9 % и Украине – на 0,7 %. [15]
В целом по государствам – участникам СНГ в 2010 году производство бензина автомобильного составило 46,3 млн тонн (на уровне 2009 года), дизельного топлива – 85,9 млн тонн (прирост 2 %), топочного мазута – 80,4 млн тонн (на 5 % больше). [15]
Таблица 2.6
 
Производство нефтепродуктов в 2010 году [15]
Государства –участники СНГ
Бензин автомобильный
Дизельное топливо
Мазут топочный
Млн тонн
% к 2009 году
Млн тонн
% к 2009 году
Млн тонн
% к 2009 году
Азербайджан
1,3
101
2,5
105
0,2
77
Беларусь
3,2
97
5,3
82
4,4
71
Казахстан
2,9
112
4,4
104
3,8
116
Кыргызстан
0,01
145
0,04
83
0,04
111
Россия
36
100,5
69,9
104
69,5
108
Узбекистан
14,4
82,2
1,1
86,9


Украина
2,9
88
3,7
95
2,4
105
 
Производство электроэнергии в 2010 году по сравнению с 2009 годом в среднем по государствам – участникам СНГ увеличилось на 5 % и составило 1,4 трлн кВт.ч. Рост ее выработки наблюдался в государствах – участниках СНГ, кроме Азербайджана.
Таблица 2.7
 
Производство электроэнергии в 2010 году [15]
Государства – участники СНГ
Млрд кВт.ч
% к 2009 году
Азербайджан
17,6
99
Армения
6,5
114
Беларусь
34,5
114
Казахстан
82,7
105
Кыргызстан
12,1
109
Молдова
1
102
Россия
1037
105
Таджикистан
16,4
102
Туркменистан


Узбекистан
51,7
103,5
Украина
188
109
 
Металлургическое производство и производство готовых металлургических изделий в 2010 году в Азербайджане возросло на 5,1 %, Армении – на 7,3 %, Казахстане – на 11,2 %, Кыргызстане – на 6,7 %, России – на 12,4 %, Украине – на 12,3 %; в Кыргызстане снизилось на 8,6 %. Продукция черной металлургии Беларуси возросла на 16 %, Узбекистана – на 5,8 %. Продукция цветной металлургии увеличилась в Беларуси на 36,2 %, Таджикистане – на 3,3 %; в Узбекистане снизилась на 0,9 %.
Производство готового проката из черного металла в среднем по государствам – участникам СНГ возросло на 9 %. В Беларуси рост составил 7 %, России – 10 %, Украине – 9 %; в Казахстане и Узбекистане снижение на 3 и 0,1 % соответственно.
Производство стальных труб возросло в среднем по государствам – участникам СНГ на 32 %. В Азербайджане производство стальных труб возросло в 5,3 раза, Беларуси – на 71 %, Казахстане – на 86 %, России – на 36 %, Узбекистане – на 2,6 %, Украине – на 11 %.
Производство машин и оборудования. В 2010 году увеличилось производство машин и оборудования в Азербайджане на 93,4 %, Казахстане – в 2,4 раза, Молдове – на 34,8 %, России – на 12,2 %, Украине – на 21,1 %; в Армении снизилось – на 20,4 %, Кыргызстане – на 7,9 %. В машиностроительной отрасли Беларуси произошло увеличение промышленного производства на 16,7 %, Таджикистана – на 27,2 %, Узбекистана – на 11,6 %.
В Беларуси произведено 13,2 тыс. грузовых автомобилей, что выше уровня 2009 года на 15 %, Казахстане – 500 шт. (на 44 %), России – 154 тыс. шт. (на 65 %), Узбекистане – 832 шт. (на 15,2 %), Украине – 4,9 тыс. шт. (на 94 %).
Производство легковых автомобилей в Беларуси снизилось на 5 % и составило 200 шт.; в России производство легковых автомобилей выросло в 2 раза и составило 1,2 млн шт., Узбекистане – на 6,2 % и 217,7 тыс. шт., Украине – на 15 % и 75,3 тыс. шт. [15]
Производство тракторов увеличилось в Казахстане на 30 % и составило 600 шт., России – на 4 % (7,5 тыс. шт.), Украине – в 3,3 раза (4,8 тыс. шт.); в Беларуси и Узбекистане производство тракторов снизилось на 2 и 7,2 % соответственно и составило 44,4 и 2,3 тыс. шт.
Химическое производство. В 2010 году объем химического производства (в постоянных ценах) в Азербайджане увеличился на 16,2 %, Беларуси – на 13,3 %, Казахстане – на 37,1 %, Кыргызстане – на 21 %, Молдове – на 15,2 %, России – на 14,6 %, Таджикистане – на 6,3 %, Узбекистане – на 15,4 %, Украине – на 25,7 %; в Армении снизился на 12,2 %.
Повышение инвестиционной активности привело к увеличению темпов строительства жилья и объектов социально-культурного назначения положительно отразилось на темпах роста производства строительной продукции. В частности, производство прочих неметаллических минеральных продуктов (в постоянных ценах) в 2010 году по сравнению с предыдущим годом увеличилось в Армении на 12 %, Казахстане – на 49,7 %, Кыргызстане – на 39,8 %, России – на 10,7 % и Украине – на 8 %; в Азербайджане и Молдове произошло снижение на 9,9 и 1,5 % соответственно. В промышленности строительных материалов Беларуси объем продукции увеличился на 9,4 %, Таджикистана – на 15,3 %, Узбекистана – на 8,7 %. [15]
Цемента по сравнению с 2009 годом было произведено больше в Армении и Беларуси на 4 %, Казахстане – на 11 %, Кыргызстане – на 31 %, России – на 15 %, Таджикистане – на 47 %. Небольшое снижение выпуска цемента отмечалось в Азербайджане и Украине – на 0,4 %.
Обработка древесины и производство изделий из дерева. Увеличение объема продукции (в постоянных ценах) на предприятиях по обработке древесины и производству изделий из дерева в 2010 году в Азербайджане составило 7,5 %, Армении – 80,9 %, Казахстане – 19,7 %, Кыргызстане – 16,4 %, России – 11,4 %, Украине – 8,7 %; лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности Беларуси – 14,9 %, Таджикистана – 18,5 %, Узбекистана – 7 %. На предприятиях по обработке древесины и производству изделий из дерева Молдовы произошло снижение объема продукции на 21,1 %. [15]
Производство текстильной и швейной продукции (в постоянных ценах) в 2010 году по сравнению с предыдущим годом увеличилось в Армении на 9,6 %, Казахстане – 22,3 %, Кыргызстане – 43,3 %, Молдове – 6,9 %, России – 12,1 %, Украине – 8,2 %; небольшое снижение наблюдалось в Азербайджане (0,6 %). В легкой промышленности Беларуси, Таджикистана и Узбекистана производство увеличилось на 11,4; 14,5 и 17,3 % соответственно.Производство тканей возросло в Армении, Беларуси, Казахстане, России и Украине (на 2–60 %). В Азербайджане объемы их выпуска снизились на 96 %, в Кыргызстане и Таджикистане – на 29 и 18 % соответственно. [15]
Выпуск трикотажных изделий увеличился в Беларуси, Кыргызстане, Молдове, России, Украине и уменьшился в Азербайджане, Армении, Казахстане.
Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака. Объем производства пищевых продуктов (включая напитки) и табака (в постоянных ценах) в 2010 году по сравнению с предыдущим годом в Азербайджане возрос на 2,9 %, Армении – на 14,7 %, Казахстане – на 12,4 %, Молдове – на 9,9 % России – на 5,4 %, Украине – на 2,9 %. Сокращение производства в этой отрасли произошло в Кыргызстане на 2,2 %. В пищевой промышленности Беларуси увеличение объемов производства в 2010 году составило 9,5 %, Таджикистана – 18,5 %, Узбекистана – 13,1 %. [15]
В 2010 году по отношению к 2009 году всего по СНГ возросло производство мяса на 14 %, цельномолочной продукции – на 8 %, крупы – на 0,5 %, макаронных изделий – на 9 % и сахара – на 5 %. Сократилось производство животного масла на 7 %, муки – на 0,9 %; растительного масла – не изменилось. [15]
Производство бытовой техники. Производство холодильников в среднем по СНГ возросло на 22 % и составило 5,1 млн шт., стиральных машин – на 19 % (3,2 млн шт.), телевизоров – в 2,2 раза (12,5 млн шт.). [15]
 
 

2.4  Внешняя торговля

 
 
 
В 2010 году объем внешнеторговых операций государств – участников СНГ по сравнению с 2009 годом возрос на 31 %. Увеличение внешнеторгового оборота в 2010 году происходило как за счет увеличения средних цен, так и физического объема товаров. Средние экспортные цены, по оценкам, по государствам – участникам СНГ возросли по сравнению с 2009 годом на 21 %, импортные – на 5 %, физический объем экспорта и импорта увеличился на 9 и 25 % соответственно.В 2010 году внешнеторговый оборот государств – участников СНГ (без учета Туркменистана и Республики Узбекистан) составил 933,6 млрд долларов. При этом экспорт составил 559 млрд долларов, что выше уровня 2009 года на 31 %, импорт – 374,4 млрд долларов, что выше уровня 2009 года на 30 %. По сравнению с 2009 годом прирост внешнеторгового оборота товарами отмечался во всех государствах – участниках СНГ: в Азербайджане он составлял 34 %, Армении – 19 %, Беларуси – 20 %, Казахстане – 24 %, Кыргызстане – 6 %, Молдове – 19 %, России – 33 %, Таджикистане – 8 % и Украине – 32 %.Сальдо торгового баланса сложилось положительным в размере 184,8 млрд долларов (в 2009 году – 137,1 млрд долларов). Положительное сальдо торгового баланса сложилось в Азербайджане, Казахстане и России. В остальных государствах – участниках СНГ сальдо торгового баланса сложилось отрицательным.На долю России пришлось 67 % общего товарооборота государств – участников СНГ, Украины – 12 %, Казахстана – 9 %, Беларуси – 6,5 %; на долю других государств – участников СНГ от 0,4 до 3 % общего товарооборота. [15]
52
 


 
 
Таблица 2.8
Общий объем торговых операций государств – участников СНГ в 2010 году [15]

и т.д.................


Государства – участники
СНГ
Млн долларов
% к 2009 году
2009 год в %
к 2008 году
Внешне-торговый
оборот
Экспорт
Импорт
Сальдо
Экспорт
Импорт
Экспорт
Импорт
Азербайджан
27 924,2
21 324,8
6 599,4
14 725,4
145
108
31
85
Армения
4 794,3
1 011,4
3 782,9
–2 771,5
142
114
67
75
Беларусь
60 094,1
25 225,9
34 868,2
–9 642,3
118
122
65
73
Казахстан
88 976,6
59 216,6
29 760
29 456,6
137
105
61
75
Кыргызстан
4 982,9

Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.