На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Понятие и этапы проведения экспертизы по гражданским делам

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 14.10.2012. Сдан: 2010. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Оглавление 
 
 

1. Проведение экспертизы по гражданским делам. 2
2. Понятие и элементы иска. 6
3. Задача 11
4. Исковое заявление о востребовании вещи  из чужого  незаконного владения. 12
Список используемой литературы: 15 

 


1. Проведение экспертизы  по гражданским  делам.

       Заключение  эксперта (экспертов) как средство доказывания  формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств  дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла. Экспертиза есть исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил1.
       Экспертиза  может быть назначена судом как  по ходатайству лиц, участвующих  в деле, так и по инициативе суда в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству и в стадии судебного  разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы является обязанностью суда. Так, в соответствии со ст. 283 ГПК РФ для определения психического состояния гражданина суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
       Экспертиза может быть проведена лицами, обладающими специальными познаниями,  к которым относятся государственные судебные эксперты,  а также иные лица.  Она может быть проведена негосударственными экспертными учреждениями, а также частными экспертами.
       Согласно  ч. 1 статьи 84 ГПК РФ экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом2.
       Существенное  значение имеет выбор эксперта(-ов) или экспертного учреждения. В соответствии с Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"3 эксперт независим при производстве судебной экспертизы и не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица,  назначивших  судебную экспертизу,  сторон и других лиц,  заинтересованных  в  исходе  дела.  Эксперт  дает  заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти,  органов исполнительной власти субъектов РФ,  созданные для обеспечения исполнения полномочий судов,  судей,  органов дознания, лиц, производящих дознание,  следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.  Государственные судебно-экспертные учреждения создаются и ликвидируются в порядке, определяемом  законодательством РФ (ст. 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").
       Чаще  всего определение суда о назначении экспертизы направляется в адрес  экспертного учреждения. Руководитель экспертного учреждения изучает поступившие документы и назначает специалиста или специалистов,  которые будут проводить экспертизу.  Он  же осуществляет предварительную проверку качества проведенной экспертизы,  при  необходимости  оказывает научно-методическую помощь экспертам.  Если экспертное учреждение не обладает требующимися для проведения экспертизы специалистами или оборудованием,  руководитель учреждения может вернуть определение суда с объяснением причин,  делающих  невозможным проведение данной экспертизы.
    В соответствии со ст. 171 ГПК РФ «Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей» и ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»4 председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
         Эксперт может отказаться от дачи заключения,  если  представленные  ему  материалы  недостаточны  или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности.
    Согласно  ч. 2 статьи 84 ГПК РФ экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.
       Вне экспертных учреждений проводятся экспертизы,  которые  по  различным  причинам  не  могут быть осуществлены в учреждениях.  Это могут быть  уникальные экспертизы,  когда  методикой исследования владеют единицы специалистов.
       Экспертное  исследование может проводиться  одним или несколькими экспертами. Экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется комиссионной, экспертами разных специальностей - комплексной (ст. ст. 82, 83 ГПК).
       Экспертиза  может проводиться в зале судебного  заседания или вне зала суда.  Решение данного вопроса зависит от характера исследования и объекта исследования (возможность доставить объект для исследования в зал судебного заседания)
       Собственно  проведение экспертизы можно разделить  на несколько этапов. Во-первых, это подготовительная стадия, когда эксперт (или эксперты) знакомятся с определением о назначении экспертизы,  с другими поступившими материалами,  определяют  достаточность  представленных материалов для проведения экспертизы.  Во-вторых,  проводится исследование объекта экспертизы.  В-третьих,  формулируется вывод эксперта (экспертов),  облеченный в форму заключения5.
       Согласно  ч. 3 статьи 84 ГПК РФ устанавливается право лиц,  участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы.  При этом ГПК РФ говорит об одном исключении:
       присутствие при проведении экспертизы лиц,  участвующих в деле,  возможно,  если  такое присутствие не может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. Присутствующие при проведении экспертизы не вправе вмешиваться в ход исследования.
       Заключение  эксперта должно быть составлено в  письменной форме,  поэтому если заключение давалось в зале суда,  то эксперту должно быть предоставлено время для его оформления в письменном виде.  При  составлении  экспертом  заключения  на  стадии  совещания экспертов,  формулировании выводов,  если  судебная  экспертиза  проводилась  комиссионно,  не допускается присутствие участников процесса.
       При исследовании заключения эксперта суд  обязан проверить, соблюдены ли права  лиц, участвующих в деле, при назначении экспертизы, а именно: была ли им предоставлена  возможность постановки вопросов перед  экспертом; ознакомлены ли они с  заключением до судебного заседания, если вопрос о назначении экспертизы решался при подготовке дела к  судебному разбирательству.
       Процессуальный  порядок исследования заключения эксперта имеет целью подвергнуть это  средство доказывания детальному изучению. После оглашения заключения в  целях его уточнения и разъяснения  эксперту могут быть заданы вопросы  всеми лицами, участвующими в деле.
       Заключение  эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических  обстоятельств дела. Гарантии истинности фактов, отраженных в нем, достаточно высоки6.
       Однако  это обстоятельство не дает оснований  расценивать заключение эксперта как "особое", "исключительное" доказательство, имеющее "преимущество" перед  другими средствами доказывания. 
 

2. Понятие и элементы иска.

       Иск является процессуальным средством  защиты нарушенного или оспоренного  права, присущим исковой форме судопроизводства.
       Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.
       Иск - универсальное средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в котором следует  различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику  и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого  права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием  к ответчику7.
       Именно  о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых  требованиях неоднократно указывается  в законе и судебной практике8. Так, в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование.
       Исковое заявление - важное средство возбуждения  процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой  нарушенного или оспоренного  права. Такое обращение и принято  называть предъявлением иска.
       Расхождение в мнениях при определении  понятия иска объясняется не только сложностью исследуемой категории, но и, в известной мере, несовершенством юридической техники, когда один и тот же термин действующего гражданского процессуального законодательства используется для обозначения разных понятий.
       Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными  и не раскрывают всего его содержания9. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства. Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.
       Исковые требования - это такие требования, когда между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного  права и стороны не разрешили  его без вмешательства суда, а  передали на его рассмотрение и разрешение.
       Любое обращение в суд с иском  должно сопровождаться требованием  к ответчику, т.е. к конкретному  лицу, нарушившему его право. В  сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и  процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без  одной из этих сторон иска не существует.
       Вся судебная исковая форма посвящена  тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и  если оно обоснованно, то удовлетворить  это требование10. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.
       О едином понятии иска и его двух сторонах все чаще говорится в  научной литературе: "Единое понятие  иска представляется более правильным и научно обоснованным. Такое понятие  иска соответствует как законодательству, так и судебной практике"11.
       Иск - это единое понятие, имеющее две  стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном  единстве12.
       Если  иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу таких  институтов, как встречный иск, соединение и разъединение исковых требований (ст. ст. 137, 151 ГПК и др.).
       Традиционно в каждом иске различают определенные элементы: предмет, основание и, по мнению отдельных правоведов, содержание и стороны. 
В соответствии со ст. 131 ГПК, истец должен указать в исковом заявлении, что он требует от ответчика. Исходя из этого предметом иска в теории гражданского процессуального права называют то, относительно чего истец просит суд постановить решение, т.е. право, обязанность, правоотношение, охраняемый законом интерес13. Так, предметом иска о выселении ответчика из жилого помещения следует поэтому признать субъективное право истца занять спорное помещение и соответственно обязанность ответчика освободить это помещение. Определяют предмет иска и как конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно чего суд должен вынести решение по делу14.

       По  признанию большинства правоведов, основание иска есть совокупность юридических фактов и норм права, в соответствии с которыми суд устанавливает наличие у истца права на полное или частичное удовлетворение его требований.
       Отдельные теоретики выделяют третий элемент  иска — его содержание. При этом содержание иска определяется как действие суда, которого добивается истец, т.е. вынесения решения о признании наличия правоотношения между ним и ответчиком или о взыскании с ответчика в его пользу определенной суммы денег и т.д. Иначе говоря, содержание как третий элемент иска указывает на форму испрашиваемой у суда защиты.
       В теории гражданского процессуального  права высказано и такое мнение, согласно которому необходимо выделять еще один элемент иска — стороны, поскольку определение субъектов  спора наряду с определением других элементов иска помогает в решении вопроса о тождестве исков.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.