На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Понятие интенсификации труда

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 14.10.2012. Сдан: 2010. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Содержание 

     Введение…………………………………………………………………….3
     1 Интенсификация труда…………………………………………………..3
     2 Величина рабочего дня, интенсивность  и производительная сила труда как факторы интенсификации……………………………………………….11
     2.1 Изменение интенсивности труда  при неизменной продолжительности рабочего дня и производительной силы труда……………………………11
     2.2 Производительная сила и интенсивность  труда постоянны, рабочий день  изменяется………………………………………………………………….13
     2.3 Возрастающая интенсивность и  производительная сила труда  при одновременном сокращении рабочего дня…………………………………….14
     3 Стоимость и труд………………………………………………………..16
     Заключение………………………………………………………………..19
     Список  использованной литературы…………………………………….20 

 

Введение 

     Слово «интенсификация» в переводе с латинского означает усиление. Интенсификация производства является основой для повышения темпов экономического роста. Интенсивный тип воспроизводства объективно требует относительно меньших, в расчете на единицу конечного эффекта, материальных и трудовых затрат, но в то же время вызывает острую потребность в ускорении научно-технического прогресса.
     Переход на интенсивный тип воспроизводства  не возможен без создания мощной научной инфраструктуры. Сегодня сбываются слова К. Маркса о том, что со временем процесс производства может быть превращен в технологическое приложение науки. И, действительно, в современном мире соотношение сил между странами определяется не столько наличием ресурсов капитала, сырья или рабочей силы, сколько уровнем их научно-технического потенциала, эффективностью его использования.
     Интенсивный путь развития производства предусматривает, что вновь вводимые средства производства и соответствующие им технологии являются более эффективными. В экономическом отношении смысл интенсификации, говоря словами К. Маркса, заключается в том, чтобы «… производить больше с помощью того же количества труда, в том, чтобы производить столько же и даже больше с помощью меньшего количества труда» [3].
     В своих трудах К. Маркс всесторонне  рассматривает процесс интенсификации производства, приводит примеры интенсивных и экстенсивных путей его развития, делает выводы относительно того или иного уровня использования интенсивных технологий, интенсификации труда, а также рассматривает различные способы повышения эффективности производства. Именно этот материал мы попытаемся положить в основу данной работы.
 

1 Интенсификация труда 

     Анализируя  труд отдельного ремесленника и мануфактурный  труд, Маркс обращает внимание на такой  факт, что работник, выполняющий  всю жизнь одну и ту же простую операцию, употребляет на нее меньше времени, чем ремесленник, который совершает попеременно целый ряд операций. Все мануфактурное производство состоит из такого рода «частичных рабочих», поэтому в сравнении с самостоятельным ремеслом здесь в течение более короткого времени производится больше продукта, что свидетельствует об интенсификации труда и повышении его производительной силы. Это объясняется тем, что ремесленник, совершающий один за другим различные технологические процессы при производстве некоего продукта, должен то переходить с места на место, то переменять инструменты. Подобные переходы от одной операции к другой прерывают течение его труда и образуют своего рода «поры» в его рабочем дне. Эти «поры» сужаются, если он в течение рабочего дня непрерывно выполняет одну и ту же операцию, они уменьшаются в той же мере, в какой уменьшается сменяемость операций. Повышение производительности труда вызывается здесь или увеличенной затратой рабочей силы в течение данного промежутка времени или уменьшением непроизводительного потребления рабочей силы [2, 5].
     Однако  производительность труда зависит не только от работника, но также и от совершенства его орудий. Орудия одного рода употребляются в различных процессах, и, с другой стороны, в одном и том же процессе труда один и тот же инструмент служит для различных действий. Но как только различные процессы труда обособились друг от друга, и каждая отдельная операция в руках отдельного работника приняла исключительную форму, - с этого момента возникает необходимость изменения в орудиях, служивших ранее для различных целей. Мануфактуру характеризуют дифференцирование рабочих инструментов, благодаря которому инструменты одного и того же рода принимают прочные формы, особые для каждого особого их применения, и их специализация, благодаря которой каждый такой особый инструмент действует в полную свою меру лишь в руках специфического «частичного работника».
     По  мере развития машин и накопления опыта среди собственно машинных рабочих естественно увеличивается скорость, а потому и интенсивность труда. Так удлинение рабочего дня в Англии шло рука об руку с возрастанием интенсивности фабричного труда. Однако понятно, что при такой работе неизбежно наступает момент, когда удлинение рабочего дня и интенсификация труда взаимно исключают друг друга, так что удлинение рабочего дня совместимо лишь с понижением степени интенсивности труда и, наоборот,  повышение степени интенсивности – лишь с сокращением рабочего дня. В данной ситуации определенную роль сыграл исторический момент. Когда постепенно нарастающее возмущение рабочего класса принудило государство насильно сократить рабочее время и прежде всего продиктовать нормальный рабочий день собственно фабрике, т.е. с того момента, когда сделалось невозможно увеличение производства прибавочной стоимость посредством удлинения рабочего дня, капитал со всей энергией и с полной сознательностью бросился на производство относительной прибавочной стоимости при помощи ускоренного развития машинной системы. Вместе с тем совершается изменение в характере относительной прибавочной стоимости. Вообще метод производства относительной прибавочной стоимости заключается в том, что рабочий благодаря повышению производительной силы труда получает возможность произвести больше при прежних затратах труда в течение прежнего времени. Прежнее рабочее время присоединяет ко всему продукту в целом все такую же стоимость, как и раньше, хотя эта оставшаяся без изменения меновая стоимость выражается теперь в большем количестве потребительных стоимостей, а потому стоимость единицы товара понижается. однако иначе дело обстоит, когда принудительное сокращение рабочего дня, давая мощный толчок развитию производительной силы и экономии условий производства, в то же время заставляет рабочего увеличивать затраты труда в единицу времени, повышать напряжение рабочей силы, полнее заполнять поры рабочего времени, т.е. конденсировать труд до такой степени, которая достижима только в рамках сокращенного рабочего дня. Эта сжатая в пределы данного периода времени большая масса труда учитывается теперь как большее количество труда, чем она является в действительности. Наряду с измерением рабочего времени теперь выступает измерение степени его уплотнения. Более интенсивный час десятичасового рабочего дня содержит теперь столько же или больше труда, т.е. затраченной рабочей силы, чем более пористый час двенадцатичасового рабочего дня, поэтому его продукт имеет такую же или большую стоимость.
     Первое  следствие сокращения рабочего дня  основывается на том самоочевидном законе, что дееспособность рабочей силы пропорциональна времени ее деятельности. Поэтому то, что теряется на продолжительности действия силы, выигрывается на ее интенсивности. А о том, чтобы рабочий действительно расходовал больше рабочей силы, об этом заботится капитал посредством метода оплаты. В мануфактурах, например в гончарных заведениях, в которых машины не играют никакой роли или играют лишь незначительную роль, введение фабричного закона с полной убедительностью показало, что простое сокращение рабочего дня поразительно увеличивает регулярность, однообразие, порядок, непрерывность и энергию труда. Однако казалось сомнительным, что такой же результат получится и на собственно фабрике, так как зависимость рабочего от непрерывного и однообразного движения машины давным-давно создала здесь самую строгую дисциплину. Поэтому, когда в 1844 г. обсуждался вопрос о сокращении рабочего дня ниже 12 часов, фабриканты почти единогласно заявили, что «их надсмотрщики в различных рабочих помещениях наблюдают за тем, чтобы рабочие не теряли ни минуты времени», что «степень бдительности и внимательности рабочих («the extent of vigilance and attention on the part of the workmen») едва ли может быть повышена» и что, предполагая неизменными все прочие условия, например скорость машин, «было бы бессмысленно на благоустроенных фабриках ожидать сколько-нибудь значительного результата от увеличения внимательности рабочих и т. д.».
     Когда сокращение рабочего дня, которое создает  сначала субъективное условие для  конденсации труда, т.е. дает рабочему возможность расходовать больше силы в течение данного времени, проводится принудительно, т.е. в законодательном порядке, машина в руках капитала становится объективным и систематически применяемым средством для того, чтобы выжать больше труда в течение данного времени. Это достигается двояким способом: увеличением скорости машин и увеличением количества машин, которое находится под контролем одного и того же рабочего, т.е. увеличением арены труда последнего. Усовершенствования в конструкции машин отчасти необходимы для того, чтобы усилить давление на рабочего, отчасти они сами собой сопровождают интенсификацию труда, потому что ограничение рабочего дня побуждает капиталиста к самой строгой экономии на издержках производства. Усовершенствование паровой машины увеличивает скорость движения ее поршня и в то же время, благодаря большему сбережению силы, дает возможность приводить в движение мотором прежних размеров более обширный механизм, причем потребление угля остается без изменения или даже понижается. Усовершенствование передаточного механизма уменьшает трение и низводит диаметр и вес больших и малых валов к постоянно уменьшающемуся минимуму. Наконец, усовершенствования рабочей машины, увеличивая ее скорость и расширяя ее действие, уменьшают ее размеры или увеличивают вместе с корпусом размеры и число ее орудий или посредством незаметных изменений деталей увеличивают подвижность этих орудий [2, 5].
     Сокращение  рабочего дня до 12 часов в Англии относится к 1832 году. Уже в 1836 году, по мнению фабрикантов, труд на фабриках сильно возрос по сравнению с прежним временем вследствие того, что значительно возросшая скорость машин требует от рабочего усиленного внимания и деятельности. Ввиду поразительной интенсивности, которой достиг труд при господстве закона о двенадцатичасовом рабочем дне, представлялось, что английские фабриканты имеют основание утверждать, что дальнейший прогресс в этом направлении невозможен и что всякое дальнейшее сокращение рабочего времени равносильно сокращению производства [2, 5].
     Обратимся теперь к периоду после 1847 г., со времени введения в законодательном порядке 10-часового рабочего дня на английских хлопчатобумажных, шерстяных, шелковых и льняных фабриках. Уже в 1850 г. на фабриках Соединенного королевства применялось 134217 номинальных лошадиных сил, приводивших в движение 25638716 веретен и 301445 ткацких станков. В 1856 г. число веретен и ткацких станков составляло соответственно 33503580 и 369205. Если бы на одну лошадиную силу приходилось столько же веретен и станков, как в 1850 г., то в 1856 г. было бы необходимо иметь 175000 лошадиных сил. Но по официальным данным число их составляло всего 161435, т. е. на 10000 с лишним лошадиных сил меньше, чем потребовалось бы на основе расчетов 1850 года.
     Насколько увеличилось богатство фабрикантов вследствие более интенсивной эксплуатации рабочей силы, показывает уже одно то обстоятельство, что средний ежегодный прирост числа английских хлопчатобумажных текстильных фабрик составил с 1838 по 1850 г. 32, а с 1850 по 1856 г.— 86.
     Как ни велик был прогресс английской промышленности в 8-летие 1848—1856 гг. при господстве 10-часового рабочего дня, в следующий шестилетний период 1856—1862 гг. он был далеко превзойден. Например, на шелковых фабриках было в 1856 г. веретен — 1093799, в 1862 г. — 1388544; ткацких станков в 1856 г. — 9260, в 1862 г. — 10709. Напротив, число рабочих в 1856 г. — 56137, в 1862 г. — 52429. Таким образом, увеличение числа веретен составило 26,9% и ткацких станков — 15,6% при одновременном уменьшении числа рабочих на 7%. В 1850 г. на камвольных фабриках было в ходу 875830 веретен, в 1856 г. — 1324549 (увеличение на 51,2%) и в 1862 г. — 1289172 (уменьшение на 2,7%). Но если принять во внимание, что тростильные веретена входят в счет 1856 г., но не входят в счет 1862 г., то окажется, что число веретен с 1856 г. оставалось почти неизменным. Напротив, скорость веретен и ткацких станков с 1850 г. во многих случаях удвоилась. Число паровых ткацких станков на камвольных фабриках составляло в 1850 г. 32617, в 1856 г. — 38956 и в 1862 г. — 43048. При них было занято в 1850 г. 79737 человек, в 1856 г. — 87794 и в 1862 г. — 86063, но в этом числе детей до 14-летнего возраста было в 1850 г. 9956, в 1856 г. — 11228 и в 1862 г. — 13178. Итак, несмотря на значительное увеличение числа ткацких станков в 1862 г. по сравнению с 1856 г., общее число занятых рабочих уменьшилось, число же эксплуатируемых детей увеличилось.
     27 апреля 1863 г. член парламента Ферранд  заявлял в палате общин, что  делегаты рабочих от 16 округов  Ланкашира и Чешира сообщили, что вследствие усовершенствования машин труд на фабриках все возрастает. Раньше один рабочий с помощником обслуживал два ткацких станка, теперь один рабочий без помощников обслуживает три станка и весьма нередко даже четыре и т. д. Как видно из сообщенных фактов, двенадцать часов труда втиснуты теперь менее чем в 10 рабочих часов. Отсюда само собой очевидно, в какой огромной степени выросли за последние годы муки труда фабричных рабочих».
     Поэтому, хотя фабричные инспектора неустанно  и с полным правом восхваляют благоприятные результаты фабричных законов 1844 и 1850 гг., однако они признают, что сокращение рабочего дня уже вызвало такую интенсивность труда, которая угрожает здоровью рабочих и, следовательно, разрушительно действует на самое рабочую силу.
     Не  подлежит никакому сомнению, что, когда  законом у капитала раз и навсегда отнята возможность удлинения рабочего дня, его тенденция компенсировать себя за это систематическим повышением степени интенсивности труда и превращать всякое усовершенствование машин в средство усиленного высасывания рабочей силы скоро должна снова привести к тому поворотному пункту, где становится неизбежным новое сокращение рабочего времени. С другой стороны, бурное развитие английской промышленности в период десятичасового рабочего дня, превосходит эпоху 1833 - 1847 гг., т. е. период двенадцатичасового рабочего дня, еще в большей мере, чем развитие промышленности в этот последний период превзошло ее успехи в первую половину столетия фабричной системы, то есть в период неограниченного рабочего дня.
Таблица 1 – Экспорт товаров текстильной промышленности английскими
      фабрикантами в период десятичасового рабочего дня [5]
 
    Количество  экспортированных товаров
 
    1848 г.
    1851 г.
    1860 г.
    1865 г.
Хлопчатобумажные  фабрики Хлопчатобумажная пряжа (в фунтах)
Пряжа для ниток (в фунтах)
Хлопчатобумажные  ткани (в ярдах)
135 831 162 -
1091 373 930
143 986 106 4 392176
1 543 161 789
197 343 655 6 297 554
2776218427
103 751455 4 648 611
2015237851
Льняные и пеньковые фабрики Пряжа (в фунтах)
Ткани (в ярдах)
 
 
    11722182
    88 901 519
 
 
    18 841 326
129 106 753
 
 
    31210612
143 996 773
 
 
36 777 334 247 012 329
 
Шелковые  фабрики Пряжа (в фунтах)
Ткани (в ярдах)
 
 
    466 825*
    -
 
 
462 513 1 181455**
 
 
897 402 1 307 293**
 
 
812 589 2 869 837
Шерстяные фабрики Шерстяная и  камвольная пряжа (в фунтах)
Ткани (в ярдах)
 
- -
 
14 670 880 151231 153
 
27 533 968 190 371 507
 
    31669 267 278837418
 
 
Стоимость экспортированных товаров (в фунтах стерлингов)
 
Хлопчатобумажные  фабрики Хлопчатобумажная  пряжа
Хлопчатобумажные ткани
 
    5 927 831 16 753 369
 
6 634 026 23 454 810
 
9 870 875 42 141 505
 
10 351049 46 903 796
Льняные и пеньковые фабрики 
Пряжа
Ткани
 
    493 449
    2 802 789 

 
951426 4 107 396 

 
1 801 272 4 804 803 

 
2 505 497 9155358 

 
Шелковые  фабрики Пряжа
Ткани
 
 
77 789
    - 

 
 
196 380 1 130 398 

 
 
826 107 1 587 303 

 
 
768 064 1409221 

Шерстяные фабрики Шерстяная и  камвольная пряжа
Ткани
    776 975
    5 733 828
    1484544
    8 377 183
    3 843 450
    12 156 998
5 424 047 20 102 259
 
 

2 Величина рабочего дня, интенсивность и производительная сила труда как факторы интенсификации 

     К. Маркс утверждал, что интенсификация производства может определяться тремя обстоятельствами: длиной рабочего дня, или экстенсивной величиной труда; нормальной интенсивностью труда, или его интенсивной величиной, - тем, что определенное количество труда затрачивается в течение данного времени; производительной силой труда, - тем, что в зависимости от степени развития условий производства одно и то же количество труда в течение данного времени может дать большее или меньшее количество продукта. Очевидно, что здесь возможны разнообразные комбинации, если один из этих трех факторов постоянен, а два изменяются, или два постоянны, а один изменяется, или же все три изменяются одновременно. Число комбинаций увеличивается еще благодаря тому, что при одновременном изменении различных факторов величина и направление изменений могут быть различными. Рассмотрим основные комбинации изменения указанных факторов. 
 

2.1 Изменение интенсивности труда при неизменной продолжительности рабочего дня и производительной силы труда 

     Маркс утверждал, что растущая интенсивность  труда предполагает увеличенную затрату труда в течение одного и того же промежутка времени. Более интенсивный рабочий день воплощается поэтому в большем количестве продуктов, чем менее интенсивный день той же продолжительности. Правда, и при повышении производительной силы тот же самый рабочий день доставляет больше продукта. Но в последнем случае понижается стоимость единицы продукта, так как продукт стоит меньше труда, чем раньше. И, наоборот, в первом случае стоимость единицы продукта остается неизменной, поскольку продукт стоит того же труда, что и раньше. Количество продукта возрастает здесь, не вызывая падения их цены. Вместе с их количеством растет и сумма их цен, тогда как при повышении производительной силы та же самая сумма стоимости выражается в возросшей массе продуктов. Таким образом, при неизменном количестве рабочих часов более интенсивный рабочий день воплощается в более высокой вновь созданной стоимости, а следовательно, если стоимость денег не меняется, - в большем количестве денег. Вновь созданная в течение рабочего дня стоимость изменяется с отклонением его интенсивности от нормального общественного уровня. Тот же самый рабочий день выражается в переменной вновь созданной стоимости. Очевидно, что раз вновь создаваемая в течение рабочего дня стоимость изменяется, то обе составные части этой стоимости – цена рабочей силы и прибавочная стоимость – могут возрастать одновременно в равной или неравной степени. Однако подобный процесс может сопровождаться и падением цены рабочей силы ниже стоимости. Последнее имеет место во всех тех случаях, когда повышение цены рабочей силы не компенсирует ее ускоренного изнашивания.
     Известно, что изменение производительности труда лишь в том случае вызывает изменение в величине стоимости рабочей силы, а следовательно, и в величине прибавочной стоимости, когда продукты в рассматриваемой отрасли входят в обычное потребление рабочего. В данном случае это ограничение отпадает. Изменяется ли количество затраченного труда экстенсивно или интенсивно, изменению этой величины, во всяком случае, соответствует изменение величины вновь создаваемой стоимости, какова бы ни была природа тех предметов, в которых эта стоимость воплощается.
     Если  бы интенсивность труда поднялась  во всех отраслях одновременно и равномерно, то новая повышенная степень интенсивности стала бы обычным общественно нормальным уровнем и, следовательно, уже не учитывалась бы более как экстенсивная величина. Однако и в этом случае средние степени интенсивности труда у различных наций остались бы различными и потому видоизменяли бы применение закона стоимости к рабочим дням различных наций. Более интенсивный рабочий день одной нации выражается в более крупной сумме денег, чем менее интенсивный день другой нации [2]. 
 

2.2 Производительная сила и интенсивность труда постоянны, рабочий день изменяется 

     Рабочий день может изменяться в двух направлениях. Он может сокращаться и удлиняться.
     Сокращение  рабочего дня при неизменной производительной силе и интенсивности труда оставляет  без перемены стоимость рабочей  силы, а следовательно, и необходимое рабочее время. Оно сокращает прибавочный труд и прибавочную стоимость. С падением абсолютной величины последней падает и ее относительная величина, т.е. ее величина по отношению к неизменной величине стоимости рабочей силы. Только путем понижения цены рабочей силы ниже ее стоимости капиталист мог бы в данном случае избавиться от потерь.
     Все возражения против сокращения рабочего дня предполагают, что явление совершается при допущенных здесь условиях, между тем имеет место обратное: изменение производительности и интенсивности труда или предшествует сокращению рабочего дня, или непосредственно следует за ним.
     Если  рабочий день удлиняется, и цена рабочей силы остается без изменения, то вместе с абсолютной величиной прибавочной стоимости растет и ее относительная величина. Хотя стоимость рабочей силы по абсолютной своей величине не изменяется, относительно она падает. Изменение относительной величины стоимости рабочей силы есть результат изменения абсолютной величины прибавочной стоимости.
     Так как вновь созданная стоимость, в которой выражается рабочий  день, растет вместе с удлинением его, то цена рабочей силы и прибавочная стоимость могут возрасти одновременно на одну и ту же или на различные величины. Этот одновременный рост возможен в двух случаях: при абсолютном удлинении рабочего дня и при растущей интенсивности труда без такого удлинения.
     При удлинении рабочего дня цена рабочей силы может упасть ниже ее стоимости, хотя бы номинально она осталась неизменной или даже повысилась. Ведь дневная стоимость рабочей силы определяется из расчета нормальной средней продолжительности или нормального периода жизни рабочего и нормального, свойственного человеческой природе превращения жизненной субстанции в движение. До определенного пункта повышенное изнашивание рабочей силы, неразрывно связанное с удлинением рабочего дня, может быть компенсировано более высокой оплатой. За пределами этого пункта изнашивание растет в геометрической прогрессии и в то же время разрушаются все нормальные условия воспроизводства и функционирования рабочей силы. Цена рабочей силы и степень ее эксплуатации перестают быть соизмеримыми величинами [2]. 
 

2.3 Возрастающая  интенсивность и производительная  сила труда при одновременном сокращении рабочего дня 

     Повышение производительной силы труда и рост его интенсивности в одном  отношении оказывают одинаковое действие. И то, и другое увеличивает массу продуктов, производимую в данный промежуток времени. следовательно, и то и другое сокращает ту часть рабочего дня, которую рабочий употребляет на производство своих жизненных средств или их эквивалента. Абсолютная минимальная граница рабочего дня определяется вообще этой его необходимой, хотя и поддающейся сокращению составной частью. Если бы к ней свелся весь рабочий день, то исчез бы прибавочный труд, что невозможно при режиме капитала. Устранение капиталистической формы производства позволит ограничить рабочий день необходимым трудом. Однако необходимый труд, при прочих равных условиях, расширит свои рамки. С одной стороны, потому что условия жизни рабочего станут богаче и его жизненные потребности возрастут. С другой стороны, к необходимому труду будет причислена часть теперешнего прибавочного труда, именно тот труд, который требуется для образования общественного фонда резервов и накопления.
     Чем сильнее растет производительная сила труда, тем больше может быть сокращен рабочий день, а чем больше сокращается рабочий день, тем сильнее может расти интенсивность труда. С общественной точки зрения производительность труда возрастает также с его экономией. Последняя включает в себя не только экономию средств производство, но и устранение всякого бесполезного труда. Хотя капиталистический способ производства принуждает к экономии в каждом отдельном предприятии, тем не менее его анархическая система конкуренции вызывает безмерное расточение общественных средств производства и рабочих сил, а также множество функций, неизбежных, но по существу дела излишних.
     При данной интенсивности и производительной силе труда часть общественного рабочего дня, необходимая для материального производства, тем короче, следовательно, время, остающееся для свободной умственной и общественной деятельности индивидуума, тем больше, чем равномернее распределен труд между всеми работоспособными членами общества, чем меньше возможность для одного общественного слоя сбросить с себя и возложить на другой общественный слой естественную необходимость труда. С этой стороны абсолютной границей для сокращения рабочего дня является всеобщность труда. В капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время [2].
 

3 Стоимость и труд 

     Исчисляя  меновую стоимость товара, мы должны к количеству труда, употребленного в последней стадии производства, прибавить количество труда, предварительно вложенного в сырье для товара, и труд, затраченный на оборудование, инструменты, машины и здания, необходимые для осуществления труда. Например, стоимость определенного количества хлопчатобумажной пряжи представляет собой кристаллизацию некоторого количества труда, присоединенного к хлопку в процессе прядения, количества труда, предварительно вложенного в самый хлопок, количества труда, воплощенного в угле, масле и в других используемых вспомогательных материалах, количества труда, вложенного в паровую машину, веретена, фабричное здание и так далее. Орудия производства в собственном смысле, как-то: инструменты, машины, здания, снова и снова служат в течение более или менее продолжительного времени в повторяющихся процессах производства. Если бы они изнашивались сразу, подобно сырью, то вся их стоимость сразу переносилась бы на товары, при производстве которых они применялись. Но так как, например, веретено изнашивается лишь постепенно, то делается средний расчет, в основу которого кладется средняя продолжительность существования веретена и его средний износ за определенный период, скажем за день. Таким путем мы исчисляем, какая часть стоимости веретена переносится на ежедневно вырабатываемую пряжу и, следовательно, какая часть всего количества труда, вложенного, например, в фунт пряжи, приходится на труд, предварительно вложенный в веретено. Для стоящей перед нами цели нет надобности останавливаться на этом вопросе сколько-нибудь подробнее.
     Может показаться, что если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его производство, то чем ленивее или неискуснее человек, тем большую стоимость будет иметь произведенный им товар, так как тем больше рабочего времени потребуется для изготовления этого товара. Подобное заключение было бы, однако, печальным заблуждением. Говоря, что стоимость товара определяется количеством труда, вложенного в него, или кристаллизованного в нем, имеется в виду количество труда, необходимое для производства товара при данном состоянии общества, при определенных общественно-средних условиях производства, при данном общественно-среднем уровне интенсивности и искусности применяемого труда. Когда в Англии паровой ткацкий станок начал конкурировать с ручным станком, то для превращения определенного количества пряжи в ярд хлопчатобумажной ткани или сукна стала требоваться лишь половина прежнего рабочего времени. Правда, бедному ручному ткачу приходилось теперь работать 17—18 часов в день вместо 9 или 10, как то было раньше. Однако в продукте 20 часов его труда теперь заключалось лишь 10 часов общественного труда, или 10 часов труда, общественно-необходимого для того, чтобы превратить определенное количество пряжи в ткань. Поэтому продукт 20 часов его труда заключал в себе теперь не больше стоимости, чем раньше заключалось в его 10-часовом продукте [4, 5].
     Итак, если меновые стоимости товаров  определяются количеством воплощенного в них общественно-необходимого труда, то при всяком увеличении количества труда, потребного для производства товара, стоимость его должна увеличиваться, а при всяком уменьшении этого количества она должна понижаться.
     Если  бы количество труда, необходимое для производства определенных товаров, оставалось постоянным, то были бы постоянны и их относительные стоимости. Однако это не так. Количество труда, необходимое для производства товара, непрерывно изменяется вместе с изменениями производительной силы применяемого труда. Чем выше производительная сила труда, тем больше продукта изготовляется в данное рабочее время, и чем ниже производительная сила труда, тем меньше продукта изготовляется в единицу времени. Если, например в связи с ростом населения, оказалось бы необходимым обрабатывать менее плодородные земли, прежнее количество продуктов можно было бы получить лишь при условии затраты большего количества труда, и стоимость сельскохозяйственных продуктов вследствие этого повысилась бы. С другой стороны, если, пользуясь современными средствами производства, один прядильщик за один рабочий день превращает в пряжу во много тысяч раз больше хлопка, чем он мог переработать в такое же время с помощью прялки, то очевидно, что каждый фунт хлопка поглотит во много тысяч раз меньше труда прядильщика, чем раньше, и, следовательно, стоимость, присоединяемая процессом прядения к каждому фунту хлопка, будет во много тысяч раз меньше, чем прежде. Стоимость пряжи соответственно уменьшится.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.