На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Парламентские и президентские выборы 90-х годов

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 15.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Министерство  образования и науки РФ
     Сахалинский государственный университет
     Институт  истории, социологии и управления
     Кафедра управления 
 
 
 

Реферат
По истории
На тему: «Президентские и парламентские выборы 90-х годов» 
 
 
 
 

Выполнил:
Студент 1 курса ГМУ
Группы 103
Шмелёв  И.А. 

Проверил:
К.с.н. доцент
Кузнецова О.Ю. 
 
 
 
 

Южно-Сахалинск
2012 г.
Содержание: 

Парламентские выборы 90-х годов………………………………….3
Выборы 1993 года…………………………………………………...3
Выборы 1995 года…………………………………………………...4
Выборы 1999 года…………………………………………………...7 

Президентские выборы 90-х годов…………………………………10
Обстановка перед выборами и начало избирательной кампани.10
Предвыборная агитация………………………………………………….11
Первый тур выборов……………………………………………………….12
Второй тур выборов…………………………………………………..…….12
Источники…………………………………………………………………………14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Парламентские выборы 90-х годов
 
Выборы 1993 года 

Первые выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации  прошли 12 декабря 1993 г. Они проводились  по Положению о выборах, утвержденному  указами Президента Российской Федерации. Первый вариант Положения “О выборах  депутатов Государственной Думы”  был утвержден Указом Президента № 1400 от 21 сентября 1993 г.1 Затем 1 октября 1993 г. Указом № 1557 была утверждена уточненная редакция положения, которое стало  называться “О выборах депутатов  Государственной Думы в 1993 году”2. Наконец, 6 ноября 1993 г. Указом № 18463 в положение  были внесены изменения, в частности, изменялись правила признания выборов  несостоявшимися. 

Федеральные списки выдвинули 35 избирательных объединений4. Однако из-за того что кампания была внезапной, крайне сжатой и фактически проходила в чрезвычайных условиях, успели собрать 100 тыс. подписей и были зарегистрированы только 13 списков. 14 избирательных объединений не представили  на регистрацию подписные листы, 2 отозвали свои списки по собственной  инициативе, 6 было отказано в регистрации. 

По результатам  голосования преодолели 5%-ный барьер и были допущены к распределению  мандатов 8 списков (табл. 2.1). 

В выборах приняли  участие 58 187 755 избирателей, или 54,81% от числа зарегистрированных избирателей. Списки, допущенные к распределению  мандатов, получили в сумме 46 809 532 голоса, что составило 87,07% от числа действительных голосов, или 44,09% от числа зарегистрированных избирателей. 

Положение о  выборах разрешало, но не обязывало  избирательные объединения разбивать  свой список на региональные группы. Из 13 объединений разбили свой список только 6: “Выбор России”, Аграрная партия России, “Блок: Явлинский–Болдырев–Лукин”, ПРЕС, “Гражданский союз” и “Будущее России – Новые Имена”. При этом Аграрная партия России и “Блок: Явлинский–Болдырев–Лукин”  сделали общефедеральные части  своих списков столь большими (37 и 34, соответственно), что ни один кандидат из региональных групп мандатов не получил. У ПРЕС мандаты получили лишь три кандидата из региональной группы и только у “Выбора России”  большая часть мандатов досталась  кандидатам из региональных групп. 

В целом по партийным  спискам было избрано 133 москвича, что  составило 59% от числа мандатов, распределяемых по пропорциональной системе5. 

Существенной  особенностью выборов 1993 г. было то, что, в соответствии с переходными  положениями Конституции, принятой одновременно с избранием депутатов, члены Правительства России имели  право на получение депутатских  мандатов при сохранении ими постов в правительстве. 

Члены правительства  были включены в списки трех избирательных  объединений. Наибольшее число министров (8, в том числе возглавлявший  список первый вице-премьер Е.Т. Гайдар и 3 вице-премьера) было в списке “Выбора  России”, который в связи с  этим воспринимался как “партия  власти”6. Однако проправительственным был и список ПРЕС, возглавлявшийся вице-премьерами С.М. Шахраем и А.Н. Шохиным и включавший также министров юстиции и труда7. В списке Аграрной партии России также был вице-премьер А.Х. Заверюха, хотя эта партия являлась скорее оппозиционной. 

Восемь прошедших  в Думу объединений отражали в  основном политический спектр России. Занявшая первое место ЛДПР аккумулировала голоса как “патриотического”, так  и протестного электората. Левый  фланг был поделен КПРФ и аграриями. Правительственные партии – “Выбор России” и ПРЕС – занимали соответственно правую и правоцентристскую ниши. Блок, возглавлявшийся Г.А. Явлинским (который уже тогда неофициально именовался “Яблоком”), представлял  демократическую оппозицию с  некоторым социал-демократическим  уклоном. Демократическая партия России была в тот период скорее левоцентристской. Движение “Женщины России” занимало в основном центристские позиции, однако в ее электорате существенную роль играла протестная составляющая8. 

Из объединений, оставшихся “за бортом”, наибольшее число голосов получили Российское движение демократических реформ и  “Гражданский союз”9. Первое опиралось  в основном на тот же электорат, что  и “Яблоко”, второе – на тот же электорат, что и Демократическая  партия России. 

Выборы 1995 года 

Выборы, прошедшие 17 декабря 1995 г., проводились уже  по федеральному закону, который был  принят перед самым началом избирательной  кампании10. 

Главным отличием системы, предусмотренной законом 1995 г., от системы, применявшейся на выборах 1993 г., был порядок разбиения списка на региональные группы. Такое разбиение  стало обязательным, а общефедеральная  часть списка была ограничена 12 кандидатами. Эти нормы появились в результате компромисса с противниками пропорциональной системы в Совете Федерации и  Администрации Президента и были призваны устранить преобладание москвичей  среди избранных депутатов. После  выборов в печати высказывалось  мнение, что норма “12 апостолов” оказалась препятствием на пути формирования крупных блоков и усилила фрагментацию политического спектра11. 

Число подписей избирателей, необходимое для регистрации  списка кандидатов, было увеличено  до 200 тыс. С учетом того, что кампания, в отличие от предыдущей, была заранее  запланированной и сроки сбора  подписей были существенно больше, такое увеличение не было чрезмерным и дискриминационным. 

Списки выдвинули 40 избирательных объединений и 29 избирательных блоков. Необходимое  число подписей удалось собрать 43 (25 избирательным объединениям и 18 избирательным блокам)12. По результатам  голосования оказалось, что 16 из них  получили менее 200 тыс. голосов, т.е. заведомо меньше числа собранных ими подписей (табл. 2.2). 

В аутсайдеры выборов 1995 г. попали не только объединения  и блоки с маловразумительными  названиями типа “Дума–96” или “Поколения Рубежа” или даже с красивыми  титулами, но без известных лидеров (“Межнациональный союз”, “Народный  союз”, “Стабильная Россия”). Не добились успеха также объединения и блоки, возглавлявшиеся известными политиками С.М. Шахраем (ПРЕС), Г.Х. Поповым (блок “Социал-демократы”), К.Н. Боровым (Партия экономической  свободы), Э.Э. Росселем (блок “Преображение  Отечества”). 

В выборах участвовали 7 избирательных объединений, так  или иначе связанных с объединениями  и блоками, прошедшими в Думу первого  созыва. Пять из них (Аграрная партия России, КПРФ, ЛДПР, ПРЕС, “Женщины России”) выступили  в том же виде. Объединение “Яблоко” фактически являлось политическим преемником “Блока: Явлинский–Болдырев–Лукин”, несмотря на то что формально образовавшие этот блок партии в объединение не вошли, а одна из них (Республиканская  партия Российской Федерации) на выборах 1995 г. шла в составе другого  избирательного блока. 

Блок “Демократический выбор России – Объединенные демократы” также можно считать политическим преемником блока “Выбор России”, хотя значительная часть политиков, выдвигавшаяся в 1993 г. от “Выбора  России”, в этот раз баллотировалась  по спискам других объединений и  блоков (“Наш дом – Россия”, “Вперед, Россия!”, блок “Памфилова–Гуров–Владимир  Лысенко”, “Общее дело”, Федерально-демократическое  движение, “Христианско-демократический  союз – Христиане России”). 

Впрочем, потери понесли и другие объединения. Кандидаты, входившие в 1993 г. в список ПРЕС, в 1995 г. оказались также в списках  движения “Наш дом – Россия”, “Блока Ивана Рыбкина”, “Конгресса Русских  Общин” и Партии любителей пива. Два депутата от ЛДПР вошли в 1995 г. в список движения “Держава”. Один из депутатов от КПРФ оказался в 1995 г. в списке “Межнационального союза”. Один из кандидатов, входивших в 1993 г. в список движения “Женщины России”, в 1995 г. баллотировался от Федерально-демократического движения. 

Тем не менее  список движения “Женщины России”  оказался наиболее консервативным: все 12 кандидатов, входившие в общефедеральную  часть их списка в 1995 г., были в списке этого движения и в 1993 г., причем 9 из них – среди первых 12. У объединения  “Яблоко” 10 кандидатов из общефедеральной  части входили в 1993 г. в список “Блока: Явлинский–Болдырев–Лукин”. У ЛДПР и аграриев 8 кандидатов из общефедеральной части входили  в 1993 г. в списки этих партий. У КПРФ таких кандидатов оказалось только 4, у ПРЕС – только 3. В общефедеральной  части списка блока “Демократический выбор России – Объединенные демократы” было 6 кандидатов, входивших в 1993 г. в список блока “Выбор России”. 

Единственным  объединением из прошедших в Думу первого созыва, которое не приняло  участие в выборах 1995 г., оказалась  Демократическая партия России. Ее лидер Н.И. Травкин, покинувший партию, баллотировался по списку движения “Наш дом – Россия”. Два других лидера, С.С. Говорухин и С.Ю. Глазьев, вошли  в первые тройки списков “Блока Станислава Говорухина” и “Конгресса Русских Общин”, некоторые другие – в списки блока “Социал-демократы”, движений “Вперед, Россия!” и “Стабильная  Россия”. 

Из пяти объединений  и блоков, не прошедших в Думу первого созыва, в выборах 1995 г. участвовала  лишь партия “Кедр” (преемница движения “Кедр”). В общефедеральной части  ее списка было всего 3 кандидата, входивших  в список движения в 1993 г. 

Кандидатов, входивших  в 1993 г. в список Российского движения демократических реформ, можно было найти в 1995 г. во главе списка Партии самоуправления трудящихся, в списках  блока “Демократический выбор России – Объединенные демократы”, движения “Конгресс Русских Общин”, “Блока Ивана Рыбкина”, объединения “Мое Отечество” и блока “Социал-демократы”. 

Кандидаты, входившие  в 1993 г. в список “Гражданского союза”, вошли в 1995 г. в первые тройки движения “Вперед, Россия!”, объединения “Мое Отечество”, “Блока Станислава Говорухина”, “Блока Ивана Рыбкина”, блоков “Профсоюзы и промышленники – Союз Труда” и “Социал-демократы”, а также  в список ПРЕС. 

Кандидатов, входивших  в 1993 г. в список объединения “Достоинство и милосердие”, можно было найти  в списках КПРФ, Аграрной партии России, блока “Профсоюзы и промышленники  – Союз Труда” и движения “Вперед, Россия!”. 

Кандидаты, входившие  в 1993 г. в список блока “Будущее России – Новые Имена”, оказались в 1995 г. в списках “Блока Ивана Рыбкина” и блока “Социал-демократы”. 

В выборах приняли  участие 69 614 839 избирателей или 64,76% от числа зарегистрированных избирателей. В голосовании приняло участие 69 204 819 избирателей или 64,38%13. Пятипроцентный барьер удалось преодолеть лишь четырем  спискам (все они были выдвинуты  избирательными объединениями) – при  том, что еще шесть избирательных  объединений и блоков получили от 3,8 до 4,6%. Списки, допущенные к распределению  мандатов, получили в сумме 34 947 069 голосов, что составило всего 50,50% от числа  избирателей, принявших участие  в голосовании, или 32,51% от числа зарегистрированных избирателей. 

Из четырех  избирательных объединений, прошедших  в Думу в 1995 г., три были представлены и в Думе первого созыва. Из “новичков” успеха добилось лишь движение “Наш дом  – Россия”, которое возглавлялось  Председателем Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдиным и  список которого включал ряд депутатов  Государственной Думы первого созыва. 

Из четырех  объединений и блоков, представленных в Думе первого созыва, но не попавших в нее в 1995 г., три получили более 3% и лишь ПРЕС оказался среди аутсайдеров. 

Хотя четыре объединения, прошедшие в Думу второго  созыва, представляли лишь около 50% избирателей, в целом они охватили большую  часть политического спектра. КПРФ представляла “левое” крыло, ЛДПР – “патриотическое”, объединение  “Яблоко” – “демократическое”, движение “Наш дом – Россия” занимало правоцентристские позиции. Лишь левоцентристская часть оказалась полностью лишенной представительства – при том, что относящиеся к ней объединения  и блоки (Партия самоуправления трудящихся, блок “Профсоюзы и промышленники  России – Союз Труда”, “Блок Ивана  Рыбкина”, объединение “Мое Отечество” и блок “Социал-демократы”) в сумме  получили 7,5% голосов. 

На выборах 1995 г. впервые проявилось такое негативное явление, как отказ от получения  мандата кандидатов, являвшихся “лицом”  списка. У движения “Наш дом –  Россия” от мандатов отказались занимавшие первое и второе места в списке Председатель Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдин и актер  и режиссер Н.С. Михалков. У КПРФ от мандата отказался занимавший в  списке третье место председатель Законодательного собрания Кемеровской области А.М. Тулеев. 

Выборы 1999 года 

Выборы, прошедшие 19 декабря 1999 г., проводились по новому федеральному закону, который, как и  предыдущий, был принят перед самым  началом избирательной кампании14. Однако этот закон не внес существенных изменений в электоральную формулу. Наиболее значимыми можно считать две новеллы: минимальное число кандидатов в общефедеральной части списка было увеличено до 18, и партиям (а также кандидатам) было разрешено вносить вместо подписей (число которых осталось неизменным) избирательный залог15. 

Еще одно важное изменение появилось еще в 1997 г. в Федеральном законе “Об основных гарантиях избирательных прав и  права на участие в референдуме  граждан Российской Федерации”. Если по закону 1995 г. статус избирательного объединения могло получить любое  общероссийское общественное объединение, устав которого предусматривал участие  в выборах, то законы 1997–1999 годов  признавали избирательными объединениями  только политические общественные объединения  и требовали, чтобы политический статус был закреплен в их уставе. Возможно, эта новелла помогла  снизить число избирательных  объединений и блоков, принявших  участие в выборах Думы третьего созыва. 

Списки в этот раз выдвинули 25 избирательных объединений  и 10 избирательных блоков. Первоначально  зарегистрировано было 28 списков. Еще  два списка (ЛДПР16 и Российской консервативной партии предпринимателей) были зарегистрированы после решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, а затем  регистрация этих списков была отменена на основании решения Президиума Верховного Суда. Регистрация еще  двух списков (движения “Спас” и Экологической  партии России “Кедр”) была отменена в ходе избирательной кампании. В  итоге в выборах участвовали 26 федеральных списков (16 избирательных  объединений и 10 избирательных блоков). Из них только 10 были зарегистрированы на основании подписей избирателей, а 16 – на основании избирательного залога. 

Лишь 4 избирательных  объединения (КПРФ, “Наш дом – Россия”, “Яблоко” и “Женщины России”) участвовали  в этих выборах в том же виде, что и на предыдущих. Еще 8 избирательных  объединений и блоков можно считать  политическими преемниками объединений  и блоков, участвовавших в выборах 1995 г. “Блок Жириновского” фактически был формой участия в выборах  ЛДПР17. Блок “Коммунисты, трудящиеся России – за Советский Союз” стал политическим преемником блока “Коммунисты –  Трудовая Россия – За Советский  Союз”, блок “Конгресс Русских Общин  и Движение Юрия Болдырева” – преемником движения “Конгресс Русских Общин”. Российский общенародный союз стал преемником блока “Власть – народу!”, в  состав которого он входил в 1995 г., блок “Русское дело” – преемником вошедшего  в него Российского общенародного  движения. “Блок генерала Андрея Николаева  и академика Святослава Федорова”  можно считать политическим преемником Партии самоуправления трудящихся, движение “Социал-демократы” – преемником блока “Социал-демократы”. Блок “Союз  Правых Сил” в некоторой степени  можно считать продуктом объединения  блоков “Демократический выбор России – Объединенные демократы” и “Общее дело”, хотя в его первую тройку входили два лидера (С.В. Кириенко и Б.Е. Немцов), не участвовавшие ранее  в думских выборах. 

Сравнение списков  на выборах 1995 и 1999 годов показывает, что наибольшую консервативность проявило “Яблоко”: у этого объединения  совпали 7 из 12 кандидатов в общефедеральной  части. У “Блока Жириновского” в  общефедеральной части оказалось 5 кандидатов, входивших в 1995 г. в  общефедеральную часть списка ЛДПР; столько же кандидатов, входивших  в общефедеральную часть списка блока “Коммунисты, трудящиеся России – за Советский Союз” оказались  в общефедеральной части блока  “Коммунисты – Трудовая Россия – За Советский Союз”. У КПРФ 1995 и 1999 годов совпали 4 кандидата, у движения “Наш дом – Россия” – 3, у движения “Женщины России” – 2. В общефедеральной части блока “Союз Правых Сил” было два кандидата из общефедеральной части блока “Демократический выбор России – Объединенные демократы” и один кандидат из общефедеральной части блока “Общее дело”. По два кандидата взяли в свою общефедеральную часть “Блок генерала Андрея Николаева и академика Святослава Федорова” из общефедеральной части списка Партии самоуправления трудящихся, Российский общенародный союз из общефедеральной части списка блока “Власть – народу!” и блок “Русское дело” из общефедеральной части списка Российского общенародного движения. У движения “Конгресс Русских Общин” 1995 г. и блока “Конгресс Русских Общин и Движение Юрия Болдырева” в общефедеральной части списка совпал лишь один кандидат. Движение “Социал-демократы” обошлось вообще без общефедеральной части. 

В списке КПРФ были кандидаты, входившие в 1995 г. в списки объединений “Наш дом – Россия”, “Конгресс Русских Общин”, Аграрной партии России, “Держава”. В списке движения “Наш дом – Россия”  были кандидаты, входившие в 1995 г. в  списки объединений Аграрная партия России и “Вперед, Россия!”. В списке объединения “Яблоко” был кандидат, входивший в 1995 г. в состав списка движения “Наш дом – Россия”. В  списке блока “Союз Правых Сил” были кандидаты, входившие в 1995 г. в  списки Ассоциации адвокатов России и Партии экономической свободы. В списке Российского общенародного  союза были кандидаты, входившие  в 1995 г. в списки движения “Держава”  и Национально-республиканской партии России. В списке “Блока генерала Андрея Николаева и академика Святослава Федорова” были кандидаты, входившие  в 1995 г. в списки движений “Конгресс  Русских Общин” и “Стабильная  Россия”. В списке блока “Конгресс  Русских Общин и Движение Юрия Болдырева” были кандидаты, входившие  в 1995 г. в списки “Блока Станислава Говорухина” и блока “Межнациональный союз”. В списке блока “Русское дело” был кандидат, входивший  в 1995 г. в список Национально-республиканской  партии России. 

Еще два блока (“Отечество – Вся Россия” и  “Медведь”) формально можно было считать преемниками объединений  и блоков, участвовавших в предыдущих выборах. Так, в состав блока “Отечество – Вся Россия” входила Аграрная партия России, а также объединение  “Регионы России”, участвовавшее в  выборах 1995 г. в составе “Блока Ивана  Рыбкина”. В списке блока были также  кандидаты, входившие в 1995 г. в списки объединений “Наш дом – Россия”, “Яблоко”, “Женщины России”, “Конгресс  Русских Общин”, Партия самоуправления трудящихся, “Вперед, Россия!”, “Мое Отечество”, Партия любителей пива, блоков “Профсоюзы и промышленники России – Союз Труда”, “Блок Станислава Говорухина”. 

В состав блока  “Медведь” входили Российская Христианско-Демократическая  партия, участвовавшая в выборах 1995 г. в составе блока “Межнациональный союз”, и Народно-патриотическая партия, участвовавшая в выборах 1995 г. в  составе блока “За Родину!”. В  списке блока были также кандидаты, входившие в 1995 г. в списки объединений  “Кедр”, “Народный союз”, блоков “Общее дело” и “Памфилова – Гуров  – Владимир Лысенко”. 

Однако, по существу, блоки “Отечество – Вся Россия”  и “Медведь” были совершенно новыми образованиями, представлявшими два  варианта “партии власти”. “Медведь”  был образован как блок поддержки  В.В. Путина – нового Председателя Правительства  России и объявленного преемника  Б.Н. Ельцина на посту Президента. Блок “Отечество – Вся Россия”  был образован главами крупнейших субъектов Федерации (Москва, Санкт–Петербург, Татарстан и др.) и также претендовал  на завоевание большинства. 

Еще два движения (“Духовное наследие” и “В поддержку  армии”) представляли собой объединения, отколовшиеся от КПРФ. “Сталинский  блок – за СССР” включал кандидатов, входивших в 1995 г. в состав списков  “Коммунисты – Трудовая Россия – За Советский Союз” и “Власть  – народу!”. 

Списки объединений  “За гражданское достоинство” и  Социалистическая партия России возглавляли  Э.А. Памфилова и И.П. Рыбкин, которые  в 1995 г. были лидерами блоков, названных  их именами. Однако эти объединения  трудно назвать преемниками данных блоков. 

Остальные 7 избирательных  объединений и блоков были “чистыми”  новичками на выборах депутатов  Государственной Думы. 

По результатам  голосования преодолели 5%-ный барьер и были допущены к распределению  мандатов 6 списков, два из которых  были выдвинуты избирательными объединениями (КПРФ и “Яблоко”) и четыре –  избирательными блоками (табл. 2.3). 

В выборах приняли  участие 66 840 638 избирателей, или 61,85% от числа зарегистрированных избирателей. В голосовании приняло участие 66 667 682 избирателя, или 61,69%. Списки, допущенные к распределению мандатов, получили в сумме 54 254 855 голосов, что составило 81,38% от числа избирателей, принявших  участие в голосовании, или 50,20% от числа зарегистрированных избирателей. 

Из четырех  объединений, представленных в Думе второго созыва, барьер преодолели три – КПРФ, “Яблоко” и “Блок  Жириновского” (по сути – ЛДПР). Движение “Наш дом – Россия” (бывшая “партия  власти”, возглавляемая отставленным премьером В.С. Черномырдиным) получила лишь чуть более 1% голосов. Прошли в  Думу еще три блока, два из которых (“Медведь” и “Отечество – Вся  Россия”) были “партиями власти”. Блок “Медведь” был “партией”  федеральной власти с определенным правоцентристским уклоном. “Отечество – Вся Россия” представляла “партию” наиболее самостоятельных региональных лидеров, при этом она занимала откровенно левоцентристские позиции. 

Интересно, что  блок “Отечество – Вся Россия”  больше половины голосов (4 685 389) получил  всего в пяти субъектах Федерации  – Москве, Санкт–Петербурге, Московской области, Республиках Татарстан  и Башкортостан. Следует отметить также беспрецедентный разброс  голосов за этот блок по регионам: от 88,0% в Республике Ингушетия до 2,2% в Магаданской области. 

Еще один блок, преодолевший 5%-ный барьер, – “Союз Правых Сил” – стал политическим преемником блока “Выбор России”, представленного  в Думе первого созыва, и блока  “Демократический выбор России –  Объединенные демократы”, который  на выборах 1995 г. получил 3,9%. 

Как и на предыдущих выборах, большая часть объединений  и блоков получила менее 1% голосов. 

У “Блока Жириновского”  общефедеральная часть списка содержала  максимально возможное число  кандидатов, поэтому ни один из кандидатов этого блока, включенных в региональные группы, мандата не получил. Общефедеральная  часть списка Объединения “Яблоко” состояла из 12 кандидатов, кроме того, один кандидат из общефедеральной части  был избран в одномандатном округе; таким образом, в Думу прошли 5 “яблочных” кандидатов из региональных групп. У четырех других объединений и блоков, прошедших в Думу, количество региональных кандидатов, получивших мандаты, было еще больше. 

На этих выборах  вновь отказались от получения мандата  несколько кандидатов, являвшихся “лицом”  списка. У блока “Медведь” от мандата отказался министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий С.К. Шойгу, возглавлявший  список блока. У блока “Отечество – Вся Россия” от мандата отказались мэр Москвы Ю.М. Лужков и губернатор Санкт-Петербурга В.А. Яковлев, занимавшие в списке второе и третье места. Закон 1999 г. предусматривал за отказ от мандата  кандидата из первой тройки санкцию: объединение или блок должны были в этом случае лишаться мандата. Однако в законе присутствовала и оговорка о “вынуждающих обстоятельствах”, написанная столь нечетко, что позволила  трактовать закон в пользу блоков, допустивших обман избирателей. 
 

Президентские выборы 90-х годов
Обстановка перед выборами и начало избирательной кампани.
Выборы были назначены решением Совета Федерации  в декабре 1995 года, за несколько дней до завершения выборов в Государственную  Думу второго созыва. По результатам  выборов в Государственную Думу первое место заняла КПРФ (22 процента), второе — ЛДПР (12 процентов), а поддерживаемое Президентом движение «Наш дом —  Россия» — только третье место (10 процентов). К тому времени Президент  России Ельцин утратил былую популярность из-за неудач экономических реформ, провалов в ходе Чеченской войны  и коррупционных скандалов в  своём окружении, рейтинги показывали его популярность на уровне 8—9 процентов. 

Ближе к Новому году стартовали подписные кампании Ельцина, затем и других кандидатов. Действовавший тогда закон требовал собрать в поддержку каждого  кандидата миллион подписей, но позволял собирать подписи в поддержку  кандидата без его согласия. В  поддержку Ельцина было образовано около 10 инициативных групп. Ельцин долго  не давал согласия на выдвижение, объявил  о своем положительном решении  лишь 15 февраля. В этот же день КПРФ выдвинула своего лидера Зюганова кандидатом в Президенты России. На момент выдвижения обоих кандидатов Зюганов по рейтингу значительно опережал Ельцина, но разрыв между ними постепенно сокращался. Позднее выдвинулись и другие кандидаты. 

Директор Фонда  «Общественное мнение» Александр  Ослон, работавший в штабе Ельцина (в составе Аналитической группы, которой руководили А. Б. Чубайс и  В. В. Илюшин), в 2006 году писал, что победа Ельцина была обеспечена благодаря  использованию «политических технологий». В начале 1996 года Ельцин имел очень  низкий уровень поддержки среди  населения: «в февр
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.