На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Собирание и проверка доказательств

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 15.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ: 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………………………….. 5                                                                                            
      Собирание доказательств……………………………………………………5                                                                           
      Обеспечение доказательств…………………………………………………10                                                                       
      Судебные поручения………………………………………………….……12                                                                                   
ГЛАВА 2.ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ……………………………………………………………… 14
ГЛАВА 3. ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ…………………….. 16
3.1 Проверка доказательств……………………………………………………..16                              
3.2 Оценка доказательств……………………………………………......………19                              
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….  25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….  26 

        
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ 

     Уголовно-процессуальное доказывание занимает одно из центральных  мест в теории уголовного процесса, ведущая роль отводится и в  практической деятельности следователя, суда, дознавателя. Проблемы доказывания  в уголовном судопроизводстве является предметом пристального внимания таких  известных учёных, как В.Д. Арсеньев, Р.С. Белкин, Т.Н. Варфоломеева, Н.А. Громов, Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд, А.А. Давлетов, В.Я. Дорохов, В.В. Золотых, З.З. Зинатулин, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, Н.М. Кипнис, Н.П. Кузнецов.
     Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2008 года внёс значительные коррективы в институт доказывания в уголовном производстве. Так, дополнен предмет доказывания  по уголовным делам, уточнено понятие  доказательств, расширен перечень источников доказательств, расширен перечень источников доказательств, регламентировано использование  в доказывании результатов оперативно-розыскной  деятельности. Эти законодательные  положения требуют самостоятельного теоретического осмысления.
     В числе основополагающих принципов  уголовного судопроизводства закреплен  принцип состязательности, который  предусматривает разделение функций  обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. В этой связи защитник наделён  правом сбора доказательств: может  опросить лиц с их согласия, получить предметы, документы и иные сведения, истребовать справки, характеристики и другие документы от органов  государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций.
     Изменена  роль суда в доказывании, он не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения  или защиты. Суд создаёт необходимые  условия для исполнения сторонами  их процессуальных обязанностей и осуществления  предоставленных им прав.
     Цель  данной работы - указать и раскрыть понятия и значение собирания и проверки доказательств.
     Задачи  работы:
     1. дать понятие доказывания и  раскрыть его значение в уголовном  процессе;
     2. охарактеризовать собирание доказательств;
     3. раскрыть основные характеристики проверки доказательств;
     4. проанализировать значение оценки доказательств;
     Объектом  исследования является деятельность субъектов  правоохранительных органов связанная  с выявлением, собиранием доказательств  и процессом доказывания в  уголовном судопроизводстве.
     Предметом исследования являются закономерности, возникающие в деятельности субъектов  правоохранительных органов по выявлению, собиранию доказательств и в  процессе доказывания.
     Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 

     1.1 Собирание доказательств 

     Собирание доказательств является начальным  и важным этапом доказательственной деятельности. От того, как и в  каком объеме собраны доказательства, зависит законность и обоснованность судебного решения. Ведь прежде чем  приступить к выяснению обстоятельств  дела судья должен: определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, какими данными можно подтвердить  их существование; проверить относимость  и допустимость собранных данных; определить достаточность доказательств. Следовательно, собирание доказательств - это деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц, направленная на обеспечение возможности  исследования в судебном разбирательстве  необходимых для установления объективной  истины по делу доказательств.1
     Основными способами собирания доказательств  являются:
     1) представление их сторонами и  другими юридически заинтересованными  в исходе дела лицами;
     2) истребование их судом от лиц  и организаций, у которых они  находятся, по ходатайствам юридически  заинтересованных в исходе дела  лиц;
     3) выдача лицам, ходатайствующим  об истребовании письменных или  вещественных доказательств, запросов  на право их получения и  представления в суд (ч. 5 ст. 179, ч. 2 ст. 196);
     4) вызов в суд в качестве свидетеля  (ст. 263 ГПК);
     5) привлечение специалиста (ст. 99 ГПК)
     6) назначение экспертизы (ст. 263 ГПК);
     7) направление судебных поручений  по собиранию доказательств в  другие суды (ст. 238 ГПК);
     8) обеспечение доказательств (ст. 234 ГПК).
     Наиболее  распространенным способом собирания  доказательств является их представление  юридически заинтересованными в  исходе дела лицами. Оно состоит  в том, что данные лица указывают  суду, какие данные и в подтверждение  каких обстоятельств можно получить из конкретного источника и где  этот источник находится. Состязательная форма процесса обусловливает наделение  каждой из сторон и других заинтересованных в исходе дела лиц правом представлять доказательства.2
     Так, согласно ст. 17 Закона об адвокатуре адвокат  имеет право самостоятельно собирать, закреплять и представлять сведения, касающиеся обстоятельств дела. В  частности, он вправе запрашивать различные  справки, характеристики и иные документы  из государственных, общественных и  иных организаций и объединений, которые обязаны выдавать эти  документы или их копии адвокату как представителю стороны или  третьего лица.
     Если  представленных юридически заинтересованными  в исходе дела лицами доказательств  недостаточно, суд предлагает им представить  дополнительные доказательства (ч. 3 ст. 179 ГПК).
     Вместе  с тем согласно ст. 20 ГПК суд  по ходатайствам указанных лиц содействует  им в истребовании доказательств, когда  представление таких доказательств  для них невозможно. В частности, с подобным ходатайством может обратиться любое юридически заинтересованное в исходе дела лицо. Согласно ч. 4 ст. 179 ГПК в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены  или опровергнуты этим доказательством. В ходатайстве должны быть указаны  и причины препятствующие самостоятельному получению доказательства, а также  место его нахождения. Следовательно, представление доказательств может  иметь место как по инициативе юридически заинтересованных в исходе дела лиц, так и по требованию суда.3
     В случае необходимости суд выдает лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запрос на право их получения и  представления в суд. В запросе  обязательно должно быть обозначено: истребуемое доказательство; лицо, которому этот запрос выдан; куда, кому и в какой срок представить  доказательство. В связи с этим после получения запроса лицо, у которого находится соответствующее  доказательство, направляет его непосредственно  в суд или выдает на руки лицу, имеющему данный запрос. При этом должностные  лица или граждане, не имеющие истребуемого доказательства либо не имеющие возможности  его представить в установленный  судом срок, обязаны известить  об этом суд в 5-дневный срок со дня  получения запроса суда с указанием  причин (ч. 6 ст. 179 ГПК).
     При признании судом причин непредставления  доказательств неуважительными  либо в случае неизвещения суда о  невозможности представления истребуемого доказательства виновные должностные  лица или граждане, не являющиеся участниками гражданского судопроизводства, несут ответственность по ст. 170, 171 ГПК. Тем не менее наложение судебного штрафа не освобождает указанных лиц, владеющих требуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 7 ст. 179 ГПК).
     Одним из наиболее распространенных средств  доказывания являются показания  свидетелей. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, его фамилию, имя, отчество и место жительства (ст. 186 ГПК). Гражданин, вызванный в качестве свидетеля, обязан явиться в суд и дать правдивые показания об известных ему фактах. В случае дачи заведомо ложных показаний либо отказа от дачи их свидетель несет уголовную ответственность (ст. 93 ГПК).4
     В необходимых случаях для собирания  и закрепления доказательств  суд может привлечь специалиста, лицо, обладающее познаниями эксперта (ст. 99 ГПК). На практике специалисты  привлекаются чаще всего при производстве осмотра, судебного эксперимента и  иных процессуальных действий. Так, при  осмотре специалист производит измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись  и т.д. (ст. 207 ГПК). Лицо, вызванное  в качестве специалиста, обязано  явиться в суд, участвовать в  производстве отдельных процессуальных действий или в судебном разбирательстве  и давать пояснения по рассматриваемым  фактам и собственным действиям  в свете своих специальных  познаний. Если же данное лицо не обладает необходимыми познаниями, оно должно отказаться от участия в производстве отдельных процессуальных действий или судебном разбирательстве. Кроме  этого, лицо, участвующее в деле в  качестве специалиста, впоследствии может  быть назначено судом экспертом  в данном деле (ст. 99 ГПК).
     Выделение назначения экспертизы в качестве самостоятельного способа собирания доказательств  обусловлено его спецификой по сравнению  с другими используемыми в  процессе доказывания способами. Эта  специфика предопределяется особенностями  источника данного вида доказательств. Эксперт не является субъектом пассивного отражения имевших место фактов, он является носителем доказательственной информации в результате исследования объекта экспертизы в рамках уже  возникшего процесса. В связи с  этим и существует особый порядок  назначения эксперта и требования, предъявляемые к нему как источнику  доказательств (ст. 221 - 224 ГПК). Заключение эксперта как доказательство формируется  лишь после возбуждения дела в  суде, так как до этого момента  доказательства вообще не существует. Поэтому юридически заинтересованные в исходе дела лица могут только требовать от суда назначения экспертизы для решения тех или иных вопросов, требующих специальных познаний (ст. 220 ГПК).5
     Представляется  необходимым остановиться и на допросе  свидетелей, экспертов и специалистов в порядке ст. 283 ГПК. При определенных условиях это может рассматриваться  как действие по собиранию доказательств (в частности, если допрос будет осуществлен  судом в присутствии обоих  сторон). При этом после отложения  разбирательства дела повторный  вызов этих лиц производится только в случае необходимости, если дело рассматривается  после отложения тем же судьей. 
 
 
 

       Обеспечение доказательств
 
     Обеспечение доказательств представляет собой  способ собирания доказательств  в случаях, когда есть основания  полагать, что представление их и  использование в дальнейшем может  оказаться затруднительным или  невозможным. Обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел  в органах иностранных государств, производится государственными нотариальными  конторами (ч. 2 ст. 234 ГПК).
     С ходатайством об обеспечении доказательств  могут обратиться юридически заинтересованные в исходе дела лица как до возбуждения  дела в суде, так и после (ч.1 ст. 234 ГПК).
     Причины, в силу которых становится невозможным  или затруднительным сохранить  доказательство, могут быть различными: утрата доказательствами своих свойств (скоропортящиеся продукты; отъезд свидетеля в отдаленную местность, плохое состояние его здоровья; возможность  уничтожения или исчезновения объекта  экспертизы и др.).6
     Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается  дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ч. 2 ст. 235 ГПК). Следовательно, обеспечение  может производиться не только судом, в котором возбуждено дело, но и  любым другим судом (в зависимости  от места нахождения доказательств, места жительства свидетеля и  т.д.). В заявлении должны быть указаны: а) доказательства, которые необходимо обеспечить; б) факты, для подтверждения  которых необходимы эти доказательства; в) причины, побудившие заявителя обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств.
     О времени и месте рассмотрения заявления извещаются заявитель  и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления и совершению процессуальных действий по обеспечению доказательств (ч. 2 ст. 236 ГПК).
     Обеспечение доказательств проводится судьей путем  допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы и т.д. по правилам, установленным  гражданским процессуальным законодательством.
     Протоколы и другие собранные в порядке  обеспечения материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело, с  уведомлением юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ч. 3 ст. 236 ГПК).7
     Определение суда по обеспечению доказательств  может быть обжаловано юридически заинтересованными  в исходе дела лицами либо опротестовано  прокурором. Однако эти действия не являются препятствием к обеспечению  и не приостанавливают его исполнения (ч. 2 ст. 237 ГПК).
     Обеспечение доказательств является исключительным способом собирания доказательств, состоящий в том, что судья  исследует и воспринимает те данные, которые заявитель намерен представить  в суд в качестве доказательств, фиксирует результаты этого исследования, делая их доступными для суда, который  в последующем будет рассматривать дело по существу. 
 
 

       Судебные поручения
 
     Если  источник доказательств либо само доказательство находится в другом городе или  районе, суд, рассматривающий дело, при необходимости собирания  доказательств поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ст. 238 ГПК). Такое поручение  в законе называется судебным поручением.
     В качестве предпосылки для направления  судебного поручения является факт нахождения источника доказательственной информации в иной местности по отношению  к суду, рассматривающему дело.8
     Для того чтобы дать другому суду поручение, суд, рассматривающий дело, выносит  специальное определение. В соответствии с ч. 2 ст. 238 ГПК в нем кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются факты, подлежащие выяснению, доказательства, которые  должен собрать суд, выполняющий  поручение. В определении должны быть сформулированы конкретные вопросы  относительно фактов, установление которых  имеет значение для дела. Суд, в  адрес которого направлено поручение, обязан не только точно его выполнить, но и при возможности установить обстоятельства и собрать доказательства, обнаружившиеся в ходе совершения действия по выполнению судебного поручения  и не бывшие известными суду, рассматривающему дело. Определение о судебном поручении  должно быть выполнено судом в  срок до 20 дней с момента его получения (ч. 2 ст. 238 ГПК).9
     В порядке судебного поручения  могут быть собраны данные, устанавливаемые  предусмотренными законом средствами доказывания. Так, суд, выполняющий  судебное поручение, опрашивает стороны, третьих лиц, допрашивает свидетелей, осматривает письменные и вещественные доказательства, которые не могут  быть доставлены в суд, рассматривающий  дело. Поручение может быть дано о назначении экспертизы, производстве других действий в порядке обеспечения  доказательств.
     При выполнении судебных поручений должен соблюдаться процессуальный порядок, который является необходимым условием для дальнейшего использования  доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела, поскольку только в таком случае доказательства становятся судебными.10
     Выполнение  судебных поручений производится в  судебном заседании по правилам, установленным  действующим процессуальным законодательством  для собирания и исследования отдельных видов доказательств. Юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и  месте заседания, но их неявка не является препятствием к выполнению поручения (ч. 3 ст. 238 ГПК). Гарантией достоверности  доказательств и соблюдения прав юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются процессуальные правила  получения и закрепления доказательств. Соблюдение этих гарантий позволяет  суду, выполняющему судебные поручения, получить и точно зафиксировать  в установленном законом порядке  доказательственную информацию, произвести иные процессуальные действия. 

     ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЗАКРЕПЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 

     В ходе подготовки дела к судебному  разбирательству, выполнения судебных поручений, обеспечения доказательств  и при рассмотрении гражданских  дел перед судом может возникнуть вопрос о необходимости закрепления (фиксации) доказательств. При возникновении  такой необходимости суд по собственной  инициативе либо по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц  вправе применять технические средства для закрепления объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также для фиксирования других процессуальных действий доказательственного  характера (ч. 1 ст. 239 ГПК). В частности, технические средства (звукозапись, видеозапись и др.) могут быть применены для закрепления таких  процессуальных действий, как осмотр на месте, освидетельствование, опознание, очная ставка и т.д. (ст. 206, 209, 212, 215 ГПК). Согласно действующему процессуальному  законодательству такие действия могут  совершаться в суде первой, кассационной и надзорной инстанций. Применять  технические средства часто приходится судам при выполнении судебных поручений  и обеспечении доказательств.11
     При применении технических средств  для закрепления доказательств  должен соблюдаться определенный процессуальный порядок, который является необходимым  условием дальнейшего использования  доказательств в процессе доказывания. Согласно ч. 2 ст. 239 ГПК не допускаются  звукозапись, видеозапись допроса  лишь некоторых свидетелей либо только одной стороны, третьего лица, а также  специально выделенных для звукозаписи  и видеозаписи фрагментов чьих-либо показаний, данных в ходе допроса. При  несоблюдении этих требований нарушаются процессуальные права юридически заинтересованных в исходе дела лиц и может быть подвергнута сомнению достоверность полученных доказательств.12
     По  окончании проведения какого-либо процессуального  действия звукозапись и видеозапись  должны быть полностью воспроизведены участникам данного действия, которые, в свою очередь, удостоверяют правильность звукозаписи или видеозаписи  в протоколе, отражающем применение технических средств (ч. 3 ст. 239 ГПК). При этом данный протокол должен отвечать требованиям ст. 174, 175 ГПК.
     В процессе проведения какого-либо процессуального  действия у суда может возникнуть необходимость в воспроизведении  звукозаписи или видеозаписи  чьих-либо показаний. В таком случае суд обязан сделать об этом отметку  в протоколе производимого процессуального  действия (ч. 4 ст. 239 ГПК).
     Предоставленная действующим процессуальным законодательством  суду возможность применения технических  средств для закрепления доказательств  обеспечивает правильное и быстрое  рассмотрение и разрешение гражданских  дел, а также способствует защите прав и охраняемых законом интересов  граждан и юридических лиц. 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 3. ПРОВЕРКА И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 
 

     3.1 Проверка доказательств 

     После сбора доказательств их необходимо использовать для достоверного установления фактических обстоятельств дела, то есть раскрыть их содержание, сопоставить, проверить, оценить и сделать  выводы о соответствующих обстоятельствах. Все эти вопросы можно разрешить  в ходе исследования доказательств, которое заключается в непосредственном восприятии доказательств судом  и присутствующими юридически заинтересованными  в исходе дела лицами. Важно отметить также, что исследование доказательств  возможно лишь во время судебного  разбирательства дела. В основу же решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые всесторонней и объективной проверке (ч. 1 ст. 240 ГПК).
     В связи с этим и возникает вопрос о соотношении понятий «проверки» и «исследования» доказательств. Имеются  различные точки зрения по этому  поводу. Так, О.В.Иванов считает, что  проверка доказательств является одной  из задач их исследования <4>. Н.И.Мухин  рассматривает проверку как особую стадию процесса установления истины <5>. А К.С.Юдельсон отмечает, что  проверка - это и есть исследование доказательств <6>. Более правильной, на наш взгляд, является последняя  точка зрения, поскольку действительно  невозможно проверить доказательства без их исследования, как невозможно их исследовать, не проверив. Более  того, нет никаких особых процессуальных действий, которые были бы способами  проверки доказательств, но не являлись бы способами исследования их. Поэтому  следует согласиться, что проверка доказательств является их исследованием. Итак, исследование (проверка) доказательств - это совокупность совершаемых во время судебного разбирательства процессуальных действий, с помощью которых суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица непосредственно воспринимают доказательства по делу.13
     Вместе  с тем следует отметить, что  действующим законодательством  предусмотрен ряд процессуальных действий, имеющих целью проверку доказательств. В частности, таковыми являются: очная  ставка (ст. 191 ГПК), осмотр на месте (ст. 206 ГПК), освидетельствование (ст. 209 ГПК), опознание (ст. 211 ГПК), судебный эксперимент (ст. 214 ГПК).
     Процессуальный  порядок исследования доказательств (ст. 287 ГПК) призван гарантировать  получение качественного доказательственного  материала, на основании которого суд  может прийти к соответствующим  выводам о существовании или  отсутствии юридических фактов. Законом  определено, что вначале всегда исследуются  объяснения сторон и третьих лиц. Согласно ст. 286 ГПК суд заслушивает  объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей, затем ответчика  и участвующего на его стороне  третьего лица и их представителей, а также других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Прокурор, государственные  органы, юридические лица и граждане, обратившиеся от собственного имени  с заявлением в защиту прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.
     После заслушивания объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц суд устанавливает порядок  допроса свидетелей, экспертов и  исследования других доказательств (ст. 287 ГПК). Следовательно, председательствующий определяет порядок и последовательность проверки (исследования) доказательств, который, по его мнению, позволит установить истину по делу. Этот вопрос решается с учетом конкретных особенностей гражданского дела и количества подлежащего проверке доказательственного материала.
     Суть  исследования доказательств всегда заключается в непосредственном восприятии во время судебного заседания  каждого доказательства судом и  юридически заинтересованными в  исходе дела лицами. Поскольку доказательства слишком разные, то требуется совершение различных процессуальных действий, которые и представляют собой  способы проверки доказательств. Доказательство, полученное с помощью предусмотренных  законом средств доказывания (ч. 2 ст. 178 ГПК), может быть проверено  только предусмотренным законом  для данного вида средств доказывания  способом, а именно:
     1) заслушиванием объяснений сторон  и третьих лиц (ст. 185 ГПК);
     2) допросом свидетелей и экспертов  (ст. 188, 227 ГПК);
     3) оглашением письменных доказательств  и предъявление их участникам  процесса (ст. 197 ГПК);
     4) осмотром вещественных доказательств  (ст. 205 ГПК);
     5) предъявлением участникам процесса  звуко - и видеозаписи, кино - и  видеофильмов и других носителей  информации (ст. 229 ГПК).
     Перечисленные способы различаются в зависимости  от того, какие доказательства проверяются. Так, допрос свидетелей существенно  отличается от действий по осмотру  вещественных доказательств, а они, в свою очередь, отличаются от оглашения  письменных доказательств и т. д.
     Исходя  из принципа непосредственности все  доказательства по делу, как отмечалось выше, исследуются в ходе судебного  разбирательства. Однако из этого правила  процессуальным законодательством  допускаются исключения: обеспечение доказательств, судебные поручения, допрос свидетелей при отложении судебного разбирательства. Подобное исследование доказательств действительно является исключительным, так как в таких случаях суд, рассматривающий дело, проверяет лишь протоколы и другие материалы, отражающие ход соответствующих процессуальных действий. В связи с этим на практике к подобному исследованию доказательств прибегают лишь в необходимых случаях. 
 

     3.2 Оценка доказательств 

     Весь  процесс собирания, проверки доказательств  и вынесения правильного решения  по делу немыслим без оценки. По своей  сути оценка доказательств - это определение  относимости и допустимости доказательств, их достоверности и достаточности.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.