На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Научные ресурсы мирового хозяйства (Автосохраненный)

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 15.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
 
Введение 3
  1. Сущность и характеристика научно-технического потенциала
мирового хозяйства 6
2. Важнейшие научно – технические центры мира 17
3. Научно-технические связи в мире и тенденции их развития 24
4. Россия как один из ведущих научно-технических центров 28
Заключение 32
Список использованных источников 34
 
 
 
 

Введение
 
Актуальность  данного исследования состоит в  том, что, воздействие научно-технического потенциала (НТП) на развитие экономики и всех сфер деятельности человеческого общества в современных условиях чрезвычайно велико и определяется многими факторами. Степень же этого воздействия главным образом зависит от возможностей данной страны активно участвовать в процессе научно-технического развития, внося в него свой вклад, и максимально использовать его результаты в практической деятельности в интересах повышения эффективности общественного производства. Эти возможности в свою очередь определяются целым комплексом слагаемых, которые объединяются общим понятием "научно-технический потенциал".
Наиболее  важные приоритеты научно-технического развития всё более связываются  не с грандиозными, дорогостоящими проектами прорывного характера, а  с долгосрочной, кропотливой работой  по укреплению всей цепочки инновационных  систем - в производстве, инновационной  сфере, образовании, здравоохранении, охране окружающей среды и т.д.
Научные ресурсы определяются возможностями  той или иной страны осуществлять у себя научно-исследовательские  и опытно-конструкторские работы (НИОКР).
На научно-технический  потенциал страны, его состояние  и тенденции развития влияют две  группы факторов. Первую группу составляют количественные факторы – наличие  в стране подготовленных научных  исследователей, материально-техническое  обеспечение НИОКР и научное  обслуживание финансовых ресурсов. Вторая группа факторов (качественные) включает систему организации НИОКР, приоритеты научных разработок, уровень развития такой отрасли, как научное обслуживание.
 

Важнейший показатель, характеризующий научные  ресурсы стран и групп стран:
    доля расходов на НИОКР в ВВП - внутренний валовый продукт;
    доля бюджетных ассигнований на НИОКР в общих расходах государства;
    численность специалистов, занятых в науке;
    количество международных премий за выдающиеся научные достижения;
    частота ссылок в научных трудах на работы исследователей из данной страны;
    доля наукоемкой продукции в ВВП и промышленной продукции;
    доля данной страны на мировом рынке высоких технологий.
Между уровнем  развития страны и долей ее расходов на науку жесткой зависимости  не существует. В целом развитые страны расходуют на НИОКР относительно больше финансовых ресурсов, чем развивающиеся  государства, а крупные промышленные страны тратят на науку больше средств, чем малые. Но многое зависит от исторически  сложившихся условий данной страны. В ряде стран решающую роль в финансировании НИОКР играют частные фирмы.
Для российской науки до середины 90-х годов была характерна централизованная система  финансирования (доля государственных  расходов составляла 93% расходов). Однако объем бюджетных ассигнований во второй половине 90-х годов резко  сократился, и в результате доля бюджетных средств составила 60,2%.
Экономическую эффективность научно-технической  сферы можно определить как отношение  прироста выпуска наукоемкой продукции  к расходам на НИОКР. Другой важный показатель – число ежегодно выдаваемых авторских свидетельств на изобретения, или патентов. Немалую роль для  оценки достижений играют Нобелевские  премии по различным направлениям исследований.
Крупнейший  в мире экспортер технологий –  США. Положительное сальдо в торговле лицензиями имеют Великобритания и  Швейцария. Япония была крупнейшим в  мире потребителем научно-технических  достижений, и в настоящее время  все еще больше платит за иностранные  технологии, чем получает за свой экспорт. Аргентина, Бразилия, Мексика, Индия, Турция целенаправленно осуществляют закупку технологий, а экспортируют лицензии в небольшом объеме в соседние государства. Россия тоже импортирует технологии в гораздо большем объеме, чем экспортирует.
Весь  мировой рынок высокотехнологичной  продукции условно делится на 50 макротехнологий. США контролируют мировой рынок по 22 макротехнологиям, Германия – по 11, Япония – по 7. Общий  объем продаж продукции на международном  рынке составляет 2,3 трлн. долларов.
Цель  работы изучение научные ресурсы мирового хозяйства.
Для реализации данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
    рассмотреть сущность и характеристику научно-технического потенциала мирового хозяйства;
    изучить деятельность важнейших научно - технические центров мира;
    рассмотреть научно-технические связи в мире и тенденции их развития;
    проанализировать деятельность России как одного из ведущих научно - технических центров.
Объект  исследования: научные ресурсы.
Период  исследования: 2007-2010гг.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов как: А.В.Аникин, Г.А.Арбатов, А.А.Арзуманян, Ю.А.Бортко, А.С.Булатов, Н.А.Вознесенский, Э.П.Плетнев, Н.П.Шмелев и многие другие ученые страны.
Методическую  основу составляет методы сравнения  сопоставления анализа.
Структура курсовой работы соответствует цели и задачам исследования, она состоит  из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
 

1. Сущность  и характеристика научно-технического потенциала мирового хозяйства
 
Научные ресурсы (научно-технический потенциал, наука) определяют возможности той  или иной страны осуществлять у себя; научно-исследовательские и опытно-конструкторские  работы (НИОКР).
Основой научно-технического развития любой страны, базой научно-технического прогресса является научно-технический  потенциал. В отличие от уже достигнутой  материально-технической базы и  уже созданного экономического потенциала научно-технический потенциал определяет возможность развития науки и  техники и экономического применения их результатов. Это та часть производительных сил общества, которая целенаправленно  используется или может быть использована для ускорения научно-технического прогресса, для развития научно-технической  революции. Это способность хозяйства  постоянно создавать и внедрять в жизнь технические новшества.
Важным средством расширения национального  научно-технического потенциала каждой страны является международное научно-техническое  сотрудничество. В современных условиях диверсификации и специализации  научной деятельности использование  иностранного, так же как и продажа  собственного, научно-технического опыта  позволяет значительно эффективнее  использовать собственные научно-технические  ресурсы. Научно-технический потенциал  страны характеризуется комплексом параметров, куда относятся показатели ресурсного обеспечения НИОКР (финансирование, кадры, материально-техническое и  информационное обеспечение), объем  накопленных знаний (важнейшие открытия и изобретения, сделанные в данной стране). Эти показатели тесно связаны  между собой, но в ходе развития НТР  меняется их значимость и конкретное содержание. Экономический потенциал  определяет объем ресурсного обеспечения  проведения НИОКР и использования их результатов.
На научно-технический потенциал страны, его состояние и тенденции развития влияют две группы факторов. Первую группу образуют количественные факторы — наличие в стране подготовленных научных исследователей, а также материально-техническое обеспечение НИОКР, прежде всего, объем выделяемых на науку и научное обслуживание финансовых ресурсов. Вторая группа факторов (качественных) включает систему организации НИОКР, приоритеты научных разработок, а также уровень развития такой отрасли, как научное обслуживание[1.2.c.116].
Важнейшими  показателями, характеризующими научные ресурсы отдельных стран и групп стран, являются:
    доля расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в ВВП;
    расходы на НИОКР на душу населения;
    доля бюджетных ассигнований на НИОКР в общих расходах государственного бюджета;
    численность специалистов, занятых в науке и научном обслуживании (в том числе и относительно численности населения данной страны);
    количество международных премий (прежде всего Нобелевских) за выдающиеся научные достижения;
    индекс цитирования (частота ссылок в научных трудах на работы исследователей из данной страны);
    доля наукоемкой продукции в ВВП и промышленной продукции (по определению национального научного фонда США, к наукоемким относятся отрасли, в которых доля расходов на НИОКР составляет более 3,5%, а доля научного персонала — не менее 2,5%; в число наукоемких отраслей входят авиакосмическая, приборостроительная, электротехническая, электронная и др.);
    доля данной страны на мировом рынке высоких технологий (к числу высоких технологий чаше всего относят пять важнейших направлений технологического развития: информационные технологии; технологии, основанные на использовании новых материалов; космические технологии; ядерные технологии)[2.2.c.34].
С точки  зрения развития мировой экономики  представляется целесообразным рассматривать  научно-технический потенциал в  широком смысле этого понятия. Именно в этом смысле научно-технический  потенциал государства (промышленности, отдельной отрасли) можно представить  как совокупность научно-технических  возможностей, характеризующих уровень  развития данного государства как  субъекта мирового хозяйства и зависящих  от количества и качества ресурсов, определяющих эти возможности, а  также от наличия фонда идей и  разработок, подготовленных к практическому  использованию (внедрению в производство). В процессе практического освоения нововведений происходит материализация научно-технического потенциала.
Таким образом, научно-технический потенциал, с  одной стороны, характеризует реальные возможности государства использовать объективные достижения научно-технического прогресса, а с другой - степень  непосредственного участия в  нем. Известно, что участие любого научного исследования в создании общественно  полезной потребительной стоимости  выражается в том, что результатом  его является такая научная или  техническая информация, которая, воплощаясь, в различные технические, технологические  или какие-либо другие новшества, превращается в один из необходимых факторов для развития производства. Научные исследования, особенно в области естественных и технических наук, по своей природе и диалектическому предназначению всё более превращаются в непосредственную составную часть процесса материального производства, а прикладные исследования и опытно-конструкторские разработки практически можно считать неотъемлемой составной частью этого процесса.
Внедрение нововведений стало ключевым фактором рыночной конкуренции, позволяя передовым  фирмам добиваться сверхприбылей за счет присвоения интеллектуальной ренты, образующейся при монопольном использовании  новых более эффективных продуктов  и технологий.
В результате достигается устойчивая тенденция  удешевления единицы потребительских свойств продуктов, обеспечивающая повышение общественного благосостояния и улучшение качества жизни населения.
Важной  особенностью современного экономического роста стал переход к непрерывному инновационному процессу в практике управления. Проведение НИОКР занимает все больший вес в инвестициях, превышая в наукоемких отраслях расходы  на приобретение оборудования и строительство. Одновременно повышается значение государственной  научно-технической, инновационной  и образовательной политики, определяющей общие условия научно-технического прогресса. Постоянно растет доля расходов на науку и образование в ВВП  развитых стран, достигшая 3% ВВП. При  этом доля государства в этих расходах составляет в среднем 35-40%[4.4].
В качестве основных, ключевых составляющих научно-технического потенциала, определяющих его состояние  и тенденции дальнейшего развития, должны быть, прежде всего, выделены обеспеченность страны научно-техническими кадрами и материально-техническое обеспечение научно-исследовательской деятельности.
Важнейшими  показателями, характеризующими научные  ресурсы отдельных стран и  групп стран, являются:
    доля расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в ВВП;
    расходы на НИОКР на душу населения;
    доля бюджетных ассигнований на НИОКР в общих расходах государственного бюджета;
    численность специалистов, занятых в науке и научном обслуживании (в т. ч. и относительно численности населения данной страны);
    количество международных премий (прежде всего Нобелевских) за выдающиеся научные достижения;
    индекс цитирования (частота ссылок в научных трудах на работы исследователей из данной страны);
    доля наукоемкой продукции в ВВП и промышленной продукции (в число наукоемких отраслей входят авиакосмическая, приборостроительная, электротехническая, электронная и др.);
    доля данной страны на мировом рынке высоких технологий (информационные технологии, технологии, основанные на использовании новых материалов; космические технологии; ядерные технологии).
Наукоемкие  отрасли и высокие технологии в настоящее время играют авангардную  роль в развитии экономики. В них  материализуется основная часть  результатов НИОКР, они определяют спрос на достижения науки и создают  базу предложения материально-вещественных и информационных новшеств практически для всех отраслей хозяйства. Размеры наукоемкого сектора и масштабы использования высоких технологий характеризуют научно-технический и экономический потенциал страны.
Результаты  НИОКР, осуществляемые в высокотехнологичных  отраслях, способствуют ускоренному  развитию других секторов экономики. Однако данные об удельном весе продукции  наукоемких отраслей в промышленном производстве без учета её качества не дают объективной характеристики наукоемкого сектора. Их дополняют  информацией о размерах экспорта наукоемкой продукции и его доли в общем объеме экспорта промышленной продукции.
Удельный  вес наукоемких и высокотехнологичных  товаров в промышленности большинства  развитых стран возрастает, вследствие чего изменяется отраслевая структура  промышленности. Развитие высоких технологий приводит также к довольно быстрым  изменениям характера перевозимых  грузов, т.е. изменениям товарной структуры  мирового рынка, отражающего приоритеты научно-технической политики различных  стран.
Научные ресурсы мировой экономики сосредоточены  в небольшом числе стран. На долю США приходится около половины всех выделяемых на НИОКР финансовых ресурсов. Среди остальных центров следует  отметить находящиеся в Западной Европе, Японии и России.
Малые развитые страны (Швеция, Швейцария, Нидерланды и др.) входят в число лидеров  лишь на отдельных, сравнительно узких  направлениях научно-технического прогресса, при этом нередко в кооперации с фирмами других стран. Некоторые  новые развитые страны (Южная Корея) и ключевые развивающиеся страны (Индия) прорываются на отдельных  направлениях в число лидирующих.
Соединенные Штаты Америки обладают крупнейшим в мире научно-техническим потенциалом. Выделяемые в них ежегодно ассигнования на НИОКР превышают аналогичные расходы остальных ведущих в научно-техническом отношении стран, вместе взятых. В сочетании с высоким уровнем квалификации ученых и технического оснащения научных центров это обеспечивает ведущую роль США в мировой науке.
Фундаментальные исследования как часть НИОКР  на 60% сосредоточены в высших учебных  заведениях, которых в общей сложности  насчитывается примерно 3 тыс. Особую роль среди вузов США играют 156 университетов; в большинстве своем  они обладают современной технической  базой и высококвалифицированными кадрами. В свою очередь, среди них  выделяются 20 ведущих университетов  с наибольшим объемом научных  исследований (Массачусетский технологический  институт, Стэндфордский, Гарвардский, Принстонский университеты и др.).
Соединенные Штаты Америки лидируют в мире по таким направлениям научно-технического прогресса, как выпуск суперкомпьютеров военного и производственного назначения и их программное обеспечение, производство авиационной и космической техники, лазеров и биотехнологии. Сюда входит и разработка новых технологий по охране окружающей среды.
Они остаются крупнейшим в мире производителем наукоемкой продукции: их доля в мировом производстве этой продукции составляла в середине 90-х гг. около 40%,а в 2000-х гг. около 65%[4.4].
Западная  Европа - один из главных в мире центров науки. Общая численность научных работников в ней превышает 700 тыс. человек, к которым следует добавить исследователей в странах Центральной и Восточной Европы - 300 тыс. человек. Ведущие страны региона расходуют на научно-технические исследования свыше 2% ВВП (кроме Италии).
В течение  длительного времени Западная Европа заметно отставала от США и  Японии, прежде всего по исследованиям  в сфере высоких технологий. Это  отставание, хотя и сократилось, всё  же сохраняется и в настоящее  время. Отличительной чертой научно-технического потенциала Западной Европы является сравнительно небольшое количество военных и космических исследований по сравнению с США.
Научно-технический  потенциал стран Западной Европы в значительной степени ориентирован на фундаментальные исследования. Страны региона занимают передовые рубежи в строительстве АЭС, производстве фармацевтических препараторов, технике  связи, ряде отраслей транспортного  машиностроения. В то же время Западная Европа отстает в таких областях, как производство интегральных схем и полупроводников, изготовление микропроцессоров, биоматериалов.
До начала 80-х гг. Япония заметно отставала от США и от части Западной Европы по научно-техническому потенциалу, особенно в области фундаментальных исследований. Но затем, исчерпав экстенсивные факторы развития экономики, Япония перешла к опережающему росту наукоемких отраслей.
Приоритетными отраслями японской экономики стали  такие наукоемкие производства, как  выпуск промышленных роботов, медицинской  электроники, информационных систем, интегральных схем, новых металлов и керамики, оптических волокон, биотехнологии. Япония занимает ведущие позиции по экспорту микроэлектронных компонентов и  электронной потребительской техники.
На сегодняшний день наука Японии занимает передовые позиции в  области новых технологий. Учтя опыт прошлого, страна использует большинство  своих разработок для улучшения  качества жизни людей и защиты окружающей среды. Создаются и совершенствуются новые, экологически чистые двигатели  для автомобилей, роботы и эффективные  медикаменты, облегчающие жизнь недееспособных граждан, экономятся и повторно используются энергоносители и ценные металлы. Современный подход Японии к науке с определённой точки зрения можно назвать путем в будущее.
Таблица 1
Среднегодовые темпы прироста ВВП за 1991 - 2005 гг., %
Регион
Годы
1991
2000
2005
Мир в целом
2,9
3,0
3,0
Развитые страны
2,7
2,2
2,3
США
2,6
3,0
3,5
Развивающиеся страны
4,5
5,0
5,4
Азия
8,1
6,6
6,0
Восточная Европа
0,5
0,3
6,0
Россия
0,5
-4,5
6,4

 
Но, несмотря на успехи японских фирм в развитии наукоемких производств, все еще сохраняется значительная зависимость от американской технологии.
Анализ  тенденций финансового и кадрового  обеспечения научной деятельности показывает, что ее масштабы в развитых странах продолжают расти. При этом наблюдается ускоренный рост численности  научных работников. В большинстве  развитых стран реально достигнутые  показатели численности ученых в  начале 90-х гг. превзошли прогнозные оценки, сделанные, например, в начале 80-х годов. Затраты на НИОКР на макроуровне не растут, но доля затрат на НИОКР в валовый национальный продукт (ВНП), имеет тенденцию к стабилизации на уровне ниже 3% (кроме Японии, где этот показатель превзойден).
Большинство экономистов, изучающих закономерности НТП, считают наращивание масштабов  научной деятельности позитивным фактором экономического роста.
Среди причин устойчивого долгосрочного роста  наукоемкости экономики, действие которых  продолжится и в долгосрочной перспективе, специалисты выделяют следующие: удорожание самих научно-исследовательских  разработок в связи с использованием в растущих масштабах высококвалифицированного труда и сложного наукоемкого  оборудования; сохранение стабильности финансирования научных подразделений  корпораций или даже его наращивание  в годы как нормальной, так и  неблагоприятной экономической  конъюнктуры, технологическая конвергенция, которая требует от фирм подготовки экспертов в более широких  областях науки и техники, проведения разработок по более широкому спектру  сопряженных технологий. К этой группе причин можно отнести и такие  факторы, как снижение продолжительности  жизненных циклов наукоемких товаров (частая смена поколений компьютеров, телевизоров, бытовой техники), постоянно  растущий спрос на наукоемкую продукцию  со стороны здравоохранения (средства диагностики, хирургическая аппаратура и инструменты, лекарственные средства).
В большинстве  работ, посвященных определению  перспектив тех или иных направлений  технологического развития, преобладает  качественная аргументация. Значительно  реже приводятся хотя бы элементарные количественные оценки. Между тем  в условиях ограниченности бюджетных  ресурсов важно не только выделить наиболее перспективные направления  НТР, но и найти оптимальные пропорции  их финансирования. Это чрезвычайно  сложная и ответственная задача. Говорить о её строгом научном  решении сегодня, уместно только в постановочном плане. Но тем не менее проблема существует, и есть попытки если не выработать рекомендации, то по крайней мере сопоставить новые перспективные направления по ожидаемому социально-экономическому эффекту.
Один  из таких подходов, основанный на комплексном  анализе, учитывающем сразу несколько  факторов, был использован экспертами ОЭСР в исследовании "Новые технологии в 90-е годы: социально-экономическая стратегия". Для сравнения выбраны пять важнейших направлений технологического развития, информационные технологии, биотехнологии, технологии, основанные на использовании новых материалов, космические технологии, ядерные технологии. В качестве критериев социально-экономического воздействия новых технологий использовались:
    ожидаемое появление новых видов продукции или услуг;
    возможность использования в различных секторах экономики;
    уменьшение стоимости и повышение эффективности существующих технологических процессов (продуктов, систем);
    отношение общественности к распространению данного вида технологии;
    интерес со стороны промышленности, определяемый перспективами увеличения прибыли и повышения конкурентоспособности;
    возможное влияние каждой из рассматриваемых технологий на занятость.
Привлеченные  к работе эксперты оценивали новые  технологии в соответствии с указанными критериями по десятибалльной системе. Практически по всем показателям  и с большим отрывом лидировали информационные технологии.
НТП в  отраслях информационно-индустриального  комплекса экономически проявляется  в постоянном изменении его отраслевых пропорций. В 80-е годы опережающими темпами развивалась нематериальная отрасль - компьютерные услуги (разработка программного обеспечения, обработка  данных, проектирование информационных систем, эксплуатация банков данных). Наибольших масштабов эта отрасль достигла в США, где стоимостный объем  её продукции превосходит показатели таких традиционных отраслей как  металлургия, станкостроение, производство строительных материалов.
Западноевропейские  государства продолжают дорогостоящую  гонку за лидером, рассчитывая на большой рынок Объединенной Европы и работая по совместным программам и каждое в отдельности с учетом специфики спроса на продукцию производственного, военного и потребительского назначения.
В Японии развитие информационно-индустриального  комплекса рассматривается как  важнейший источник экономического роста.
Один  из перспективных рынков для новых  видов информационных технических  устройств и технологий - проведение комплексной автоматизации предприятий, охватывающей как производственный цикл, так и систему делопроизводства, связи с поставщиками и потребителями готовой продукции.
Таким образом, в более отдаленной перспективе наибольшие результаты и достижения информатики будут связаны с разработкой техники и технологии искусственного интеллекта для здравоохранения, образования и социального обеспечения.
 

2. Важнейшие научно-технические  центры мира
 
Научные ресурсы мировой экономики сосредоточены  в небольшом числе стран. На долю США приходится около половины всех выделяемых на НИОКР финансовых ресурсов. Среди остальных центров следует  отметить находящиеся в Западной Европе, Японии и России.
Малые развитые страны (Швеция, Швейцария, Нидерланды и др.) входят в число лидеров  лишь на отдельных, сравнительно узких  направлениях научно-технического прогресса, при этом нередко в кооперации с фирмами других стран. Некоторые  новые развитые страны (Южная Корея) и ключевые развивающиеся страны (Индия) прорываются на отдельных  направлениях в число лидирующих.
Крупнейшим в мире научно-техническим потенциалом обладают Соединенные Штаты Америки. Выделяемые в них ежегодно ассигнования на НИОКР превышают аналогичные расходы остальных ведущих в научно-техническом отношении стран, вместе взятых. Ежегодные ассигнования на НИОКР в США превышают подобные расходы  Британии,  Германии, Франции и Японии вместе взятые.
Таблица 2
Доля  стран в финансировании  НИОКР  основных  отраслей  частного сектора  ОЭСР (100 % для каждой отрасли)
Отрасль
Электротехника 
47,4
18,1
26,5
8,0
Машиностроение 
61,1
13,6
17,5
7,8
Аэрокосмическая
77,8
0,0
19,4
2,7
Транспорт
43,3
23,8
27,0
5,9
Металлургия
33,7
29,0
25,3
11,9

 


продолжение табл.2
Отрасль
Базовая химия
43,7
10,5
29,9
9,9
Химические продукты
39,4
25,8
25,3
9,5
Услуги 
29,7
20,7
26,4
23,3
Всего
51,3
16,0
26,7
6,0

 
Государственные ассигнования составляют 44 % этой суммы, 51 % ассигнуют частные  корпорации,  остальные  5   %   составляют   собственные   средства университетов  и колледжей,  а  также  поступления  от  правительств штатов, местных органов власти и неприбыльных институтов.
По-прежнему более  половины  государственных  ассигнований  на  НИОКР направляются на работы военного направления, и в  этом  отношении  положение США  гораздо более отягощенное, чем  у таких конкурентов,  как  Япония  и  ЕС, расходующих преобладающую  часть средств на работы  гражданского  назначения. Вместе с тем, США все  еще существенно опережают страны Европы  и  Японии  по общему потенциалу и размаху НИОКР, что позволяет  им вести научные работы  по широкому   фронту   и   добиваются    быстрого    превращения    результатов  фундаментальных исследований в прикладные  разработки и технические новшества. Вначале 2000-х гг. общая численность занятых в науке и научном обслуживании в США приблизилась к 7 млн. человек, в том числе научных работников — к 1 млн. человек (в пересчете на полный рабочий день).
В сочетании  с высоким уровнем квалификации ученых и технического оснащения  научных центров это обеспечивает ведущую роль США в мировой  науке.
На долю американских исследователей  приходится  около 2/3  научных и технических статей в крупных журналах, 35% научных публикаций в наиболее престижных журналах мира.  Американские  ученые  получили  наибольшее  число престижных наград.
Огромную  роль в обеспечении высокой результативности НИОКР в США играет и такой  не поддающийся стоимостной оценке фактор, как  накопленный опыт организации  и управления НИОКР, тесное взаимодействие этой сферы со всеми другими областями  экономической    жизни, позитивное отношение предпринимателей к активному  использованию передовых достижений науки и техники в качестве главных конкурентных преимуществ  в стране и за рубежом.
Фундаментальные исследования как часть НИОКР  на 60% сосредоточены в высших учебных  заведениях, которых в общей сложности  насчитывается примерно 3 тыс. Особую роль среди вузов США играют 156 университетов; в большинстве своем  они обладают современной технической  базой и высококвалифицированными кадрами. В свою очередь, среди них  выделяются 20 ведущих университетов  с наибольшим объемом научных  исследований (Массачусетский технологический  институт, Стэндфордский, Гарвардский, Принстонский университеты и др.).
В отличие  от фундаментальных прикладные исследования (опытно-конструкторские работы как часть НИОКР) осуществляются в основном в промышленности. Опытно-конструкторские работы выполняются преимущественно частными фирмами в специальных исследовательских институтах и лабораториях.
Основной формой участия государства  в НИОКР является контракт, заключаемый  на конкурсной основе либо с университетами и их исследовательскими центрами, либо с фирмами. Большое значение имеет быстро развивающийся инновационный  бизнес, который соединяет науку  и предпринимательство. Его центрами становятся территориальные научно-производственные комплексы (технопарки, технополиса). В технополиса осуществляются разработка принципиально новых изделий и технологий, материалов и товаров, а также экспериментальное, мелкосерийное производство наукоемкой продукции. В 1997г. в США насчитывалось 105 технополисов, а начиная с 2000-х гг. их количество сравнительно возросло.

Американские  корпорации прочно удерживают первенство в мире  по  таким направлениям НТП, как производство самолетов  и космических  аппаратов, сверхмощных  компьютеров и их программного обеспечения,   производства полупроводников и  новейших мощных интегральных схем,  производство лазерной техники, средство связи, биотехнологии. На долю США приходится свыше 50% крупных нововведений, генерируемых в развитых странах.
США продолжают оставаться крупнейшим производителем  продукции высоких технологий или  наукоемкой продукции: их доля в  мировом  производстве этой продукции составляет 36%, Японии – 29 %, ФРГ – 9,4 %,  ЕС в составе 12 стран – 29 %[4.3].
Соединенные Штаты Америки лидируют в мире по таким направлениям научно-технического прогресса, как выпуск суперкомпьютеров военного и производственного назначения и их программное обеспечение, производство авиационной и космической техники, лазеров и биотехнологии. Сюда входит и разработка новых технологий по охране окружающей среды.
США и страны Запада сохранят свои доминирующие позиции в мире. Согласно прогнозу, среднегодовые темпы экономического роста этих государств увеличатся с 2,4% в 1981-1995гг. до 2,6% в 2001-2015 гг. Это обеспечит увеличение темпов прироста производства валового продукта на душу населения с 1,7% до 2,0%. В итоге на долю этих стран будет приходиться в 2015 г. 40-45% мирового ВВП против 54% в 1997 г.
Западная Европа — один из главных  в мире центров науки. Общая численность  научных работников в ней превышает 700 тыс. человек, к которым следует  добавить исследова
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.