На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Проблемы применения компьютерной техники в различных видах криминалистической деятельности

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 16.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 3 

Глава 1. Основные направления  использования компьютерной техники в криминалистике 5 

Глава 2. Проблемы применения компьютерной техники  в криминалистике 10 

2.1. Применение компьютерных технологий при криминалистической регистрации 10
2.2. Проблемы применения  компьютерной техники при судебной экспертизе 17 

Заключение 27 

Список  использованной литературы 29 
 

 


ВВЕДЕНИЕ

 
     В последние 30 лет в мире активно  используется термин «информационное  общество», отражающий объективную тенденцию нового витка эволюции цивилизации, когда информация становится одной из основных ценностей в жизни людей.
     Однако  бурный рост объемов информации не позволяет ее эффективно обрабатывать и анализировать старыми методами. Все более актуальной становится проблема оптимизации работы с информацией, повышения эффективности ее извлечения, обработки, хранения, передачи и дальнейшего использования. Внедрение автоматизированных средств обработки информации, прежде всего компьютеров, позволяет ее потребителям реализовывать накопленный информационный потенциал. Изложенное в полной мере относится к применению компьютеров и основанных на их использовании методов информационного обеспечения криминалистической деятельности.
     С изобретением компьютерной техники  криминалисты, по существу, сразу же стали прорабатывать вопрос о возможностях ее использования для целей борьбы с преступностью.
     Компьютеризация криминалистических средств и методов  рассматривается как одно из наиболее значимых и перспективных направлений влияния научно-технического прогресса на криминалистику, как одно из важнейших направлений дальнейшего совершенствования криминалистической деятельности.
     Первый  опыт использования правоохранительными  органами средств вычислительной техники  в России (СССР) относился к середине 60-х годов прошлого века и использовался для ведения криминалистических учетов, обработки статистической информации о деятельности правоохранительных органов, а также для контроля за регистрацией и рассмотрением заявлений и сообщений о преступлениях.
     Цель  данной работы: изучить проблемы применения компьютерной техники в различных видах криминалистической деятельности.
     В соответствии с данной целью в  курсовой работе решаются следующие  задачи:
     - изучить основные направления использования компьютерной техники в криминалистике;
     - выявить проблемы использования компьютерной техники в криминалистике.
     . 

 


Глава 1. Основные направления использования компьютерной техники в криминалистике

 
     Повышение эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию  и предупреждению преступлений невозможно без внедрения современных информационных технологий и, в первую очередь, персональных компьютеров, не уступающих по функциональным возможностям своим предшественникам - большим и малым ЭВМ. В частности, органы внутренних дел Российской Федерации оснащаются однотипными персональными компьютерами.
     Важнейшей особенностью компьютера, выделяющей его из всех технических средств, используемых в сфере криминалистической деятельности, является то, что для  его работы необходимо программное  обеспечение. Поэтому, когда говорят  о компьютерной технике, как инструменте  обработки информации, речь фактически идет о программно-техническом комплексе.
     В процессе раскрытия, расследования  и предупреждения преступлений применяется  как универсальное, так и специальное  программное обеспечение. В частности, к универсальным программам общего назначения относятся:
     а) системы подготовки текстов, предназначенные  для набора и редактирования документов;
     б) универсальные программы управления базами данных, перерабатывающие большое  количество однотипной информации и  систематизирующие ее по нужным признакам;
     в) электронная таблица - электронный  банк, в ячейки которого можно заносить не только текстовые символы, но и  математические формулы, при этом расчеты производятся автоматически.
     Разработка  программно-технических комплексов для применения в расследовании  преступлений ныне проводится по следующим основным направлениям:
     - автоматизация системы уголовной регистрации;
     - компьютеризация процесса расследования преступлений;
     - автоматизация процесса производства экспертиз и исследований.
     В системе уголовной регистрации  сосредоточен значительный объем информации, используемой правоохранительными  органами в процессе раскрытия, расследования  и предупреждения преступлений. В  этой связи повышение оперативности  и эффективности обработки и  выдачи информации находится в прямой зависимости от внедрения современных  компьютерных технологий.
     Одним из направлений использования персонального  компьютера является создание автоматизированных информационно-поисковых  систем (АИПС) некоторых справочных учетов. Они  могут работать как автономно, так  и быть интегрированы в измерительно-вычислительный комплекс. Примером может служить автоматизированная информационно-поисковая система баллистического учета, содержащая информацию об огнестрельном оружии, патронах, пулях и гильзах со следами оружия, изъятых с места преступлений. Данная система предназначена для  идентификации оружия и способна интегрировать различные виды учетов и коррелировать с их объектами. 
     Благодаря компьютерным технологиям сегодня  уже возможно обрабатывать банки  данных, содержащие миллионы дактилокарт. В настоящее время в стране ведутся разработки программно-технических комплексов автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) на базе персональных компьютеров и устройств ввода изображения типа сканера или телекамер. Одна из таких систем - «Папилон» - зарекомендовала себя с наилучшей стороны в ГИЦ МВД России. Она позволяет производить поверку не только по дактилокартам, но и следам, причем качество следов может быть улучшено путем обработки изображения. Используется и другая система - «Дакто-2000».
     Следующее важное направление компьютеризации в сфере криминалистики - автоматизация экспертиз и исследований. Примером таких разработок являются системы анализа изображений, к которым относятся программы, позволяющие осуществлять диагностические и идентификационные дактилоскопические (сравнение следов с отпечатком на дактилокарте), трассо-логические (например, по следу обуви установить ее внешний вид), портретные исследования (фотосовмещение изображения черепа и фотографии), составлять композиционные портреты («Фоторобот»); система баллистической экспертизы «Арсенал»; программные комплексы «Faces», «Фейсменеджер» (составление словесного портрета); судебно-автотехническая, судебно-почерковедческая, судебно-баллистическая экспертизы; программа фоноскопической экспертизы «Sound Forge 4»; программный комплекс АДИС «Растр-5» для почерковедческой экспертизы и подготовки иллюстраций к дактилоскопическим, баллистическим, трассологическим экспертизам; системы экспресс-анализа документов спектрозональным методом и др.
     Другим  направлением является разработка программных  комплексов либо отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов по известным алгоритмам, которые  используются в основном в инженерно-технических, взрыво-технических и бухгалтерских экспертизах. В данном виде судебно-экспертной деятельности применяются методики, основанные на данных метрологии (измерении), теории вероятностей и математической статистики, проективной геометрии и т. д.
     Современным направлением использования персонального компьютера в экспертизах и исследованиях является разработка программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач, включающих в себя еще и подготовку экспертного заключения. Более сложными являются системы, работающие в режиме диалога. Если автоматизированная методика позволяет на основании ответов на вопросы, заданные компьютером, категорически решить проблему, экспертное заключение составляется автоматически. Если же ответ не является однозначным, криминалистически значимые признаки выводятся на экран дисплея и эксперт принимает решение самостоятельно, опираясь на свой профессиональный опыт. 
     Вопросы автоматизации расследования рассматривались  рядом ученых криминалистов. Так, Р.С. Белкин, говоря об исследованиях в этой области Л.Г. Видонова, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, отмечал возрастающую заинтересованность ученых в разработке программ действий следователя в зависимости от исходной информации1.
     А.Г. Филиппов выделяет в качестве направления использования средств вычислительной  техники при расследовании преступлений «компьютерные системы поддержки процесса принятия тактических решений по расследованию различных категорий преступлений»2.
     В.И. Шаров разработал принципы представления структуры преступления в виде семантической сети для построения модели преступления и их дальнейшее использование в качестве ядра баз знаний экспертных систем3.
     В 2000 г. в МВД России в рамках единой информационно-вычислительной сети органов  внутренних дел велись работы по созданию специализированной территориально распределенной автоматизированной системы Следственного  комитета МВД России (СТРАС-СК) с  банками данных. Информационное обеспечение  СТРАС-СК разрабатывалось в виде нескольких подсистем. Одна из них - подсистема гибридного интеллекта «расследование», основанная на элементах частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений. При ее использовании в процессе расследования конкретного преступления в компьютер в диалоговом режиме вводятся сведения о составе и способе преступления, предмете преступного посягательства, потерпевшем и т. д. После их обработки на экран выдаются рекомендации для планирования расследования, группировки данных по эпизодам и лицам, проведения конкретных следственных действий4
     Новым направлением внедрения компьютерно-технологического обеспечения в деятельность по выявлению и раскрытию преступлений является разработка специализированной программы по выявлению неактуализированных следов на основе взаимосвязи с первоначально выявленными следами и исходной криминалистической модели преступления. Такая программа, содержащая базу знаний специалистов (криминалистов, следователей, оперативных работников, экспертов) и использующая эвристические алгоритмы обработки информации, может также стать обучающим инструментом для подготовки слушателей и курсантов вузов МВД России5.
     Таким образом, использование современной  компьютерной техники (информационно-компьютерных технологий) дает возможность сотрудникам  правоохранительных органов приумножить  свой профессиональный уровень, повысить качество и эффективность деятельности по предупреждению преступности и раскрытию преступлений.  

 


Глава 2. Проблемы применения компьютерной техники в криминалистике

2.1. Применение компьютерных технологий при криминалистической регистрации

 
     В настоящее время развитие научно-технического прогресса ускоряется необычайными темпами. При этом буквально революционными признаются достижения в области  компьютерной техники и современных информационных технологий. Соответственно коренным образом изменяется система организации труда во всех сферах жизни общества.
     Правоохранительные  органы, деятельность которых по борьбе с преступностью представляет собой  процесс выявления, фиксации, накопления, систематизации, обработки и применения информации о преступлениях и  лицах, их совершивших, активно используют современные достижения научно-технического прогресса. При этом определяющее значение имеет информация именно о лицах, поскольку в конечном итоге конкретное лицо является субъектом преступления или потерпевшим, свидетелем. Раскрывая и расследуя преступление, как правило, при наличии очевидных последствий, а порой и обстоятельств его совершения, правоохранительные органы вынуждены сосредоточивать свои усилия на установлении и розыске лица, его совершившего.
     Именно  эта задача в свое время обусловила возникновение системы так называемой уголовной регистрации как предшественницы криминалистической регистрации в ее современном представлении в виде своеобразной информационно-поисковой системы с множеством банков данных, в качестве которых выступают криминалистические учеты.
     Изначально  такие учеты: по признакам внешности, отпечаткам и следам пальцев рук, способу преступления - описательно или с использованием изобразительных средств (например, опознавательной фотосъемки) создавались с целью регистрации лица, совершившего преступление. В одних случаях такое лицо было задержано и привлекалось к уголовной ответственности; в других - было осуждено и отбывало наказание; в третьих - не было установлено и осуществлялся его поиск; наконец, в четвертых - было установлено, доказана его вина, но оно скрывалось от органов следствия и суда, поэтому осуществлялся его розыск. В первых двух случаях криминалистическая регистрация служила «на перспективу», т. е. если лицо, например, повторно совершит преступление или сбежит из мест лишения свободы, соответственно возникнет необходимость его поиска или розыска.
     По  мере развития науки и техники  совершенствовались методы и средства криминалистической регистрации, расширялся перечень регистрируемых объектов. В  их числе оказались орудия преступления, предметы преступного посягательства, «плоды» преступной деятельности (например, фальшивые денежные знаки, документы). Иными словами, регистрировалось все  то, что характеризовало не только и не столько вообще обстоятельства преступления, сколько такой его  элемент, как способ, или «преступный  почерк», а в конечном итоге - преступника, его профессиональные навыки, физические данные, психологические качества и т. д.
     Расширение  перечня криминалистических учетов и возрастающего объема сосредоточиваемой  в них информации привело к  их функциональной и  организационной  разобщенности и резко усложнило  возможности их целевого  использования  и обеспечения функционирования, на что обращают внимание многие исследователи  данной проблемы.
     Перспективы ее решения вполне обоснованно связываются  с автоматизацией процесса передачи, накопления, обработки учетной информации, созданием автоматизированной информационно-поисковой  системы криминалистической регистрации  на базе современных технологий.
     В настоящее время насчитывается  более трех десятков различных видов  криминалистических учетов, составляющих содержание АИПС и определяемых как  ее банки данных. 
     Вместе  с тем не остается инертной в своем  развитии и преступность. В условиях рыночных социально-экономических отношений она стала не только более организованной, вооруженной, но и более мобильной, технически оснащенной. Расширились сфера и география деятельности организованных преступных групп, т. е. организованная преступность приобретает международный характер. Новые вызовы преступности, ее возрастающая общественная опасность существенно повысили требования к научно-техническому обеспечению деятельности правоохранительных органов, организации и правовому регулированию использования технико-криминалистических методов и средств в борьбе с этим негативным социальным явлением.
     Между тем сегодня более чем очевидно, что уровень развития, в частности, компьютерной техники, реализуемых в криминалистической регистрации, оказался в явном противоречии с системой ее организации и правового регулирования, сложившейся более полувека назад и остающейся практически неизменной до настоящего времени.
     Конкретно это выражается в архаичности  подходов к определению правовых оснований постановки соответствующих  объектов на криминалистический учет. Данные основания жестко связаны  с фактом возбуждения уголовного дела, во всяком случае, что касается конкретных лиц (подозреваемых и  обвиняемых). Это означает, что криминалистический учет пригодится только при повторном  совершении преступлении тем же лицом. Но, как известно, ранее судимыми совершается примерно одно из трех преступлений, т. е. две трети лиц, совершающих преступления впервые, остаются вне сферы действия рассматриваемой системы.
     Данное  положение, в свою очередь, усугубляется исключительно высокой латентностью преступности в нашей стране. По мнению различных исследователей этой проблемы латентных преступлений намного  больше, чем регистрируемых, потому что фактически регистрируются только те преступления, по которым возбуждаются дела. Следовательно, вне сферы криминалистической регистрации остается значительный объем реальной объективно существующей информации, которая нередко касается не только отдельно взятого преступления и совершившего его лица, но и деятельности организованных преступных групп и их членов.
     Особо следует отметить, что современная  система криминалистической регистрации  изначально создавалась с ориентацией  на борьбу с общеуголовной преступностью, раскрытие и расследование преступлений по принципу «от преступления к преступнику». Между тем в последнее время заметно выросла преступность в сфере экономической деятельности. Причем, будучи в основе своей организованной, она в определенной мере интегрирует общеуголовную преступность (совершение заказных убийств, похищений людей, террористических актов, квалифицированных вымогательств (рэкет, рейдерство), преступлений, связанных с коррупцией, и т. д.).
     Однако  преступления в сфере экономической  деятельности в отличие от сопутствующих  им общеуголовных преступлений совершаются, как правило, внешне законопослушными, не вступавшими в открытый конфликт с законом лицами, а потому не оказывавшихся в системе криминалистической регистрации6.
     Анализ  развития криминалистической регистрации  с исторической точки зрения показывает, что потребности правоохранительных органов в совершенствовании  данной системы возрастают адекватно  росту угроз обществу и государству  со стороны преступности. 
     Наглядных примеров тому в истории борьбы с  преступностью довольно много. Последние из них связаны с актами терроризма (например, самолетная атака на башни Всемирного торгового центра (США, 2001 г.). Реакция законодателя и общества на эти преступления приобрела международный характер. В данном контексте следует рассматривать не только ужесточение визуального и инструментального контроля за пассажирскими потоками, в том числе на железнодорожном и водном транспорте, но и совершенствование учетно-регистрационной деятельности правоохранительных органов. Так, в ряде стран начали осуществлять дактилоскопическую регистрацию мигрантов; в международных паспортах граждан стали отражать биоидентификационные данные их владельцев, что предполагает создание соответствующих регистрационных систем.
     С учетом опыта и тенденций развития указанных систем очевидны определенные, хотя и крайне ограниченные перспективы  их совершенствования. Они, в частности, заключаются в дальнейшей автоматизации, расширении перечня регистрируемых объектов и упрощении правовых оснований  их постановки на учет, в том числе  не связанных с фактом возбуждения  уголовного дела. Наконец, очевидна необходимость повышения статуса правового регулирования данной системы.
     Уже сейчас ее функционирование затрагивает  права и свободы значительной части граждан страны, а в случае предлагаемого расширения перечня  регистрируемых объектов их число еще  вырастет. Значит, в основе своей  она должна регламентироваться федеральным  законодательством, а не нормативно-правовыми  актами органов исполнительной власти.
     Рассуждая о перспективах совершенствования  криминалистической регистрации, особенно возможности ее использования в  раскрытии и расследовании экономических  преступлений, следует обратить внимание на уже описанный в криминалистической литературе опыт ряда зарубежных стран по созданию и обеспечению функционирования государственной кодовой регистрации всего населения.
     Например, в Швеции при регистрации новорожденного ребенка в магистратуре ему присваивается цифровой код, в котором зашифрованы его установочные данные. В дальнейшем на основе такого кода формируется своеобразное «биографическое досье» с указанием важнейших в жизни человека событий и явлений, в частности, касающихся учебы, профессии, трудовой деятельности, службы в армии, состояния здоровья, серьезных конфликтов с законом и т. д7.
     Однако  противники данной системы считают, что такой способ регистрации  приведет к тотальному контролю за населением со стороны правоохранительных органов и спецслужб8. Конечно, нельзя не замечать или игнорировать эту опасность, тем более что она проявляется как одна из общих закономерностей развития научно-технического прогресса. Его достижения несут человечеству не только блага, но и реальные угрозы. В конечном итоге все зависит от того, в чьих руках окажутся эти достижения и с какой целью они будут использованы.
     Возможности и действия преступников в этом отношении  практически не ограничены ни правом, ни моралью. Причем они довольно легко  преодолевают и материальные затруднения. Именно поэтому достижения прогресса используются в преступной деятельности одновременно, а нередко и раньше, чем они становятся доступными правоохранительным органам и спецслужбам. Иными словами, преступность вынуждает общество адекватно реагировать на ее вызовы, в том числе предоставлять в распоряжение соответствующих служб современные технологии. Их неправомерное, т. е. без законодательной регламентации, использование в цивилизованном обществе, в том числе в рамках рассматриваемых регистрационных систем, исключается. 
     Кроме того, указанные системы государственной  регистрации граждан создаются  не только и не столько в целях борьбы с преступностью, сколько для решения множества иных социальных проблем (здравоохранения, образования, пенсионного обеспечения, страхования, обороны и т. п.). Такие системы, информационный массив которых персонифицируется и формируется усилиями практически всех правоприменительных государственных органов, а не только правоохранительных, самим фактом своего существования обеспечивают профилактику преступлений. «Вряд ли кто-то, - пишет О. С. Карпушкин, - зная об их возможностях... решится подделывать документы, например, удостоверяющие личность, и использовать их для получения кредита в банке»9.
     Наконец, рассматривая возможность и необходимость создания единой государственной системы регистрации населения, следует учитывать, что в настоящее время в нашей стране помимо регистрационных систем правоохранительных органов, порядок создания и ведения которых регламентируется подзаконными нормативно-правовыми актами, существует множество так называемых корпоративных АИПС регистрации граждан. Эти системы создаются и функционируют в соответствии с требованиями их пользователей и, как правило, произвольно. Своих клиентов учитывают строительные фирмы, торговые сети, банки, транспортные предприятия, учреждения телерадиосвязи и др. Однако нет никаких гарантий, что при существующем «разбросе» указанных систем по органам государственной власти, организациям и учреждениям будет обеспечена законность их использования и, что не менее важно, информационная безопасность граждан, данные о которых оказались в подобных  системах. Во всяком случае, и сегодня практически свободно на рынке можно купить банки данных о налогоплательщиках, владельцах автомашин, недвижимости, мобильных телефонов и др. Иными словами, эти сведения остаются легко доступными посторонним, в том числе незаконопослушным гражданам.
     Вместе с тем создание таких систем нельзя запретить. Они представляют  собой важнейший элемент научной организации труда и нагляднейший пример продуктивного использования современных достижений науки и техники в интересах человека. При этом государство обязано создать законодательную базу для функционирования указанных систем и, в частности, обеспечить безопасность граждан, данные о которых в них сосредоточены. Соответственно оно вправе использовать такие системы для решения не только корпоративных, но и общесоциальных проблем, в том числе борьбы с преступностью.
     Кстати, на практике уже отмечаются далеко не единичные случаи использования  корпоративных АИПС регистрации  граждан, в частности, пассажиров транспортных компаний, для раскрытия преступлений и розыска лиц, скрывшихся от следствия  и суда.
     Сосредоточение  возможностей множества указанных  АИПС регистрации граждан (не исключая их автономного существования) в единой государственной системе представляет собой всего лишь более высокий уровень организации использования уже имеющейся соответствующей информации в целях решения социальных проблем.
     Однако  это первые и все еще бессистемные практические шаги, требующие серьезного теоретического осмысления.

2.2. Проблемы применения компьютерной техники при судебной экспертизе

 
     Компьютеризация криминалистической деятельности обусловлена двумя обстоятельствами. Во-первых, это связано с информационной революцией, происходящей во всем мире в последние пятнадцать лет, когда широко стали внедряться персональные компьютеры. Они ничем не уступают по функциональным возможностям своим предшественницам - большим и малым ЭВМ, но при этом обладают рядом несомненных преимуществ: относительно низкой стоимостью, высокой степенью надежности, компактностью и малым потреблением энергии, что позволяет внедрять их буквально на каждое рабочее место, как автономно, так и включенными в локальные информационно-вычислительные сети или в качестве терминалов больших и средних ЭВМ.
     Стремительное развитие информационных технологий и  широкое внедрение электронно-вычислительной техники во все сферы человеческой деятельности обусловило тот факт, что компьютерные средства и методы все более и более широко используются в криминалистике. 
     Во-вторых, специфика современных проявлений преступности, изменения в ее структуре, когда все более значительное место занимает деятельность организованных, прекрасно технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, требует увеличения объема специальных  познаний, повышения оперативности  и расширения сферы их применения. Кроме того, объективизация процесса расследования как неотъемлемая часть гуманизации уголовного процесса, правовой реформы - невозможна без повышения значимости вещественных доказательств, их всестороннего и полного использование в доказывании, чему как раз способствует внедрение в криминалистическую деятельность достижений современных технологий, и прежде всего, информационных. 
     Проблемы  автоматизации процесса криминалистической деятельности (экспертизы) рассматривались в криминалистической литературе с середины 60-х годов, когда исследования возможностей применения кибернетики в криминалистической деятельности приобрели ощутимый размах, давая первые результаты.
     Некоторые ученые сформулировали в качестве цели своих изысканий автоматизацию  идентификационной процедуры. Так, Г.М. Собко писал: «Задача формализации идентификационного исследования почерка является одной из проблемных задач в судебном почерковедении. Нами сделана попытка статистически подойти к решению этой задачи и предложить в общей форме методику возможной алгоритмизации идентификационного процесса»10.
     Об  автоматизации отдельных видов  криминалистической экспертизы пишет  ряд авторов. Р.С. Рашитов рассматривает условия автоматизации дактилоскопической идентификации. Н.С. Полевой и Л.Г. Эджубов описывают автоматизацию идентификационной процедуры при судебно-баллистической экспертизе: «До последнего времени профилограммы с исследуемой пули и пуль-образцов сравнивались визуально. Если профилограммы совпадали, это использовалось при формировании экспертного вывода о том, что данная пуля выстрелена из исследуемого ствола. Отсутствие совпадений давало эксперту в сочетании с другими данными возможность прийти к противоположному выводу»11
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.