На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Значение подготовки дела к судебному разбирательству и ее задачи

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 17.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


§ 1.    Значение подготовки дела к судебному  разбирательству и ее задачи
Правильное и своевременное  рассмотрение гражданского дела —  требование, относящееся к судам всех инстанций, но особое знамение оно имеет для производства в суде первой инстанции. Это объясняется тем что защита нарушенных или оспариваемых прав и законных Интересов граждан и организаций и иных субъектов права осуществляется главным образом при рассмотрении и разрешении конкретного дела по существу Достижение этой основной цели гражданского судопроизводстца невозможно без проведения надлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, которая и направлена на обеспечение законности, обоснованности разрешения дела в первом же судебном заседании. Этим обусловлена важность и необходимость данного этапа производства. Не случайно изучению подготовки дела к судебному разбирательству посвящено множество научных трудов1, а гражданское процессуальное законодательство, подчеркивая важность подготовки дела именно в суде первой инстанции выделяет ее в отдельный институт, подробно регламентирующий цели задачи и содержание этого этапа производства.
Подготовка  дела к судебному разбирательству - самостоятельная часть производства в суде первой инстанции, включающая совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, направленных на обеспечение своевременного и правильного разрешения дела.
Подготовка является обязательной по каждому делу, независимо от категории дела и его сложности. Она проводится при участии сторон, иных лиц, участвующих в деле, а также их представителей под руководством единоличного судьи. Подготовка начинается непосредственно после принятия судьей заявления, которое оформляется определением о возбуждении гражданского дела. С этого момента судья обязан провести ряд процессуальных действий, направленных на реализацию задач подготовки дела к судебному разбирательству, которые определены ст. 148 ГПК'
— уточнение фактических  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;
— определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;
- разрешение вопроса  о составе лиц, участвующих  в деле, и других участников процесса;
- представление необходимых  доказательств сторонами, другими  лицами, участвующими в деле;
- примирение сторон.
Указанная в законе последовательность задач подготовки не означает, что  именно в такой очередности они  должны выполняться. Учитывая их взаимную связь, правильнее говорить о необходимости  их одновременной реализации.
По отношению к судебному разбирательству подготовительная деятельность судьи носит вспомогательный характер, она должна создать фундамент для правильного рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании. Подготовка дела — часть производства, отличающаяся собственными методами осуществления процессуальных действий.
Задачи подготовки дела к судебному разбирательству  нормативно закрепляют направления процессуальной деятельности участников дела и имеют непосредственную связь с процессуальными действиями, примерный перечень которых дан в ст. 150 ГПК.
 
 
10.1. Процессуальные  дейстрия
по подготовке дела к судебному
разбирательству
Точное и неуклонное соблюдение требований закона о проведе-
нии надлежащей подготовки гражданских дел к судебному  разбира-
тельству является одним из основных условий правильного и свое-
временного их разрешения.
Как правило, суды приступают к судебному разбирательству  толь-
ко после того, как  выполнены все необходимые действия, предусмот-
ренные гл. 14 ГПК (подготовка дел к судебному разбирательству).
Подготовка дел к  судебному разбирательству является самостоя-
тельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспе-
чить своевременное  и правильное их разрешение, и обязательна  по
всем гражданским делам.
Определение о подготовке дела к судебному разбирательству вы-
носится после принятия заявления, т.е. после возбуждения граждан-
ского дела. Подготовка осуществляется единолично судьей, который
в целях наиболее быстрого, своевременного и правильного разреше-
ния дела привлекает к ней участвующих в деле лиц. Последние
должны следовать указаниям  судьи, изложенным в определении.
Задачами подготовки дел к судебному  разбирательству являются:
• уточнение исковых требований, обстоятельств, обосновываю-
щих их, и возражений сторон, а также  иных обстоятельств,
имеющих значение для правильного  разрешения дела;
• определение закона, которым  следует руководствоваться, и
установление правоотношений сторон;
• разрешение вопроса о возможном  составе лиц, участвующих
в деле, и других участников процесса;
• определение доказательств, которые  должна представить
сторона, другие лица, участвующие  в деле, в обоснование
своих требований;
• примирение сторон.
При подготовке дела к судебному  разбирательству возможны
процессуальные действия как сторон (ст. 149 ГПК), так и судьи
(ст. 150). Они призваны  упорядочить действия участников  процесса
в целях быстрого и  объективного рассмотрения дела, принятия по
нему справедливого  решения.
При подготовке дела к  судебному разбирательству истец или
его представитель передает ответчику копии доказательств, обосно-
вывающих фактические  основания иска, а также заявляет перед
судьей ходатайства  об истребовании доказательств, которые  он не
может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик или его представитель:
• уточняет исковые требования истца и фактические основа-
ния этих требований;
• представляет истцу или его  представителю и суду возраже-
ния в письменной форме относительно исковых требований;
• передает истцу или его представителю  и судье доказательст-
ва, обосновывающие возражения относительно иска;
• заявляет перед судьей ходатайства  об истребовании доказа-
тельств, которые он не может получить самостоятельно без
помощи суда.
Поскольку инициатива по представлению  доказательств при-
надлежит сторонам, особое значение имеет право сторон заявлять
ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут
получить самостоятельно. По обращению  истца или ответчика су-
дья запрашивает у граждан и  организаций письменные или вещест-
венные доказательства (п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК).
Действия сторон при  подготовке дела к судебному разбиратель-
ству рассчитаны на повышение  активности сторон, что соответству-
ет состязательному  началу процесса.
Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству:
• разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;
• опрашивает истца или  его представителя по существу заяв-
ленных требований и  предлагает, если это необходимо, пред-
ставить дополнительные доказательства в определенный срок;
• опрашивает ответчика  по обстоятельствам дела, выясняет,
какие имеются возражения относительно иска и какими до-
казательствами эти  возражения могут быть подтверждены;
• разрешает вопрос о  вступлении в дело соистцов, соответчиков и
третьих лиц без самостоятельных  требований относительно пред-
мета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего
ответчика, соединении и  разъединении исковых требований;
• принимает меры по заключению сторонами мирового согла-
шения и разъясняет сторонам их право обратиться за разреше-
нием спора в третейский суд и последствия таких действий;
• извещает о времени  и месте разбирательства дела заинтере-
сованных в его исходе граждан или организации;
• разрешает вопрос о  вызове свидетелей;
• назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а  также
разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе спе-
циалиста, переводчика;
• по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их
представителей истребует  от организаций или граждан дока-
зательства, которые стороны  или их представители не могут
получить самостоятельно;
• в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извеще-
нием лиц, участвующих  в деле, осмотр письменных и веще-
ственных доказательств;
• направляет судебные поручения;
• принимает меры по обеспечению  иска;
• решает вопрос о проведении предварительного судебного за-
седания, его времени  и месте;
• совершает иные необходимые  процессуальные действия.
Поскольку лица, участвующие  в деле, пользуются процессуаль-
ными правами и несут  обязанности не только при рассмотрении
дела, но и при его  подготовке к судебному разбирательству, с целью
обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного ис-
следования дела судья  разъясняет участникам процесса их права  и
обязанности, предусмотренные  ст. 35 ГПК. Судья выясняет мнение
участвующих в деле лиц по поводу единоличного рассмотрения де-
ла, если оно относится  к категории дел, которые могут  быть рас-
смотрены как единолично, так и коллегиально.
При опросе истца по существу исковых требований судья дол-
жен установить наличие  у него других связанных между собой тре-
бований к тому же ответчику (другим ответчикам) с целью их со-
единения для совместного  рассмотрения. Соединение исковых тре-
бований в одно производство допустимо в тех случаях, когда  по
характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказа-
тельств будет выявлена возможность более быстрого и  правильного
разрешения спора.
Разъединение требований может иметь место тогда, когда  их
раздельное рассмотрение явится целесообразным, например рас-
смотрение дела связано  с привлечением или вызовом лиц, не
имеющих отношения к  одному или нескольким из соединенных
требований.
В случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение тре-
тейского суда, судья  обязан разъяснить сторонам право заключения
договора о передаче спора на разрешение третейского суда. Заклю-
чение сторонами договора о передаче спора на разрешение третей-
ского суда влечет за собой  прекращение производства по делу (п. 7
ст. 219 ГПК). Об этих последствиях судья обязан предупредить ист-
ца и ответчика.
Вопрос о том, кто  является заинтересованным в исходе дела ли-
цом, которое судья  должен известить о производящемся деле и
времени его разбирательства, определяется характером дела и его
конкретными обстоятельствами.
Такими лицами могут являться как  физические, так и юридиче-
ские лица, на права и обязанности которых может повлиять реше-
ние суда (например, наследник по закону при споре о наследстве
между другими наследниками).
Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей. Они должны быть
извещены о рассмотрении соответствующего дела в срок, подгото-
виться к нему и  своевременно явиться в суд.
Наиболее распространенная форма извещения — судебная повестка,
вместе с которой  участвующие в деле лица получают копии процессу-
альных документов. В  отношении вызова свидетелей необходимо учи-
тывать обязанность лица, ходатайствующего об этом, сообщить суду
имя свидетеля, его отчество, фамилию и место жительства (ст. 69 ГПК).
Назначение экспертизы и привлечение эксперта к ее проведе-
нию должно осуществляться с соблюдением правил ГПК, в соот-
ветствии с которыми на разрешение экспертизы могут быть постав-
лены только те вопросы, которые требуют специальных  познаний в
области науки, искусства, техники. Участвующие в деле лица впра-
ве просить о проведении экспертизы конкретным экспертом или  в
конкретном экспертном учреждении.
Во всех случаях, когда  по обстоятельствам дела необходимо вы-
яснить психическое  состояние лица в момент совершения какого-
либо действия, например сделки, должна назначаться судебно-пси-
хиатрическая экспертиза. Она назначается и в силу прямого указания
закона, в частности  по делам о признании гражданина недееспособ-
ным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК).
О назначении экспертизы и эксперта для ее проведения судья
выносит определение.
Необходимость привлечения  к участию в процессе специалиста
и переводчика определяется судьей с учетом всех обстоятельств  де-
ла. Как правило, специалист привлекается при изучении доказа-
тельств, допросе свидетелей и т.д. Кроме консультаций, специалист
оказывает техническую  помощь.
Разрешая вопрос об участии в процессе переводчика, судья
обеспечивает реализацию всеми участниками права делать заявле-
ния, объясняться, подавать жалобы и т.п. на родном или на любом
свободно выбранном  языке.
Судья, удовлетворяя ходатайство  об истребовании от организа-
ций или граждан доказательства, которые стороны или их предста-
вители не могут получить самостоятельно, выдает стороне запрос
для их получения или  истребует доказательства от организаций  или
граждан самостоятельно.
В случаях, когда доказательства не могут быть предъявлены не-
посредственно в суд, рассматривающий дело, их осмотр проводится
на месте либо соответствующему суду поручается произвести опре-
деленные процессуальные действия. Осмотр и исследования доказа-
тельств по месту нахождения оформляются протоколом. Протоколы
и все собранные при  выполнении поручения доказательства немед-
ленно пересылаются в  суд, рассматривающий дело.
Существуют две меры по обеспечению иска: 1) запрещение от-
ветчику совершать определенные действия и 2) запрещение другим
лицам предпринимать  определенные действия в отношении  предмета
спора. При нарушении  этих запретов на виновных лиц по определе-
нию суда налагается штраф  в размере до 10 МРОТ. Наряду с этим
истцу предоставляется  право взыскать с виновных убытки, причи-
ненные неисполнением  определения суда об обеспечении  иска.
Предварительное судебное заседание и
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.