На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Россия и ближнее зарубежье: проблемы взаимоотношений

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 18.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования
Санкт-Петербургский  государственный горный университет

Кафедра социологии и психологии
 

                                                       
Реферат
По дисциплине:          _______________Политология   _____________
                                                  (наименование учебной дисциплины согласно учебному плану)
 
Тема:                Россия и ближнее зарубежье: проблемы взаимоотношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнил: ст. группы ГС-08-2                  ______________                   /Ефанова С.В./
                                                                                                      (подпись)                                                    (Ф.И.О.)                
                                            

ОЦЕНКА: _____________ 

ДАТА: _________________ 

ПРОВЕРИЛ:   доцент                                 ______________                        /Завражин В.Н./

                                             (должность)                                                                           (подпись)                                                                             (Ф.И.О.)
Санкт-Петербург
2011
Оглавление
Введение…………………………………………………………………………….....................3
    Создание СНГ. Предпосылки к возникновению проблем и противоречий между Россией и странами ближнего зарубежья…...………………………………………………5                       
    Внешнеполитические отношения России и стран ближнего зарубежья со времен распада СССР по сегодняшний день ………..……………………………………...............7                     
    Проблемы взаимоотношений между Россией и странами ближнего зарубежья как последствия распада СССР. Настоящие и возможные их последствия..…………..........11    
    Перспективы развития, приоритетные направления и возможные пути выхода из сложившегося кризиса …………………………………………………………...…………14       
Заключение……………………………………………………………………………………...17                                                                               
Список используемой литературы…………………………………………………………….18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
     В спокойные времена, когда исторический процесс представляет собой цепь рутинных событий, два десятилетия – это едва уловимый миг. Однако, в декабре 1991 года произошел поистине революционный взрыв, сокрушивший одну из двух мировых держав – Советский Союз. На его месте появились 15 новых независимых стран, 11 из которых объединились в международную организацию – Содружество Независимых Государств (СНГ). Колесо истории, как всегда бывает на переломных этапах, закрутилось в ускоренном темпе. Обстановка в постсоветском мире менялась и продолжает стремительно меняться на наших глазах.
     Причин  распада СССР было сформулировано достаточно много. Их следует рассмотреть для формирования более полной картины современных сформировавшихся взаимоотношений между Россией и странами ближнего зарубежья. Остановимся на нескольких основных факторах, приведших Советский Союз к геополитическому и социально-экономическому краху.
1) Во-первых, на идеологическом уровне за все время существования социалистического режима сугубо национальные, традиционные, духовные элементы так и не были введены в общий комплекс коммунистической идеологии. Будучи во многом национал-коммунистической формально, она никогда не трансформировалась в таковую фактически, что препятствовало органичному развитию русско-советского общества, порождало двойной стандарт и идеологические противоречия.
2) Во-вторых, на геополитическом и стратегическом уровне СССР был неконкурентоспособен для сопротивления западному блоку НАТО. С точки зрения стратегии, сухопутные границы являются намного более уязвимыми, чем морские, причем на всех уровнях (количество пограничных войск, стоимость военной техники и т.д.). После Второй мировой войны СССР оказался в неравном положении по сравнению с капиталистическим блоком Запада, сгруппировавшимся вокруг США. У США была гигантская островная база (американский континент), полностью подконтрольная и окруженная со всех сторон океанами и морями, защищать которые не составляло большого труда. Плюс к этому США контролировали почти все береговые зоны на Юге и Западе Евразии, создавая гигантскую угрозу для СССР и оставаясь при этом практически вне досягаемости для потенциальных дестабилизационных акций Советского Союза.
3) В-третьих, административное устройство СССР основывалось на светском, чисто функциональном и количественном понимании внутригосударственного деления. Хозяйственный и бюрократический централизм не принимал в расчет ни региональных, ни тем более этнических и религиозных особенностей внутренних территорий. Принцип нивелирования и сугубо экономической структуризации общества привел к созданию таких жестких систем, которые подавляли формы естественной национальной жизни различных народов, в том числе и самого русского народа.
4) В-четвертых, экономическая система в СССР основывалась на слишком "длинном" распределительном социалистическом цикле. Предельная социализация и детальный контроль государства над всеми экономическими процессами, вплоть до самых мельчайших, порождали в обществе климат социального отчуждения, апатии, незаинтересованности.
     Именно  эти четыре основных аспекта бывшей советской модели являются главными факторами краха советской государственности. К чему это привело – рассмотрим далее. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Создание СНГ. Предпосылки к возникновению проблем и противоречий между Россией и странами ближнего зарубежья
     Возникшие на постсоветском пространстве государства изначально столкнулись с объективной необходимостью поиска своей «международно-структурной идентичности». Республики бывшего СССР встали перед выбором – начать процесс формирования нового международно-политического региона либо включиться в тот или иной уже существующий. Вторая возможность была полноценно использована прибалтийскими странами. Непризнанные государства включились в процесс отстаивания своих территориальных и политических интересов, что привело к серьезным вооруженным конфликтам, ставшим неотъемлемым фоном постсоветского размежевания на протяжении последнего десятилетия ХХ века, незаконченного до настоящего времени.
Договорную  основу Содружества Независимых  Государств составляют Устав, принятый 22 января 1993 года и многосторонние акты (договоры, соглашения, решения и т.д.), в т.ч. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года в Беловежской Пуще, подписанное между Россией, Белоруссией и Украиной, и Протокол к данному Соглашению от 21 декабря 1991 года, в соответствии с которым в состав СНГ вошли Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.
     В декабре 1993 года к Содружеству присоединилась Грузия.
     Из  бывших республик СССР в СНГ не вошли Латвия, Литва и Эстония. В августе 2005 года Туркменистан прекратил постоянное членство и в настоящее время является ассоциированным членом СНГ.
     Согласно  Уставу СНГ от 22 января 1993 г., Содружество не является государством и не обладает наднациональными полномочиями. Оно основано на началах суверенного равенства всех его членов, каждый из которых является самостоятельным и равноправным субъектом международного права.
     Целями Содружества являются [3]:
    осуществление сотрудничества между государствами-членами в политической, экономической, правовой, культурной, экологической, гуманитарной и других областях, сотрудничества в деле обеспечения международного мира и безопасности, а также достижения разоружения;
    создание общего экономического пространства, обеспечение межгосударственной кооперации и интеграции в интересах всестороннего и сбалансированного экономического и социального развития государств-членов;
    взаимопомощь в целях создания мирных условий жизни народов, обеспечение коллективной безопасности;
    мирное разрешение споров и конфликтов между странами-участниками;
    содействие гражданам государств-членов в свободном общении, контактах и передвижении по территории стран, входящих в Содружество.
     Отношения между государствами-членами СНГ  основаны на принципах уважения суверенитета, самоопределения и территориальной целостности стран и невмешательства в их внешнюю политику и внутренние дела, нерушимости существующих границ, неприменения силы и разрешения споров мирными средствами, а также верховенства международного права.
     Самая важная задача, которая была поставлена перед СНГ – это всестороннее и сбалансированное экономическое и социальное развитие государств в рамках общего экономического пространства, а также межгосударственная кооперация и всесторонняя интеграция, оказание взаимной правовой помощи.
Следует отметить, что государства-преемники, возникшие в связи с разделением СССР, коллективно согласились на обязательность для себя всех договоров и соглашений, подписанных СССР. Статья 12 Соглашения о создании СНГ от 8 декабря 1991 года гласит: «Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего Союза ССР». Согласно этой теории вся совокупность прав и обязанностей одного государства переходит к другому или некоторым государствам без каких-либо исключений и изменений. Все государства, образовавшие СНГ, утверждали, что равным образом несут обязательства Советского Союза. Все они в равной мере рассматривались как правопреемники СССР. Однако в дальнейшем члены СНГ не придерживались этого принципа последовательно и применяли его по-разному [1]. 
 
 
 
 

2. Внешнеполитические отношения России и стран ближнего зарубежья со времен распада СССР по сегодняшний день
     Итак, Советский Союз перестал существовать. На постсоветском пространстве возникла международно-политическая организация – Содружество Независимых Государств. Начался отсчет нового времени. Отношения России с другими союзными республиками, с ее национальными окраинами впервые за несколько последних столетий стали сферой не внутренней, а внешней политики страны. Этот факт далеко не сразу и далеко не в полной мере был осознан ведущими политическими силами – странами, выступавшими за «демонтаж» СССР.
     После распада СССР и образования СНГ  сложилась принципиально новая внешнеполитическая ситуация для России: наше государство сократилось в своих геополитических параметрах, оно потеряло ряд важных морских портов, военных баз, курортов, также образовался анклав – Калининградская область, отделенная от России Белоруссией и Литвой. Россия не только лишилась традиционных союзников в Восточной и Центральной Европе, но и получила вдоль своих "прозрачных" границ ряд государств с недружественно настроенным руководством (особенно в странах Прибалтики). Россия как бы отдалилась от Европы, стала еще более северной и континентальной страной.
     Значительно пострадала обороноспособность, практически  отсутствовали границы с бывшими  республиками. Российский флот лишился  баз в Балтийском море, предстояло делить черноморский флот с Украиной. Бывшие республики национализировали наиболее мощные военные группировки на своих территориях. Необходимо было выводить войска из Германии, Польши, Венгрии, Прибалтики. Развалилась единая система противовоздушной обороны. Было потеряно былое влияние на страны Центральной и Восточной Европы. Бывшие партнеры по СЭВ и  Варшавскому договору связывали свои планы на будущее с Европейским союзом и НАТО. Обострились проблемы русских в ближнем зарубежье и беженцев из соседних государств.
     К сожалению, на сегодняшний момент нельзя назвать безоблачными отношения России со странами СНГ и Балтии. Спустя 10 лет после образования СНГ страны- участницы находятся дальше друг от друга и прежде всего от России.
     За  десятилетие своего существования  СНГ пережило несколько этапов [2]:
Первый  этап – 1991-1993 гг.
     Союзные республики приобретают политическую независимость, оформляют государственность  и самостоятельные финансово- экономические, таможенные и пограничные структуры. Однако по-прежнему их народнохозяйственные комплексы продолжают работать в рамках единого экономического пространства с единой валютой. И хотя в рамках СНГ принимаются сотни решений, направленных на сохранение единого рынка, центробежные тенденции усиливаются. 
                                                        Второй этап – 1993-1996 гг.

     Страны  СНГ упрочили свой политический суверенитет, самостоятельно вошли в мировое  сообщество, наработали хозяйственные  связи с ближайшими соседями, не входившими в Советский Союз. В  рамках же Содружества отношение  к принимаемым совместным решениям становится все более жестким и критичным. Остаются невыполненными договоренности о создании Экономического и Платежного союзов и многие другие. Однако между отдельными государствами появляется стремление установить более тесные связи. Это выражается в образовании Таможенного союза трех стран и Центральноазиатского экономического сообщества. 
                                                     Третий этап –  с 1997 г.

     Всеми участниками признается кризис в  Содружестве, который проявляется в невыполнении основополагающих решений, отказе ряда стран в сотрудничестве по многим экономическим вопросам и в структурных организациях СНГ. Начинается поиск путей совершенствования деятельности, новых объединяющих целей и задач. Отдельные государства и ученые предлагают идею объединения всех исполнительных органов СНГ и выдвижение на первый план экономического сотрудничества, создания зоны свободной торговли, тарифного, таможенного и валютного союзов.
     К сожаленью, данные предложения противоречат действительной ситуации на политической арене. В настоящее время продолжается переориентация внешнеторговых потоков России и других стран – членов Содружества – на рынки дальнего зарубежья. В частности, в 1999 г. по сравнению с 1998 г. объем взаимной торговли снизился на 21,3% и равен лишь 27,6% в общем ее объеме (в 1998 г. – 31,2%). При этом доля России во внешнеторговом обороте Азербайджана составляла 59%, Армении – 74%, Белоруссии – 88%, Грузии – 48%, Казахстана – 81%, Киргизии – 40%, Молдовы – 65%, Украины – 77% [1].
     Т.о. события последнего времени показывают лишь усиление дезинтеграционных процессов  между странами Содружества. Политики и экономисты стран СНГ в своих  программах развития ориентируются  на Запад, и в частности на США. Россия же, наоборот, продолжает все больше удаляться от них, как в экономических, так и в политических сферах.
     В отношениях с партнерами по СНГ Россия отошла от двух крайних позиций –  имперских попыток силового восстановления союзного государства и самоустранения от проблем бывшего Союза. Именно благодаря этому удалось избежать серьезного конфликта в рамках СНГ. Все бывшие республики СССР, став членами ООН, несколько дистанцировались от России. 
            Однако продолжалось это не долго, у каждой из этих стран появилось множество проблем, решить которые им было не под силу. Возникли и обострились вооруженные конфликты в Таджикистане, Грузии, Нагорном Карабахе, Молдове. В этих условиях другого выхода, чем укрепление СНГ, не виделось. За 1992 год было принято свыше 250 документов, регулирующих отношения в рамках Содружества. Тогда же был подписан Договор о коллективной безопасности, подписанный 6 странами из 11 (Арменией, Казахстаном, Россией, Узбекистаном, Таджикистаном и Туркменией).

     Но  с началом экономических реформ в России (особенно с освобождением цен на энергоносители и изменением структуры экспорта) Содружество пережило в 1992 году первый серьезный кризис. Экспорт российской нефти сократился вдвое (в то время как в другие страны вырос на треть). Начался выход стран СНГ из рублевой зоны.
     В настоящее время мнения о будущем  Содружества изменились, и СНГ  представляется большинству экспертов  временным и не слишком устойчивым образованием, которое может трансформироваться либо по линии полной или частичной  дезинтеграции, либо в направлении конфедерации из нескольких стран СНГ или их военно-оборонительного союза.
     Т.о. с высоты сегодняшнего дня выглядят беспочвенными первоначальные представления российских демократов о том, что бывшие союзные республики, благодарные Москве за предоставленную свободу и разделяющие с ней общие идеалы, будут стремиться к сохранению "братских уз" с преобразившейся метрополией. Оказались утопией и радужные надежды на то, что после окончания "холодной войны" народы заживут дружной семьей и на земле возобладают мир, стабильность, порядок и добрососедство. Развеялись иллюзии относительно того, что Запад является для новой России самым надежным идеологическим и политическим союзником, щедрым и бескорыстным донором, идеальным образцом для подражания в вопросах социально- экономического развития.
     Справедливости  ради необходимо отметить то, что Запад  осуществляет политику в отношении России не самым лучшим образом. Так, вопреки сопротивлению нашей страны произошло расширение НАТО за счет вступления в нее Венгрии, Польши и Чехии. Судя по заявлениям западных политиков, двери этой организации открыты для приема в нее некоторых государств, возникших на постсоветском пространстве. В соответствии с принятой доктриной «Гуманитарная интервенция» Североатлантический альянс вышел за пределы зоны своего влияния и совершил нападение в марте 1999 г. на Югославию [2]. США не прислушались к доводам России и не отказались от нанесения ракетного удара по Ираку, и так далее и тому подобное.
     Таким образом, к концу ХХ века внешнеполитические и внешнеэкономические отношения  России со странами не только ближнего, но и дальнего зарубежья можно коротко охарактеризовать, как полный провал. Одним из путей выхода из сложившегося кризиса является трезвая оценка как современного мира, так и места нашей страны в нем [1].
     Несмотря  на всю серьезность внутренних проблем  нашей страны не последнюю роль в  потере Россией авторитета на международной арене играют внешнеполитические и внешнеэкономические стратегии последнего времени. 
            Если Советский Союз, как известно, имел на международной арене и безусловных сторонников, и явных геополитических противников, то в настоящее время внешнее окружение России носит не столь однозначный и очевидный характер. Основных дипломатических и торговых партнеров России можно условно разделить на несколько групп [3]:

1 группа «братские» страны: Белоруссия, Армения и Индия; 
2 группа «дружеские» страны: Югославия, Казахстан, Китай, Иран и Германия; 
3 группа страны "скорее дружеские": Узбекистан, Украина, Израиль, Франция. 
4 группа «нейтральные» страны: Азербайджан, Япония, Великобритания, Чехия. 
5 группа «недружественные» страны: Афганистан, страны Балтии и США. Кроме того, к "недружественным" странам можно отнести также Грузию, Польшу и Венгрию.
 
 
 
 
 

3. Проблемы взаимоотношений между Россией и странами ближнего зарубежья как последствия распада СССР. Настоящие и возможные их последствия
     Распад  Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно считать состоявшимися  в политическом и правовом смыслах. И далеко не все независимые государства – осколки СССР — горят желанием найти какие-либо формы объединения с Россией. Связующим звеном в первую очередь остаются ранее сложившиеся экономические связи. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения этих связей.
     Рынки республик десятилетиями были приспособлены  к товарам друг друга, спрос на которые на Западе, в Японии, многих странах АТР, за исключением сырья и некоторых товаров, тонких технологий, практически отсутствует или ограничен. При попытках выйти со своими товарами на рынки конвертируемых валют республики СНГ конкурируют друг с другом и терпят взаимный ущерб.
     Кроме того, в России и во всех странах ближнего зарубежья действуют хорошо организованные криминальные и полукриминальные структуры, которые контролируют, по различным данным, от 40 до 80% экономики стран СНГ.
     К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республики, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические. В последнее время представители многих правящих национальных элит осознали опасность со стороны более могущественных соседей и для них все более явственно вырисовывается фактор национальной безопасности: (Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и т.д.)
     Межнациональные противоречия, существующие почти во всех бывших братских республиках (если не произойдет нового объединения, решающего все эти проблемы), будут сопровождаться насилием, конфликтами, кровопролитиями не год и не два, а десятилетия. Это, безусловно, затормозит социально-экономическое развитие всех стран — очагов межнациональных противоречий, отбросит их в ряды государств Третьего мира.
     Очень важный момент в политических, экономических и иных отношениях государств на постсоветском пространстве — сохранение единого социального пространства. Вариантов решения этой проблемы пока нет, но для начала можно взять схему, по которой формируется Европейское сообщество, где национальная безопасность каждого государства определяется готовностью действовать согласованно во многих сферах общественной жизни и прежде всего в социально-экономической сфере. И если меняется экономический или социальный уклад, то делается это более или менее согласованно. Иначе упор на национально-государственный эгоизм порождает встречный эгоизм, что хорошо отслеживается, например, на истории постсоветских отношений между Прибалтикой и Россией. Попытки государств-суверенов решить проблемы национальной безопасности чаще всего оканчиваются неудачей.
     Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем  приобретений.
     Состав  геополитических потерь России:
- утрачено  более 5 млн. км территории (СССР);
- потеряны  выходы к Балтике (кроме Санкт-Петербурга «анклавного» Калининграда) и к Черному морю;
- в ресурсном  отношении потеряны шельфы морей:  Черного, Каспийского, Балтийского; 
- потеряны  прямые сухопутные выходы к  Центральной и Западной Европе;
- Россия  получила необустроенные границы;
- появление на новых рубежах России нескольких маложизнеспособных стран, экономически слабых соседей, для которых Россия, как и при существовании СССР, вынуждена в тяжелых условиях оставаться для них донором;
- на  юге Россия практически выполняет роль защитника Европы от исламского фундаментализма. Это противостояние включает РФ в военную конфронтацию в республиках Средней Азии.
     Но  на этом трансформации в геополитической  жизни России не заканчиваются. Они  будут продолжаться в обозримом будущем. И возможны такие варианты развития событий:
- полная  дезинтеграция союза, останутся  лишь минимальные двусторонние  связи; 
- дезинтеграция,  сопровождаемая нарастанием конфликтов, приобретающих хронический характер;
- постоянное  исчерпание дезинтеграционных процессов, наращивание многостороннего сотрудничества, различные формы объединения и, наконец, политическое объединение государств СНГ (сначала России и Белоруссии, затем союз с Казахстаном, Киргизией и Арменией, а потом и с большинством республик).
     Полная  дезинтеграция стран содружества  может способствовать, вслед за другими  республиками, распаду России. В  данном случае начнется своего рода «выпадение»  из России целых регионов: Татарстан, Башкортостан, Якутия, Красноярский и  Приморский края, Калининградская область. В случае ослабления центра «откусывать» от страны лакомые кусочки будут властные структуры, местные элиты, криминальные организации. За всеми этими процессами со всей очевидностью будут стоять олигархи-банкиры, те, кто сейчас имеет реальную власть в стране. К подобному сценарию российские элиты подталкивают и поощряют политики и политологи типа Мэйджера или 3. Бжезинского.
И тогда  на территории нынешней РФ могут возникнуть три «суверенных» республики со своими экономическими и политическими интересами. Катализатором подобных процессов могут оказаться как внутренние, так и внешние конфликты, в которые может быть втянут центр, а также сильные экономические и финансовые потрясения. Безусловно, эти и другие тенденции не могут проявиться без активного содействия или противодействия политических лидеров Москвы или субъектов Федерации, реализации их политической воли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Перспективы развития, приоритетные направления и возможные пути выхода из сложившегося кризиса
     Несомненно, что главным для России региональным приоритетом является постсоветское пространство – в силу исторических, геополитических, экономических, гуманитарных и иных соображений. Есть механизм для упрочения наших позиций на пространстве СНГ. Но, очевидно, что члены СНГ в неодинаковой степени готовы к сближению. Учитывая европейский опыт, а равно интересы и позиции наших соседей на постсоветском пространстве, наиболее достижимо на нынешнем этапе взаимоотношений между Россией и ближним зарубежьем экономическое взаимодействие. В зависимости от ситуации следует выбирать формы взаимодействия: в общих рамках СНГ или в более узких объединениях, таких, как Таможенный союз, в структуре Договора о коллективной безопасности. Высшая на сегодняшний день форма интеграции – создающийся Союз России и Белоруссии.
     В новой «Концепции внешней политики РФ» записано: «Упор будет делаться на развитии добрососедских отношений  и стратегического партнерства со всеми государствами – участниками СНГ. Практические отношения с каждым из них необходимо строить с учетом встречной открытости для сотрудничества, готовности должным образом учитывать интересы Российской Федерации, в том числе в обеспечении прав российских соотечественников. … Приоритетное значение будут иметь совместные усилия по урегулированию конфликтов в государствах - участниках СНГ, развитию сотрудничества в военно-политической области и сфере безопасности, особенно в борьбе с международным терроризмом и экстремизмом» [4].
     В условиях все нарастающих дезинтеграционных  тенденций в отношениях России и стран СНГ особое значение приобретают так называемые транснациональные корпорации, т.е. фирмы, имеющие свои хозяйственные подразделения в двух и более странах и управляющие этими подразделениями из центра на основе проведения согласованной политики для достижения наивысшего результата. Целью ТНК является развитие межгосударственной торговли, расширение сбыта продукции на общей территории и предоставления услуг путем создания в этих странах дочерних предприятий и производственных и торговых филиалов. Благодаря этому у многих ТНК “иностранный компонент” в производстве, торговле, услугах, капиталах, общем числе занятых достигает 
50-90%. Возникла уникальная возможность объединить весь цикл — научные исследования, технологические разработки, производство, сбыт и последующее обслуживание в ходе комплектования — в единое целое, не ограниченное государственными пределами и с широким использованием конкурентных методов. На 600 крупнейших зарубежных ТНК приходится 20-25% всей добавленной стоимости в товарах стран с рыночной экономикой.

     Несомненно  существование еще одного традиционного приоритета внешней политики России – Европы [3]. Мы неразрывно связаны с этим континентом географически, исторически, цивилизационно; от ситуации в Европе и наших отношений с европейскими странами напрямую зависят безопасность России и перспективы ее политического и экономического реформирования. Отношения с ЕС имеют для России ключевое значение.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.