На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа История становления и развития политической науки

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 18.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Министерство  образования и науки Российской Федерации.
Федерального  агентства по образованию.
Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования.
«Российский Государственный Торгово-Экономический  Университет»
Казанский Институт (филиал). 
 

Кафедра Гуманитарных дисциплин
Шифр  Э-10202 
 

Контрольная работа
По дисциплине: «Политология»
На тему «История становления и развития политической науки» 
 
 

Выполнена студентом 2 курса группы 542 -с
Заочной формы  обучения
Специальности «Экономика и управление на предприятии»
Саидовым Р.Р. 
 

Проверила: Федорова Н.Г. 
 
 

Казань 2012 
 

Содержание.
Введение…………………………………………………………………..………3
    Политическая мысль Древнего мира……………………………..………4
      Сократ…………………………………………………………..……….4
      Платон……………………………………………………………..…….6
      Аристотель……………………………………….……………..……….9
    Политические идеи и течения эпохи абсолютизма и буржуазных революций…………………………………………………………..……..12
      Аврелий Августин………………………………………………..….…12
      Фома Аквинский…………………………………………………..…...13
      Макиавелли………………………………………………………..……15
      Томас Гоббс……………………………………………………….……17
      Джон Локк……………………………………………………….….…..19
      Жан-Жак Руссо…………………………………………………….…...21
Заключение……………………………………………………………………….23
Список использованной литературы…………………………………...………25 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.
Тема моей контрольной  работы актуально потому что, все  учения о политологии и все  самые значимые изменения происходили  именно из древней Греции а позже и во времена Средневековья.
Одной из самых  молодых наук является политология. Хотя история и теория политики уходят корнями в далёкое прошлое  человеческого общества, статус науки  политология получила по решению  ЮНЕСКО лишь в 1948 году. С этого времени  политологию стали преподавать  в ряде учебных заведений зарубежных стран. В настоящее время в  индустриально развитых странах  трудно найти университет или  колледж, в которых не было политологического  центра, питомцы которого не изучали  бы политологию. Практически во всех этих странах функционируют общенациональные и региональные организации политологов. 1949 года действует Международная ассоциация политической науки. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Политическая  мысль Древнего мира
      Сократ
К числу мыслителей, идеи которых оказали значительное воздействие на последующую политическую мысль, относятся древнегреческие  философы Сократ, Демокрит, Платон, Аристотель. Они были не только философами в полном смысле этого слова, но и глубокими политическими мыслителями.
Основы теоретического исследования политической жизни, политики одним из первых заложил Сократ (468—399 до и. э.). Он познавал политическую жизнь, все формы ее проявления не на уровне представлений, догадок и мифов, но уже в системе определенных категорий, хотя и не излагал свои взгляды в письменной форме, а только в устных беседах. Теоретический ум Сократа позволил ему подняться до весьма ценных обобщений, важных для политической науки. Он пришел к выводу, что основу государственной (полисной) жизни составляет закон. По его мнению, нормальная организация жизнедеятельности общества возможна только на основе закона. Сократ не только осознавал необходимость соблюдения законов для правильного устройства государства, но считал законопослушание главным критерием жизненных поступков человека.
Теоретическая позиция Сократа, согласно которой  он отождествлял законное и справедливое, послужила ему отправной точкой для классификации и характеристики различных форм государственного устройства и правления. Если власть основывается на воле народа и на государственных  законах, полагал он, то это будет  царство. Если же на произволе правителя, то это тирания. Власть богатства  Сократ называл плутократией и т. д.
Интересные мысли  Сократ высказал и по вопросу об управлении государством. По его мнению, успешно управленческую деятельность способны осуществлять только знающие, специально подготовленные люди. Он весьма неодобрительно отзывался о порядке назначения должностных лиц па основе жребия, то есть практически без учета уровня профессиональной подготовки и других качеств претендентов. Некомпетентность управляющих для него была синонимом гибели государства, перехода к тираническому режиму правления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Платон.
Политическую  мысль Древней Греции па качественно  новый уровень поднял Платон (427—347 до н. э.). Он явился не только одним из гениальных последователей Сократа, по и оригинальным мыслителем. Влияние Сократа особенно сказалось на ранних работах Платона. В последующем его взгляды претерпели значительную эволюцию.
В самом сжатом виде суть учения Платона состоит  в том, что он в качестве истинного  бытия рассматривал не окружающий сто  мир, не реальную политическую жизнь  с ее многообразными формами проявления, а некие идеальные конструкции, умопостигаемый мир идей.
Политические  воззрения Платона изложены в  его трудах «Государство», «Политик», «Законы» и других.
Для удовлетворения своих потребностей, считал мыслитель, люди нуждаются в совместном поселении  — государстве (обществе). Государство (по Платону, понятия «государство»  и «общество» являются тождественными) появляется в результате врожденных людям социальных потребностей. Оно  необходимо для поддержания порядка, защиты людей от внешних врагов. Государство должно быть счастливо  «не в отдельно взятой его части, не так, чтобы лишь кое кто в  нем был счастлив, писал Платон в «Государстве», -— но так, чтобы око было счастливо в целом».
Все граждане, по Платону, а их он подразделял на три  группы: мудрецы (философы), стражи и  ремесленники и крестьяне, должны поддерживать государство. Управление в государстве  должны осуществлять мудрецы (философы). «Пока в государствах не будут царствовать философы, - писал мыслитель, — до тех пор... государства не избавятся от зол» (Платон. Соч. — Т.З. — Ч. I—M., 1971. — С. 275).
Платон дал  характеристику форм государственной  власти. Он полагал, что правильными  формами этой власти являются монархия и аристократия, а искаженными  — тимократия, олигархия, демократия и тирания.
Платон высказал много идей, которые сохраняют  свою актуальность до настоящего времени. Это относится, прежде всего, к идее правового государства. В одном  из своих основных произведений «Законы» он писал: «Я вижу близкую гибель того государства, где законы не имеют  силы и находятся под чьей-либо властью. Там же, где закон — владыка над правителями, а они его рабы, я усматриваю спасение государства и все блага, которые только могут даровать государствам боги» (Платон. Соч. — Т. 3. — Ч. 2. — М., 1978. — С. 188—189).
По мысли Платона, то государство близко к совершенству, в котором господствуют по правители, а законы. В первом случае, то есть когда правители становятся над законами, правление приобретает тиранические черты. Тирания, как наиболее худшая из форм правления, вырастает на плечах необузданной демократии, перерастающей из власти народа во власть толпы, сметающей на своем пути все ограничения, , установленные законом. Чрезмерная свобода превращается, в свою очередь, в чрезмерное рабство. Тиран, по Платону, добивается власти под видом выражения и защиты интересов народа. Такой «защитник» интересов народа, писал Платон в своем труде «Государство», первое время «улыбается и обнимает всех, с кем встречается, не называет себя тираном, обещает много в частном и общем, народу и близким к себе раздает много земель и притворяется милостивым п кротким по отношению ко всем». В последующем он сбрасывает камуфляж, устанавливает диктаторское правление, основывающееся на его личной власти, произволе.
Платон выдвинул и обосновал идею идеального устройства государства. Таким государством, по его мнению, должны управлять одаренные, хорошо подготовленные, высоконравственные люди. Первоначальный вариант устройства идеального государства Платон изложил в труде «Государство». В этом труде утверждение такого государства он связывал с далеким будущим. В более поздних работах, например, в диалоге «Законы», Платон нарисовал другие варианты идеального государства. Существование такого государства он отнес к давно прошедшим временам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Аристотель.
Равным по масштабу Платону в истории политической мысли явился его ученик, последователь  и оппонент Аристотель
(384—322 до н.  э.). Исследователи политической  мысли называют Аристотеля основоположником  политической науки как отдельной  дисциплины. Это имеет достаточные  основания.
Для понимания  политического учения Аристотеля наибольший интерес представляют его работы: «Политика», «Афинская пoлития», «Этика», «Риторика». Во многом следуя своему учителю, он тем не менее создал собственное оригинальное политическое учение.
По Аристотелю, человек от рождения является политическим животным, высшей и всеобъемлющей  формой общественной жизни является государство. Государство имеет  естественные причины своего происхождения. Оно является союзом свободных граждан  и представляет собой сложный  организм, состоящий из различных  элементов, выполняющих различные  функции. Главная цель государства  — воспитание граждан в нравственной добродетели и обеспечение их счастливой жизни. Гражданами, по Аристотелю, являются те люди, которые могут  участвовать в законодательной  и судебной деятельности данного  государства. Рабы гражданами не являются. В молодом возрасте граждане должны выполнять военную функцию, в  старости — политическую. Наиболее полезным слоем общества, полагал  мыслитель, являются земледельцы, ибо  они в следствие специфики своего труда и расселения на больших территориях не склонны излишне вмешиваться в дела управления государством.
Управлением государством, по Аристотелю, должны заниматься средине  слои. Эти слои нейтрализуют поляризацию  бедных и богатых, обеспечивают стабильность общественной жизни. «Только там, —  писал мыслитель в своем главном политологическом труде «Политика», — где в составе населения средине слои имеют перевес над обоими крайностями, либо над одной из них, государственный строй может рассчитывать на устойчивость».
Сущность политической власти Аристотель трактовал как  исходящую из принципа свободы и  равенства индивидов. По его мнению, основным признаком политической власти является осуществление господства и подчинения.
Аристотель классифицировал  и охарактеризовал формы государственного правления. Он подразделил формы  правления па правильные и неправильные. Правильными, по его мнению, являются регулируемые нормами и ограничениями всякого рода формы правления, неправильными — нерегулируемые. К правильным формам правления он отнес монархию — правление одного в интересах общего блага, аристократию — правление немногих лучших ради блага всех, политик? — правление лучшего большинства (лучших представителей бедных и богатых) ради общего блага; к неправильным — тиранию — неограниченное правление одного в своих интересах, олигархию — правление немногих богатых в интересах собственного блага, демократию — неограниченное правление неимущего большинства в своих интересах. Из всех форм правления наихудшей мыслитель считал тиранию, наилучшей — политик), которая должна быть основана на примирении бедных и богатых и обязательном верховенстве закона над правителями.
Политическая  мысль античного мира не ограничивалась Древней Грецией. Значительные достижения характеризуют также древнеримскую  политическую мысль. Наиболее выдающимся политическим мыслителем Древнего Рима явился Марк Туллий Цицерон (106 — 43 до п. э.). Он оставил после себя обширное интеллектуальное наследие. Но в наиболее полном и систематизированном виде его политические идеи изложены в работах «О государстве», «О законах».
Будучи образованным человеком, Цицерон был очень  хорошо знаком с политическими учениями Платона, Аристотеля и других мыслителей Древней Греции. Воспринимая многие их идеи, он адаптировал их к политическим реалиям Древнего Рима. Государство  Цицерон понимал как общее  дело, общее состояние всего народа. Он, как и Платон, и Аристотель, при определении форм государственного правления обязательным признаком  считал не только выражение общего интереса свободных членов государства, но и их согласованное взаимодействие в рамках действующих законов.
Цицерон, как  и древнегреческие мыслители Платон и Аристотель, отмечал односторонность «чистых» форм государственного правления. Для него одинаково неприемлемым было властвование в виде тирании, клики богатых и знатных или толпы. Наилучшей формой правления, полагал мыслитель, является смешанный вариант известных форм правления, представляющий собой совокупность лучших качеств этих форм. Смешанная форма правления стабильна. Ее стабильность, писал Цицерон в работе «О государстве», гарантируется осуществлением «равномерного распределения прав и полномочий с тем, чтобы достаточно власти было у магистров, достаточно влияния у совета первенствующих людей и достаточно свободы у народа». На современном языке что означает, что в теоретических изысканиях Цицерона содержится прообраз теории разделения властей, как одного из важнейших принципов правового государства.
Значительна заслуга  древнеримского мыслителя в обосновании  принципа необходимости и обязательности соблюдения договоров в международных  отношениях. Им заложены основы теории международного права. 

    Политические  идеи и течения эпохи абсолютизма  и буржуазных революций
      Авреллий Августин
Августин. В период раннего средневековья наиболее крупным мыслителем проявил себя Аврелий Августин (354—430), учение которого легло в основу католицизма.
Взгляды Августина  о политической жизни общества изложены в его главном трактате «О граде  божием». Они глубоко религиозны. В этом произведении Августин проводит мысль о том, что «исторические события зависят от божественного провидения» (Плеханов Г. В. Избр. философ, произведения. — Т. 2. — М,. 1956. — С. 635). Общественная жизнь, по Августину, — это борьба двух противоположных царств — грешного языческого и божественного. Первое из этих царств, полагал он, воплощено в государственных учреждениях Римской империи, второе — в церкви. Государство, которое не подчинено церкви, по его мнению, ничем не отличается от шайки разбойников. Борьба «грешного» и «божественного» царств закономерно приведет к победе католической церкви.
По Августину, бог не только сотворил мир, по и творит его постоянно. Все в мире имеет божественное происхождение, а потому должно приниматься таким, каким оно есть. Необходимыми явлениями, по его мнению, являются рабство и бедность. Рабам и бедным надо правильно понять эту необходимость и терпеть ее. Свобода, по Августину — это не возможность выбора между добром и злом, а обреченность жить в грехе.
За верное и  ревностное служение интересам католической церкви Августин получил имя «Блаженный»  и был причислен к лику святых. 

      Фома Аквинский
Аквинский. С наибольшей полнотой дух эпохи средних веков получил отражение в политической доктрине Фомы Аквинского (1225—1274) — философа, теолога, явившегося основоположником томизма. Им написан ряд трудов, в которых он рассмотрел проблемы политики, государства. Наиболее важными из них для понимания политической идеологии Фомы Аквинского, а, стало быть, идеологии средневековья в Западной Европе, в странах католического мира являются: «О правлении государей», «Сумма теологии», «Сумма против язычников».
Исходный тезис  всего мировоззрения Фомы Аквинского сформулирован им самим. Он гласит: «Философия — служанка богословия». Поэтому не составляет большого труда, чтобы понять, какие цели стояли в центре его учения. Они были направлены на обоснование в логических категориях закономерности и справедливости современного ему миропорядка как  результата божественного творения. Всё творчество Фомы — опыт рационального  обоснования истинности религиозных  догматов. Там, где для доказательства этого Аквипскому не хватало собственных аргументов, он прибегал к помощи мыслителей античности. Так, согласившись с положением Аристотеля о том, что человек но своей природе есть «животное общительное и политическое», он заявил, что навстречу естественному желанию людей к объединению шла божественная воля в виде божественного акта сотворения. Подобных примеров можно привести множество.
Только благодаря божественного провидения, по мнению Аквинского, общественный организм имеет стройность, дифференцированность. Под дифференциацией общества Аквинский понимал подразделение людей на управляемых и управляющих, на богатых и бедных. Такое деление людей, по его мнению, соответствует божественному закону. Богом, полагал он, установлены и сословия. Такова воля бога. Поэтому желания люден подняться выше своего сословия, утверждал Фома, грешны.
Государство, по Ф. Аквинскому, — результат божественного  творения. Божественное провидение придает  государству стройность, дифференцированность. Первичным источником власти, которая позже передана одному или нескольким лицам, полагал он, явилось все человеческое сообщество, народ. Власть государя обусловлена божьей волей. Государь не только правитель государства, но и его творец. Государю, по мнению Аквинского, подчиняются все. Однако, светской власти подчиняются лишь «тела людей, а не души. Верховная власть принадлежит церкви. Насколько бог выше человека, утверждал он, настолько власть духовная выше земного государя.
Фома Аквинский  допускал возможность сопротивления  государственной власти вплоть до восстания. Но это, по его мнению, позволительно  только в том случае, когда государственная  власть действует в богопротивных  интересах. В борьбе церковной и  светской власти за влияние и господство он был на стороне церкви. Это  вполне отчетливо выражается в нетерпимости Ф. Аквинского ко всякого рода ересям. Он теоретически обосновывал необходимость церковной инквизиции, видя в ней средство сохранения чистоты веры.
За свои труды  по реализации интересов католической церкви Фома Аквннский был причислен к лику святых. Его учение (томизм) в 1879 году было объявлено «единственно истинной» философией католицизма. Оно очень влиятельно во многих странах Европы и в настоящее время. 
 

      Макиавелли
Макиавелли. Основателем новой науки о политике стал итальянский общественный деятель и мыслитель Николло Макиавелли (1469—1527). В систематическом виде свои политические идем он изложил в работах «Государь», «Рассуждения о первой декаде Тима Ливия», «История Флоренции».
Н. Макиавелли отказался  от средневековой практики рассмотрения политической власти как некоего  божественного института, дарованного  богом. Он рассматривал политическую жизнь  с чисто земных позиций, показал, что она не подчиняется действию религиозных догм. По его мнению, политическая власть развивается по своим собственным закономерностям, которые не совпадают и даже противоположны закономерностям, которые действуют  в других сферах жизни общества. В частности, он показал то, что  полезно, является «добром» для власти, может быть совсем не таким с точки  зрения морали и т. д.
Макиавелли прекрасно  понимал суть политики, ее жесткие, а порой и жестокие законы. Политика часто вынуждена идти на нарушение  нравственных норм. В трактате «Государь» Макиавелли обосновал целесообразность политического принципа: «цель оправдывает  средства». Сформулировав это положение, он дал возможность вольного толкования соотношения целей и средств  политического действия. В последующем  политика, пренебрегающая законами морали, имеющая целью достижение личной выгоды лицами и группами, обладающими  властью, получила название «макиавеллизма».
Вины Макиавелли в таком понимании принципа «цель  оправдывает средства» нет. По Макиавелли, цель, которая оправдывает средства, — «общее дело» — сильное-национальное государство, интересы Отечества. Только во имя этого политический деятель должен уметь вступить на путь зла, научиться умению быть недоброжелательным, но при этом, не отклоняться от добра, если такое возможно.
Будучи по своим  убеждениям республиканцем, Макиавелли, однако, объективно оценивая обстановку в современной ему Италии, выступал за сильную монархическую власть. Наблюдая политическую жизнь своей  страны, он видел, что время для  республики еще не наступило. Сначала  нужно было собрать территорию в  единое государство. С этой задачей, по сто мнению, могла справиться только сильная монархическая власть; В последующем монархия должна уступить место республике.
Н. Макиавелли ввел в науку понимание государства  как общего политического состояния  общества, его определенней политической организации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Томас  Гоббс 
Гоббс. Значительный вклад в развитие политологических знаний внес английский философ Томас Гоббс (1588—1679). Свои политические идеи он изложил в работах «О гражданине» и «Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского».
Вслед за Макиавелли и Гроцием Т. Гоббс сделал попытку показать государство не как божественное творение, а как результат жизнедеятельности людей. По его мнению, в догосударственный период люди жили в условиях, когда существовала «война всех против всех». Это грозило им гибелью. Во избежание этого люди создали государство, призванное обеспечить всеобщий мир и безопасность. Объединившись в государство, люди добровольно перенесли свои права на государя и государственные органы, которые выражая волю всех смогут заставить каждого не нарушать принятые решения, жить в мире.
Высшая государственная  власть, полагал философ, может быть представлена одним лицом, «собранием лиц», но она должна быть абсолютной, единой, неограниченной. Только такая  власть, по его мнению, может обеспечить стабильность общества, а вместе с  тем и условия для развития личности, которая может развиваться  только в сильном государстве, с  твердыми законами. При отсутствии такого государства люди, преследуя  свои эгоистические цели, могут уничтожить друг друга в войне всех против всех. Задача закона, подчеркивал Гоббс, «ограничить свободу отдельных людей, с тем, чтобы они могли не вредить, а помогать друг другу и объединиться против общего врага» (Гоббс Т. Левиафан, — М., 1936. — С. 210). Для обеспечения мира в обществе, полагал он, чрезвычайно важно также «чтобы гражданам не проповедовались никакие взгляды или учения, которые привели бы их к мысли, что они имеют право не подчиняться» власти государя и государственных органов, которые только одни имеют право «судить, какие взгляды и учения враждебны интересам мира, и запрещать их распространение» (Гоббс Т. Собр. соч. в 2-х т. — Т. I. — М„ 1991. — С. 338—339). Законом государства, по его мнению, должна быть забота о благе парода. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Джон Локк
Локк. Среди английских просветителей первейшей величиной явился Джон Локк (1632—1704). Его политические взгляды наиболее полно изложены в труде «Два трактата о государственном правлении». Суть политической концепции Локка состоит в обосновании единства и взаимозависимости прав человека. Как и Гоббс, Дж. Локк полагал, что государство возникло в результате общественного договора. Однако, заключив договор, считал он, люди не утратили естественные права, они-сохранили за собой неотчуждаемые права, в том числе основные из них: право на жизнь, право на свободу, право на собственность. При этом Локк был глубоко убежден в том, что собственность каждого человека является результатом его труда.
По Локку, полные гарантии экономической свободы  человека возможны лишь при дополнении ее свободой политической. Для обеспечения  политической свободы, для предотвращения посягательств на свободу человека со стороны государственных органов, считал он, необходимо разделить властные полномочия государства между его  различными структурами. Законодательная  власть в государстве должна быть отделена от исполнительной (включая судебную) и федеральной, ведающей внешними сношениями. Законодательная власть должна принадлежать представительному собранию, исполнительная — королю и кабинету министров. Разделение государственной власти между ее структурами будет взаимоограничивать и уравновешивать их. Локк ратовал за такое государство, в котором верховенствует, закон, соответствующий своим содержанием естественному праву и признающий неотчуждаемые естественные права и свободы человека. При узурпации власти народ, по Дж. Локку, имеет право на восстание и свержение правителя или правителей.
Все формы государственной  власти, по Локку, вырастают из общественного  договора, а потому имеют право  па существование. Утверждая это, Локк, однако, предпочтение отдавал конституционной  монархии. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Жан-Жак  Руссо
Руссо. Выдающимся мыслителем эпохи Просвещения явился французский философ Жан-Жак Руссо (1712—1778). Он выступил с резкой критикой феодальных отношений, основанных на социальном неравенстве и эксплуатации народа. Этим отношениям
Руссо противопоставил  «естественное состояние» — «золотой век», где все люди равны.
В своих трудах «Рассуждение о происхождении и  основаниях неравенства между людьми»  и «Об общественном договоре, или  Принципы политического права» Ж. Ж. Руссо рассматривал естественное состояние  как состояние равенства и  свободы. Причиной социального неравенства, по его мнению, явилось появление  частной собственности, а также  ошибки в деятельности людей. К появлению  частной собственности привела  «способность к совершенствованию», которой люди обладали с самого начала. Эта способность обусловила совершенствование  орудий труда. Это, в свою очередь, привело  к возникновению частной собственности. Государство возникло вследствие общественного  договора. При появлении государства  большинство людей поступилось  естественными правами и свободами.
Наивысшей степени  социальное неравенство достигает  в деспотическом государстве. -Такое государство, полагал Ж--Ж- Руссо, не может существовать вечно. Наступит такой момент, когда бесправное большинство свергнет деспота. Свергнув такую власть, люди опять должны будут заключить общественный договор, суть которого, по Руссо, состоит в том, что «кажд
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.