На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


дипломная работа Дислексия у учащихся в общеобразовательной школе

Информация:

Тип работы: дипломная работа. Добавлен: 19.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 27. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение………………………………………………………  
Глава 1. Научно-теоретические основы изучения дислексии у учащихся в общеобразовательной школе
1.1. Психология овладения актом чтения в норме
1.2.  Общее понятие дислексии и ее виды
1.3.  Значение ранней диагностики нарушения чтения в общеобразовательной школе 
Глава 2. Экспериментальное исследование состояния предпосылок и навыков процесса чтения у учащихся 1 класса
2.1. Методы и организация исследования
2.2.  Анализ результатов констатирующего эксперимента 
Глава 3. Методика коррекционно-развивающей работы по профилактике нарушений чтения у первоклассников
3.1. Направления  коррекционно-профилактической работы
3.2. Исследование процесса чтения
Глава 4. Программа  коррекции дислексии и трудностей формирования навыков чтения у учащихся начальных классов общеобразовательной школы
4.1. Пояснительная записка
4.2. Тематическое  планирование
4.3. Формирование  неречевых психических функций,  необходимых для совершенствования  навыка чтения
4.4. Коррекция  несовершенного навыка чтения
4.5. Совершенствование  навыка чтения
Заключение
Список использованной литературы 
 
 

Введение
     Нарушения чтения представляют собой наиболее распространенную форму речевой  патологии детей школьного возраста и потому относятся к активно развивающейся области исследований, объединяющей педагогов, психологов, лингвистов, биологов и др.
     Между тем в последние годы лет в  отечественной литературе появилось всего несколько научных публикаций, специально посвященных данной теме (Т. А. Алтухова, А. Н. Корнев, Р. И. Лалаева) (1, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24). В целом можно утверждать, что после фундаментальных работ профессора Р. Е. Левиной и сотрудников ее лаборатории, которым отечественная логопедия обязана значительным подъемом, отмеченным в 60-70-х годах прошлого столетия, сегодня во   всех   областях  логопедии   отмечается   определенный спад (25). Не стала исключением и та отрасль логопедии, центром исследовательского интереса которой являются нарушения чтения.
     Современные представления о чтении базируются на фундаментальных исследованиях П. К. Анохина, Л. С. Выготского, А. Р. Лурия, Л. С. Цветковой и других ученых, рассматривающих высшие психические функции как сложные системы, имеющие многоуровневое иерархическое строение (6, 7, 30). В функциональной системе чтения тесно связаны друг с другом речевые и зрительные компоненты, каждый из которых вносит специфический вклад в формирование определенных операций чтения (. Л. С. Цветкова отмечает, что современная психология рассматривает чтение в связи с речью, с одной стороны, и процессом восприятия (зрительного) — с другой (34. С.46) .
     Становление навыка чтения предполагает овладение  ребенком особой семиотической системой, которая тесно связана с устной речью. Обучение звуко-буквенному чтению происходит на базе ряда речевых операций: фонематического восприятия, звукового анализа и синтеза, лексико-грамматических представлений. Этим определяется тесная взаимосвязь дислексии с нарушениями устной речи, глубоко и всесторонне изученная Г. А. Каше, Р. И. Лалаевой, Р. Е. Левиной, Н. А. Никашиной, Л. Ф. Спировой, Г. В. Чиркиной, А. В. Ястребовой (15, 16, 21, 22, 23, 24, 25, 40, 41, 42, 48, 55). В работах этих авторов нарушения чтения рассматриваются как следствие недоразвития фонетико-фонематической, лексико-грамматической сторон речи, а также нарушений связной речи. Преодоление дислексии в этих случаях основано на коррекции нарушенных речевых функций.
     Помимо  речевых операций, в овладении  чтением важную роль играет сформированность зрительного восприятия, с которого начинается перекодирование графической информации в речевую, составляющее сущность технической стороны чтения. На наличие зрительного дефицита при нормальных физиологических показателях зрения у детей с дислексией указывали в своих работах Т. А. Алтухова, А. Н. Корнев, Р. И. Лалаева, И. Н. Садовникова, О. А. Токарева, М. Е. Хватцев (1, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 47). Многими авторами описаны нарушения зрительного внимания и движений глаз при чтении у детей с дислексией (Б. А. Карпов, А. Н. Скворцова и др.).
     Независимо  от принадлежности к той или иной концепции, все исследователи при описании симптомов дислексии признают наличие оптических ошибок чтения. Однако сам механизм возникновения таких ошибок понимается ими по-разному. Одни считают, что эти ошибки являются следствием затруднений переключения и распределения произвольного внимания на начальных этапах овладения чтением, когда фонематические операции требуют от ребенка максимального сосредоточения. Другие полагают, что нарушения зрительных функций свойственны в основном детям с умственной отсталостью и вместе с дислексией входят в состав единых нервно-психических нарушений. В отечественной логопедии данных о зрительных механизмах нарушения чтения у детей явно недостаточно.
     Таким образом, отмечая достаточное количество исследований, посвященных нарушениям устной речи и зрительных функций (при значительном преобладании работ, направленных на изучение речевых механизмов дислексии), приходится констатировать, что сегодня существует ряд причин, затрудняющих формирование единого представления о роли этих функций в патогенезе дислексии.
     Среди них, прежде всего, следует отметить невозможность осуществления прямого  переноса данных, полученных в смежных  отраслях знания, в теорию и практику логопедии. В большинстве случаев объектом такого изучения являются нарушения зрительных функций у детей с дислексией. Симптоматика же дислексии (психолого-педагогическое описание нарушений технической и смысловой сторон чтения) остается за рамками исследования, что не позволяет выявить взаимосвязь между нарушенными зрительными функциями и возникающими при этом специфическими ошибками чтения.
     Еще одной причиной разобщенности представлений  о роли речевых и зрительных функций  в процессе становления навыка чтения является отсутствие их комплексных и всесторонних исследований во взаимосвязи с изучением сформированности навыка чтения у младших школьников, а отдельные данные, полученные на разных выборках детей, в результате применения различных экспериментальных методов, к сожалению, не могут быть обобщены и сопоставлены.
     Таким образом, несмотря на то, что преодоление нарушений чтения является одной из актуальных задач логопедии, роль несформированности устной речи и зрительных функций в возникновении дислексии исследована явно недостаточно.
     Актуальность  и теоретическая значимость проблемы нарушения чтения у младших школьников позволяет нам определить объект, предмет, гипотезу и задачи исследования.
     Цель исследования – совершенствование процесса коррекции дислексии у учащихся 1 класса.
     Задачи исследования: 
      1. Изучить и проанализировать педагогическую и психологическую литературу с целью выделения неразработанных вопросов проблемы исследования.
     2.  Провести экспериментальное исследование  состояния предпосылок и навыков процесса чтения у учащихся 1 класса.
     3.  Разработать методику коррекционно-развивающей работы по профилактике нарушений чтения у первоклассников.
     4. Создать программу коррекции дислексии и трудностей формирования навыков чтения у учащихся начальных классов общеобразовательной школы.
     Объект исследования – процесс коррекции дислексии у учащихся 1 класса.
     Предмет исследования – средства и способы коррекции дислексии у учащихся 1 класса.
     Гипотеза исследования - в педагогическом эксперименте по выявлению особенностей процесса коррекции дислексии у учащихся 1 класса можно исходить из следующего предположения: у младших школьников отмечаются парциальные нарушения предпосылок процесса чтения, поэтому проведение комплексной коррекционной работы, и, прежде всего, коррекции фонематического недоразвития, создает условия, способствующие грамотному усвоению навыков чтения. 
 
 
 
 

  Глава 1. Научно-теоретические основы изучения дислексии у учащихся в общеобразовательной школе
1.1. Психология овладения  актом чтения в  норме
     Чтение  – сложный психофизиологический  процесс. В его акте принимают  участие зрительный, речедвигательный, речеслуховой анализаторы. В основе этого процесса, как пишет Б.Г. Ананьев (1950г), лежат “сложнейшие  механизмы взаимодействия анализаторов и временных связей двух сигнальных систем” (2. С.102).
     Чтение, как один из видов письменной речи, является более поздним и более  сложным образованием на базе устной речи и представляет собой более  высокий этап речевого развития. Сложные  условно-рефлекторые связи письменной речи присоединяются к уже сформировавшимся связям второй сигнальной системы (устной речи) и развивают её.
     По  своим психофизиологическим механизмам чтение является более сложным процессом, чем устная речь, вместе с тем  оно не может рассматриваться вне связи, вне единства письменной и устной речи.
Чтение  начинается со зрительного восприятия, различения и узнавания букв. На этой основе происходит соотношение  букв с соответствующими звуками  и осуществляется воспроизведение  звукопроизносительного образа, его прочитывания. И, наконец, вследствие соотношения звуковой формы с его значением осуществляется понимание читаемого.
     В процессе чтения можно условно выделить две стороны – техническую (соотнесение зрительного образа написанного слова с его произношение) и смысловую, которая является основной целью процесса чтения. Понимание “осуществляется на основе звуковой формы слова, с которым связано его значение” (Д.Б. Эльконин, 1956 г.) (53. С.16). Между этими сторонами процесса чтения существует тесная неразрывная связь. Процесс понимания читаемого определяется характером восприятия. В то же время процесс зрительного восприятия испытывает на себе влияние смыслового содержания ранее прочитанного.
     В процессе чтения у читающего человека осознается задача – смысл читаемого, а те психологические операции, которые предшествуют этапу, осуществляются как бы сами собой, неосознанно, автоматически. Однако эти автоматизировавшиеся в процессе обучения грамоте являются сложными, многосторонними.
     Сложность технической стороны процесса чтения ярко проявляется уже при анализе движений глаз читающего. Движение глаз опытного чтеца происходят быстрыми скачками, от одной точки фиксации к другой. В процессе чтения происходит движение глаз не только вперед (вправо), но и назад.
     Восприятие слов читаемого, т.е. сам процесс чтения, происходит в момент чтения фиксации - без остановки глаз восприятие не происходит. В процессе чтения время остановок в 12-20 раз длительнее времени движения глаз по строке. Кроме того, при изменении условия чтения, при усложнении текста, количество и длительность фиксации претерпевают изменения, тогда как время движения глаз от одной остановки до другой остается неизменным. Количество остановок на строке бывает различным, оно не зависит от количества слов или букв в строке, т.к. фиксации глаз могут быть как между словами, так и на середине слова. Количество остановок меняется в зависимости от ряда условий: от структуры слова, от того насколько оно знакомо, употребляется в прямом или переносном смысле и т.д.
     Регрессии (т.е. возвращение назад с целью  уточнения ранее воспринятого слова), у опытных чтецов являются относительно редкими. Количество и длительность регрессий меняются в зависимости  от степени трудности читаемого  текста, от его важности, от установки  читающего.
     В процессе чтения опытный чтец воспринимает одновременно слово или группу слов. Скорость чтения и точность зрительного  восприятия  слова во многом зависит  от его длины, от его графического начертания букв, от его характера  элементов, составляющих букву. Опытный чтец не читает каждую букву слова, а узнает ее целиком. В процессе узнавания слова ориентиром служат доминирующие, наиболее характерные буквы, а также буквы, элементы которых выступают над строчкой или находятся под ней.
     Кроме того, при узнавании слова, чтец опирается на смысл ранее прочитанной части текста. Т.о., смысловая догадка облегчает зрительное восприятие текста. Особенно большое влияние на узнавание слова оказывает последняя фраза. Безусловно, при чтении начального слова предложения, текста или малознакомых слов, а также при восприятии непривычной грамматической конструкции роль смысловой догадки в значительной степени снижается. Чтение в этом случае опирается на непосредственное зрительное восприятие слов. Роль смысловой догадки при чтении определяется как местом слова в предложении, так и особенностями лексики и грамматической структуры читаемого текста.
     Наряду  с положительным значением использования  смысловой догадки, существует и  обратная  сторона этого процесса. Использование смысловой догадки часто приводит к заменам слов, пропускам, перестановкам букв в слове, т.е. наблюдается субъективное привлечение смысла в процессе чтения. Это происходит в том случае, когда смысловая догадка недостаточно контролируется зрительным восприятием читающего.
У читающего  человека чтение – это сформировавшееся действие, навык. Как всякий навык, чтение в процессе своего формирования происходит ряд этапов, качественно своеобразных ступеней. Каждый из этих этапов тесно  связан с предыдущим и последующим, постепенно переходит из одного качества в другое. Формирование навыка чтения осуществляется в процессе длительного и целенаправленного обучения.
     Т.Е.Егоров выделяет следующие четыре ступени  формирования навыка чтения: 
     - овладение звукобуквенными обозначениями;
     - пословное чтение;
     - становление систематических приемов  чтения;
     - систематическое чтение (11. С.18).
      Каждая  из этих ступеней характеризуется своеобразием, качественными особенностями, определенной психологической структурой, своими трудностями, задачами и приемами овладения. 
    Ступень овладения звукобуквенными обозначениями
     Овладение звукобуквенными обозначениями  осуществляется в течение всего  добукварного и букварного периодов. Вместе с тем психологическая  структура этого процесса в добукварный  период и в начале букварного будет иная, чем в его конце.
     На  ступени овладения звукобуквенными  обозначениями дети анализируют  речевой поток, выделяют предложения  и слова, делят на слоги и звуки. Выделив звук из речи, ребенок соотносит  его с определенным графическим изображением, буквой. Затем в процессе чтения он осуществляется синтез букв в слоги и слова, соотношение прочитанных слов со словами устной речи.
     В процессе чтения в первую очередь  зрительно воспринимаются графические  изображения, различаются и узнаются буквы, которые соотносятся с их звуковыми значениями. Однако восприятие и различение есть лишь внешняя сторона процесса чтения, за который скрываются самые существенные и основные действия со звуками языка. 
     Не  звук является названием буквы, а  наоборот, буква представляет собой знак, символ обозначения речевого звука. Поэтому сложный процесс усвоения звукобуквенных обозначений начинается с познания звуковой стороны речи, с различения и выделения звуков речи. И только затем предлагаются буквы, являющиеся зрительным изображением звуков.
     Учитывая  эту сторону процесса овладения  звукобуквенными изображениями, можно  утверждать, что буква будет правильно  и успешно усвоена в следующих  случаях:
     Когда ребенок дифференцирует звуки речи, т.е. когда у  него имеется четкий образ звука – когда звук не смешивается с другими ни на слух, ни артикулярно. В том случае, когда нет четкого звукового образа, соотнесение звука с буквой становится затруднительным. Одна и та же буква может, соотносится не с одним, а с двумя или несколькими смешиваемыми звуками. И наоборот, разные буквы могут называться одним и тем же звуком. Усвоение буквы в этом случае происходит замедленно, за буквой не устанавливается определенного значения.
     Когда у ребенка имеется представление  об обобщенном звуке речи, о фонеме. Известно. Что звук в потоке речи и звук, произносимый изолированно, не тождественны.
     Звук  речи обладает определенными физическими  свойствами, определенными признаками, как значительными для данного  языка, так и незначительными. (И. Бондуен де Куртене,  Л.В. Щерба и др.) (50. С.66).  
Значительными являются смыслоразличительные признаки звука, которые служат передачи значения слов, т.е. при изменении которых  меняется и смысл слова  (например, глухость и звонкость: “коза” и  “коса”, твердость и мягкость: “был” и “бил”). Кроме того, в каждом отдельном случае произношения звука в нем имеются индивидуальные качества: высота, тембр, интонация. На его характер оказывают влияние и соседние звуки, особенно последующие. Один и тот же звук в потоке речи звучит по-разному в зависимости от положения в слове и от характера соседних звуков: например, звук “С” остается глухим, твердым, фрикативным, переднеязычным. И вот эти признаки звука, имеющие смыслоразличительное значение и взятые независимо от других, незначимых качеств звука и составляют фонему.
     При выделении звука из речи ребенок  должен во всем многообразии его звучания, уловить некоторое основное качество вариантов звука, т.е. выделить фонему. Только при этом условии в процессе обучения чтению формируются представления о фонеме, о соответствии буквы с фонемой. В этом случае, когда процесс овладения буквой начинается с восприятия ее зрительного образа, усвоение и соотношение ее со звуком носит механический характер.
     Для ребенка, начинающего читать, буква не является простейшим графическим элементом. Она сложна по своему графическому составу, состоит из нескольких элементов, различно расположенных в пространстве по отношению друг к другу. В русском алфавите существует всего несколько вариантов печатного шрифта: Т т с С (2. С.114).
     Вследствие  этого в русском алфавите очень  много букв, сходных по своему начертанию. Можно выделить две группы графически сходных букв:
     - буквы, состоящие из одних и  тех же графических элементов,  но различно расположенных в пространстве (Н-П-И, Ь-Р и др.);
     - буквы, отличающиеся друг от  друга каким- либо элементом  (Ь-Ы, З-В, Р-В и др).
     В психологической литературе отмечается тот факт, что ребенок легче  устанавливает сходство различных  элементов, чем различие сходных  элементов (Б.Г. Ананьев). Это объясняется тем, что в основе установления различия лежит процесс дифференцированного торможения, который развивается у ребенка позднее и является более слабым, чем возбудительный.
Для того, чтобы отличить изучаемую букву  от всех других букв,. В том числе и от по начертанию, необходимо осуществить. Прежде всего, оптический анализ каждой буквы на составляющие ее элементы. Поскольку отличие букв заключается в различном пространственном расположении одних и тех же элементов, то усвоение оптического образа буквы возможно лишь при достаточном развитии пространственных представлений у ребенка.
     Процесс усвоение оптического образа осуществляется также на основе способности запоминать и воспроизводить в памяти зрительные образы. Узнавание буквы, как всякий процесс узнавания, происходит при соотношении непосредственно воспринятого зрительного образа с представлением о нем.
     Таким образом, успешное и быстрое усвоение букв возможно лишь при достаточной  сформированности следующих функций:
     - фонематического восприятия;
     - фонематического анализа;
     - пространственных представлений;
     - зрительного мнезиса (возможности  запоминания зрительного образа  буквы).
     Усвоив  букву, ребенок читает слоги и  слова с ней. Однако в процессе чтения  слога, единицей зрительного восприятия на этой ступени является буква. Ребенок сначала воспринимает первую букву, затем синтезирует их в единый слог. Таким образом, в этот период, он зрительно воспринимает сразу не целое слово или слог, а лишь отдельную букву.  А.Трошин назвал эту ступень “послоговым чтением” (45. С.15).
     Однако  современная методика обучения чтению обоснованно предусматривает с  самого начала послоговое воспроизведение  читаемого. После зрительного узнавания  букв слога ребенок прочитает  этот слог слитно и целиком. Отсюда основной трудностью этой ступени, как и всего процесса овладения чтением, является слияние звуков в слоги. При чтении слога в процессе слияния звуков, ребенок должен перейти от изолированного обобщенного звука к тому звучанию, которое звук приобретает в потоке речи, т.е. произнести слог так, как он звучит в устной речи.
     Чтобы слитно прочитать слог, необходимо представить этот слог устной речи, который состоит из тех же звуков, причем эти звуки следуют друг за другом в той же последовательности, в какой даны буквы в слоге. Это значит, что ребенок должен уметь анализировать звуковой состав слога, слова устной речи.
     Таким образом, для преодоления трудностей слияния в слоги, необходимо сформировать у детей умение различать и  выделять звуки, четкие представления о звуковом составе слова устной речи, т.е. достаточный уровень фонематического развития.
     Темп  чтения на этой ступени очень медленный, он определяется, прежде всего, характером читаемых слогов. Простые слоги (“ма”, “ра”) читаются быстрее, чем слоги  со стечение согласных (“ста”, “кро”).
     Процесс понимания читаемого характеризуется  определенными особенностями. Так, понимание читаемого отдалено во времени от зрительного восприятия слова. Осознание слова лишь после  того, как читаемое слово произнесено  в слух. Но прочитанное слово не всегда сразу осознается, т.е. соотносится со знакомым словом устной речи. Поэтому ребенок, чтобы узнать прочитанное слово, часто повторяет его.
     Наблюдаются особенности  при чтении предложения. Т.к., каждое предложение читается изолированно, поэтому понимание предложения, связь некоторых слов в нем происходит с большим трудом.
     В процессе чтения слов в предложении  почти не используется смысловая  догадка. На это ступени догадка  имеет место лишь при чтении конца  слова и определяется не ранее прочитанным, а лишь предыдущей его частью.
    Ступень слогового чтения
     На  этой ступени узнавание букв  и слияние звуков в слог осуществляется без затруднений. Слоги в процессе чтения довольно быстро  соотносятся  с соответствующими звуковыми комплексами.  Единицей чтения является слог. Темп чтения на этой ступени довольно медленный – в 3,5 раза медленнее, чем на последующих ступенях.
     На  этой ступни уже имеет место смысловая  догадка, особенно при чтении конца  слова. Характерным является стремление повторять только что прочитанное слово. Особенно часто повторяются длинные и трудные слова. Это объясняется тем, что слово, прочитанное по слогам, является искусственно разделенным на части не похожим на соответствующее слово устной речи. Поэтому оно не сразу узнается, осмысливается. Путем повторения ребенок пытается узнать прочитанное слово, соотнести его с определенным известным ему словом устной речи. Повторение слов при чтении предложения объясняется часто и стремлением восстановить потерянную смысловую часть. Процесс понимания текста еще отстает во времени от процесса зрительного восприятия  читаемого, не сливается с процессом восприятия, а следует за ним. Таким образом, на этой ступени еще остается трудность синтеза, объединения слогов в слово, особенно при чтении длинных и трудных по структуре слов, трудность в установлении грамматических связей между словами в предложении.
    Ступень становления целостных приемов восприятия
     Она является переходной от аналитических  к синтетическим приемам чтения. На этой ступени простые  и знакомые слова читаются целостно, а слова малознакомые и трудные по своей звукослоговой структуре читаются еще по слогам.
     На  этой ступени значительную роль играет смысловая догадка. Опираясь на смысл  ранее прочитанного, и будучи не в состоянии быстро и точно проконтролировать её с помощью зрительного восприятия, ребенок часто заменяет слова, окончания слов, т. е. у него наблюдается угадывающее чтение. В результате угадывания происходит резкое расхождение прочитанного и напечатанного, появляется большое количество ошибок. Ошибочность чтения, приводит к частому возврату ранее прочитанного для исправления, уточнения или контроля. Догадка имеет место в пределах предложения, а не общего содержания текста. Более на этой ступени является синтез слов в предложении. Темп чтения возрастает.
    Ступень синтетического чтения
     Эта ступень характеризуется целостными приемами чтения: словами, группами слов. Техническая сторона чтения теперь уже не затрудняет чтеца. Главная  задача - осмысливание читаемого. Процессы осмысливания содержания преобладают над процессами восприятия. На этой ступени чтец осуществляет не только синтез фраз в едином контексте. Смысловая догадка определяется как содержание прочитанного предложения, так и смыслом и логикой всего рассказа. Редкими являются ошибки при чтении, поскольку догадка контролируется достаточно развитым целостным восприятием. Темп чтения довольно быстрый.
     Дальнейшее  совершенствование процесса чтения осуществляется в направлении развитии беглости и выразительности.
     На последних ступенях формирование навыка чтения все еще имеет место трудность синтеза слов в предложения синтеза предложений в тексте. Понимание прочитанного осуществляется лишь в том случае, если ребенок знает значение каждого слова, понимает те связи между ними, которые существуют в предложении. Таким образом, понимание прочитанного возможно лишь при достаточном уровне развития лексика - грамматической стороны речи.
     Основными условиями успешного овладения  навыком чтения являются сформированность устной речи, фонетико-фонематической (произношения, дифференциации фонем, фонематического анализа и синтеза) и лексико-грамматической стороны речи; достаточное развитие пространственных представлений, зрительного анализа и синтеза, зрительного мнезиса. 
 
 

     1.2. Общее понятие дислексии и ее виды
     Есть  дети, которые, имея сохранный интеллект, неспособны овладеть чтением. Если ребенку  сложно овладеть чтением, то констатируется наличие дислексии — неспособность (или затрудненность) овладения чтением при сохранном интеллекте и физическом слухе. Полная неспособность читать носит название алексии.
     Главным фактором, вызывающим дислексию, является предрасположенность к ней (конституциональные особенности). Под конституцией же понимается целый ряд особенностей организма: иммунитет, потенциальные ресурсы различных физических процессов, характер мозговой нейро-динамики, патопластический органический фон (перенесенные ранее заболевания ЦНС) и т.п. Однако для того, чтобы эти предпосылки привели к патологической неспособности обучиться читать и писать, необходимы особые условия жизни, провоцирующие на то, чтобы стадия «предболезни» переросла в болезнь.
     О сложности проблемы дислексий говорит  разнообразие научных толкований природы  нарушений чтения. Остановимся на определении дислексии, данном Р.И. Лалаевой: “Дислексия - это частичное нарушение процесса чтения, проявляющееся в стойких повторяющихся ошибках чтения, обусловленных несформированностью высших психических функций,  участвующих в процессе чтения” (22. С.18).
     Для  дифференциальной диагностики нарушений чтения необходимо, прежде всего, уточнить представления о механизмах и симптоматике дислексий.
     Вопрос  о механизмах нарушения  самый  сложный для всех речевых нарушений. Чаще всего механизмы рассматриваются  в двух аспектах- психологическом и психолингвистическом.
     В психологическом аспекте дислексия  понимается как нарушение, вызванное  неформированностью психических функций, осуществляющих процесс чтения в  норме. Выделяют следующие механизмы:
     1) недоразвитие, нарушение зрительного гнозиса (узнавания)
     - нарушение зрительного восприятия;
     - нарушение зрительного представления;
     - нарушения зрительного анализа  и синтеза.
     2) нарушение пространственных ориентировок (оптико-пространственная недостаточность) проявляется в рисовании, при составлении целого из частей при конструировании, в неспособности воспроизведения заданной формы. Выявляется и задержка правой и левой частей тела, поздняя латерализация или ее нарушение (левшество, смешанная доминанта).
     3) нарушение мнестических процессов. Может нарушаться память различных модальностей (зрительная, слуховая, тактильная).
     4) недоразвитие слухового восприятия, слуховых представлений, слухового анализа и синтеза (различение, узнавание дифференциация неречевых звуков).
     Недоразвитие  фонематического слуха (фонематическое восприятия, фонематическое представление, фонематические анализ и синтез).
     5) нарушение устной речи (связано с фонематическим слухом):
     - недоразвитие звукопроизношения;
     - недоразвитие грамматического строя;
     - недоразвитие лексического словаря;
     - недоразвитие фонематических понятий.
     6) нарушение или недоразвитие  слухо - моторных координаций (проявляется при чтении - артикуляция не успевает за движениями глаз).
     7) недоразвитие зрительно- моторных координаций.
     8) недоразвитие тактильного восприятия.
     9) недоразвитие эмоционально-волевой сферы.
     10) неоткрытые механизмы.
     В психолингвистическом аспекте дислексия  рассматривается как нарушение  различных операций процесса чтения. Здесь выделяют следующие механизмы  дислексии:
     - несформированность сенсомрторных операций (зрительно-пространственный анализ букв и их сочетаний в слове);
     - несформированность языковых операций, операций со звуками, словами  и предложениями в тексте (фонематический, морфологический, синтаксический  уровень);
     - нарушение семантических операций (соотнесение со смыслом).
     Дислексия проявляется в замедлении процесса овладения чтением, в замедленном  темпе чтения (брадилексии), в нарушении  движения глаз по строке в процессе чтения, в стойких и повторяющихся  ошибках при чтении.
     Р.И. Лалаева выделяет следующие виды дислексии:
     - фонематическая;
     - семантическая;
     - аграмматическая;
     - мнестическая (23. С.34).
     Фонематическая  дислексия связана с недоразвитием функций фонематической системы, т.е. системы фонем языка, в который каждая единица характеризуется определенной совокупностью смыслоразличительных признаков. В русском языке этими признаками являются твердость или мягкость, звонкость или глухость, способ образования, место образования, участие небной занвески. Каждая фонема отличается от всякой другой либо одним смыслоразличительным признаком, либо несколькими. В тех случаях, когда фонемы отличаются несколькими смыслоразличительными признаками, говорят о звуках далеких, не сходных между собой. Например, звуки [К] и [З] отличаются рядом признаков: способом, местом образования, участием голосовых связок. В тех же случаях, когда звуки различаются только одним смыслоразличительным признаком, то эти звуки рассматриваются как близкие, оппозиционные. Например, звуки [З] и [C]   отличаются одним признаком ([C]- глухой, [З]- звонкий). В языке выделяются целые группы оппозиционных фонем (твердые и мягкие, звонкие- глухие, и т.д.).
     В словах условно можно выделить сочетание  фонем, следующих друг за другом в  определенной последовательности, которое  связано с семантикой, смыслом. Изменение одной из фонем в слове (“козы”-“косы”) или изменение последовательности (пила – липа) приводит к изменению смысла или разрушению его. В связи с этим В.К. Орфинская выделила следующие функции фонематической системы:
     - смыслоразличительная функция (изменение  одной фонемы или одного смыслоразличительного  признака приводит к изменению  смысла);
     - слухопроизносительная дифференциация  фонем (фонематическое восприятие: каждая фонема отличается от  всякой другой фонемы акустически и артикулярно);
     - фонематический анализ, т.е. разложение  слова на составляющие его  формы (34. С 241).
     В процессе формирования устной речи у  детей опора на семантику является одним из основных условий развития речевой функции (т.е. смыслоразличительная функция у говорящих детей сформирована).
     У детей в ряде случае могут быть недоразвиты функции фонематического  восприятия, анализа, синтеза.
     С учетом несформированности основных функций  фонематической системы фонематическую дислексию подразделяют на две формы.
     Первая  форма связана с недоразвитием фонематического восприятия
( слуховой  дифференциации фоном) и проявляется  в заменах фонетически близких  при чтении, в трудностях усвоения  букв, обозначающих акустически  и артикуляторно сходные звуки  ( б-п, д-т, с-ш, ж-ш) в их смещении.
     Вторая  форма фонематической дислексии  связана с недоразвитием фонематического  анализа и синтеза.
     Нарушение формирования фонематического анализа  проявляется в специфических  ошибка при чтении, искажении звуко - слоговой структуры слова. Искажения  звуко - слоговой структуры слова проявляется в пропусках согласных при стечении (марка- “мара”); во вставках гласных между согласными при их стечении (пасла – “пасала”); в перестановках звуков (утка – “ тука”); в пропусках и вставках звуков при отсутствии стечения  согласных  в слове; в пропусках, перестановках слогов (лопата – “лата”, “лотапа”).
     Семантическая дислексия (механическое чтение). Эта форма дислексий проявляется в нарушении понимания читаемого при технически правильном чтении (послоговом, целыми словами) особенно, при чтении предложений и текста.
     Нарушение понимания прочитанного обусловлено  двумя факторами: трудностями звукослогового синтеза и нечеткостью, недифференцированностью  представлений о синтаксических связях слов в предложении, несформированностью  грамматических обобщений.
     Поэтому ребенок с недоразвитием звукослогового синтеза не всегда может синтезировать, объединить в своем представлении  отдельно звучащие слоги в единое слово, не узнает слова. Вследствие несформированности представлений о синтаксических связях, ребенок часто читает предложение как сумму изолированных слов, не улавливает связи между словами в предложении и поэтому не понимает прочитанного.
     Дети  с семантической дислексией затрудняются в выполнении следующих заданий:
     - слитно произнести слова, предъявленные в виде последовательно произнесенных изолированных звуков с короткой паузой между ними (л, у, ж, а);
     - воспроизвести слова и предложения, предъявленные по слогам  (де-во-чка со-би-ра-ет цве-ты).
     Аграмматическая дислексия обусловлена недоразвитием грамматического строя речи, несформированностью морфологических и систаксических обобщений.
     Этот  вид дислексии проявляется в  аграмматизмах при чтении, преимущественно  морфологических и морфосинтаксических, в нарушении согласования, управления. В процессе чтения, у детей, страдающих аграмматической дислексией, наблюдается:
     - изменение падежных окончаний  существительных (открыл форточка, из-под листьях);
     - изменение числа имени существительного, местоимения (все-весь, письма- письмо);
     - неправильное согласование в роде, числе и падеже существительного и местоимения (такая город, веселый девочка, моя платье);
     - изменение окончаний глаголов  третьего лица прошедшего времени  (промчалась ветер);
     - изменение формы, времени и  вида глаголов (облетел, хочу, влетел, влетал).
     Аграмматическая дислексия чаще всего наблюдается  у детей с системным недоразвитием  речи разного патогенеза на аналитико-синтетическом  и синтетическом этапе формирования навыка чтения.
     Мнестическая  дислексия  проявляется в нарушении усвоения букв, в трудностях установления ассоциаций между звуком и буквой. Ребенок не запоминает, какая буква соответствует тому или иному звуку.
     Дети  не могут воспроизвести в определенной последовательности ряд из 3-5 звуков или слов, а если и воспроизведут, то нарушат порядок их следования, сокращают количество, пропускают звуки, слова.
     Нарушение ассоциации между зрительным образом  буквы и слухо -произносительным образом звука проявляется на этапе овладения звуко - буквенными обозначениями.
     Оптическая  дислексия проявляется в заменах и смешениях графически сходнях букв при чтении. Смешиваются и взаимозаменяются буквы, как отличающиеся дополнительными элементами (Л-Д, З-В, Ь-Ъ), так  и состоящие из одинаковых элементов, но различно расположенных в пространстве (Т-Г, Ь-Р, Х-К, П-И-Н и др.).
     Оптическая  дислексия связана с несформированностью  зрительно-пространственных функций: зрительного гнозиса, зрительного  анализа и синтеза, пространственных представлений.
     Наблюдается некоторое нарушение оптико-пространственного гнозиса и праксиса на неречевом уровне. Так, в процессе рисования и конструирования у детей часто наблюдаются неточности, искажения, проявляющиеся в упрощении фигур, уменьшении количества элементов по сравнению с образцом.
     Выделяют  литературную и вербальную оптическою дислексию. При литературной оптической дислексии наблюдаются нарушение узнавания изолированных букв. При вербальной дислексии узнавание изолированных букв не вызывают затруднений, трудности проявляются при чтении.  

     1.3. Значение ранней  диагностики нарушения чтения в общеобразовательной школе
     Повышение эффективности и качества обучения учащихся общеобразовательных школ предполагает своевременное выявление, предупреждение и устранение имеющихся  недостатков устной и письменной речи. Чем раньше начинается их коррекция, тем выше результативность устранения собственно речевых недостатков, не осложненных вторичными последствиями и сопутствующей им педагогической запущенности. Вот почему особое внимание учитель – логопед общеобразовательной школы должен уделять школьникам первых классов. Своевременное выявление среди них учащихся с речевой патологией, правильная квалификация имеющихся дефектов устной речи и организация адекватного дефекту коррекционного обучения позволяет не только предупредить появление у этих детей нарушение чтения и письма, но и не допустить отставания в усвоении программного материала по родному языку. Из вышесказанного следует, что эффективность коррекционного воздействия определяется уровнем ранней диагностики всех проявлений речевой неполноценности, в том числе и нарушение чтения. Поэтому основная задача учителя – логопеда правильно оценить все проявления речевого нарушения каждого ученика.
Русский язык очень сложен по своей структуре, и поэтому чем раньше начать выявлять недостатки устной и письменной речи у детей, устранять их, тем легче будет  ребенку учиться в школе.
     Психологами и педагогами выявлена закономерность: если ребенок к концу 1 класса бегло  читает, то он успевает по всем предметам, и наоборот. Скорость чтения у отстающих, неуспевающих детей гораздо ниже нормы, а это вызывает негативное отношение к самому  процессу чтения, т. к. информация плохо усваивается, чтение становится механическим с множественными ошибками, без понимания материала. Нарушения процесса чтения отрицательно влияет не только на процесс обучения, но и  на психическое развитие ребенка в целом. 
 
 

     Вывод по I главе: Таким образом, уточняя представления о чтении как психологическом процессе, дислексии, ее механизмах, симптоматике и значении ранней диагностики нарушения чтения можно сказать следующее:
     - Чтение – сложный психофизиологический  процесс. В его акте принимают  участие зрительный, речедвигательный, речеслуховой анализаторы.
     -  Основными условиями успешного  овладения навыком чтения являются  сформированность устной речи, фонетико-фонематической (произношения, дифференциации фонем, фонематического анализа и синтеза) и лексико-грамматической стороны речи; достаточное развитие пространственных представлений, зрительного анализа и синтеза, зрительного мнезиса.
     - Дислексия - это частичное нарушение  процесса чтения, проявляющееся  в стойких повторяющихся ошибках  чтения, обусловленных несформированностью  высших психических функций,  участвующих в процессе чтения.
     - Ошибки чтения при дислексии  носят специфический характер и являются стойкими, и без специфической коррекционной работы они могут сохраняться у ребенка в течение многих месяцев и лет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Экспериментальное  исследование состояния  предпосылок и  навыков процесса чтения у учащихся 1 класса
2.1. Методы и организация  исследования
     Актуальность  и значимость  проблемы, нарушения  навыков чтения, проанализированное в первой главе, позволили определить направление собственного констатирующего  исследования:
     Выявление степени  риска возникновения  дислексических  расстройств у детей.
     Выявление особенностей речевого развития.
     В качестве методов исследования были использованы:
     - Методика раннего выявления предрасположенности к дислексии (МРВД) Корнева А.Н. (1982год).
     - Исследование уровня интеллектуальных способностей из комбинированных субметодик.
  - Тестовая методика экспресс – диагностики устной речи младших школьников Фотековой Т.А. и  Переслени Л.И. (1993год).
     Экспериментальная работа проводилась в естественных педагогических условиях общеобразовательной школы села Борисовка с 3 по 23 ноября 2010г.
     В эксперименте принимали участие  пятнадцать первоклассников. Из них  девять человек прошли подготовку в  дошкольном учреждении и шесть человек  не имели дошкольной подготовки в  школе.
     1. Методика раннего выявления дислексии (по А.Н.Корневу, 1982г.)
     Цель: выявить детей, предрасположенных  к дислексии.
     Описание  методики и правила оценки выполнения заданий.
     I. «Рядоговорение». Инструкция ребенку: «Перечисли по порядку времена года и (после ответа на этот вопрос) дни недели» (при недостаточном понимании своих временных понятий допустима помощь в виде наводящих вопросов или подсказки, не содержащей порядкового перечисления).
     Оценки (здесь и далее оценка дается в штрафных баллах):
    правильно ответил на оба вопроса – 0 баллов; 2) правильно ответил на один вопрос – 2 балла; 3) не ответил ни на один вопрос – 3 балла.
   II.  «Ритмы». Инструкция: «Послушай, как я постучу, и после того как я закончу, постучи точно так же». После этого однократно предъявляется серия ударов по столу (карандашом или палочкой) с длинными и короткими интервалами:
   - простые ритмы – II I, I II, II I I, I I II, I III, если задание выполнено верно, то переходят к более сложному; если допущено больше одной ошибки, то прекращают;
   - сложные ритмы – III I I, I II II, I III I, II III I. Критерий выполнения такой же как в простых ритмах.
   Оценки: 1) выполнены оба задания – 0 баллов; 2) выполнены только простые ритмы – 2 балла; 3) не выполнено ни одного задания – 3 балла.
   III. Тест Озерецкого «Кулак – ребро – ладонь». Инструкция: «Посмотри внимательно на то, что я сейчас сделаю, и повтори точно так же».
   Экспериментатор демонстрирует  ребенку трижды подряд последовательность из трех движений руки: ударить кулаком по столу, поставить  ладонь ребром, хлопнуть ладонью по столу. Ребенок, так же как и экспериментатор, должен трижды без ошибок воспроизвести эту последовательность. Если ребенок нарушил последовательность движений не более одного раза, нужно указать, что допущена ошибка, и предоставить ему еще попытку (если ребенок воспроизвел последовательность из трех движений только один раз и после стимуляции продолжил ее верно, то это ошибкой не считается). При явном ошибочном воспроизведении  демонстрация образца повторяется. Всего допускается не более пяти демонстраций.
   Оценки: 1) правильное воспроизведение с одной-двух попыток после первой демонстрации – 0 баллов; 2) правильное воспроизведение после двух демонстраций или после трех демонстраций с первой попытки – 2 балла; 3) правильное воспроизведение после четырех и пяти демонстраций  или после трех демонстраций со второй и более  попыток – 3 балла.
   IV. Субтест «Повторение цифр». Инструкция: «Сейчас я назову тебе какие-нибудь несколько цифр, а ты, как только я кончу говорить, повтори их точно в таком же порядке. Внимание!». После этого экспериментатор ровным голосом, не меняя интонации на последней цифре, в ритме отсчета стартового времени называет ряд из трех цифр (см. цифровые ряды). При ошибочном воспроизведении предъявляется другой ряд из трех цифр. При верном воспроизведении переходит к ряду из четырех цифр и так далее до ряда из пяти цифр. Экспериментатор фиксирует количество цифр в наибольшем правильно воспроизведенном ряду. Это является предварительной оценкой за первую половину задания. После этого дается новая инструкция: «Сейчас я назову тебе еще несколько цифр, и ты их тоже будешь повторять, но начинай с конца, повторяй их в обратном порядке. Например: если я скажу1-2, то ты должен сказать 2-1». При этом для наглядности нужно поочередно коснуться пальцем на столе двух воображаемых точек: сначала слева направо, затем справа налево. Тактика обследования и фиксирования результатов такая же, как в первой половине задания: сначала предлагается ряд из двух цифр, затем из трех и так далее. Итоговым результатом выполнения всего задания является сумма предварительных оценок за первую и вторую половину задания.
   Цифровые  ряды.
Прямой  счет:    
№ 3 3-8-6 6-1-2
№ 4 3-4-1-7 6-1-5-8
№ 5 8-4-2-3-9 5-2-1-8-6
Обратный  счет:    
№ 2 2-5 6-3
№ 3 5-7-4 2-5-9
№ 4 7-2-9-6 8-4-9-3
     Оценка: 1) итоговый результат больше 6 – 0 баллов, 2) итоговый результат равен 6 – 2 балла; 3) итоговый результат меньше шести – 3 балла.
     Составление окончательного заключения:
     При обследовании детей 6,5 – 7,5 лет суммируются  следующие три оценки: за «Рядоговорение», «Повторение цифр» и за тест «Кулак-ребро-ладонь» или «Ритмы» (из этих двух выбирается задание, за которое получена большая оценка). Сумма баллов, превышающая 5, свидетельствует о предрасположенности к дислексии. 

2.Тестовая  методика экспресс - диагностики устной речи младших школьников. Т. А. Фотековой (2000г.)
     В методике использованы речевые пробы, предложенные Р.И. Лалаевой (1988г.) и Е.В. Мальцевой  (1991г.).
    Цель: выявления особенностей речевого развития учащихся 1 класса. Методика включает четыре серии.
     Серия 1 – Исследование сенсомоторного уровня речи – включает четыре группы заданий:
     - проверка фонематического восприятия;
     - исследования состояния артикуляционной моторики;
     - исследование звукопроизношения;
     - проверка сформированности  звукослоговой структуры слова.
     Серия 2 – Исследование грамматического  строя речи.
     Серия 3 – Исследование словаря и навыков  словообразования.
     Серия 4 – Исследование связной речи.
     Все задания объединены в четыре серии  с одинаковыми максимальным оценками в тридцать  баллов. Наибольшее количество баллов за всю  методику равно ста двадцати. При обработке полученных данных абсолютное значение переводится в процентное выражение. Если 120 принять за 100%, то процент успешности выполнения методики  каждым испытуемым можно вычислить, умножив суммарный балл за весь тест на 100 и разделив полученный результат на 120. Высчитанное таким образом процентное выражение качества выполнения методики соотносится затем c одним из четырех выделенных уровней успешности.
     IV уровень - 100-80%;
     III уровень - 79,9-65%;
     II  уровень - 64,9-45%;
     I   уровень   - 44,95%  и ниже.
     Речевые пробы и система оценки методики
     Серия 1. Исследование сенсомоторного уровня речи.
     Проверка  состояния фонематического восприятия.
   Инструкция: слушай внимательно и повторяй за мной слоги как можно точнее.
     Предъявление  – воспроизведение – предъявление – воспроизведение:
- ба - па -     па - ба -    
- са - ша -     ша - са -    
- ша - жа - ша - жа - ша - жа -
- ца - са - ца - са - ца - са -
- ра - ла - ра - ла - ра - ла -
     Вначале предъявляется первый член пары (ба-па), затем  второй (па-ба). Оценивается  воспроизведение пробы в целом (ба-па-па-ба). Слоги предъявляются  до первого воспроизведения: точного  повторения добиваться не следует, так  как задача обследования – измерение актуального уровня развития речи.
     Оценка: 1 балл – точное и правильное воспроизведение в темпе предъявления; 0,5 балла – первый член воспроизводится правильно, второй уподобляется первому (ба-па-ба-па): 0,25 балла – неточное воспроизведение обоих членов пары с перестановкой слогов, их заменой и пропусками; 0 баллов – отказ от выполнения, полная невозможность воспроизведения пробы.
     Исследование  артикуляционной моторики.
     Инструкция: смотри внимательно и повторяй за мной движения:
     - губы в улыбке;
     - язык «лопаткой» – широкий,  распластанный язык неподвижно  лежит на нижней губе, рот приоткрыт;
     - язык «иголочкой» – узкий язык  заостренным кончиком выдвинут  изо рта, рот приоткрыт;
     - «маятник» – рот открыт, язык  высунут наружу и равномерно  передвигается от одного уголка рта к другому;
     - чередование движений губ: «улыбка»  – «трубочка».
     Для того,  чтобы оценить выполнение артикуляционных движений, нужно  попросить ребенка удерживать органы речи в нужном положении три –  пять секунд: последние три упражнения необходимо выполнить по 4-5 раз. Во время выполнения ребенком артикуляционных упражнений следует обращать внимание на их объем, темп выполнения, точность конфигурации, симметричность, наличие синкинезий, то есть сопутствующих непроизвольных движений (например, при выполнении движения “маятник” нередко наблюдаются сопутствующие движения подбородка, реже – головы или глазных яблок вслед за языком, синкинезии могут отмечаться и со стороны моторики рук), гиперкинезов, то есть насильственных движений в мышцах речевого аппарата, усиленного слюноотделения, тремора органов речи, то есть дрожания языка или губ, а также посинения артикуляционных органов или носогубного треугольника.
     Оценка: 1 балл – правильное выполнение с точным соответствием всех характеристик движения предъявленному; 0,5 баллов – замедленное и напряженное выполнение; 0,25 балла – выполнения с ошибками; длительный поиск позы, неполный объем движения, отклонения в конфигураци, синкинезии, гиперкинезы; 0  баллов – невыполнение движения.
     Исследование  звукопроизношения
     Инструкция: повторяй за мной слова:
- Собака - Маска - Нос
- Сено - Василек - Высь
- Замок - Коза    
- Зима - Магазин    
- Цапля - Овца - Палец
- Шуба - Кошка - Камыш
- Жук - Ножи    
- Щука - Вещи - Лещ
- Чайка - Очки - Ночь
- Рыба - Корова - Топор
- Река - Варенье - Дверь
- Лампа - Молоко - Пол
- Лето - Колесо - Соль
     При необходимости можно уточнить произношение других согласных звуков (Б, П, Д, Т, Г, К, Х) т Й. В целях экономии времени  фразы и тексты с проверяемыми звуками на этом этапе не предъявляются, так как возможность уточнить произношение звука в разных позициях и при разной степени самостоятельности речи представляются в ходе дальнейшего обследования.
     Оценка:  предлагается условно разделить все звуки на пять групп: первые четыре – это наиболее часто подвергающиеся нарушениям согласные (первая группа – свистящие С, СЬ, З, ЗЬ, Ц; вторая -  шипящие Щ, Ж, Ч, Ш; третья – Л, ЛЬ; четвертая – Р,РЬ) и пятая группа – остальные звуки, дефектное  произношение которых встречается значительно реже; задненебные звуки Г,Х, К  и их мягкие варианты, звук Й, случаи дефектов озвончения, смягчения, редкие нарушения произношения гласных звуков).
     Произношения  звуков каждой группы оценивается в  отдельности по следующему принципу: 3 балла – безукоризненное произношение всех звуков группы в любых речевых ситуациях; 1,5 балла – один или несколько звуков группы правильно произносится изолированно и отраженно, но иногда подвергаются заменам или искажениям в самостоятельной речи, то есть недостаточно автоматизированы; 1 балл – в  любой позиции искажается или заменяется только один звук группы;  0 баллов – искажениям или заменам во всех речевых ситуациях подвергаются все или несколько звуков группы. Баллы, начисленные, за каждую из пяти групп, суммируются.
     Исследование  сформированности звуко-слоговой структуры  слова.
     Инструкция: повторяй за мной слова:
     - танкист;
     - космонавт;
     - сковорода;
     - аквалангист;
     - термометр.
     Слова предъявляются до первого воспроизведения.
     Оценка: 1 балл - правильное и точное воспроизведение в темпе предъявления; 0,5 балла – замедленное послоговое воспроизведение; 0,25 балла – искажение звуко-слоговой  структуры слова (пропуски и перестановка звуков и слогов внутри слова); 0 баллов невоспроизведение.
     Серия II. Исследование грамматического строя речи.
     Повторение  предложение
     Инструкция: послушай предложение и постарайся повторить его можно точнее:
     - Птичка свила гнездо.
     - В саду много красных яблок.
     - Дети катали из снега комки  и делали снежную бабу.
     - Петя сказал, что он не пойдет гулять, потому что холодно.
     - На зеленом лугу, который был  за рекой, паслись лошади.
     Предложение читается до первого воспроизведения (1-2 раза).
     Оценка: 1 балл – правильное и точное воспроизведение; 0,5 балла – пропуск отдельных слов без искажения смысла и структуры предложения; 0,25 балла – пропуск частей предложения; 0.25 балла – пропуск частей предложения, искажение смысла и структуры предложения, замена на прямую речь, предложение не закончено; 0 баллов – невоспроизведение. 

     Верификация предложений
     Инструкция: я буду называть предложения, и если в некоторых из них будут ошибки, постарайся их исправить:
     - Собака вышла в будку.
     - По морю плывут корабль.
     - Дом нарисован мальчик.
     - Хорошо спится медведь под  снегом.
     - Над большим деревом была глубокая яма.
     Оценка: 1 балл – выявление и исправление ошибки; 0,5 балла – выявление ошибок и исправление их с незначительными неточностями (пропуск, перестановка, замена  слов, нарушение порядка слов); 0,25 балла – ошибка  выявлена, но не исправлена, или предпринята аграмматичная попытка исправления ошибки; 0 баллов – ошибка не выявлена.
     Составление предложений из слов, не предъявленных  в начальной  форме.
     Инструкция: я назову слова, а ты постарайся составить из них предложение:
     - мальчик, открыть, дверь;
     - сидеть, синичка, на, ветка;
     - груша, бабушка, внучка, давать;
     - Витя, косить, трава, кролики, для;
     - Петя, купить, шар, красный, мама.
     Слова предъявляются до первого ответа.
     Оценка: 1 балл – предложение составлено верно; 0,5 балла – нарушен порядок слов; 0,25 балла – наблюдаются пропуски, привнесения или замены слов, аграмматизмы, незначительные смысловые неточности; 0 баллов – смысловая неадекватность или отказ от выполнения задания.
     Добавление  предлогов в предложение.
     Инструкция: сейчас я прочитаю предложение, а ты постарайся вставить слово, которое в нем пропущено:
     - Лена наливает чай … чашки.
     - Почки распустились … деревьях.
     - Птенец выпал … гнезда.
     - Щенок спрятался … крыльцом.
     - Пес сидит … конуры.
     В связи с трудностью этого задания  использовались два вида помощи: 1-й – стимулирующая («Неверно, подумай еще!»); 2-ой – в виде вопроса к пропущенному предлогу («Наливает чай куда?»).
     Оценка: 1 балл – правильный ответ; 0,5 балла – правильный ответ после стимулирующей помощи; 0,25 балла – правильный ответ после помощи второго вида; 0 баллов – неэффективное использование помощи как первого, так и второго вида.
     Образование существительных множественного числа  в именительном и родительном  падежах.
     Инструкция: один – дом, а если их много, то это – дома.
     - один – стол, а много – это…
     - стул –
     - окно – 
     - звезда –
     - ухо –
     Инструкция: один – дом, а много чего? – домов.
     - один – стол, а много чего? - …
     - стул –
     - окно – 
     - звезда –
     - ухо –
     Оценка: 1 балл – правильный ответ; 0,5 балла – правильный ответ после стимулирующей помощи; 0,25 балла – форма образована неверно;  0 баллов – невыполнение.
     Серия III. Исследование словаря и навыков словообразования
     Инструкция: у кошки – котята, а у …
- козы- собаки-
- волка- курицы-
- утки- свиньи-
- лисы- коровы-
- льва- овцы-
     Образование прилагательных от существительных
     а) Относительных
     Инструкция: кукла из бумаги – бумажная.
- шляпка  из соломы - кисель из клюквы -
- горка  изо льда - салат из моркови -
- варенье  из вишни - суп из грибов -
- варенье  из яблок - лист дуба -
- варенье из сливы - лист осины -
     б) Качественных
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.