На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Анализ деловой активности

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 20.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
 
Введение                                                                                                                  3
    Теоретические основы оценки деловой  активности предприятия         5
    Социально – экономическая характеристика ОАО «Электроприбор» 15
    Анализ деловой активности ОАО «Электроприбор»                              27
    Мероприятия, направленные на повышение деловой активности
ОАО «Электроприбор»                                                                               34
Заключение                                                                                                             36
Список литературы                                                                                               38
Приложения                                                                                                           40
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
Изменения в законодательных  и нормативных актах, а также  трансформация отчетности с учетом международных стандартов в соответствии с концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности на среднесрочную  перспективу, определили круг актуальных проблем для исследований по совершенствованию  информационной базы анализа показателей  деловой активности и методологических вопросов анализа.
В мировой практике существует ряд примеров применения методики по оценке деловой активности предприятия, которые могут найти применение и в отечественной экономике.
Инвестирование отечественной  экономики затруднено по причине  отсутствия системы объективных  показателей, позволяющих оценить  как состояние экономики страны в целом, так и отдельных отраслей промышленности.
В формах отчетности, принятых в Российской Федерации, не предусматривается  выделение показателей деловой  активности, что не позволяет представить  эффективность управления предприятием, отраслью, экономикой в целом. Это  определяет наличие методологических проблем установления системы показателей  деловой активности, ее объективной  оценки, а также формирования достоверной  и достаточной информационной базы.
Актуальность совершенствования  анализа деловой активности и  его информационной базы, недостаточная  разработанность проблемы выбора и  оптимальной методики расчета ее показателей обусловили выбор темы исследования и круг рассматриваемых  вопросов.
Проблемы оценки деловой  активности, совершенствования информационной базы анализа в составе бухгалтерской  финансовой отчетности рассматриваются  в трудах зарубежных ученых-экономистов, в частности таких как, Д.А. Аакер, Э. Дж. Долан, К.Д. Кэмпбелл, Р. Дж. „ Кэмпбелл, Л.А. Бернстайн и других. Разработке отдельных аспектов данной проблемы посвящены работы многих отечественных  экономистов, таких как А.Д. Шеремет, М.И. Баканов, В.В. Ковалев, Г.В. Савицкая, Н.Н. Илышева, СВ. Панкова, О.В. Ефимова, Р.С. Сайфулин и другие.
Вместе с тем, проблема оценки деловой активности остается слабо разработанной, так как  каждый из авторов предлагает различные  методики расчета ее показателей, которые  неполно отражают общую картину  эффективности работы отдельно взятого  предприятия. Из-за общей экономической  нестабильности в стране практически  затруднен долгосрочный прогноз  показателей, характеризующих экономическую  эффективность деятельности предприятий  и отраслей, и он не делается даже на краткосрочную перспективу.
По мнению большинства  экономистов (М.И. Баканова, А.Д. Шеремета, В.В. Ковалева, Р.С. Сайфулина и др.), содержание действующей бухгалтерской  отчетности не в полной мере соответствует  целям и задачам экономического анализа и требует определенных корректировок не только для целей  анализа, но и для целей приближения  к МСФО.
Цель курсовой работы проведение анализа деловой активности ОАО  «Электроприбор»
Исходя из цели курсовой работы, поставлены и решены следующие  задачи:
    Рассмотреть теоретические основы деловой активности и роль ее показателей в системе комплексного экономического анализа,
    провести анализ деловой активности предприятия ОАО «Электроприбор»
 
 
 
 
 
 
 
 
    Теоретические основы оценки деловой  активности предприятия
Термин «деловая активность»  пришел в отечественный экономический  лексикон из мировой практики в связи  с реформированием экономики  и формированием рыночных отношений. В развитых странах, в частности  США, деловая активность определяется на макро- и микроуровнях.
Авторы большого энциклопедического словаря дали следующее определение  деловой активности: «Активность  деловая — экономическая деятельность, конкретизированная в виде производства того или иного товара или оказания конкретной формы услуг. Положена в  основу международной стандартной  классификации отраслей хозяйства, экономических классификаторов  Системы национальных счетов (СНС)». Очевидна упрощенная трактовка, не раскрывающая конечной цели и результата производства или оказания услуг как на макро, так и на микроуровнях.
Для более полного понимания  сущности деловой активности и корректной формулировки ее определения, имеется  необходимость в ее обосновании  на основе взаимосвязей хозяйственных  и финансовых процессов, выраженных в системе взаимосвязанных показателей. При этом использован комплексный  подход к исследованию этих показателей, иначе невозможно установить роль деловой  активности и ее проявление. Основой  для проведения данного исследования послужила разработка схемы формирования и анализа основных групп показателей  в системе комплексного экономического анализа А.Д. Шереметом.
Главными качественными  и количественными критериями деловой  активности предприятия являются: широта рынков сбыта продукции, включая  наличие поставок на экспорт, репутация  предприятия, степень плана основным показателям хозяйственной деятельности, обеспечение заданных темпов их роста, уровень эффективности использования  ресурсов (капитала), устойчивость экономического роста.
Хозяйственная деятельность предприятия может быть охарактеризована различными показателями, основными  из которых являются объем реализации продукции (работ, услуг), прибыль, величина активов предприятия (авансированного капитала).
Оценивая динамику основных показателей, необходимо сопоставить  темпы их изменения. Оптимальным  является следующее соотношение, базирующееся на их взаимосвязи:
ТРБ > TQP > ТВ > 100%,
где ТРБ, TQP, ТВ - соответственно темпы изменения балансовой прибыли, объема реализации, суммы активов (капитала).
Данное соотношение означает:
-во-первых, прибыль увеличивается  более высокими темпами, чем  объем продаж продукции, что  свидетельствует об относительном  снижении издержек производства  и обращения;
-во-вторых, объем продаж  возрастает более высокими темпами,  чем активы (капитал) предприятия,  то есть ресурсы предприятия  используются более эффективно;
-наконец, в-третьих, экономический  потенциал предприятия возрастает  по сравнению с предыдущим  периодом.
Рассмотренное соотношение  в мировой практике получило название "золотое правило экономики  предприятия". Однако если деятельность предприятия требует значительного  вложения средств (капитала), которые  могут окупиться и принести выгоду лишь в более или менее длительной перспективе, то вероятны отклонения от этого "золотого правила". Тогда  эти отклонения не следует рассматривать  как негативные. К причинам возникновения  таких отклонений относятся: приложение капитала в сферу освоения новых  технологий производства, переработки, хранения продукции, модернизации и  реконструкции действующих предприятий.
Для оценки эффективности  использования ресурсов предприятия  применяются различные показатели, характеризующие интенсивность  использования всех ресурсов (ресурсоотдачу) и их видов: основных, нематериальных и оборотных активов.
Ресурсоотдача показывает объем  выручки от реализации продукции (работ, услуг), приходящийся на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. В мировой практике этот показатель получил название коэффициента оборачиваемости  вложенного капитала. Его формула  такова:
f = Qр / B,                                                                                                 (1.1)
где f - ресурсоотдача;
Qp - объем реализации продукции,  тыс. руб.;
В - берется среднегодовая  сумма всех средств.
При анализе динамики этого  показателя выявляется тенденция его  изменения. Тенденция в сторону  роста ресурсоотдачи свидетельствует  о повышении эффективности использования  экономического потенциала. Эффективность  использования основных фондов измеряется показателями фондоотдачи и фондоемкости. Фондоотдача основных фондов устанавливается  отношением объема выручки от реализации продукции (работ, услуг) к среднегодовой  стоимости основных фондов. Фондоемкость продукции есть величина, обратная фондоотдаче. Она характеризует  стоимость основных средств (в копейках), приходящаяся на один рубль выручки  от реализации продукции (работ, услуг).
Показатель фондоотдачи  тесно связан с производительностью  и фондовооруженностью труда. Взаимосвязь  между этими показателями можно  выразить следующими формулами:
WR = Qp /R,                                                                                              (1.2)
Ф = F/R,                                                                                                     (1.3)
F = Qp /F = (Qp /R) : (F/R) = WR : f,                                                       (1.4)
где WR - средняя выработка  продукции на 1 работника, руб.;
R - среднесписочная численность  работников, чел; 
Ф - фондовооруженность труда, руб.;
F - среднегодовая стоимость  основных фондов, тыс. руб.;
f - фондоотдача основных  фондов, руб. 
Таким образом, основным условием роста фондоотдачи является превышение роста производительности труда  над темпами роста его фондовооруженности.
Более подробно рассмотрим методику анализа эффективности  использования оборотных средств.
В хозяйственной практике при анализе состояния предприятия  большое внимание уделяется анализу  интенсивности использования оборотных  средств (текущих активов), так как  именно от скорости превращения их в денежную наличность зависит ликвидность  предприятия и его шансы на успех. В этой связи возникает  необходимость в установлении и  обосновании критерия эффективности  оборотных средств и методики их определения.
Критерием эффективности  использования оборотных средств (деловой активности) может быть относительная минимизация авансируемых оборотных средств, обеспечивающая получение максимально высоких  производственных (объем производства, ассортимент, качество продукции) и  финансовых (прибыль, доход) результатов  деятельности предприятия.
Исходя из указанного критерия, эффективность использования оборотных  средств может характеризоваться  системой показателей: коэффициентом  опережения темпов роста объема продукции (работ, услуг) над темпами роста  остатков оборотных средств; увеличением  реализацией продукции (работ, услуг) на один рубль оборотных средств; относительной экономией (дополнительным увеличением) оборотных средств; ускорением оборачиваемости оборотных средств. Расчеты этих показателей производятся на основании данных финансового  плана предприятия, формы № 1 и  формы № 2.
Ускорение оборачиваемости  оборотных средств означает экономию общественно необходимого времени  и высвобождение средств из оборота. Это позволяет предприятию обходиться меньшей суммой оборотных средств  для обеспечения выпуска и  реализации продукции или при  том же объеме оборотных средств увеличить объем и улучшить качество производимой продукции.
Факторами ускорения оборачиваемости  оборотных средств являются оптимизация  производственных запасов, эффективное  использование материальных, трудовых и денежных ресурсов, сокращение длительности производственного цикла, сокращение сроков пребывания оборотных средств  в остатках готовой продукции  и в расчетах.
Для измерения оборачиваемости  оборотных средств используются следующие показатели:
1) Продолжительность одного  оборота в днях. Она вычисляется  по формуле:
 ОБ = (СO х Д)/Qp   ,                                                                                (1.5)
где ОБ - продолжительность  одного оборота в днях;
СО - средний остаток оборотных  средств;
Qp - оборот по реализации  продукции (работ, услуг);
Д - количество дней в периоде.
2) Коэффициент оборачиваемости.  Он характеризует число оборотов, совершенных оборотными средствами  за изучаемый период. Этот показатель  вычисляется по формуле:
КОБ = Qp / CO ,                                                                                        (1.6)
3) Сумма оборотных средств,  приходящаяся на один рубль  реализованной продукции. Этот  показатель принято называть  коэффициентом закрепления (загрузки) оборотных средств. Он определяется  по формуле:
К1 = CO / Qp ,                                                                                          (1.7)
Показатели оборачиваемости  могут исчисляться по всем оборотным  средствам в целом и отдельно по материальным оборотным средствам  и дебиторской задолженности.
Фактический оборот по реализации рассчитывается на основании данных формы № 2, исходя из стоимости реализованных  товаров, продукции, работ, услуг в оптовых ценах предприятия (без налога на добавленную стоимость и акцизов).
Средние остатки оборотных  средств определяются исходя из остатков на начало года (квартала), на квартальные  даты и на конец года (квартала) как  средняя хронологическая величина.
Плановые показатели оборачиваемости  средств предприятия могут определяться лишь по материальным оборотным средствам.
Плановый оборот по реализации исчисляется, исходя из тех же показателей, которые были учтены при определении  фактического оборота. При этом оборот по реализации промышленной продукции (работ, услуг) учитывается в сумме  выручки, принятой при расчете плановой прибыли.
Число дней (Д) в анализируемом  периоде принято считать в  квартале - 90, в полугодии - 180, в году - 360.
Показатели оборачиваемости  оборотных средств сравниваются с аналогичными показателям. Оборачиваемость  материальных оборотных средств  сравнивается так же с плановой оборачиваемостью.
Если оборачиваемость  оборотных средств в днях в  отчетном году меньше прошлогодней, это  свидетельствует об ускорении оборачиваемости  оборотных средств, а следовательно, о более эффективном их использовании. Замедление оборачиваемости оборотных  средств говорит об их неэффективном  использовании.
При анализе важно установить не только направление и величину отклонений оборачиваемости оборотных  средств в отчетном году по сравнению  с прошлым годом, но и как эти  отклонения повлияли на размер оборотных  средств.
Деловая активность акционерных  предприятий характеризуется в  мировой практике степенью устойчивости экономического развития или роста.
Устойчивость экономического роста позволяет предположить, что  предприятию не грозит банкротство. Вполне очевидно, что неустойчивое развитие предполагает вероятность  банкротства. Поэтому перед руководством предприятия и менеджерами стоит очень серьезная задача обеспечить устойчивые темпы его экономического развития.
Как известно, увеличение объемов  деятельности предприятия (выпуска  и продаж продукции) зависит от роста  его имущества, т.е. активов. Для этого  требуются дополнительные финансовые ресурсы. Приток этих ресурсов может  быть обеспечен за счет внутренних и внешних источников финансирования. К внутренним источникам относится  прежде всего прибыль, направляемая на развитие производства (реинвестированная  прибыль) и начисленная амортизация. Они пополняют собственный капитал  предприятия. Но он может быть увеличен и извне, путем эмиссии акций. Однако их выпуск и реализация угрожают самостоятельности руководства  предприятия в принятии управленческих решений (дивидендной политики, финансовой стратегии и др.). Кроме того, дополнительный приток финансовых ресурсов можно обеспечить благодаря привлечению таких  источников, как банковские кредиты, займы, средства кредиторов. В то же время рост заемных средств должен быть ограничен разумным (оптимальным) пределом, так как с увеличением  доли заемного капитала ужесточаются условия кредитования, предприятие  несет дополнительные расходы, следовательно, увеличивается вероятность банкротства.
В связи с этим темпы  экономического развития предприятия  в первую очередь определяются темпами  увеличения реинвестированных собственных  средств. Они зависят от многих факторов, отражающих эффективность текущей (рентабельность реализованной продукции, оборачиваемость собственных средств) и финансовой (дивидендная политика, финансовая стратегия, выбор структуры  капитала) деятельности.
В учетно-аналитической практике возможности предприятия по расширению основной деятельности за счет реинвестирования собственных средств определяется с помощью коэффициента устойчивости роста (Кур), который выражается в  процентах и исчисляется по формуле:
Кур = Рр-Д /Ис *100% ,                                                                           (1.8)
где Рр - чистая прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия,
Д - дивиденды, выплачиваемые  акционерам,
Ис - собственный капитал (капитал и резерв).
Коэффициент устойчивости экономического роста показывает, какими темпами  в среднем увеличивается экономический  потенциал предприятия.
Для оценки влияния факторов, отражающих эффективность финансово-хозяйственной  деятельности, на степень устойчивого  развития предприятия обычно используют следующую модель:
Кур = Крп * KQ * f * Кфз ,                                                                      (1.9)
где Крп - характеризует дивидендную  политику на предприятии, выражающуюся в выборе экономически целесообразного  соотношения между выплачиваемыми дивидендами и прибылью, реинвестированной  в развитие производства,
KQ - характеризует рентабельность  реализованной продукции (работ,  услуг),
f - характеризует ресурсоотдачу  или фондоотдачу, 
Кфз - коэффициент финансовой зависимости, характеризующий соотношение  между заемными и собственными источниками  средств.
Модель отражает воздействие  как производственной (второй и третий факторы), так и финансовой (первый и четвертый факторы) деятельности предприятия на коэффициент устойчивости экономического роста. При этом, как  следует из модели, предприятие имеет  возможность использовать определенные экономические рычаги воздействия  на рост этого коэффициента: снижение доли выплачиваемых дивидендов, повышение  ресурсоотдачи, повышение рентабельности продукции, изыскание возможности  получения оправданных кредитов и займов.
Приведенная факторная модель может быть расширена за счет вклю-чения  в нее таких важных показателей  финансового состояния пред-приятия, как: обеспеченность собственными оборотными средствами, ликвидность текущих  активов, оборачиваемость оборотных  средств, соотношение краткосрочных  обязательств и собственного капитала пред-приятия. Расширенная факторная модель для расчета коэффициента устойчивости экономического роста выглядит следующим образом:
Кур = Крп * Ко * f * Кфз,                                                                      (1.10)
Крп = РРП/РГ, - доля прибыли реинвестированная в производство, определяемая отношением прибыли, направленной на развитие предприятия, к сумме чистой прибыли;
КQ = Pr/Qp, - рентабельность реализованной продукции (работ, услуг), определяемая отношением чистой прибыли к выручке от реализации продукции (работ, услуг),
Ко = QP/EC, - оборачиваемость собственных оборотных средств, определяемая отношением выручки от реализации продукции (работ, услуг) к сумме собственных оборотных средств;
Кс = Ec/Ra, - обеспеченность собственными оборотными средствами, определяемая отношением собственных оборотных средств к сумме текущих активов (оборотных средств),
Ки = Ra/Rp, - коэффициент текущей ликвидности (покрытия), определяемый отношением текущих активов (оборотных средств) к сумме пассивов (краткосрочных обязательств);
Кк = RP/B, - доля краткосрочных обязательств в капитале предприятия, определяемая отношением текущих пассивов (краткосрочных обязательств) к валюте (итогу) баланса;
КФЗ = В/ИС, - коэффициент финансовой зависимости, определяемый отношением валюты (итога) баланса к собственным средствам предприятия.
Факторный анализ динамики коэффициента устойчивости экономического роста производится на основании  данных форм № 1 и № 2 бухгалтерской  отчетности.
 
 
 
 
 
    Социально – экономическая характеристика
ОАО «Электроприбор»
          Открытое акционерное общество  «Электроприбор» учреждено в  соответствии с Указом Президента  Российской Федерации «Об организационных  мерах по преобразованию государственных  предприятий, добровольных объединений  государственных предприятий в  акционерные общества» от 01.07.92 г.  №721 и является правопреемником  Чебоксарского производственного  объединения «Электроприбор». 
         Акционерное общество «Электроприбор»  зарегистрировано Постановлением  Главы администрации Ленинского  района г.Чебоксары от 30.12.92 г.  №669/2. Место нахождения Общества  – 428000, Чувашская Республика, г.  Чебоксары, пр.И.Яковлева, 3.
         Уставный капитал ОАО «Электроприбор»  составляет 13828250 (тринадцать миллионов  восемьсот двадцать восемь тысяч  двести пятьдесят) рублей и  разделен на 55313 акций, удостоверяющих  обязательственные права участников  Общества (акционеров) по отношению  к Обществу.
         Основной задачей предприятия  является разумное ведение производственно-хозяйственной  деятельности с целью получения  прибыли и использования ее  в интересах развития и повышения  благосостояния его участников (акционеров). Для выполнения своих целей   предприятие осуществляет свою  деятельность в сфере производства, услуг, торговли, промышленности, строительства,  связи, сельском хозяйстве, на  транспорте и в других отраслях, как в РФ, так и за рубежом.
         Основными видами деятельности  ОАО «Электроприбор» являются:
- разработка и производство  электроизмерительных приборов, измерительных  преобразователей, микропроцессорных  регулирующих и логических контроллеров  для автоматизации технологических  процессов, электронных средств  автоматизации общепромышленного  и специального назначения, радиоизмерительных  приборов;
- разработка и производство  товаров культурно-бытового и  хозяйственного значения, специального  оборудования, в том числе изделий  из пластмассы;
- подготовка и освоение  новых видов продукции, работ,  услуг и технологий их выполнения;
- осуществление в качестве  заказчика или иным способом  работ по реконструкции, технологическому  перевооружению и строительству  производственных объектов;
- сервисное обслуживание  изделий;
- торгово-посредническая  деятельность, в том числе посреднические  услуги при купле-продаже продукции  сельского хозяйства;
- самостоятельное ведение  экспортных и импортных операций  на внешнем рынке;
- поиск и подбор иностранных  партнеров для осуществления  совместной деятельности;
- маркетинговые исследования, изучение и определение рыков  сбыта выпускаемой продукции  и новых изделий Общества и  его дочерних предприятий;
- розничная и комиссионная  торговля за наличный расчет  и по перечислению (в кредит) как  за российские рубли, так и  за иностранную валюту;
- торгово-закупочная и  снабженческая деятельность, в том  числе закупка за рубежом товаров  народного потребления, средств  вычислительной техники, бытовой  радиоэлектронной аппаратуры, машин,  механизмов и другого оборудования, а также комплектующих изделий,  необходимых для хозяйственной  деятельности Общества и удовлетворения  потребностей его работников;
- конструкторские и проектные  изыскания. 
 Исходя из данных  прил. 1 видно, что количество нематериальных  активов ОАО «Электроприбор»  заметно снизилось, что свидетельствует  о том, что предприятие не  занимается разработкой новых  программ, изображений и т. п. Основные средства увеличились, но незначительно (1,7 %), что не дает особой уверенности в возможностях предприятия быть достаточно надежным. Строительные и прочие работы предприятия имели развитие, что показано в строке «незавершенное производство», которая выросла на 20,2 %. Долгосрочные финансовые вложения предприятия практически исчезли, что указывает на то, что у организации, возможно, появились финансовые затруднения, и произошел вывод средств. Количество запасов снизилось из-за того, что предприятие снизило выпуск готовой продукции и долю товаров для перепродажи на 32,7%. Хотя, доля материалов и сырья возросла на 33,4 %. Это показывает, что предприятие не в полной мере использовало свои ресурсы. Дебиторская задолженность краткосрочная выросла на 65,1 %, что говорить о том, что предприятие отпускает продукцию в долг. Краткосрочные финансовые вложения возросли в 8,3 раза, что не дает больших положительных результатов. Денежные средства возросли в 4,6 раза, что является положительным показателем финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
          В целом активы ОАО «Электроприбор» за 2009 г. увеличились на 2,3 % (6477 тыс. руб.), а за 2010 год они увеличились на 10,9% и составили 31912 тыс. руб.
Исходя из данных прил. 2 можно  сказать, что в структуре активов ОАО «Электроприбор», как в начале, так и в конце 2009 г. наибольшую часть занимали внеоборотные активы (60, 4 % и 65,1 % соответственно), к концу 2010 г. внеоборотные активы резко снизились до 25,7 % . Обратная картина наблюдается в объеме оборотных активов.
         В составе внеоборотных активов наибольший удельный вес на конец 2009 г. занимали долгосрочные финансовые вложения, к концу 2010 г. долгосрочные финансовые вложения снизились до с 37,4 % до 0,2 % . За два анализируемых года в составе внеоборотных активов основные средства занимали около 25 % всех активов. В начале и в конце 2009 г. в структуре оборотных активов доминировали запасы. В 2010 г. наибольший удельный вес пришелся на статью « краткосрочные финансовые вложения» (41 %). В общей структуре запасов большая часть пришлась на статью «готовая продукция».
Исходя из данных прил. 3 видно, что уставный и резервный капитал, а также резервы, образованные в соответствии с учредительными документами ОАО «Электроприбор» остались без изменений, а добавочный капитал уменьшился на 2,6 % за 2010 г., что не дает почвы для доверия со стороны вкладчиков и кредиторов. В составе кредиторской задолженности очень заметно увеличились статьи и в совокупности на конец 2010 г. составили 30305 тыс. руб. Капиталы и резервы не увеличиваются, а кредиторская задолженность стремительно увеличивается. Если в ближайшее время организация не изыщет резервы для погашения задолженностей, то в скором времени его ожидает банкротство. Задолженности можно будет погасить при помощи увеличения объемов производства, что будет сделать достаточно проблематично, так как для этого придется в большей степени задействовать производственный персонал предприятия, а перед персоналом уже имеется задолженность по оплате труда, которая каждый год растет в среднем на 37 % (2009-2010 гг.). Наиболее оптимальным решением является привлечение вкладчиков, а в лучшем случае спонсоров. Но и этот вариант тоже не имеет больших шансов на осуществление, так как статься «Капиталы и резервы» не внушает доверия.
Также проблемы, скорее всего, были вызваны тем, что на предприятии  несносно работали отделы логистики, поиска заказов и т. п. Также возможно и то, что предприятие выпускало  продукцию плохого качества. Нельзя не отметить и то, что в России в 90-ых годах был существенный спад обучающихся в средних профессиональных заведениях, то есть стало гораздо  меньше качественно обученных слесарей и фрезеровщиков, электриков и монтажников, которые и являются основным производственным персоналом ОАО «Электроприбор»
Согласно данным прил. 4 за анализируемый период в структуре  пассивов ОАО «Электроприбор» основную часть занимали собственные средства (в среднем 90 %). Долгосрочные обязательства  на конец 2008 г. составляли 1,6 %, к концу 2010 г. снизились до 0,2 %. Оставшаяся часть приходится на краткосрочные обязательства.
На протяжении отчетного  периода в составе собственных  средств  преобладала нераспределенная прибыль (более 65 %), удельный вес добавочного  капитала в среднем 17 %. В структуре  долгосрочных обязательств наибольший удельный вес приходился на отложенные налоговые обязательства, а в конце 2008 г. 0,2 % занималт еще и прочие долгосрочные обязательства.
В структуре краткосрочных  обязательств наибольший удельный вес  занимала кредиторская заложенность. В 2010 г., как и в 2009 г. менее 1 % приходится на задолженность перед участниками по выплате доходов.
          Проанализируем данные по табл. 2.1, которые дают представление о движении основных средств ОАО « Электроприбор» за 2009-2010гг.
Таблица 2.1
Показатели движения основных средств ОАО « Электроприбор»
 за 2009-2010 гг.
(тыс.руб.)
Отклонение,
(+,-)
Темп изменения,%
 
Показатели
Годы
2009
2010
    Основные средства
       
     - на начало  года
126573
140897
+14324
113,32
     - поступило
16714
8740
-7974
52,29
     - выбыло 
2390
1598
-792
66,86
     - на конец  года
140897
148039
+7142
105,07
    Начислено амортизации
66056
71926
+5870
108,87
    Коэффициент ввода
0,12
0,06
-0,06
-
    Коэффициент выбытия
0,02
0,01
-0,01
-
    Коэффициент износа
52,19
51,05
-1,14
-

 
      Исходя  из данных табл. 2.1 видно, что количество основных средств возросло в среднем на 9 %, что дало предприятию плюсы в части доверия со стороны вкладчиков и кредиторов. Коэффициент ввода основных средств снизился, но не опустился ниже коэффициента выбытия, что характеризует организацию с положительной стороны, так как она старается обновлять и увеличивать состав основных средств. Коэффициент износа более 50 %, а это является плохим показателем, который показывает, что большая часть основных средств устарела, либо изношена.
         Проанализируем данные по табл. 2.2, которые дают представление об эффективности использования основных средств ОАО «Электроприбор» за 2009-2010 гг.
Таблица 2.2
Показатели эффективности  использования основных средств  ОАО «Электроприбор» за 2009-2010 гг.
(тыс. руб.)
Отклонение,  (+,-)
Темп изменения,  (%)
 
Показатель
Годы
2009
2010
    Среднегодовая стоимость основных средств
 
70750
 
75477
 
+4727
 
106,7
    Выручка
224295
277865
+53570
123,9
    Прибыль до налогообложения
25984
38798
+12814
149,3
    Среднесписочная численность работников, человек
 
442
 
463
 
+21
 
104,8
    Фондоотдача, руб.
3,2
3,6
+0,4
-
    Фондовооруженность, руб.
 
160
 
163
 
+3
 
-
    Фондорентабельность, руб.
0,36
0,51
+0,15
-
    Фондоемкость, руб.
0,31
0,27
-0,04
-

 
         Согласно данным табл. 2.2 выручка ОАО «Электроприбор» увеличилась на 53570 тыс. руб., что говорит о положительной работе предприятия. Прибыль увеличилась почти на 50 %.
          В 2009 г. на 1 рубль основных средств приходилось 3 руб. 20 коп. выручки предприятия, в 2010 г. – 3 руб. 60 коп. Следовательно на предприятии эффективно использовались основные фонды. Наблюдалось снижение показателей фондоемкости на 4 копейки, что тоже являлось положительным моментом.
         Обеспеченность работников основными фондами увеличивалась, что являлось хорошим результатом. Величина прибыли на каждый рубль стоимости основных фондов увеличивалась и в 2010 г. составила 0,51 руб.
           Проанализируем данные по табл. 2.3, которые дают представление о составе и динамике основных средств ОАО « Электроприбор» за 2009 г.
Таблица 2.3
Показатели состава и  динамики основных средств 
ОАО « Электроприбор» за 2009 г.
(тыс. руб.)
Темп изм.,
%
Показатели
Стоимость основных средств
Структура основных средств, в % к итогу
на начало года
введено
выбыло
на конец года
откл. (+,-)
на нач. года
на кон. года
откл.(+,-)
1.Здания
33917
13470
-263
47124
+13207
138,9
26,8
33,5
6,7
2.Сооружения и передаточные  устройства
 
7785
 
-
 
-
 
7785
 
-
 
-
 
6,1
 
5,5
 
-0,6
3.Машины и оборудования 
69648
1783
-824
70607
+959
101,4
55
50,1
-4,9
4.Транспортные средства
10166
661
-1170
9657
-509
94,9
8,1
6,8
-1,3
5.Производственный и хозяйственный  инвентарь
5057
762
-133
5686
+629
112,4
4
4
-
6. Земельные участки и объекты природопользования
 
-
 
38
 
-
 
38
 
+38
 
-
 
-
 
0,1
 
0,1
Итого
126573
16714
-2390
140897
+14324
111,3
100
100
-

 
Согласно данным табл. 2.3, за 2009 г. стоимость имущества ОАО «Электроприбор» увеличилась на 14324 тыс. руб. (на 11,3 %) за счет введения новых зданий на 13207 тыс. руб. или на 38,9 % и приобретения машин и оборудования на 959 тыс. руб. (на 1,4 %).
В составе основных средств  наибольший удельный вес приходился на машины и оборудование ( более 50 %), удельный вес зданий к концу 2009 г. составлял 33,5 %, динамика которых оказывала существенное влияние на изменение стоимости имущества ОАО «Электроприбор». Наименьший удельный вес наблюдался по статье «Земельные участки и объекты природопользования».
В течение анализируемого периода наблюдалось выбытие  транспортных средств на сумму 509 тыс. руб.
          Проанализируем данные по табл. 2.4, которые дают представление о составе и динамике основных средств ОАО « Электроприбор» за 2010 г.
Таблица 2.4
Показатели состава и  динамики основных средств 
ОАО «Электроприбор» за 2010 г.
(тыс. руб.)
Темп изм.,
%
Показатели
Стоимость основных средств
Структура основных средств, в % к итогу
на начало года
введено
выбыло
на конец года
откл., (+,-)
на нач. года
на кон. года
Откл,   (+,-)
1.Здания
47124
-
-
47124
-
-
33,5
31,8
-1,6
2.Сооружения и передаточные  устройства
 
7785
 
30
 
-
 
7815
 
+30
 
100,4
 
5,5
 
5,3
 
-0,2
3.Машины и оборудования 
 
70607
 
6888
 
691
 
76804
 
+6197
 
108,8
 
50,1
 
51,9
 
+1,8
4.Транспортные средства
 
9675
 
1321
 
702
 
10276
 
+601
 
106,2
 
6,9
 
6,9
 
+0,07
5.Производственный и хозяйственный  инвентарь
 
5686
 
0
 
205
 
5481
 
-205
 
96,4
 
4
 
3,7
 
-0,3
6. Земельные участки и объекты  природопользования
 
38
 
501
 
0
 
539
 
+501
в 14,2 раза
 
0,03
 
0,4
 
+0,3
Итого
140897
8740
1598
148039
+7142
105,1
100
100
-

 
Исходя из данных табл. 2.4 видно, что наибольшую долю в составе основных средств имели здания и машины, удельный вес которых составлял  31,8 % и 51,9 %  соответственно на конец года, что логично, так как ОАО «Электроприбор» является производственным предприятием. Количество зданий не выросло, но в 14,2 раза выросло количество земельных и объектов природопользования, что показывает заинтересованность предприятия в расширении производства.
В целом наибольшее увеличение происходило по статье «Транспортные средства», которая увеличилась на 6197 тыс. руб., а уменьшение наблюдалось только по статье «Производственный и хозяйственный инвентарь», которая уменьшилась на 205 тыс. руб.
          Проанализируем данные по табл. 2.5, которые дают представление о составе, структуре и динамике оборотных средств ОАО «Электроприбор» за 2009 г.
Таблица 2.5
Показатели состава, структуры  и динамики оборотных средств  ОАО «Электроприбор» за 2009 г.
(тыс. руб.)
На начало года
На конец года
Отклонение, (+,-)
Темп изменения, (%)
Показатели
Структура, (%)
на начало года
на конец года
    Запасы
84464
63766
-20698
75,5
74,6
62,6
    НДС
68
106
+38
155,9
0,6
0,1
    Дебиторская задолженность
 
18662
 
17849
 
-813
 
95,6
 
16,5
 
17,5
    Краткосрочные финансовые вложения
 
 
5000
 
 
16000
 
 
11000
 
 
в 3,2 раза
 
 
4,4
 
 
15,7
    Денежные средства
 
4984
 
4151
 
-833
 
83,3
 
4,4
 
4,1
Оборотные активы всего
 
113178
 
101872
 
-11306
 
90
 
100
 
100

 
Согласно данным табл. 2.5 стоимость оборотных средств ОАО «Электроприбор» на конец 2009 г. составляла 101872 тыс. руб., продемонстрировав снижение на 10 % по отношению к началу года. Это снижение обусловлевалось уменьшением объемов запасов, что говорло об их использовании для производства продукции, и снижением денежных средств на 17 %.
Объем краткосрочных финансовых вложений увеличился в 3,2 раза и составлял 16000 тыс. руб., что свидетельствовало об активном использовании временно - свободных денежных средств.
           Говоря о структуре оборотных средств, как в начале, так и к концу 2009 г. наибольший удельный вес приходился на статью «Запасы», а наименьший удельный вес приходился на статью «НДС».
           Проанализируем данные по табл. 2.6, которые дают представление о составе, структуре и динамике оборотных средств ОАО «Электроприбор» за 2010 г.
Таблица 2.6
Показатели состава, структуры  и динамики оборотных средств  ОАО «Электроприбор» за 2010 г.
(тыс. руб.)
На начало года
На конец года
Отклонение, (+,-)
Темп изменения, (%)
Показатели
Структура, (%)
на начало года
на конец года
    Запасы
63766
59024
-4742
92,6
62,6
24,5
    НДС
106
152
+46
143,4
0,1
0,1
    Дебиторская задолженность
 
17849
 
29460
 
+11611
 
165,1
 
17,5
 
12,2
    Краткосрочные финансовые вложения
 
 
16000
 
 
132940
 
 
+116940
 
 
в 8,3 раза
 
 
15,7
 
 
55,2
    Денежные средства
 
4151
 
19077
 
+14926
 
в 4,6 раза
 
4,1
 
7,9
Оборотные активы всего
 
101872
 
240653
 
+138781
 
в 2,4 раза
 
100
 
100

Исходя из данных табл. 2.6 видно, что запасы снижались, а количество НДС возростало, что свидетельствует о том, что предприятие использовало запасы для производства готовой продукции. Дебиторская задолженность краткосрочная увеличилась на 65,1 %, дебиторская задолженность краткосрочная отсутствовала вовсе. Наиболее заметные изменения произошли в статье «Краткосрочные финансовые вложения», которая увеличилась в 8,3 раза, что гласит об увеличении деловой активности организации. Также в 4,6 раза увеличились денежные средства, которые были получены в результате, скорее всего, реализации продукции. Наибольший удельный вес на начало 2010 г. наблюдался по статье «Запасы» (62,6 %), а на конец 2010 г. по статье «Краткосрочные финансовые вложения» (55,2 %). Наименьший удельный вес как на начало, так и на конец года наблюдался по статье «НДС» (0,1 %).
В целом оборотные средства предприятия увеличились в 2,4 раза, а это прямое свидетельство увеличения деловой активности.
          Проанализируем данные по табл. 2.7, которые дают представление об эффективности использования оборотных средств ОАО «Электроприбор» за 2009-2010 гг.
Таблица 2.7
Показатели эффективности  использования оборотных средств 
ОАО «Электроприбор» за 2009-2010 гг.
(тыс. руб.)
 
Отклонение, (+,-)
 
Темп изменения, (%)
Показатели
Годы
2009
2010
    Выручка от реализации
 
224295
 
277865
 
+53570
 
123,9
    Среднегодовая стоимость оборотных активов
 
107525
 
171262
 
+63737
 
159,3
    Прибыль до налогообложения
25984
38798
+12814
149,3
    Оборачиваемость:
- в днях
175
225
+50
-
- в разах
2,08
1,6
-0,48
-
    Рентабельность оборотных акти, %
24,2
22,6
-1,6
-
    Доля собственных оборотных средств в составе оборотных активов, %:
- на начало года
- на конец года
 
 
 
 
 
 
84,5
76,9
 
 
 
 
 
 
48,3
121,3
 
 
 
 
 
 
-36,2
44,4
 
 
 
 
 
 
-
-

 
Исходя из данных табл. 2.7 видно, что выручка от реализации, среднегодовая стоимость оборотных активов, прибыль до налогообложения достаточно заметно выросли, что указывало на эффективность использования оборотных средств предприятием. Оборачиваемость оборотных средств снизилась. Рентабельность оборотных активов также снизилась на 1,6. Это было вызвано неэффективным использованием оборотных средств. Предприятие могло использовать их более эффективно, что принесло бы больше прибыли. Доля собственных оборотных средств значительно выросла и составляла 121,3%.
ОАО «Электроприбор» имел больше прибыли с каждым годом и старался развивать свою торговлю и производство, но оборудование организации, которое устаревало и неэффективное использование оборотных средств делало затруднительным дальнейшее увеличение прибыли.
         Проанализируем данные по табл. 2.8, в которой представлен расчет платежного излишка (недостатка) ОАО «Электроприбор» за 2009- 2010 гг.
Таблица 2.8
Показатели расчета платежного излишка (недостатка)
ОАО «Электроприбор» за 2009- 2010 гг.
( тыс. руб.)
Актив
Пассив
На конец года
На конец года
Платежный излишек (+) недостаток(-) на конец года
2008
2009
2010
2008
2009
2010
2008
2009
2010
А 1
9984
20151
152017
П 1
21068
17059
30305
-11084
+3092
+121712
А 2
18662
17849
29460
П 2
1251
2072
2639
+17411
+15777
+26821
А 3
84532
63872
59176
П 3
4493
2378
586
+80039
+61494
+58590
А 4
172639
190422
83553
П 4
259005
270785
290676
-86366
-80363
-207123

 
Сопоставление результата ликвидности  по первым двум группам характеризует  текущую ликвидность. Первое условие  А 1  ? П 1 выполняется по причине отсутствия в организации наиболее срочных обязательств. Второе А 2 ? П 2 выполняется, так как на предприятии присутствуют быстро реализуемые активы. Третье условие ликвидности баланса А 3 ? П 3 в динамике выполняется по причине отсутствия долгосрочных обязательств. Четвертое условие А 4 ? П 4, характеризующее минимальную финансовую устойчивость выполняется за весь период исследования.
За анализируемый период излишек по первой группе увеличился, что увеличило ликвидность баланса. По второй группе также наблюдалось увеличение излишка, что, безусловно, являлось положительной тенденцией. Перспективная ликвидность по третьей группе характеризовалась платежным излишком 61494 тыс. руб. и 58590 тыс. руб. на конец 2009 и 2010 гг. соответственно. По четвертой группе наблюдался платежный недостаток. Баланс ОАО «Электроприбор» мог считаться абсолютно ликвидным.
                   Проанализируем данные по табл. 2.9, которые дают представление о финансовой устойчивости ОАО «Электроприбор» за 2009- 2010 гг.
Таблица 2.9
Показатели финансовой устойчивости
ОАО «Электроприбор»  за 2009- 2010 гг.
(тыс. руб.)
Рекомендуемое значение
Показатели
На конец года
Отклонение,(+,-)
2008
2009
2010
31.12.2009 от 31.12.2008
31.12.2010 от 31.12.2009
    Коэффициент автономии
0,4-0,6
0,91
0,92
0,89
+0,01
-0,03
    Коэффициент капитализации
? 1,5
0,1
0,07
0,11
-0,03
0,04
    Коэффициент финансовой устойчивости
?0,6
1,01
1
1
-0,01
-
    Коэффициент маневренности собственных оборотных средств
  1,68
1,71
1,28
+0,03
-0,43
    Коэффициент финансирования
? 0,7
9,66
12,5
8,66
2,92
-3,92

      
На протяжении всего анализируемого периода коэффициент автономии  ОАО «Электроприбор» в среднем равнялся 0,9, а это значит, что предприятие являлось финансово устойчивым и весьма интересным для инвесторов и   кредиторов. Коэффициент капитализации принимал значения около 0,1, что говорило об эффективном использовании собственных средств. Коэффициент финансовой устойчивости равнялся 1, это значило, что весомая доля активов предприятия финансировалась за счет собственного капитала.
 
 
 
Проанализируем данные по табл. 2.10, которые дают представление о ликвидности ОАО «Электроприбор» за 2009- 2010 гг.
Таблица 2.10
Показатели ликвидности  ОАО «Электроприбор» 
за 2009- 2010 гг.
(тыс. руб.)
Рекомендуемое значение
Показатели
На конец года
Отклонение,(+,-)
2008
2009
2010
31.12.2009 от 31.12.2008
31.12.2010 от 31.12.2009
    Общий показатель платежеспособности
? 1
1,9
2,6
5,9
0,7
3,3
    Коэффициент абсолютной ликвидности
? 0,2-0,3
0,4
1,1
4,6
1,1
3,6
    Коэффициент промежуточной ликвидности
0,7-1,0
1,3
2
5,5
0,7
3,5
    Коэффициент текущей ликвидности
1,5-2,0
5,1
5,4
7,3
0,3
1,9
    Коэффициент маневренности функционирующего капитала
-
0,9
0,8
0,3
- 0,2
-0,5
    Доля оборотных средств в активах
? 0,5
0,4
0,3
0,7
-0,1
0,4
    Коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств
? 0,1
0,8
0,8
0,9
-
0,1

 
Коэффициент восстановления = Коэф. Текущей ликвидности на конец  периода  + 6/12 * (Коэф. Текущей ликвидности  на конец периода – Коэф. текущей  ликвидности на начало периода) = 7,3 + 1/2 * (7,3 – 5,1) / 2 = 4,2
Согласно данным табл. 2.10 общий показатель платежеспособности соответствовал рекомендуемому значению. Коэффициент абсолютной   ликвидности тоже являлся удовлетворительным. Коэффициент промежуточной ликвидности на конец 2010 г. составлял 5,5, что показывало способность предприятия погашать краткосрочные обязательства за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и поступлений от дебиторов. Коэффициент текущей ликвидности указывал на возможность предприятия погасить свою краткосрочную задолженность за счет имеющихся оборотных активов, так как составляет 7,3. Коэффициент маневренности функционального капитала снизился на 0,5, что являлось положительным результатом. Доля оборотного капитала должна была составлять не менее 50 % имущества организации. Значение данного показателя в 2008 – 2009 гг. было ниже нормы, но в 2010 г. он возрос на 0,4 и составил 0,7, что характеризовало предприятие с положительной стороны. Коэффициент обеспечения собственными оборотными средствами составлял в 2010 г. 0,9, что показывало отличную платежеспособность организации. Коэффициент восстановления был больше 1, что свидетельствало о возможности восстановления платежеспособности ОАО «Электроприбор».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Анализ деловой активности ОАО «Электроприбор»
          Проанализируем данные по таблице 3.1, которые дают представление о деловой активности ОАО «Электроприбор» за 2009 – 2010 гг.
Таблица 3.1
Показатели деловой активности
ОАО «Электроприбор» за 2009-2010 гг.
 
Показатель
Годы
Отклонение,  (+,-)
2009
2010
1. Коэффициент общей оборачиваемости,  раз
0,77
0,9
+0,18
2. Коэффициент оборачиваемости  внеоборотных активов, раз
1,23
2,02
+0,79
3. Коэффициент оборачиваемости  оборотных средств, раз
2,08
1,62
-0,46
4. Коэффициент отдачи  нематериальных активов, раз
180,9
1339,1
+1158,2
5. Коэффициент отдачи  собственного капитала, раз
0,84
0,98
+0,14
6. Коэффициент оборачиваемости  дебиторской задолженности, раз
12,28
11,74
-0,54
7. Продолжительность оборота  оборотного капитала, в днях
474
405
-69
8. Продолжительность оборота  дебиторской задолженности, дни
29,7
31,09
+1,39
9. Средний возраст запасов,  дни
138
100
-38
10. Продолжительность оборота  кредиторской задолженности, дни
31
31
-
11. Операционный цикл, дни
167
130
-37
12. Финансовый цикл, дни
136
99
-37

 
               Исходя из данных табл. 3.1 видно, что коэффициент общей оборачиваемости капитала увеличился на 0,18 и составил 0,9, что  свидетельствовало об ускорении кругооборота средств ОАО «Электроприбор» и о более эффективном их использовании.
           Коэффициент оборачиваемости оборотных  активов снизился на 0,46 и в 2010 г. составлял 1,62, и это значило, что предприятие получало меньше выручки. Коэффициент отдачи собственного капитала увеличился на 0,14 и составил 0,98, что являлось хорошей тенденцией. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности снизился на 0,54 и составил 11,74, а это могло означать проблемы с оплатой счетов у покупателей. Продолжительность оборота кредиторской задолженности составляла 31 день и оставалась неизменной, что говорило о стабильной платежеспособности предприятия. Средний возраст запасов в 2010 г. составлял 100 дней, что говорило нам о том, что пройдет 100 дней, прежде чем запасы превратятся в готовую продукцию. Сокращение операционного цикла на 37 дней, характеризовало снижение времени между закупкой сырья и получением выручки, вследствие чего росла рентабельность. Финансовый цикл предприятия также сократился на 37 дней.
          Проанализируем данные по таблице 3.2, которые дают представление о деловой активности ОАО «Электроприбор» за 2009 – 2010 гг.
Исходя из данных табл. 3.2 видно, что выручка предприятия  выросла почти на 24% и составляла 277865 тыс. руб., это было связано с  увеличением себестоимости производимых товаров на 28961 тыс. руб. Организация  увеличивала объемы производства и, соответственно, возросла выручка. Из-за повышения объемов производства коммерческие расходы возросли на 12%. Весьма положительным моментом является рост прибыли более, чем на 50%. В 2010 г. ее сумма составила 45710 тыс. руб. Наблюдается уменьшение прочих операционных расходов на 5467 тыс. руб., что тоже хорошо для предприятия. Отложенные налоговые обязательства снизились на 5%, что характеризует ОАО «Электроприбор» с положительной стороны. Увеличение объемов текущего налога на прибыль указывает на то, что предприятие увеличило свои доходы.
 
Таблица 3.2
Показатели деловой активности
ОАО «Электроприбор» за 2009-2010 гг.
 
Показатели
Объемы измненния суммы, %
Годы
Отклонение
2009
2010
Сумма,
тыс. руб
Уровень,
%
Сумма,
тыс. руб
Уровень,
%
Суммы
Уровня
1.Выручка
224295
100
277865
100
+53570
-
123,88
2.Себестоимость продукции
+195947
87,36
+224908
80,94
+28961
- 6,42
114,65
3.Валовая прибыль
28348
12,64
52957
19,06
+24609
+ 6,42
150,79
4.Коммерческие расходы
5234
2,33
7247
2,61
+2013
+0,28
112,02
5.Прибыль
23114
10,31
45710
16,45
+22596
+6,14
159,55
6.Проценты к получению
7928
3,54
7813
2,81
-115
-0,73
79,38
7.Прочие операционные расходы
34578
15,42
29111
10,48
-5467
-4,94
67,96
8.Прочие операционные доходы
29520
13,16
14386
5,18
-15134
-7,98
39,36
9.Прибыль до налогообложения
25984
11,59
38798
13,96
+12814
+2,37
120,45
10.Отложенные налоговые обязательства
1510
0,67
1791
0,64
+281
+0,03
95,52
11.Отложенные налоговые активы
35
0,02
35
0,01
-
-0,01
-
12.Текущий налог на прибыль
8433
3,76
10918
3,93
+0,17
+0,17
104,52
13.Налог на прибыль прошлых  лет
0
-
267
0,1
+2,67
+0,1
-
14.Чистая прибыль
19026
8,48
29903
10,76
+10877
+2,28
126,89
15.Постоянные налоговые обязательства
1762
0,79
1402
0,51
-360
-0,28
64,57

 
 
 
 
 
      Мероприятия, направленные на повышение деловой активности ОАО «Электроприбор»
По результатам выполненного анализа считаю необходимым предложить следующие меры:
1. Вести планирование  финансово-хозяйственной деятельности, в том числе:
-определение плановой  потребности оборотных средств  и нормирования объемов запасов  и незавершенного производства, контроль соответствия нормативам;
-планирование и контроль  потоков финансовых средств (поступлений,  платежей, денег на счете и  т.п.);
-формирование, проверку  финансовой реализуемости планов  оказания услуг;
-ежеквартально подводить  итоги финансово-хозяйственной деятельности  с обязательным проведением финансового  анализа и результатов выполнения  бизнес - планов.
2. Организовать долгосрочное  планирование деятельности на  основе разработки бизнес-планов. При освоении новых направлений  развития обязательно необходимо  проводить оценку эффективности  проектов по их реализации  на основе бизнес планирования.
3. Совершенствовать договорную  работу и дисциплину. При заключении  договоров на предоставление  услуг предусматривать штрафные  санкции за несвоевременную оплату  заказчиком работ. Обязательная  юридическая экспертиза договоров.
4. Необходимо следить  за динамикой коэффициентов текущей  ликвидности и обеспеченности  собственными оборотными средствами
5. Контролировать соотношение темпов роста дебиторской и кредиторской задолженностей. Если кредиторы незначительно превышают сумму дебиторов, то такое положение благоприятно. Противоположное их соотношение должно получить отрицательную оценку, т.к. слишком большая сумма может вызвать неплатежи по собственным обязательствам предприятия.
6. Снижение цен на услуги, в том числе за счет:
-маркетинговых исследований  рынка и постоянного мониторинга  внешней среды;
-разработки политики  на основе анализа точек безубыточности  по услугам;
7. Расширение сбыта услуг,  в том числе за счет:
-маркетинговых исследований  рынка и постоянного мониторинга  внешней среды;
-разработки политики  на основе анализа спроса;
-установления прямых  связей с другими регионами  России;
8.Совершенствование систем автоматизации бухгалтерского, налогового и управленческого учета.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Заключение
В ходе проведенного анализа деловой активности ОАО «Электоприбор» сделаны следующие выводы:
Выручка ОАО «Электроприбор» увеличилась на 53570 тыс. руб., что говорит о положительной работе предприятия. Прибыль увеличилась почти на 50 %. В 2009 г. на 1 рубль основных средств приходилось 3 руб. 20 коп. выручки предприятия, в 2010 г. – 3 руб. 60 коп. Обеспеченность работников основными фондами увеличилась, что является хорошим результатом. Величина прибыли на каждый рубль стоимости основных фондов увеличилась и в 2010 г. составила 0.51 руб.
Активы ОАО «Электроприбор» за 2009 год увеличились на 2.3 % (6477 тыс. руб.), а за 2010 год они увеличились на 10.9% и составили 31912 тыс. руб.
Стоимость имущества увеличилась на 14324 тыс. руб. (на 11.3 %) за счет введения новых зданий на 13207 тыс. руб. или на 38.9 % и приобретения машин и оборудования на 959 тыс. руб. (на 1.4 %).
Стоимость оборотных средств ОАО «Электроприбор» на конец 2009 г. составила 101872 тыс. руб., продемонстрировав снижение на 10 % по отношению к началу года. Это снижение обусловлено уменьшением объемов запасов, что говорить об их использовании для производства продукции, и снижением денежных средств на 17 %, а к концу 2010 г. оборотные средства предприятия увеличились в 2.4 раза, а это прямое свидетельство увеличения деловой активности.
Отрицательным моментом является снижение оборачиваемости оборотных средств. Рентабельность оборотных активов также снизилась на 1.6. Это вызвано неэффективным использованием оборотных средств. Предприятие может использовать их более эффективно, что принесет больше прибыли. Доля собственных оборотных средств значительно выросла и составила 121.3%.
Коэффициент общей оборачиваемости капитала увеличился на 0.18 и составил 0.9, что  свидетельствует об ускорении кругооборота средств ОАО «Электроприбор» и о более эффективном их использовании.
Продолжительность оборота  кредиторской задолженности составляла 31 день и оставалась неизменной, что говорило о стабильной платежеспособности предприятия. Средний возраст запасов в 2010 г. составил  100 дней, что говорит нам о том, что пройдет 100 дней, прежде чем запасы превратятся в готовую продукцию. Сокращение операционного цикла на 37 дней, характеризует снижение времени между закупкой сырья и получением выручки, вследствие чего растет рентабельность.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Список литературы
1. Абдукаримов И.Т. Анализ  финансово-хозяйственной деятельности  предприятия: Учеб. пособие / И.Т.  Абдукаримов, Л.Г. Абдукаримова, В.В.  Смагина. – Тамбов: Изд-во ТГУ  им. Державина, 2008. – 600с.
2. Алексеева А.И., Васильев  Ю.В., Малеева А.В., Ушвицкий Л.И.  Комплексный экономический анализ  хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 672с.
3. Бочаров В.В. Финансовый  анализ. - СПб.: Питер, 2010. - 240с.
4. Васильева Л.С. Финансовый  анализ: Учебник для вузов / Л.С.  Васильева, М.В. Петровская. - М.: Кнорус, 2009. - 544с.
5.Вахрушина М.А. Комплексный  экономический анализ хозяйственной  деятельности: Учеб. пособ. для вузов. - М.: Вуз. учеб., 2008. - 462с.
6. Грачёв А.В. Финансовая  устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление в рыночной  экономике: Науч. изд. - М.: Дело и  Сервис, 2009. - 543с.
7. Донцова Л.В., Никифорова  Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2009. - 368с.
8. Забродская Н.Г. Экономика  и статистика предприятия: Учеб. пособ. - 2-е изд. - М.: Изд-во деловой  и учеб. лит., 2010. - 351с.
9 Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Т. Гиляровская, Д.В.  Лысенко, Д.А. Ендовицкий. - М.: ТК  Велби; Проспект, 2010. – 376с.
10. Ковалев В.В. Финансовый  анализ. Методы и процедуры / В.В.  Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2010. – 560с.
11. Когденко В.Г. Экономический  анализ: Учеб. пособ. для студентов  вузов. - 2-е изд., перераб. и доп.  – М.: Юнити-Дана, 2009. - 392с.
12. Любушин Н.П. Экономический  анализ: Учеб. пособ. - 2-е изд., перераб.  и доп. - М: Юнити-Дана, 2010. - 407с.
13. Любушин Н.П. Анализ  финансово-экономической деятельности  предприятия: Учеб. пособ. для  вузов. / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова; под ред. проф. Н.П. Любушина. - М.: Юнити–Дана, 2010. - 471с.
14. Мельник М.В., Герасимова  Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. - М.: Форум:  Инфра-М, 2009. - 192 с.
15. Пивоваров К.В.  Финансово-экономический анализ  хозяйственной деятельности коммерческих  предприятий. - СПб.: Питер, 2010. - 432с.
16. Пястолов С.М. Анализ  финансово-хозяйственной деятельности  предприятия: Учебник. – М.: Академия, 2009. - 336с.
17. Савицкая Г.В. Экономический  анализ: Учебник. - 11-е изд., испр. и  доп. - М.: Новое знание, 2009. - 651с. 
18. Титаева А.В. Анализ  финансового состояния / А.В. Титаева. - М.: КноРус, 2010. - 613с.
19. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: РДЛ, 2010. - 342с.
20. Берзон Н.И., Газман В.Д., Теплова Т.В., Тюгай Л.А., Горелый  В.И. Учебник /Финансовый менеджмент: - 5-е изд., стереотип. М.: Академия, 2009. - 336с.
21. Хедервик К.  Финансово-экономический  анализ деятельности предприятий:  Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н.Воропаева. -М.: Финансы и статистика, 2008
22. Чернышева Ю.Г., Чернышев  Э.А. Анализ финансово-хозяйственной  деятельности предприятия: Учеб. пособ. - М.: МарТ, 2010. - 264с.
23. Черняк В.З. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 416с.
24. Чуев И.Н., Чуева Л.Н.  Комплексный экономический анализ  хозяйственной деятельности: Учебник  для вузов. – М.: Дашков и  Ко
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.