На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Конституционные гарантии правосудия

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 20.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?32
 
КУРСОВАЯ   РАБОТА
по дисциплине:
Конституционное  право
 
На тему:
 
Конституционные гарантии правосудия
 
2011 год
 
 
 
 

Содержание

 
Введение …………………………………………………………   …..……….   3
 
Глава 1. Понятие и признаки правосудия………………………………..……5
§ 1.1. Характеристика основных принципов правосудия …………………… 6

Глава 2. Конституционные гарантии правосудия ……………………………..10

§ 2.1 Гарантии подсудности ………………………………………………….... 10
§ 2.2 Право на юридическую помощь………………………………...………  14
§ 2.3 Презумпция невиновности ……..…………………………………..…….16
§ 2.4. Запрет повторного осуждения ……………………………..……………18
§ 2.5.Недействительность незаконно полученных доказательств ………..…19
§ 2.6 Право на пересмотр приговора ………..…..……………………..……...21
§ 2.7 Гарантия от самообвинения ……………………………………….…….23
§ 2.8 Права потерпевших от преступлений и злоупотребления властью .…24
§ 2.9.Запрет обратной силы закона …………………………………………..  25
 
Заключение ……………………………………………………………………..29
 
Список использованной литературы ……………………………………….…31
 
 
 
 
                                            
                                                 
 
 
Введение
 
Конституция Российской Федерации закрепляет общепризнанные в цивилизованном мире гарантии демократического правосудия. Эти гарантии лежат в основе уголовного, административного, гражданского, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства и закрепляют основные права и обязанности, защищают участников судебного разбирательства.
Устанавливаемые Конституцией гарантии провозглашают принципы, согласно которым торжество правосудия в каждом конкретном случае должно достигаться государством с соблюдением демократической процедуры и в соответствии с законом.
Гарантии правосудия - это гарантии свободы личности, отсюда вытекает необходимость конституционного уровня закрепления этих гарантий. Гарантии правосудия в совокупности образуют систему, которая в действии выполняет важную роль направляющей для развития и функционирования всей судебной власти, законотворчества.
Предложенная для исследования тема весьма обширна и ёмкая по объему, поэтому  предлагаю во второй главе работы конкретизировать исследование, выбрав для анализа конституционные гарантии соблюдения уголовного правосудия.
Итак, уголовное право, как и право вообще, вполне может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры. Оно призвано охранять все основные сферы жизнедеятельности людей и их объединений от преступных посягательств, регулирует их поведение, предотвращает совершение новых преступлений, воспитывает в духе добропорядочности и уважения к закону.
Именно уголовное право защищает наиболее значимые проявления свободы человека: жизнь, здоровье, половую неприкосновенность, право собственности и т.д. Борясь с преступностью, государство может и должно лишать свободы тех, кто нарушает уголовно-правовое законодательство, но оно обязано делать это с соблюдением демократической процедуры, установленной уголовно-процессуальным законодательством, направленной на исключение произвола в судебном разбирательстве.
Актуальность темы курсовой работы определяется необходимостью исследования механизма, принципов и особенностей конституционного регулирования уголовного правосудия. Конституционное регулирование этого вида правосудия, как известно, осуществляется в рамках правовой регламентации правосудия и судебной власти вообще, оно не выделяется в особый, специфический вид конституционного регулирования.
Целью работы является изучение и освещение конституционных основ гарантий правосудия. Достижение этой цели обусловило решение следующих задач:
- определение понятия, сущности и значения российского правосудия, характеристика его основных признаков;
- освещение основных принципов правосудия;
- характеристика содержание конституционных гарантий правосудия на примере уголовного права России.
Объектом исследования являются урегулированные правом общественные отношения, возникающие в процессе обеспечения реальности конституционных гарантий правосудия в Российской Федерации.
Предметом исследования являются теоретические представления о сущности и системе конституционных гарантий правосудия, содержании конституционно-правового обеспечения их реальности; правовые нормы, регламентирующие структуру и порядок действия конституционно-правового механизма обеспечения реальности конституционных гарантий и принципов правосудия в Российской Федерации, практика функционирования данного механизма.
Глава 1. Понятие и признаки правосудия.
 
Понятие правосудия может быть рассмотрено с двух позиций. Согласно одной, правосудие – вид правоохранительной деятельности по рассмотрению и разрешению судами уголовных, гражданских и других дел в строгом соответствии с законом и установленной им процедурой. В соответствии с другой, правосудие – результат деятельности государства, направленной на рассмотрение и разрешение различных социальных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушением норм права.
Конституционные принципы правосудия, закрепленные в Конституции (гл.7) и законах, играют важную роль в развитии законодательства о суде, в осуществлении задач по обеспечению законности и защиты прав человека, т.к. содержат в себе идейно-политические начала права, являются еще и правовыми нормами, регулирующими организацию и деятельность суда, их нарушение влечет вынесение неправосудных судебных актов, которые подлежат отмене вышестоящим судом.
Особенность принципов правосудия заключается в том, что почти все они даны в Конституции и в отраслевом законодательстве в виде конкретных норм судоустройства и процессуального права.
В законодательстве закреплена целая система принципов правосудия, которая строится по двум направлениям. Это, прежде всего те, которые закреплены в Конституции Российской Федерации, и те, которые прямо в ней не закреплены, но вытекают из ее положений.
Итак, перечислим основные признаки правосудия:
- принятие окончательных решений по важнейшим вопросам, касающихся прав и свобод человека, интересов общества и государства (признание виновным или невиновным, удовлетворение или отказ в удовлетворении исковых требований);
- общеобязательная сила судебных решений. Вступившее в законную силу решение суда (приговор, постановление) обязательно для всех государственных органов, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, юридических и физических лиц на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного решения влечет применение определенных мер государственного принуждения (вплоть до лишения свободы);
- правосудие осуществляется только судом (судьей);
- правосудие осуществляется в строгом соответствии с установленной законом процедурой рассмотрения и разрешения уголовных и гражданских дел. Закон определяет все важнейшие вопросы порядка осуществления правосудия: законный состав суда; лиц, принимающих участие в судебном заседании, их права и обязанности; стадии судебного разбирательства и т. п.
Как видно из вышеизложенного, принципы правосудия можно определить как закрепленные в Конституции РФ и федеральных конституционных законах основополагающие правовые идеи, определяющие организацию и деятельность судебных органов.
 
§ 1.1 Характеристика отдельных принципов правосудия
 
1) Принцип законности (ст.15 К РФ) – это принятие только нормативно-правовых актов, соответствующих нормативно-правовым актам с большей юридической силой и с соблюдением процедуры, установленной для их принятия, а также неукоснительное и добросовестное исполнение и соблюдение Конституции РФ, законов и иных нормативных актов всеми государственными органами, юридическими и физическими лицами, и т. п.
Согласно Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118), а принцип законности означает соблюдение и исполнение законов и иных нормативных актов в первую очередь судом. Иными словами, суд вправе не применять законы и иные нормативные акты, противоречащие Конституции РФ,а также не вправе применять закон или иной правовой акт, противоречащий международному договору Российской Федерации.
2) Принцип соблюдения прав и свобод личности при осуществлении правосудия. Правовые гарантии обеспечения прав человека включают в себя:
- право на жизнь и исключительный характер смертной казни;
- при осуществлении правосудия запрещаются любые действия, причиняющие вред жизни или здоровью человека или унижающие его достоинство (пытки, истязания и пр.)
- порядок производства действий, нарушающих неприкосновенность частной жизни человека (выемка почтовой корреспонденции, прослушивание телефона и т.п.);
- неприкосновенность жилища и особый порядок производства обыска;
- установление ответственности виновных лиц за нарушение прав и свобод человека и гражданина.
3) Принцип осуществления правосудия только судом. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами (ст. 118, ч.1), учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом «О судебной системе Российской Федерации». В Российской Федерации не допускается создание иных (в том числе чрезвычайных) судов.
4) Принцип независимости судей. (ст. 10, 120 К РФ) Судьи, народные, присяжные и арбитражные заседатели независимы и принимают решения, руководствуясь лишь законом и своим правосознанием, без какого-либо влияния на них со стороны кого бы то ни было (включая органы законодательной, исполнительной властей, а также вышестоящих судов).
Гарантии независимости судей обеспечиваются:
- неприкосновенностью судей;
- созданием органов судейского сообщества; материальным и социальным обеспечением судей;
- правом судей на отставку; жесткой регламентацией процедуры осуществления правосудия и т.д.
5) Принцип законности, компетентности и беспристрастия суда призван способствовать правильному и справедливому разрешению гражданских и уголовных дел. Компетентность суда обеспечивается путем установления жесткого порядка наделения судей, народных, присяжных и арбитражных заседателей и полномочия, в том числе определения требований, которым должны соответствовать кандидаты на указанные должности. Обеспечение рассмотрения дела надлежащим составом суда.
Гражданские дела в судах общей юрисдикции рассматриваются по первой инстанции судьей единолично (большинство дел). Рассмотрение дел в кассационной, апелляционной и надзорной инстанциях проводится всегда в коллегиальном составе суда.
Беспристрастность суда обусловлена тем, что от участия в разбирательстве дела отстраняются судебные заседатели:
а) имеющие прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела (друзья, родственники и т. п.);
б) участвовавшие в выполнении каких-либо функций по делу (следователи, адвокаты, эксперты и т. п.).
6) Равенство всех перед законом и судом. (ст.19 К РФ) означает одинаковое применение норм закона ко всем лицам: наделение их одинаковыми правами, возложение одинаковых обязанностей и единообразное возложение ответственности. Равенство перед судом предполагает равное наделение всех лиц, предстающих перед судом в одинаковом статусе (истец, ответчик, подсудимый, свидетель).
7) Принцип состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 К РФ) предполагает наделение сторон равными правами и возможностями по отстаиванию своих прав и законных интересов при осуществлении правосудия.
8) Принцип открытого разбирательства дел означает предоставление гражданам, не участвующим в рассмотрении дела, права присутствовать на судебном заседании, что повышает ответственность всех его участников и в первую очередь суда.
9) Принцип языка судопроизводства. Судопроизводство во всех судах Российской Федерации ведется на русском языке, кроме федеральных судов общей юрисдикции, где судопроизводство может вестись на родном языке (также может предоставляться бесплатный переводчик).
10) Привлечение граждан к осуществлению правосудия. (ст.32 К РФ) Граждане привлекаются к правосудию как народные заседатели, присяжные заседатели, арбитражные заседатели, общественные обвинители и защитники, и представители общественных организаций и трудовых коллективов.
Обобщая изложенное, можно указать на характерные признаки правосудия как способа реализации судебной власти и его отличие от функций других государственных органов:
- правосудие осуществляется только судом и лишь установленными законами способами, т.е. путем разрешения в судебных заседаниях гражданских (арбитражных), уголовных дел и материалов об административных правонарушениях;
- каждая форма осуществления правосудия регулируется соответствующими законодательными актами, обеспечивающими соблюдение демократических основ (принципов) и предоставляющими его участникам необходимые гарантии защиты прав и отстаивания своих интересов.

 

Глава 2. Конституционные гарантии правосудия

 
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. В Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. ч. 1 и 2 ст. 17).
Данное конституционное право предполагает и право на доступ к правосудию, которое должно отвечать требованиям справедливости и обеспечивать эффективное восстановление граждан в правах, гарантировать им право на независимый и беспристрастный суд как необходимое условие справедливого правосудия. Принципы беспрепятственного доступа к правосудию и законного состава суда признаны международным сообществом в качестве фундаментальных[1] и является одной из гарантий обеспечении независимости и беспристрастности суда.
 
 
2.1. Гарантии подсудности
 
Для человека важно, чтобы его дело рассматривалось в том суде и тем судьей, которые в соответствии с законом должны его рассматривать, о чем он заранее должен быть извещен. Определение законом такого суда и судьи называется подсудностью. Изменение подсудности, весьма частое на практике в связи с загруженностью судов или по другим причинам, может поставить человека в невыгодное положение, лишить внутреннего психологического равновесия, необходимого для своей защиты по уголовному обвинению или для выступления стороной по гражданскому делу.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Благодаря этому у человека заранее появляется возможность знать, где и каким судьей будет рассмотрено его дело, если таковое возникнет и является одной из гарантий таких конституционных установлений как: равенство граждан перед судом и законом, право на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию.
Рассмотрение дела «в том суде» означает осуществление правосудия судами, входящими в судебную систему, установленную Конституцией РФ, ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с послед, изм. и доп.), «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ, «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (с послед, изм. и доп.), «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с послед. изм. и доп.), «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ.
Подсудность дел в уголовном судопроизводстве определяется в соответствии с главой пятой УПК РФ (ст. 31), устанавливающей подсудность дел районному суду, военным судам, а также дел, подсудных мировому судье (ч. 1 ст. 31 УПК РФ).
Из судебной практики Новгородского районного суда за 2011 год:
Постановлением Новгородского районного суда от 12.01.2011 года уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ было направлено по подсудности, так как в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ данное преступление подсудно мировому судье. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления. Поскольку преступление совершено в доме по ул. Химиков в Великом Новгороде, то в соответствии со ст. 2 Областного закона Новгородской области от 16.03.2000 № 117-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Новгородской области» данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 29 Великого Новгорода.
Из текста постановления: «На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 и 227 УПК РФ направить уголовное дело по обвинению М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Великого Новгорода»[2].
 
Согласно ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. В соответствии с указанной статьей суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30 настоящего Кодекса;
2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31 настоящего Кодекса;
3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ;
4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.
Так, согласно статистической отчетности о деятельности судов Новгородской области за 2010 год судьями Новгородского районного суда по первой инстанции:
единолично рассмотрено  - 884 уголовных дела,
коллегией из трех федеральных судей – 3 уголовных дела[3].
Состав компетентного суда и его полномочия определяются законом. Согласно ст. 10 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» (ред. от 07.05.2009) рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется коллегиального и единолично:
- в суде первой инстанции - с участием присяжных заседателей либо коллегией из трех профессиональных судей или единолично.
- в кассационном и надзорном порядке осуществляется коллегией из трех судей-профессионалов.
- мировой судья рассматривает все дела единолично.
Суд должен быть сформирован в установленном законом порядке и состоять из судей, отвечающих надлежащим требованиям и обладающих соответствующей компетенцией. Гарантией законности состава суда и его надлежащей компетентности является соблюдение установленных Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» требований, предъявляемых к кандидатам на должности судей и к судьям, а также к присяжным заседателям.
Установив общее правила подсудности, законодатель вместе с тем предусмотрел обстоятельства, при которых участие судьи в рассмотрении дела, отнесенного к его подсудности, недопустимо в силу невозможности обеспечить беспристрастность суда. Согласно ст. 61 УПК РФ это, в частности, личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, участие при предыдущем рассмотрении дела в качестве свидетеля, эксперта и другие обстоятельства.
Наличие этих обстоятельств является основанием для устранения судьи из процесса и, следовательно, передачи дела другому судье, поскольку иное препятствовало бы реализации конституционного права граждан на защиту независимым и беспристрастным судом. Невозможность передачи дела другому судье в случае устранения судьи из процесса означало бы, по существу, отказ в правосудии, что считается нарушением права гражданина, закрепленного в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, и может быть обжалован в вышестоящий суд.
Важной гарантией демократического правосудия выступает суд присяжных, состоящий из рядовых граждан, которые отдельно от судьи, решают только один вопрос - о виновности (или невиновности) подсудимого. Право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных представляет собой дополнительную гарантию защиты прав личности в уголовном процессе. Вопрос о виновности лица, привлеченного к ответственности, решается присяжными самостоятельно, по внутреннему убеждению, а председательствующему судье запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными. Решение о квалификации содеянного и наказания является ответственностью профессионального судьи. Таким образом, создаются дополнительные гарантии независимости суда.
 
                                 2.2. Право на юридическую помощь
             
Это право предполагает, что каждый, кто нуждается в квалифицированной юридической помощи, может получить ее, обратившись к адвокату. Юридическая помощь в Российской Федерации оказывается российскими адвокатами, а также адвокатами иностранных государств; работниками юридических служб юридических лиц; участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги; индивидуальными предпринимателями; нотариусами; патентными поверенными либо другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности.
Адвокат независим и строит свои отношения с клиентом на основе конфиденциальности, т. е. не вправе разгласить доверенные ему сведения. В уголовном процессе адвокат выступает защитником подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного, а в гражданском — представляет интересы истца, ответчика, третьего лица. Юридическая помощь может оказываться также лицам, привлекаемым к административной ответственности.
Помощь адвоката подлежит оплате. Но не каждый человек в состоянии оплачивать эту помощь. Поэтому Конституция устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Юридическая помощь особенно важна для человека, когда его задерживают в связи с подозрением в совершении преступления. Бывает, что такие подозрения оказываются неоправданными, а следственные органы действуют, нарушая права человека. Участие адвоката на ранних стадиях уголовного процесса хотя и затрудняет расследование, но призвано помочь человеку доказать свою невиновность и обеспечить проведение следственных действий с соблюдением закона. Эта концепция уголовно-процессуальной теории, многие годы бывшая предметом острой полемики, нашла свое отражение в Конституции, которая предоставляет каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Право на защиту производно от права на свободу, так как смысл защиты состоит в достижении свободы человека. Отсюда скрупулезное и детальное регулирование этого права для того, чтобы дать человеку максимум возможностей отстоять свою правоту. В этих же целях Уголовно-процессуальный кодекс подробно регламентирует права и действия адвоката на всех стадиях уголовного процесса.
Право на защиту относится к числу абсолютных прав, поскольку ни при каких обстоятельствах человеку нельзя отказать в ней, если он обвиняется в уголовном преступлении. Такая природа этого права была подтверждена Верховным Судом РФ.
Из судебной практики:
 
Определением Верховного Суда РФ от 23.09.2010 № 2-Д10-5 надзорная жалоба осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений направлена на новое рассмотрение в городской суд, так как установлено, что осужденный не только не принимал участия при рассмотрении его ходатайства о рассмотрении дела в суде с его участием, но и отсутствуют какие-либо данные об извещении его о времени, дате и месте его рассмотрения и разъяснении права пользоваться услугами адвоката[4].
 
2.3. Презумпция невиновности
 
Статья 49 Конституции РФ закрепляет важную гарантию демократического правосудия – презумпцию невиновности. Данная гарантия запрещает кому бы то ни было обращаться с подозреваемым, обвиняемым или подсудимым как с преступником до тех пор, пока не вынесен и не вступил в законную силу приговор суда. Суд и только суд вправе признать лицо виновным в совершении преступления. Без такого признания никого нельзя подвергать уголовному наказанию, ограничивать в правах, бесчестить в прессе и т. д. Формулируя эту важную гарантию. Конституция РФ подчеркивает, что вина должна быть доказана «в предусмотренном федеральным законом порядке», что предполагает соблюдение права на защиту и других процессуальных гарантий обвиняемому.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на прокуроре, следователе и лице, производящем дознание. Неисполнение этих требований закона ведет к прекращению дела и оправданию подсудимого. Даже признание обвиняемым своей вины недостаточно для вынесения обвинительного приговора, оно может быть принято в расчет только при условии, что подтверждено совокупностью доказательств.
Презумпция невиновности имеет еще одну важную грань: неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Следовательно, любой факт или приводимое доказательство, вызывающие сомнение, которое невозможно развеять, признаются несуществующими.
Из судебной практики:
 
Определением Верховного Суда РФ от 01.06.2010 № 15-О10-13  приговор по делу о покушении в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств и их незаконную перевозку без цели сбыта оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильная.
Судом проверены заявления и версии в защиту осужденных, а противоречия, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены и правильно оценены. Неустранимые сомнения в виновности суд, как это предусмотрено статьей 14 УПК РФ, истолковал в пользу осужденных, вследствие чего объем обвинения был уменьшен.
Учитывая, что деяния совершались при различных обстоятельствах, в разных местах и в разное время, суд верно оценил их, как совокупность преступлений. Наказание назначено законное, с учетом данных о личностях, наличия у двоих из них - особо опасного рецидива преступлений.
 
Все эти конституционные гарантии (ст. 49) способствуют решению одной из главных задач правосудия - не допустить осуждения невиновных.
Из судебной практики:
 
Определением Верховного Суда РФ от 11.08.2010 № 72-Д10-3 приговор суда был отменен, так как доказательств, подтверждающих причастность осужденного к совершению кражи, материалами дела не установлено, а вывод суда о его виновности в краже основан на предположении, что противоречит требованиям ч. 4 ст. 14 УПК РФ и является недопустимым.
 
 
 
2.4. Запрет повторного осуждения
 
В ст. 50 Конституции РФ содержится важная гарантия, гласящая, что никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление. Это означает, что уголовное дело против гражданина не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению, если этот человек уже был судим по тому же обвинению и суд вынес приговор или прекратил дело. Снова судить по тому же обвинению можно только в том случае, если приговор суда будет отменен в порядке судебного надзора, а дело передано в суд на новое рассмотрение.
Конституционное закрепление этого принципа свидетельствует о повышенной охране прав человека при привлечении его к уголовной ответственности и осуждении. Поскольку незаконное осуждение грубо нарушает многие существенные личные, экономические и политические права человека, такая повышенная охрана вполне закономерна в государстве, провозглашенном в Конституции демократическим и правовым.
Дальнейшее развитие это конституционное положение получает в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Как отметил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П: «Конституционному запрету повторного осуждения за одно и то же преступление корреспондирует закрепленный в Уголовном кодексе Российской Федерации принцип, в силу которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и запрещается возложение уголовной ответственности дважды за одно и то же преступление (части первая и вторая статьи. Это означает, что принцип «non bis in idem», как он установлен Конституцией Российской Федерации и регулируется уголовным законодательством Российской Федерации, исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.
Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и подлежит обязательному учету правоприменителем при квалификации преступного деяния»[5].
 
2.5. Недействительность незаконно полученных доказательств
 
Запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона, является одной из сторон презумпции невиновности. На всех стадиях уголовного процесса недопустимо использовать доказательства, полученные в нарушение закона. Человек должен быть гарантирован от таких «методов» работы суда и следствия, и этому служит норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ. Не могут использоваться доказательства, при получении которых допущены унижение достоинства личности, пытки и насилие, незаконное вторжение в жилище, злоупотребление семейной тайной, несанкционированное подслушивание телефонных
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.