На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Понятие преступности

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 20.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное  учреждение
Высшего профессионального  образования
«Хабаровский государственный  технический университет»
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
 
 
 
 
 
 
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Криминология»
 
тема № 4: «Понятие преступности»
 
 
 
 
 
 
                                    
 
 
 
 
 
 
Хабаровск, 2012
План
Введение………………………………………………………………………….2
1.  Понятие и основные  свойства преступности………………………………
2.  Основные количественные и качественные показатели преступности….
3.  Общие закономерности,  свойственные развитию преступности  в современном обществе (тенденции  в динамике и структуре преступности)..
4.  Определение «латентная  преступность». Методика ее определения….
Заключение………………………………………………………………………
Список использованной литературы…………………………………………..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
Преступность – сложное  социально-правовое явление, в силу чего она изучается различными науками, исследующими ее отдельные стороны. Однако только криминология охватывает проблему преступности в целом. Данная наука изучает преступность как  объективно существующее в обществе негативное явление, связанное с  другими социальными явлениями, имеющее свои закономерности, требующее  специфических форм и методов  борьбы. Именно поэтому понятие преступности служит исходным положением для криминологической  науки.
Преступность – собирательное  понятие. Она представляет собой  социальное явление, включающее совокупность различных актов индивидуального  преступного поведения. Однако для  преступности свойственно преодоление  этих индивидуальных черт и наличие  общих для всех преступных деяний признаков, совокупность которых и  определяет ее понятие.
Под преступностью в криминологии понимается социальное исторически  изменчивое, массовое, уголовно-правовое, системное явление общества, проявляющееся  в совокупности общественноопасных уголовно-правовых деяний и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. Причем преступность включает не просто множество преступлений. Их совокупность представляет сложное специфическое системно-структурное образование с многообразными взаимосвязями преступлений и преступников, разных видов преступлений и преступности в целом. Такой вид преступности, как латентная преступность, хоть она и скрыта, но представляет немалую опасность для государства, общества и человека.
Проблема преступности как  никогда актуальна в наше время, так как с каждым годом она  растет.
Цель работы определить понятие  преступности.
Задачи работы дать понятие  преступности, выявить ее свойства, основные показатели, тенденцию развития преступности в современном обществе, определить, что такое латентная  преступность.
1. Понятие и основные свойства преступности
Преступность, как известно, социальное явление, сопровождающее человечество  столько времени, сколько существует само общество.
Криминология - наука, изучающая преступность.
Явлению преступности столько веков, сколько существует человечество. Науке - немногим более века. Это наводит на вполне оправданный вопрос. Почему?
Может сложиться впечатление, что люди не волновались от того, что существуют убийства, грабежи, изнасилования, воровство и т.д.
Но это только впечатление. Люди всегда жили и живут в страхе перед преступностью. Они всегда задавались вопросом - откуда она и как с ней бороться. Общественная и государственная практика вырабатывала и вырабатывает формы, методы и средства борьбы с ней. Иногда эта практика применялась успешно и достигались положительные результаты, чаще - нет. В борьбе с преступностью ставились либо общие, либо частные задачи. Они в свою очередь либо реализовывались, либо нет. И тогда поражения были весьма чувствительными.
Чаще ведется (и это в большей части относится к практикам) борьба с носителями “зла”, конкретными людьми, совершающими преступления, преступниками.
Ученых-криминологов наше нетерпеливое общество слушать не очень любит, и, в основном, за то, что им приходится говорить неприятные вещи и естественно у тех, кто стоит у власти этого общества это вызывает раздражение.
Перед обществом и государством ставились несбыточные, нереальные задачи в борьбе с преступностью, а, проваливаясь на этом пути, идеологи и теоретики довольно неуклюже оправдывались.
Долгий научный путь осмысления проблемы преступности обязывает констатировать, что  преступность есть явление присущее любой социально-экономической и политической системе, и в каждой из них, помимо общих для преступности “вечных” причин, есть свои, проистекающие из конкретно-исторических, экономических, политических, социальных и иных (в том числе индивидуальных для человека) условий жизни общества и его противоречий причины.
Остановимся на традиционном для нашей криминологической науки определении, понимающем преступность, как  “социально-правовое, относительно массовое явление, включающее совокупность запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, совершенных в течении определенного периода времени на конкретной территории”
С этим определением можно соглашаться или не соглашаться, но значение понимания самого явления “преступность" имеет научное и прикладное значение. В зависимости от подхода к пониманию феномена преступности определяются:
-предмет науки криминологии;
-направления и методика криминологических и межотраслевых исследований преступности;
-структура преступности;
-понятия состояния и динамики преступности;
-характер и виды взаимосвязей компонентов преступности;
-взаимосвязи преступности с другими социальными явлениями, с обществом в целом;
-круг явлений, которые могут быть отнесены к причинам и условиям преступности;
-характер и направленность государственного и общественного воздействия на преступность, ее причины и условия;
- подходы к прогнозированию преступности.
Преступность характеризуется тремя основными показателями: уровнем, структурой и динамикой.
Уровень преступности является количественной характеристикой, измеряемой в абсолютном выражении суммой совершенных преступлений и их участников (виновных лиц), а также в коэффициентах или индексах преступности. Официальная статистика использует два показателя: количество зарегистрированных преступлений (и их субъектов) и данные о судимости.
Их представляют соответственно  МВД и прокуратура, а о судимости - органы юстиции. Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что практиками для количественной характеристики преступности часто употребляется  сочетание двух терминов: “состояние и уровень преступности”. Это соответственно:
- число совершенных преступлений и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенное время. По территориальному признаку состояние преступности военнослужащих в пограничном округе, например, может быть представлено как совокупность отрядных показателей (или показателей совокупности преступлений и лиц, их совершивших  на пограничных заставах и КПП). По временному признаку состояние может определяться за месяц, квартал, полугодие, год и т.д.;
- уровень исчисляется из количества преступлений, совершенных на той или иной территории за определенный период времени в расчете на заданное число жителей, например, на  1 000, 10 000 или 100 000. Уровень преступности в данном толковании и называется коэффициентом преступности. Он рассчитывается по формуле:
К = П умноженное на 1 000 (10 000 или 100 000) и разделенное  на Н, где К - коэффициент преступности, П - число преступлений и Н - численность населения (в целом или в возрасте от 14 лет и старше). Коэффициенты позволяют сравнивать интенсивность преступности в разных административно-территориальных единицах с различной численностью населения, а также в разные периоды в одном и том же районе, области с учетом изменения численности населения.
 
 
 
 
 
2.  Основные  количественные и качественные  показатели преступности
 
В криминологии обычно выделяют количественные и качественные показатели преступности. Каждый из них играет особую роль в оценке преступности, но, взятый отдельно, не может дать объективного представления о ней. Только во взаимной связи друг с другом показатели преступности могут выполнять свое криминологическое назначение с точки зрения углубления познания существенных ее сторон.
Количественные признаки характеризуют состояние и динамику преступности. Состояние преступности измеряется в абсолютных (общее число преступлений, уровень преступности) и относительных (число деяний на 100 тыс. населения, индекс преступности) показателях. Динамика преступности исчисляется в абсолютном числе прироста (снижения) уровня преступлений или в относительных числах (процентах, среднегодовых темпах прироста или снижения) этих изменений, рассчитанных к базовому году, в тенденциях и закономерностях преступности.
Состояние преступности в привычном и упрощенном понимании представляет собой общее число преступлений или лиц, их совершивших, за определенный период времени и на определенной территории. Следует иметь в виду, что число преступлений не всегда совпадает с числом лиц, их совершивших, например, одно преступление может быть совершено группой лиц, а одно лицо зачастую совершает несколько преступлений.
При оценке состояния преступности в абсолютных показателях кроме  зарегистрированных преступлений следует  также учитывать латентные (скрытые) деяния. Зарегистрированные плюс латентные  преступления определяют состояние  реальной преступности. Важное значение при оценке состояния преступности также имеют сведения об удельном весе преступлений по степени тяжести, по формам и видам вины, по видам и группам преступлений, по видам мотивации, по субъектам преступления, по месту и способам совершения преступления, по количеству жертв, по характеру и размерам причиненного вреда.
Не менее важное значение имеет и такой показатель преступности, как ее динамика, т.е. изменение во времени. Динамика преступности определяется путем расчета таких ее характеристик, как абсолютный рост или снижение, а также темпы ее роста и прироста. Темп прироста преступности выражается в процентах; он показывает насколько увеличился или уменьшился последующий объем преступности по сравнению с предыдущим периодом. На динамику преступности как социально-правового явления оказывают влияние две группы факторов: социальные, которые определяют сущность преступности, ее общественную опасность; и юридические – это изменения уголовного законодательства, раскрываемость преступлений, обеспечение неотвратимости ответственности и т.п.
Качественные признаки преступности раскрывают структуру и характер деяний.
Структура определяется соотношением в преступности различных ее видов, групп преступлений, классифицируемых по уголовно-правовым либо криминологическим  основаниям. Такими основаниями являются: социальная и мотивационная направленность; социально-групповой состав; степень  и характер общественной опасности; устойчивость преступности; степень  организованности и некоторые другие признаки, определяемые с учетом ее внешних и внутренних характеристик. Руководствуясь названными признаками, можно выделить следующие виды преступности: политическая, экономическая, экологическая, коррупционная, корыстная, организованная, насильственная, умышленная, неосторожная, совершаемая несовершеннолетними, совершаемая женщинами, совершаемая военнослужащими, должностными лицами и т.д. При анализе структуры преступности необходимо определить в процентах соотношение преступлений особо тяжких, тяжких, средней и небольшой тяжести; умышленных и неосторожных, а также удельный вес рецидивной, профессиональной, групповой преступности; долю преступности несовершеннолетних и т.п.
Большое значение в криминологическом  плане имеет характер мотивации  личности преступника. Обычно принято  выделять насильственные, корыстные  и корыстно-насильственные преступления. Анализ структуры преступности будет  тем глубже, чем точнее определены его основания. Если, к примеру, всю  преступность несовершеннолетних принять  за 100%, а затем установить ее удельный вес с учетом территориальной  распространенности, то можно выявить  конкретные регионы, в наибольшей степени  подверженные этим видом преступлений. Поступая аналогично, но принимая за 100% преступность несовершеннолетних на определенной территории, можно выяснить, какие  возрастные и социальные группы обладают наибольшей криминогенностью и совершают преобладающее количество преступлений. Для определения удельного веса отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности (С) следует использовать следующую формулу:
С=u / V?100%, где u – показатель объема отдельного типа, рода, вида или разновидности преступности на определенной территории за определенный период времени; V – показатель объема всей преступности на той же территории за тот же период времени.
Характер преступности –  это доля наиболее опасных преступлений в ее структуре. Данный показатель отражает также характеристику лиц, совершающих  преступления. Таким образом, характер преступности определяет степень ее общественной опасности исходя из доли в общем объеме преступности особо  тяжких и тяжких преступлений, а  также лиц, их совершивших. Удельный вес тяжкой преступности (D) рассчитывается по формуле: D= u / V?100%, где u – показатель объема тяжкой преступности; V – показатель объема всей преступности.
Немаловажное значение имеет  такой показатель преступности, как  ее территориальное распределение  по различным регионам страны (география  преступности).
География преступности – это пространственно-временное распределение уголовно наказуемых деяний (по уровню, структуре, динамике), связанное со спецификой различных регионов мира, разных стран или административно-территориальных единиц одной страны, с численностью, структурой и расселением населения на изучаемых территориях, со своеобразными формами организации жизни людей, условиями их труда, быта, отдыха, культуры, национальных традиций и иных особенностей.
Важное место в географии  преступности занимают ее структура  и динамика. Территориальное распределение  различных видов групп преступлений по их удельному весу в структуре  всей преступности или по темпам прироста (снижения) различных видов преступлений и преступности в целом дает возможность  выявить криминологически значимые сдвиги и их причины.
Территориальное распределение  преступлений может быть крайне неравномерным. Поэтому изучение географии преступности имеет исключительное значение для  сравнительной криминологии при  анализе причин преступности и ее изменений, при выработке эффективных  и оптимальных мер борьбы с  ней применительно к отдельным  регионам и территориям.
Показатель территориального распределения преступности (R) рассчитывается по формуле: R = u / V, где u – показатель объема преступности на одной из административно обособленных территорий, входящих в состав государства; V – показатель объема преступности на территории, в состав которой входит конкретная административно обособленная территория.
 
 
 
 
 
 
3.  Общие закономерности,  свойственные развитию преступности  в современном обществе (тенденции  в динамике и структуре преступности)
 
Структура преступности - представляет собой качественную характеристику преступности. Ока отражает соотношение  между различными видами преступлений в общей совокупности учтенной преступности либо соотношение различных категорий  лиц, совершивших преступления, в  общей структуре выявленных преступников.
Динамика преступности с 1920-2000 гг. имеет два периода спада  и несколько подъемов:
      Первый подъем (максимальный - в 1924 г.) происходил в ходе и сразу после гражданской войны;
      Снижение после войны до 1940 р.;
      Во время войны рост (максимальный - в 1946 г.); 4) снижение после войны до1960 г.;
      Затем рост преступности до сегодняшних дней.
Рост уровня зарегистрированной преступности наблюдается и по стране в целом. Наибольшее ее повышение  отмечалось в периоды обострения кризисных явлений в социально-экономической  жизни общества в 1990–1993 и 1998–1999 годы. После небольшого спада, наблюдавшегося в 2000 году, в России вновь возобновилось  устойчивое повышение уровня преступности.
После дефолта 1998 г. по уровню преступности Новосибирск занимает среди городов-миллионников 3 место, уступая 1 и 2 места Перми и Екатеринбургу, а в 2000 г. и 3 место Омску. Уровень преступности в Перми – « криминальной столице» России в 1999 г. достигал показателя 42 зарегистрированных преступлений на 1 тыс. В 2001 г. уровень преступности в Перми составлял 36 преступлений на 1 тыс. жителей, что соответствует уровню преступности в Новосибирске, достигнутому в 1993 г.
В сибирском регионе Новосибирская  область (по данным за 2001 г.) уступала по уровню преступности восточносибирским субъектам сибирского федерального округа. Но в Западной Сибири незначительно опережала пограничные субъекты.
Общее количество зарегистрированных преступлений и уровень преступности достигли в Новосибирске максимума  в 1993 г. В последующем существенный их рост не наблюдался. Это позволяет предположить, что в будущем не следует ожидать скачкообразного роста преступности при условии, если не произойдет изменений в сценарии развития города.
Динамика уровня преступности в Новосибирске в целом совпадает  с общероссийскими показателями. Но уровень преступности в Новосибирске: а) несколько более чувствителен к кризисным явлениям в социально-экономической  жизни; б) его рост начинает замедляться  по сравнению с общероссийским трендом. По-видимому, криминализация российского  общества накапливается, тогда, как  резервы криминализации Новосибирска при сложившихся условиях практически  исчерпаны.
Любопытно, что выполненный  ранее прогноз о росте числа  преступлений до 58,7 тыс. в 1994 г и 73,3 тыс. в 1995 г. не подтвердился. Ошибка в прогнозе возникла вследствие экстраполяции тенденции экспоненциального роста преступности и не учета пока неизвестных фундаментальных ограничений на масштабы преступности.
Сопоставление Новосибирска с другими городами по уровню преступности позволяет оценить наихудший  вариант развития событий, который, вероятнее всего, неизбежен в  столь длительном прогнозном периоде. Так, в 2001 г. в мегаполисах США уровень преступности составлял 46 зарегистрированных преступлений на 1 тыс. человек, что примерно соответствует современному состоянию криминогенной обстановке в г. Перми. Не исключено, что в результате интеграции в мировую цивилизацию Новосибирск достигнет к 2020 г. данного уровня, а масштабы регистрируемой преступности соответственно составят более 60 тыс. преступлений в год.
Таким образом, после непродолжительного периода стабилизации дальнейшее повышение  уровня и масштабов преступности в Новосибирске в указанных границах следует считать общественно нормальным и требующим заблаговременного инвестирования ресурсов в инфраструктуру системы правоохранительных органов исходя из ожидаемых максимальных отметок.
Качественная структура  регистрируемых в Новосибирске преступлений в рассматриваемый период характеризовалась  абсолютным преобладанием краж имущества. Составляя в 1985 году 45,4% всех зарегистрированных преступлений, в 1993 году они составили  уже 82,3% вала преступлений, а в 2002 году их доля снизилась до 32,4%. В общей  массе краж приблизительно 75% составляли кражи личного имущества, в т. ч. квартирные кражи (остальное –  кражи государственного имущества). По темпам роста квартирные кражи  уступали (845% в 1993 г. по отношению 1985 г.) лишь грабежам (962%). Вслед за квартирными кражами по темпам роста лидировали разбои (722%).
В целом можно сделать  вывод о том, что динамика состояния  преступности в Новосибирске находится  в рамках действия глобального мегатренда ежегодного роста зарегистрированных преступлений на 5,5% в год. Конъюнктурные колебания в уровне преступности в целом и по отдельным ее видам происходят в масштабе, который в более чем в 2 раза превышает регистрируемую преступность в доперестроечный период. Достигнутый объем валовой преступности – более 30 тыс. преступлений в год – следует признать базовым и добиваться удержания его в ближайшем будущем в зоне около 40 тыс.
Конъюнктура валовой преступности, повышательные и понижательные  тенденции в ее динамике в Новосибирске определяются главным образом общим  состоянием социально-экономической  обстановки в стране и текущими акциями  законодательной и правоохранительной политики. Ее интенсивный рост в  отдельные годы происходит преимущественно  за счет такого вида преступлений как  кражи. Повышенная активность правоохранительных органов способна посредством чрезвычайных мир « сбить» пики преступности, особенно в части наиболее беспокоящей население уличной преступности.
Структура регистрируемой преступности по видам преступлений в современный  период мало чем отличается от ее структуры  в советский период, за исключением  снижения доли хулиганств и повышения  доли преступлений, связанных с оборотом наркотиков. Идентичность структур означает, что в Новосибирске произошло  скачкообразное расширение криминальной базы за счет лиц без постоянного  источника дохода и рабочей среды. При ухудшении социально-экономической  обстановки в преступную деятельность вовлекаются социальные слои, примыкающие  к ядру криминального сообщества.
 
 
4.  Определение  «латентная преступность». Методика  ее определения
 
Топография преступности сосредотачивается на анализе мест преступления, которые могут быть и внутри зданий, и в квартирах, и в магазинах, и в гостиницах, и в больницах.
Основными являются элементы преступности, которые образуют основу структуры видовых подсистем преступности. Не основные элементы выполняют вспомогательную (в сравнении с основными элементами) роль в функционировании преступности. К основным  элементам преступности относятся преступные: деятельность, лица, объединения, сознание, нормы, отношения. К не основным: способы общения, фольклор, технику, навыки, ритуалы, опозновательно-знаковые атрибуты. Элементы преступности образуют “вертикальный срез” ее структуры. “Горизонтальный срез” состоит из подсистем (частей преступности), которые можно назвать видами преступности. Причем отличают их от видов преступной разновидности криминальной деятельности (преступлений), классифицируемых по разным основаниям. Виды преступности как компоненты ее структуры состоят из большинства или части названных выше элементов преступности. Преступную деятельность делят на “криминальную”, представляющую собой совокупность поведенческих актов, нарушающих уголовно-правовые запреты (преступлений), и “некриминальную”. Она в свою очередь состоит из совокупности поведенческих актов, которые не нарушают действующие нормы уголовного права, но органически связаны с криминальной деятельностью.
 
Последней характеристикой преступности называется - динамика преступности, то есть изменение ее уровня и структуры за тот или иной период времени (год, три года, пять лет, десять лет и т.д.), т.е. темп и направление изменений основных черт совокупности преступных деяний. Анализ динамики преступности в научно-практическом отношении имеет, по меньшей мере, две цели:
1. Дать представление об изменениях  показателей за прошедший период, выявить тенденции и закономерности этих изменений;
2. На их основе осуществить прогноз о возможном характере преступности в ближайшем и отдаленном будущем, что является основой необходимого оптимального криминологического планирования мероприятий по борьбе с ней.
Вышеперечисленные показатели преступности определяются на базе анализа уголовной статистики. Между тем она не содержит полных данных о фактической преступности, ибо за ее пределами остаются сведения, касающиеся латентной части этого социального явления, т.е.  в преступности выделяется зарегистрированная и латентная преступность. Практики и ученые иногда пользуются еще такими терминами, соответственно, как “ясное” и “темное” числа.
Ученые выделяют несколько групп латентных преступлений. Первую группу составляют преступления, которые вообще не стали известными соответствующим органам.
К другой группе относятся выявленные преступления с не установленным преступником.
Третью группу образуют раскрытые преступления, не повлекшие по процессуальным причинам обвинительного акта либо приговора.
Четвертая группа - это преступления, по делам о которых имеется вступивший в законную силу приговор, но не все деяния осужденных были известны органам правосудия и учтены в обвинительном акте.
Существование латентности и ее величина зависят от многих факторов, из которых наибольшее значение имеют:
отсутствие сообщений о преступлении со стороны пострадавших,
методы совершения преступлений, уровень работы правоохранительных органов,
а также неумение действовать совместно с населением. Имеют место случаи, когда потерпевший не заявляет о преступлении, руководствуясь в основном критерием “нецелесообразности”. Можно назвать несколько причин такого поведения:
потерпевший считает преступление слишком незначительным, чтобы оправдать обращение в правоохранительные органы;
опасается мести преступников;
дает согласие на преступное поведение, что часто имеет место в сфере сексуальных преступлений;
ущерб, причиненный преступлением, минимален;
возбуждение уголовного дела грозит потерпевшему тратой времени;
потерпевший не сообщает о преступлении, опасаясь моральной компрометации;
потерпевший отрицательно относится к правоохранительным органам;
не убежден в правильности уголовно-правовых санкций, предусмотренных за данное преступление;
не верит в эффективность деятельности правоохранительных органов;
не желает участвовать в уголовном деле;
полагается на восстановление справедливости путем самосуда.
Наряду с тенденцией не заявлять о преступлениях периодически наблюдается другое явление - отказ правоохранительных органов в приеме таких заявлений.
На величину “темного числа” оказывают влияние также некоторые негативные факторы, имеющие процессуальное значение, например, смерть обвиняемого, давность, отсутствие заявления потерпевшего, обязательного при возбуждении некоторых уголовных дел  и пр.
В криминологической литературе неоднократно принимались попытки оценить размеры латентности. Но это, пожалуй, одна из не решаемых проблем. Методы, предлагаемые криминологами сводятся к условным мероприятиям:
сопоставления статистических показателей (например, сопоставление числа убийств, ТТП, МТТП и легких ТП;
данных уголовной статистики и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов);
анализ  жалоб, заявлений, писем, поступающих в правоохранительные органы, редакции газет в сопоставлении с данными уголовной статистики;
анализ общественного мнения, экспертные оценки при опросе специалистов и пр.
Количественно-качественные характеристики преступности были бы неполными без их виктимологического анализа. Многие преступления в известной степени обусловлены поведением самих потерпевших.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
30¦
  ¦
  ¦
  ¦                                       25,212
25¦                       24,309           ---¬
  ¦        23,144           ---¬           ¦**¦
  ¦          ---¬           ¦**¦     21,357¦**¦
  ¦          ¦**¦     20,755¦**¦        ---+**¦
  ¦    20,251¦**¦        ---+**¦        ¦//¦**¦
20¦       ---+**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
10¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
5¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦        ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦        ¦//¦**¦  3,855 ¦//¦**¦
  ¦       ¦//¦**¦  3,554 ¦//¦**¦     ---+//¦**¦
  ¦  2,893 ¦//¦**¦     ---+//¦**¦     ¦  ¦//¦**¦
  ¦    ---+//¦**¦     ¦  ¦//¦**¦     ¦  ¦//¦**¦
0L----+--+--+--+-----+--+--+--+-----+--+--+--+---
 
     2004                 2005         2006
---¬                   ---¬          ---¬
¦  ¦Зарегистрированных ¦//¦Латентных ¦**¦Фактических
L---                   L---          L---
 
Рис.1. Соотношение зарегистрированной, латентной  и фактической преступности за 2004 - 2006 гг. (млн.).
 
По мере повышения объективации оценки преступности ее показатели растут (от 3,8 млн. до 25,21 млн.). Совершенно противоположная  тенденция характеризует государственное  реагирование на преступность (см. рис.2).
 
 
 
 
 
 
 
 

  4 ¦
   ¦                                 3,554
   ¦                                  ---¬
3,5¦                                  ¦**¦
   ¦                                  ¦**¦
   ¦                                  ¦**¦
3 ¦                2,893             ¦**¦
   ¦  2,756            ---¬           ¦**¦
   ¦    ---¬           ¦**¦           ¦**¦
2,5¦    ¦**¦           ¦**¦           ¦**¦
   ¦    ¦**¦           ¦**¦           ¦**¦
   ¦    ¦**¦           ¦**¦           ¦**¦
2 ¦    ¦**¦           ¦**¦           ¦**¦
  
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.