На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Объединение русских земель и образование Московского государства ( XIV-XV)

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 20.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 

Контрольная работа №7 по отечественной истории.

 

Выполнил студентка 1-го курса з /o.

Караваева  Ольга  Равильевна.

гШахтёрск  ул. Ленина д1 кв 8.

Специальность: юриспруденция.

№ зачётной книжки: 110430757.

Вариант № 7.

 



 
 
 
05.12.2011год.



 
 


                                 Тема№7
Объединение русских земель и образование Московского государства  ( XIV-XV).
                                   ПЛАН
Предпосылки и начало объединения  русских земель вокруг Москвы.
Борьба Великого московского  князя с удельными кнзьями.
Образование российского  централизованного государства. Иван III . Василий III .
 
 
Список использованной литературы:
Ключевский В. О. ,, Сказания иностранцев о московском государстве ,, 1991г.
Ключевский В. О.  Курс русской  истории. Лекция 21, 25.
Карамзин Н. М. ,, История  государства Росийкого,, 1991г.
Черепин Л. В  ,, Образование русского государства XIV-XVвв. 1996г.
Гумилёв Л. Н , Панченко А. Т. ,, Чтобы свеча не погасла ,, 1997г                                                                                                                                                       

1. Предпосылки и начало объединения русских земель вокруг Москвы.

 Образование  единого централизованного государства  в результате объединения русских  земель вокруг Москвы на протяжении XIV—XV веков представляло собой  весьма сложное и противоречивое  явление. Оно имело ряд отличительных  особенностей по сравнению с  аналогичным процессом в ряде  стран Западной Европы. При этом  определяющим моментом была не  столько экономическая потребность,  сколько национально-патриотическая  идея объединения для борьбы  за независимость. Несомненно, объединение  русских земель еще не означало  преодоление экономического и  социального своеобразия территории. Однако уже в это время Русь  предстала перед Европой как  могучее многонациональное государство  Россия.
В XIV веке на Руси начался медленный процесс преодоления  раздробленности и формирования единого государства. Его основную территорию составили Владимиро-Суздальская, Новгородская, Смоленская, Муромо-Рязанская земли, а также часть земель Черниговского княжества.
Объединение страны и централизация стали  возможны именно в тот период, когда  возросли силы русских земель для  более активного сопротивления  ордынскому игу.
Процесс собирания  русских земель прошел несколько  этапов. Первый этап связан с выделением Московского княжества при князе  Данииле в последней четверти XIII века и продолжался до второй половины XIV века — времени княжения Ивана Калиты и его сыновей. В этот период были заложены основы могущества Москвы. Затем следует время правления Дмитрия Донского и его сына Василия I, т. е. вторая половина XIV века. Оно характеризовалось значительными военными успехами Руси в борьбе с Золотой Ордой, территориальным ростом московских земель и повышением авторитета московских князей.
Самостоятельным этапом в становлении единого  русского государства была вторая половина XV века, охваченная длительной междоусобной войной за захват московского престола.
Завершающим периодом объединения русских земель стала вторая половина XV века, связанная  с княжением Ивана III. Это время  формирования основ государственного устройства России, оформление ее внешних  границ и атрибутов верховной  власти, время окончательного освобождения от ордынского ига.
Одновременно  с процессом создания единого  русского государства шло формирование русской или великорусской народности, объединенной не только политическими, экономическими связями, патриотическими  чувствами, но и единым общерусским  языком, возникшим на основе стиравшихся  местных диалектов.
Центром объединения  русских земель и образования  единого государства стала Москва. Проблема возвышения Москвы требует  глубокого исторического анализа. Одна из наиболее распространённых точек зрения связывает  возвышение  Москвы с выгодными географическими и социальными условиями: московская округа была районом развитых для того времени земледелия и промыслов, к Москве сходились удобные речные и сухопутные дороги, в Москве завязывался узел торговых отношений между русскими землями, вокруг нее сложилось этническое ядро, из которого выросла великорусская народность, а некоторая территориальная отдаленность от арены монголо-татарских набегов гарантировала Москве относительно большую безопасность, чем другим городам.
Однако эти  предпосылки скорее можно рассматривать  как тенденцию к созданию единого  государства вокруг Москвы, а определяющим фактором стала умелая и дальновидная политика московских князей. Они не только сумели прорваться к великокняжескому престолу, но и удержать его за собой, несмотря на княжеские междоусобицы и интриги Орды.
Первое упоминание в летописи о Москве относится  к 1147 году. Основание Москвы связано  с именем владимирского князя  Юрия Долгорукого, который приказал заложить небольшой город-крепость по названию протекавшей здесь реки Москвы. В последующее время образовавшееся вокруг Москвы княжество продолжало занимать еще незначительное место среди удельных княжеств. Скромную роль в жизни Руси оно играло и в XIII веке, поэтому после смерти князя Александра Невского Московское княжество досталось его пятнадцатилетнему сыну Даниилу, который и стал родоначальником московского княжеского дома. В борьбе за великокняжескую власть малолетний Даниил не участвовал, а направил все силы на укрепление своих удельных земель и весьма преуспел в этом. Ему удалось отвоевать у Рязанского княжества Коломну, а годом позже получить в наследство Переяславль-Залесские земли. Таким образом, вокруг Москвы собирались густонаселенные территории с развитым земледелием, открывался выход к низовьям Москвы-реки и Оки.
Еще более  активно Московское княжество усилилось  при сыне князя Даниила Александровича Юрии (1304—1325). При нем было присоединено Можайское княжество и начата борьба за великое княжение. В этом противоборстве наиболее остро столкнулись интересы московского и тверского князей. Географические, экономические, социальные условия и возможности у княжеств были приблизительно равными и тем острее было их соперничество, поэтому вопрос о центре единого русского государства решался конкретными историческими событиями, не исключая и случайностей.
Наиболее  жестко и даже жестоко это соперничество  проявилось уже в отношениях Юрия Данииловича и тверского князя  Михаила Ярославича, когда встал  вопрос о получении великокняжеского ярлыка в Орде. Первоначально этот ярлык был отдан Михаилу Ярославичу. Началась изнурительная, тяжелая для  русского народа «гражданская война» двух княжеств. Оба князя не были щепетильны в выборе средств борьбы. Укрепляя свое господство и власть, используя собственные силы и  ордынское войско, тверской князь  громил соседние русские земли для  устрашения соперника. Московский князь, снискав расположение Орды с помощью  подарков, лести, женитьбы на ханской  сестре, в свою очередь, также чинил  погромы, угрожая Твери.
В итоге, князь Юрий московский, оспаривая великое княжение у своего двоюродного дяди Михаила Тверского, погубил в Орде своего соперника, но потом сам сложил голову, убитый сыном Михаила Дмитрием, по прозвищу Грозные Очи. Но торжество князя Дмитрия было недолгим. По приказу ордынского хана он был казнен, однако великокняжеский ярлык у Твери отобран не был. Его обладателем стал второй сын казненного князя Михаила Александр. Несмотря на все эти события, окончательное торжество осталось за Москвой, потому что средства боровшихся сторон были неравны. У московских князей были деньги, они умели пользоваться обстоятельствами, т. е. имели средства материальные и практические, тогда как Русь переживала время, когда эти средства были наиболее действенными.
Преемником  московского князя Юрия Даниловича стал его брат Иван Данилович, по прозвищу Калита. Его личность, как и время его правления, оцениваются историками весьма противоречиво. Так, Н.М. Карамзин видел в Иване Даниловиче гаранта укрепления и стабильности Москвы, оправдывая этим все его действия, а времени его правления историк дал компромиссное определение — «счастливое злодейство».
В.О. Ключевский относился к личности князя без  особой симпатии, скорее с долей  сарказма, связывая усиление его позиций  с наличием денег и постоянным заискиванием и угодничеством перед  Ордой. «Никто из князей чаще Калиты,— писал Ключевский,— не ездил на поклон к хану, и там всегда был желанным гостем, потому что приезжал туда не с пустыми руками. Благодаря тому московский князь, по генеалогии младший среди своей братии, добился старшего великокняжеского стола».
Однако как  бы ни оценивали роль Ивана Даниловича, период его правления занял особое место в истории Московской земли  и будущей России.
Крупным успехом  Ивана Калиты на пути продвижения к великокняжеской власти было участие в подавлении тверского восстания в 1327 году. Восстание вспыхнуло против ордынского баскака Чолхана, в результате которого он был убит. В награду за оказанную помощь князь Иван получил ярлык на великое княжение и право вершить там судебную власть.
В итоге положение  Ивана Калиты значительно укрепилось. Такой ход событий устраивал и Орду, и Ивана Даниловича. Уже с этого периода Московское княжествои его престол становятся настолько сильными, что никто не решался оспаривать с московским князем титул великого князя.
Необычайно  благоприятная для Москвы политическая обстановка в Северо-Восточной Руси позволила Ивану Калите осуществить небывалое по размаху строительство в Москве и прежде всего в Кремле. Это должно было укрепить веру людей в идею богоизбранности московского князя. В Москву было окончательно перенесено основное место пребывания митрополита, что также утверждало приоритет возникавшей столицы. В период пребывания у власти Ивана Даниловича к Московскому княжеству были присоединены новые земли. Московского князя уже именовали великим князем Владимирским и одновременно — Новгородским князем.
Укрепляя  московский престол, Иван Калита, несомненно, преследовал корыстные интересы: имея большое личное богатство, он стремился его преумножить. Неслучайно в народе прозвище Калита означало «кошелек для денег». Приумножая богатства Москвы и свое личное состояние, Иван Данилович сумел передать потомкам сильное княжество. Это позволило ему в будущем вступить в открытую борьбу с Ордой, хотя в первой половине XIV века суть развития Руси направлялась не на противостояние, а на компромисс с Ордой.
Сыновья Ивана  Калиты Семен Иванович Гордый ( 1341-1353 ) и Иван Иванович Красный (1353—1359) продолжали политику отца. Однако и этот период для Руси был нелегким. С середины XIV века усилился натиск западных соседей: в 1341 году литовский князь Ольгерд Гедиминович напал на Можайск, спустя пять лет литовские войска разгромили Новгородскую землю, в 50-е годы Литва захватила города Ржев и Брянск. Укрепляя свое положение, Литва пошла на союз с Ордой. Тогда же участились набеги на русское государство шведских и ливонских рыцарей.
В этой непростой  обстановке князья рода Калиты сумели сохранить и позиции Москвы, и единство между собой. Обращаясь к младшим своего рода, Семен Гордый в завещании призывал «жить заодин» (вместе), не слушать лихих людей, которые будут их ссорить, чтоб не престала память родителей и свеча бы не угасла. Свеча, о которой писал князь в своем завещании, действительно чуть не угасла в конце 50-х — начале 60-х годов, когда в возрасте 33 лет умер князь Иван Иванович. Его наследнику сыну Дмитрию было всего девять лет. На московском престоле оказался ребенок, который не мог сам добиться ярлыка на великое княжение, чем сразу воспользовались претенденты на великокняжескую власть.
Одним из таких  претендентов стал суздальско-нижегородский  князь Дмитрий Константинович, получивший в Орде ярлык на великое княжение, но к периоду вступления во власть юного московского князя Дмитрия  Ивановича Москва уже обрела силу и отобрать у нее первенство было трудно. Особую роль в это время стал играть митрополит. При поддержке московских бояр ему удалось вернуть престол Дмитрию, который тот занимал с 1359 по 1389 год.
За время  его княжения произошло множество  событий. С новой силой разгорелось  соперничество с Тверью. В этих условиях Москва искала союзников, пытаясь  добиться реального признания своего первенства, в чем и преуспевала.
Вместе с  тем Москва стремилась заявить о  себе не только силой, но и мощью, внешним  обликом, богатством. Город стал преображаться, особенно ускорилось строительство  после пожара 1365 года. Восстановление Москвы приняло политическую окраску.
В изменившихся условиях тверской князь так и  не смог воспользоваться полученным в 1371 году ярлыком на великое княжение и вынужден был согласиться с «покорением и поклонением» Москве. Это была не просто победа одного княжества над другим, это было решение вопроса о великокняжеском престоле не в Орде, а в самой Руси.
Важно отметить еще один момент — возникновение  нового для феодальной эпохи мировоззрения: понимание необходимости объединения  русских земель для совместной борьбы за государственную независимость.
Рост влияния  Московского княжества вел и  к изменению отношений с Ордой. Суть этих изменений состояла в переходе от политики покорности и повиновения  к политике борьбы против Золотой  Орды, тем более что там изменилась ситуация. Орду раздирали противоречия и междоусобицы, падало значение ханской  власти. С усилением позиций темника  Мамая — жестокого, хитрого и  умного властителя в Орде удалось  добиться некоторой стабильности, но она не была прочной. Укрепление своего положения и возвращение прежнего статуса своему государству Мамай  связывал с восстановлением ордынского господства над Русью. Князь Дмитрий  в свою очередь тоже стремился  к повышению престижа Москвы через  избавление от татарского ига. Таким  образом, столкновение противоборствующих сторон становилось неизбежным.
В 1378 году на реке Воже в Рязанском княжестве произошло сражение, в котором татарское войско было разбито, но вопрос противостояния не решился. Обе стороны стали готовиться к заключительному поединку. Такая битва имела важное значение не только для укрепления престижа Орды, но и для самого Дмитрия Ивановича, так как борьба за свержение татарского ига и обеспечение безопасности русских границ становилось важнейшим условием завершения государственно-политического объединения вокруг Москвы.
К сражению готовились обе стороны. Мамай заключил соглашение с литовским князем Ягайло и вступил  в тайные переговоры с рязанским  князем Олегом Ивановичем о совместных действиях против Москвы. В данной ситуации трудно однозначно оценить  действия рязанского князя. Заключением  военного союза со стороны рязанского князя двигало, пожалуй, не только и  не столько недовольство возраставшим главенством Москвы, сколько боязнь очередного разорения пограничных  рязанских земель из-за конфликтов Орды и Москвы. Поведение Олега  Ивановича скорее можно считать  нейтральным, чем враждебным Москве. Он сообщал князю Дмитрию о  передвижении ордынских войск, не препятствовал  своим боярам с дружинами вступить и воевать в московском ополчении. Кроме этого, князь Дмитрий, перейдя  со своими войсками Дон, не побоялся оставить в тылу силы рязанского князя.
Предстоящее сражение с Ордой имело политический, национально-освободительный и нравственный характер и было освещено церковью. Существенную помощь московскому князю  оказал преподобный Сергий Радонежский. Он не только благословил Дмитрия  Ивановича на великую битву, но и  предсказал гибель Мамаю, что подняло  моральный дух русского войска. В  короткий срок в Москве собрались  полки и ополченцы почти всех земель Северо-Восточной Руси.
8 сентября 1380 года на Куликовом поле за  Доном русские воины под предводительством  князя Дмитрия Ивановича полностью  разгромили татарские силы. За эту победу народ назвал князя Дмитрия Донским, с этим именем он и вошел в историю. Мамая, скомпрометировавшего себя в сражении с русскими, свергли в Орде. Он бежал в Крым, где и был убит.
Битва на Куликовом  поле была выиграна, однако эта победа имела в основном нравственное, психологическое  значение и потребовала такого напряжения сил, что отразить следующее ордынское  нападение стало невозможным.
В 1382 году новый  татарский хан Тохтамыш внезапно вторгся в русские земли, напал на Москву, опустошил ее и потребовал возобновления платы дани. Князь Дмитрий, не сумев собрать силы для отпора врагу, был вынужден согласиться с требованиями хана. Русское государство вновь оказалось в зависимости у Орды. Однако восстановить свою власть в прежнем объеме Орда уже не могла.
Москва становилась  реальной столицей складывавшегося  единого русского государства, но путь к окончательному завершению этого  процесса был весьма сложным, сопряженным  с борьбой с внешними завоевателями  и внутренними усобицами.

2  Борьба Великого  московского князя с удельными  князьями.

 
         Во второй половине XV века русское  государство вступило в жестокую  межкняжескую усобицу, получившую в истории название феодальной войны. Она продолжалась около двадцати лет и принесла народу горе и разорение. Войну против московских князей начал удельный князь звенигородский и галицкий Юрий с сыновьями. Они представляли те силы, которые выступали противниками создания единого государства. Галицкие князья имели определенные преимущества, так как само княжество сохраняло независимость и обладало значительными материальными ресурсами.
На протяжении 1433 и 1434 годов галицкие войска дважды занимали Москву и изгоняли оттуда великого князя. После смерти галицкого князя Юрия войну продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Арена феодальной войны расширялась, втягивая новые удельные княжества. Кроме этого русские земли становились легкой добычей и для иноземных захватчиков, в том числе и для давних противников — Литвы и Орды. Литва стремилась подчинить себе Новгородскую территорию, ордынские войска одержали победу над русскими силами под Суздалем, в результате чего сам Великий князь Василий II попал в плен и пробыл там около двух месяцев.
Однако даже после таких испытаний междоусобицы не прекращались. Воспользовавшись падением авторитета и непопулярной политикой  Василия II, галицкий князь Дмитрий Шемяка в третий раз завладел московским престолом, а московского князя приказал взять в плен и ослепить, решив таким образом избавиться от соперника. Но такие ожидания не оправдались. На волне народного недовольства и усилившейся политической борьбы в верхах, Дмитрий Шемяка был изгнан из Москвы в 1446 году и скрылся в Новгороде. Хотя на этом изнурительная феодальная война и не закончилась, но она уже была обречена на историческое поражение. Призрак кровавых княжеских усобиц заставлял страну стремиться к сильной государственной власти, к укреплению положения великого князя. Завершение феодальной войны означало окончательную победу объединительной тенденции вокруг Москвы.
К середине XV века великий князь московский был  самым могущественным из феодальных властителей Руси, но все же ему принадлежало не более половины территории Великороссии. Сохраняли независимость, формально признавая власть великого князя Новгород, Псков, Тверское княжество. Не стали еще подданными великого князя Ярославские, Ростовские, Смоленские земли, приокские «верховские» княжества. Большая часть этих территорий была присоединена к владениям московского князя в период княжения сына Василия II — Ивана III

3   Образование  российского ценрализованного государства. Иван III. Василий III.

Иван Васильевич вступил на московский престол в 1462 году. Современники свидетельствовали, что он был высок ростом, худощав, с правильными, даже красивыми чертами мужественного лица, недюжинными способностями. Он пробыл на престоле 43 года, т. е. до 1505 года. Это был один из крупнейших государей Московской Руси. С его именем связаны новые качественные изменения, происшедшие в русском государстве во второй половине XV века. Вместе с тем историки и современники дают неоднозначную оценку этой исторической личности и его деятельности. Однако все они едины во мнении, что Иван III создал Российскую державу как феодальное, классовое государство. Он был жесток и коварен в отстаивании своих интересов, но обладал замечательным качеством, отмеченным и Карамзиным, и Ключевским, которое ставило его в ряд выдающихся государей Европы: когда надо было решать государственные дела, он умел подниматься выше личных интересов и предрассудков времени.
Характер  Ивана Васильевича формировался в сложной обстановке. Детство  и отрочество будущего государя пришлось на самые драматические этапы  феодальной войны второй четверти XV века. С детства его приучали к  походам, к выполнению воинских обязанностей. Слепой отец князь Василий рано сделал Ивана своим помощником и соправителем: уже к 17 годам он далеко не формально носил титул великого князя. Иван III, несомненно, являлся незаурядной личностью. «Решительный и смелый,— как отмечал Н.И. Костомаров,— он был до крайности осторожен там, где возможно было какое-нибудь противодействие его предприятиям».
Почти полувековой  срок его правления прошел под  знаком борьбы за объединение русских  земель. Он получил от отца Московское княжество в 400 тыс. км2, а сыну Василию оставил государство в 2 млн км2. Расширяя свои территории, Иван III использовал все возможные пути, действуя и дипломатией, и силой. Так, без особой борьбы к Московскому княжеству были присоединены Ярославские и Ростовские земли, обширный Пермский край.
С начала 70-х  годов XV века главной задачей великокняжеской  власти стала окончательная ликвидация самостоятельности Новгородской феодальной республики с ее сильными идеями независимости. Непосредственным поводом к походу против нее послужило заключение договора с Литвой пролитовской боярской группировкой во главе с посадницей (вдовой посадника) Марфой Борецкой. Этот акт был враждебно воспринят Москвой, тем более что против соглашения с Литвой выступила и часть новгородского боярства и купечества. Столкновение между московскими и новгородскими войсками произошло в 1471 году на реке Шелони. Оно закончилось победой Москвы и заключением договора, по которому Новгород обязывался быть союзником Москвы при определенном сохранении своей независимости.
Однако потребовался еще один поход в 1477 году, чтобы  окончательно подчинить Новгород Москве. В знак этого подчинения был снят и отправлен в Москву вечевой  колокол — символ новгородской независимости, было также распущено и новгородское вече. Таким образом, новгородская земля стала частью Московской Руси, причем по своей территории она превосходила территорию Московского княжества.
Присоединение Новгорода предопределило судьбу псковских  и тверских земель. После потери независимости Тверью уже можно  было говорить о едином русском государстве, хотя объединение русских земель в целое государство еще не означало его полной централизации. Завершение территориального собирания  Северо-Восточной Руси Москвой привело  к созданию национального великоросского государства, а великий князь  московский становился великоросским  государем.
К концу XV века окрепшее политически и территориально русское государство начало борьбу за окончательное свержение монголо-татарского ига, хотя уже с 1478 года оно отказалось платить дань Орде. К середине XV столетия ясно обнаружились противоречивые тенденции  развития Руси и Орды. В отличие  от объединившейся Руси, Золотая Орда, вследствие феодального дробления  и сопротивления покоренных ею народов, распадалась на отдельные части и испытывала серьезные экономические трудности. Выход Московской Руси из повиновения осложнял и без того ухудшавшееся положение в Орде.
Стремясь  выйти из создавшейся ситуации, ордынский  хан Ахмат предпринял попытку  вернуть прежний престиж. С этой целью летом 1480 года он отправился на Русь за данью. Ко времени подхода  сил Ахмат-хана войска Ивана III заняли оборонительные позиции на берегах Оки и ее притока реки Угры. Татарам не удалось переправиться через Угру. Зная сложное внутреннее и внешнеполитическое положение Русского государства (нападения Ливонского ордена, враждебные отношения с Польшей, внутренние усобицы), ордынский хан занял выжидательную позицию. Не начинали активных действий и русские войска. Противостояние продолжалось около месяца. За это время Ивану Васильевичу удалось добиться примирения внутри страны, в Литве вспыхнуло восстание, заставившее короля Казимира IV изменить планы помощи хану. Начавшаяся морозная зима также внесла свои коррективы. В итоге Ахмат-хан был вынужден отказаться от своих планов и, не рискуя понести большие потери, в ноябре 1480 года, отступил без боя. Таким образом, ровно через 100 лет после Куликовской битвы Русь навсегда освободилась от татарского ига.
Первый государь всея Руси Иван III умер в 1505 году. Уходя  из жизни, он передал потомкам сильное, независимое, в основном сложившееся  государство. Он наметил и новый  порядок престолонаследия. В своем  завещании государь не дробил земли, хотя и оставил на кормление определенную часть волостей сыновьям. Две трети  государства и всю полноту  власти он передал своему преемнику  сыну Василию.
Василий III Иванович родился 25 марта 1479года. После смерти Ивана III в октябре 1505года Василий III беспрепятственно вступил на престол, получив по завещанию отца великое княжение Московское, право управления сторлицей и всеми её доходами, право чеканки монеты, 66 городов и титул ,, Царя всея Руси ,,.
Став во главе  государства, Василий продолжил  политику отца - ,, собирания земель,, укрепления великокняжеской власти и отстаивания интересов православия в Западной Руси. Он с самого начала энергично боролся за централизацию государства, при нем к Москве были присоединены последние полусамостоятельные русские земли – Псков ( 1510  ), Волоцк ( 1513), Смоленск (1514 ), Рязанское ( 1521), Стародубское и Новгород- Северское( 1522 ) княжества.
Во внешней  политике Василий III, помимо борьбы за русские земли, также вел периодические войны с татарами Крымского и Казанского ханства, совершавших набеги на Москву. Дипломатическим приёмом Василия по ограждению от нападений было приглашение татарских царевичей на московскую службу, получавших при этом обширные земли.
В отношении  более далёких стран он проводил по возможности дружественную политику. Василий вёл  переговоры с Пруссией, приглашая её к союзу против Литвы  и Ливонии; принимал послов Дании, Швеции, Турции, индусского султана Бабура; обсуждал с Папой римским вожможность войны против Турции. Торговые отношения связывали Москву с Италией, Францией и Австрией.
В своей внутренней политике Василий III, для укрепления единодержавия, вёл борьбу с родовитым боярством и феодальной оппозицией. За выступление против политики Великого князя в разные годы подвергались опале многие бояре и князья, и даже митрополит Варлаам. Василий принял меры к выводу остатков удельных властвований в новые места. Результат такой политики – быстрый рост поместного дворянского землевладения, ограничение иммунитета и привилегий княжеско – боярской аристократии. Также Василий III отодвигал бояр от участия в решении государственных вопросов. ,,Советы,, с Боярской Думой во время его правления имели в основном формальный характер. Все дела решались царём лично или в контакте с немногими доверенными людьми. Однако сила традиции была такова , что на значимые места в войске и управлении царю приходилось назначать представителей боярства.
Василий был  дважды женат. Первый его брак был  устроен ещё Иваном  III  в 1505 году. Жена – боярская дочь Соломония Сабурова. Поскольку этот брак был бесплоден, Василий ( несмотря на протесты церкви ) добился развода в 1525 году. Вторая его жена- княжна Елена Глинская, на которой он женился в 1526 году. В этом браке родились сыновья Иван ( будущий Грозный) и слабоумный Юрий.
Скончался Великий  князь Василий III Ивановичь 3 декабря 1533 года от зарожения крови, вызванного нарывом на левом бедре, успев постричься под именем Варлаама. Он был погребён в Архангельском соборе московского Кремля. Своим наследником умирающий князь объявил трёхлетнего сына  Ивана, а регентами назначил бояр Д. Бельского и М. Глинского.
   
Главным итогом развития за период XIV—XV веков явилось  образование и укрепление единого  государства. Трудный путь собирания  земель был завершен. Решение этой проблемы позволило Руси покончить  с остатками татаро-монгольского владычества и приступить к полной ликвидации политической раздробленности, к прекращению внутренних усобиц, к подъему экономики, введению единой денежной системы на всей территории России. «Наша великая Русская  земля,— писал летописец,— освободилась от ига... и начала обновление как  будто перешла от зимы к тихой  весне. Она снова достигла своего древнего величества, благочестия и  спокойствия, как при первом великом  князе Владимире».
Образование Российского государства стало  фактором большого международного значения, оно заняло видное место среди  европейских государств. Вместе с  тем, продвигаясь по своему историческому  пути, Россия не только успешно преодолевала трудности, но и накапливала новые проблемы и противоречия, среди которых наиболее трагические последствия имели формировавшееся крепостничество, усиление безраздельной великокняжеской власти, социальные противоречия


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.