На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 20.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    СОДЕРЖАНИЕ: 
 

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА  КАК СТАДИЯ УГОЛОНОГО  СУДОПРОИЗВОСТВА.
2.1. Исполнение приговора  как стадия уголовного  судопроизводства. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
2.2. Судебное производство  по рассмотрению  и разрешению вопросов, связанных с исполнением  приговора.
2.3. Судебное решение  вопросов о правовых  последствиях реабилитации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ
    Вся уголовно-процессуальная деятельность по рассмотрению уголовного дела проходит в строго установленной законом последовательности. Данная последовательность образует упорядоченную, взаимосвязанную систему действий, в которой стадии поочередно сменяют одна другую. На каждой последующей стадии оцениваются результаты предыдущей, осуществляется проверка их достоверности, законности и обоснованности. Любая стадия является относительно самостоятельной, она начинается и заканчивается составлением процессуального документа, наделяющего участников уголовно-процессуальных правоотношений специфическими, обоюдными правами и обязанностями.
    Характеризуя  структуру уголовного судопроизводства, последовательность развития процессуальной деятельности, крупнейший дореволюционный ученый И.Я. Фойницкий писал о том, что каждое уголовное дело имеет моменты возникновения и прекращения, между которыми укладывается ряд его промежуточных процессуальных состояний: предварительное производство и окончательное производство в суде. Первое включает в себя предварительное исследование, состоящее, в свою очередь, из дознания и предварительного следствия. На этом этапе устанавливаются обстоятельства преступления и собираются доказательства виновности лица. К предварительному производству И.Я. Фойницкий относил и решение вопроса о том, быть или не быть судебному разбирательству (предание суду), и "подготовительные к суду распоряжения". Далее следовало окончательное производство в суде, а затем - производство по пересмотру судебного приговора в апелляционном, кассационном порядке или в порядке возобновления уголовного дела.
    На  стадии возникновения правовых отношений  существует единый и равный для всех граждан правовой статус, гарантированный  Конституцией РФ и иными нормативными актами государства. При этом возможность совершать определенные правовые действия для одних участников уголовно-процессуальных отношений соотносится с правами, а для других - с обязанностями, где субъективные права - это меры возможного, а субъективные обязанности - должного поведения. На этом этапе в содержание правового статуса входят только те права и обязанности, которыми наделен каждый гражданин, а не те, которыми он обладает в конкретных правоотношениях. Если в содержание правового статуса включить права и обязанности, вытекающие из конкретных отраслевых правоотношений, то их правовой статус будет постоянно меняться, так как права и обязанности граждан в конкретных правоотношениях неодинаковы.
    Совершенно  очевидно, что динамика уголовно-процессуальных правоотношений неразрывно связана со всеми стадиями уголовного судопроизводства. Именно их строгая очередность влияет на возникновение, изменение и прекращение этих отношений, определяя правовой статус субъектов. Следовательно, характерной особенностью уголовно-процессуальных отношений является тот факт, что в результате развития уголовного судопроизводства по мере изменения стадий трансформируется как круг участников, так и их правосубъектность.
    Целью курсовой работы является изучение исполнения приговора как стадии уголовного судопроизводства. Цель курсовой работы определила постановку ряда задач:
    - рассмотреть существующие достаточно  новые взгляды на сами стадии  уголовного процесса.
    - проанализировать особенности исполнения  приговора как стадии уголовного  судопроизводства, вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению;
    - уяснить специфику судебного  производства по рассмотрению  и разрешению вопросов, связанных  с исполнением приговора;
    - изучить судебное решение вопросов  о правовых последствиях реабилитации. 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА 1. НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
    Стадии всецело зависят от возникновения, изменения и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений, так как ни одно процессуальное действие немыслимо вне правовой сферы. Полная либо достаточная реализация правовых отношений одной стадии неизбежно предполагает переход на следующую ступень уголовного процесса и порождает качественно новые правовые отношения, характерные для последующей стадии. На ней происходит трансформация прав и обязанностей ранее вовлеченных участников уголовного судопроизводства и появляются новые участники со своим кругом прав и обязанностей. Характерной особенностью любой последующей стадии является то обстоятельство, что она предполагает производство качественно новых следственных действий, не присущих предыдущей стадии.
    В отечественной правовой науке принято  выделять семь основных и две исключительные стадии. К первым относят стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, подготовительных действий к судебному разбирательству, судебного разбирательства, апелляционного производства, кассационного производства и исполнения приговора. Исключительными принято называть те стадии, в которых осуществляется пересмотр приговоров и иных решений суда, вступивших в законную силу: производство в надзорной инстанции и возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
    Анализируя  действующее уголовно-процессуальное законодательство, можно прийти к выводу - существующая классификация является не до конца продуманной, так как полностью не охватывает все ступени уголовного процесса, что в свою очередь отрицательно сказывается на качестве решения его основных задач.
    Трудно согласиться с выделением стадии возбуждения уголовного дела как первой стадии уголовного процесса. Данный вывод основывается на том, что должностные лица правоохранительных органов в силу исполнения своих обязанностей и процессуальных полномочий вынуждены заниматься уголовно-процессуальной деятельностью задолго до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Особенно это очевидно, когда производится проверка сообщения о преступлении. Статья 144 УПК РФ однозначно устанавливает, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления сообщения. При проверке сообщения о преступлении они вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к участию в них специалистов, а также производить иные процессуальные действия (ч. 1 ст. 86 УПК РФ), направленные на собирание доказательств (получение объяснений, справок, актов, характеристик и т.д.). Требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 4 ст. 21 УПК РФ).1
    Следовательно, уже на стадии предварительной проверки поводов и оснований, предусмотренных  ст. 140 УПК РФ, уполномоченные должностные  лица осуществляют уголовно-процессуальную деятельность, направленную на собирание  материалов, необходимых для решения вопросов о возбуждении уголовного дела. В случае если предварительная проверка даст положительные результаты, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе вынести постановление о возбуждении уголовного дела, а в случае отрицательных результатов - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
    Более того, формируя ныне действующий УПК  РФ, законодатель изначально предусмотрел такой вариант развития уголовно-процессуальных правоотношений, разделив раздел VII "Возбуждение уголовного дела" на две самостоятельные главы. В главе 19 он детально закрепил процессуальный порядок рассмотрения сообщений о преступлении, определил поводы и основания для возбуждения уголовного дела, установил сроки принятия решений и т.д. Глава 20 УПК РФ полностью посвящена рассмотрению вопросов о процессуальном порядке возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении его по подследственности.
    Соглашаясь в принципе с данным подходом, необходимо более четкое толкование некоторых правовых положений, регламентирующих процессуальный порядок производства предварительной проверки сообщений о преступлении. Так, не совсем понятно установление законодателя, закрепленное в ч. 1 ст. 144 УПК РФ, о том, что при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе привлекать специалистов. Не ясно, о каком субъекте уголовного процесса идет речь. Если о специалисте как участнике уголовного судопроизводства (ст. 58 УПК РФ), то до возбуждения уголовного дела его в принципе не может быть. В этой связи трудно представить и саму процедуру предупреждения специалиста о недопустимости разглашения данных предварительного расследования и тем более о его ответственности, наступающей в соответствии со ст. 310 УК РФ. Если речь идет о других лицах, призванных оказывать помощь в осуществлении проверки, то почему на законодательном уровне не определены их права, обязанности, законные интересы и ответственность.2
    Заметим, что стадия возбуждения уголовного дела является определенным мостком, который  соединяет стадию предварительного рассмотрения сообщения о преступлении со стадией предварительного расследования  преступления. Значит, первой стадией уголовного процесса нужно считать стадию предварительного рассмотрения сообщения о преступлении, так как именно на ней производится первоначальная уголовно-процессуальная деятельность, направленная на получение результатов, необходимых для возбуждения уголовного дела.
    В связи с этим целесообразно на законодательном уровне закрепить  требование о том, что перед началом  осуществления предварительной  проверки дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного  органа обязаны вынести постановление о производстве предварительной проверки сообщения о преступлении. Данный процессуальный документ будет свидетельствовать о возникновении уголовно-процессуальных отношений и позволит должностным лицам до возбуждения уголовного дела на законных основаниях производить следственные действия. Кроме того, наличие постановления будет способствовать правильному исчислению процессуальных сроков, предусмотренных ст. 144 УПК РФ, и, следовательно, уменьшит количество злоупотреблений со стороны работников, осуществляющих предварительную проверку.
    На стадии предварительного рассмотрения сообщения о преступлении целесообразно расширить перечень следственных действий, производимых до возбуждения уголовного дела. С этой целью, помимо осмотра места происшествия, освидетельствования и осмотра трупа, следует разрешить производство судебной экспертизы, а также выемку документов, необходимых для проведения документальных проверок и ревизий. Своевременно произведенная выемка предотвратит возможность подделки, фальсификации, уничтожения документов, экспертиза позволит достоверно оценить подлинность подписей, печатей, документов и т.д.
    Трудно  также согласиться с тем, что  завершающей стадией уголовного судопроизводства является стадия исполнения приговора, так как на ней правовые отношения уголовно-правовой сферы не прекращаются. Статья 86 УК РФ устанавливает: лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым в течение определенного промежутка времени - начиная со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и заканчивая моментом погашения или снятия судимости. После двух исключительных стадий уголовного судопроизводства, которые имеют место на стадии исполнения приговора, наступает завершающая стадия уголовного процесса - стадия снятия и погашения судимости.
    Современное уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает два  способа прекращения судимости:
    - погашение (наступает автоматически,  вне зависимости от волеизъявления  лица, по истечении установленных  ст. 95 УК РФ сроков);
    - снятие (осуществляется досрочно  по ходатайству лица, находящегося  в состоянии судимости в течение  установленных сроков).
    Неснятая  или непогашенная судимость выступает  в качестве основного аргумента, характеризующего личность подозреваемого (обвиняемого), влияет на квалификацию деяния, учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания (ст. 86 УК РФ), выступает в качестве одного из отягчающих обстоятельств (ст. 63 УК РФ), доминирует в решении вопроса об избрании меры уголовно-процессуального пресечения, рассматривается при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и т.д. Более того, в практике некоторых судов имеют место случаи, когда во вводной части приговора они указывают на фактическую и юридическую судимость.3
    Трудно  согласиться с утверждением отдельных  ученых о том, что "погашение или  снятие судимости аннулирует все  правовые последствия, связанные с  судимостью". Свидетельством этого  является то обстоятельство, что даже после фактического отбытия уголовного наказания правовые ограничения, ущемляющие права, свободы и законные интересы лица, имеющего судимость, продолжают эффективно работать. Более того, эти ограничения распространяются не только на бывшего осужденного, но и на его близких родственников. Так, при приеме на работу или службу в правоохранительные органы Российской Федерации необходимо пройти специальную проверку на предмет наличия судимости как у самого претендента, так и у его близких родственников. Аналогичные правовые ограничения касаются лиц, желающих обучаться в специализированных учебных заведениях ФСБ, МВД, Минюста и т.д.
    Утверждение о том, что "основания ограничений прав и свобод базируются на положениях ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ряда международных актов ООН и Совета Европы", является не совсем корректным. Существующие правовые ограничения принимаются в нарушение ст. 55 Конституции РФ, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Следовательно, под предлогом судимости лица не могут устанавливаться ограничения прав и свобод гражданина подзаконными и ведомственными нормативными актами.
    Эти меры продиктованы исключительно целями безопасности государства, однако подобные ограничения должны быть изначально закреплены в Конституции РФ либо должен быть принят специальный федеральный закон, который аргументированно изложит основополагающие принципы реализации данных правовых ограничений в ведомственных нормативных актах.
    Особо следует обратить внимание на одно обстоятельство: ч. 5 ст. 86 УК РФ содержит лишь декларативное положение о  том, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Вместе с тем ни в уголовном законодательстве Российской Федерации, ни в других нормативных актах не предусмотрен сам механизм реализации данного правового института. В современном законодательстве нет ясности по вопросам критериев "безупречности поведения", сроков подачи и рассмотрения ходатайств, перечня минимального количества документов, необходимых для рассмотрения дела судом, процедуры их собирания, органов и учреждений, уполномоченных направлять запросы и представлять документы. Назрела необходимость в усовершенствовании правового механизма, регламентирующего снятие судимости, с целью устранения существующих правовых пробелов, касающихся процессуального порядка и процедуры обращения в суд. Это обстоятельство отрицательно влияет не только на правоприменительную деятельность судебных органов, обязанных принимать решения о снятии судимости, но и на реализацию прав и законных интересов лиц, имеющих судимость.
    Судимость представляет собой специфическое правовое состояние лица, порождающее негативные правовые последствия не только для самого лица, но и для его родственников. Следовательно, уголовно-процессуальные правоотношения не прекращаются на стадии исполнения приговора, т.е. в момент фактического отбытия уголовного наказания. Изменяясь, они продолжают существовать и обладают способностью оказывать влияние на принятие процессуальных решений и наступление правовых последствий вплоть до снятия и погашения судимости.4
    Таким образом, можно предположить, что на первой стадией уголовного процесса, на которой возникают уголовно-процессуальные отношения, появляются участники уголовного судопроизводства, обладающие определенными процессуальными правами и обязанностями, устанавливаются правовые основы для производства процессуальных действий, является стадия предварительного рассмотрения сообщения о преступлении. Завершающая стадия уголовного процесса - стадия снятия и погашения судимости, закрепляющая формальные основания для реализации всех конституционных прав, свобод и законных интересов.
      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА КАК СТАДИЯ УГОЛОНОГО СУДОПРОИЗВОСТВА.
    2.1. Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
    Исполнение  приговора - стадия уголовного судопроизводства, содержание которой составляют уголовно-процессуальные судебные действия и решения, призванные обеспечить точную и неукоснительную реализацию предписаний, содержащихся в судебном приговоре, имеющих силу закона применительно к конкретному правоотношению, а также разрешение вопросов, сомнений и неясностей, возникающих при этом. Через призму теоретических признаков, характеризующих каждую стадию и отграничивающих одну от другой, данная стадия выглядит следующим образом. Она имеет абсолютно определенный начальный момент - обращение приговора к исполнению. Данное процессуальное действие производит суд, постановивший приговор, а заключается оно в том, что председательствующий суда отдает письменное распоряжение о приведении приговора в исполнение, адресованное соответствующему органу уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Ни один вступивший в законную силу приговор, независимо от того, каким судом он постановлен, от того, какой вид и мера уголовного наказания им назначена, и от того, кто осужден, для его обращения к исполнению не нуждается ни в чьем одобрении, утверждении или согласии. Конечный же момент такой определенностью не обладает. Стадия исполнения приговора может закончиться обращением приговора к исполнению, но может и получить продолжение за счет решения в судебном заседании периодически возникающих по ходу исполнения приговора уголовно-процессуальных вопросов вплоть до разрешения в судебном порядке вопроса о погашении судимости, который возникает спустя несколько лет после отбытия осужденным уголовного наказания.
    С этой особенностью связана другая специфическая  черта стадии исполнения приговора: уголовно-процессуальная деятельность, протекающая в ней, различна по своему объему и не носит непрерывного, запрограммированного законом общего для каждого дела характера. Пока уголовное дело находится в архиве и вопросов, требующих судебного решения, не возникло, исполнение приговора не является уголовно-процессуальной деятельностью; оно всецело основывается не на уголовно-процессуальных правоотношениях, а на уголовно-исполнительных, складывающихся между осужденным, с одной стороны, и органом, исполняющим уголовное наказание, - с другой. И только когда возникает судебный вопрос и уголовное дело из архива возвращается на стол судьи, возобновляется эпизодическая, фрагментарная уголовно-процессуальная деятельность, из которой и складывается данная стадия уголовного процесса.
    Ни  один из вопросов, разрешаемых судом  в стадии исполнения приговора (они  перечислены в состоящей из 21 пункта ст. 397 УПК), не предполагает его  ревизии и пересмотра уголовного дела, подобно тому, как это имеет место в кассационном или судебно-надзорном производстве. Судебные решения в стадии исполнения приговора не колеблют существа приговора, т.е. не касаются и в принципе не могут касаться содержащихся в нем выводов о виновности или невиновности, виде и мере наказания, они лишь уточняют смысл его предписаний и посвящены частным вопросам.5
    Специфичен  и состав участников уголовно-процессуальных правоотношений, возникающих, развивающихся  и прекращающихся в стадии исполнения приговора: это судья, органы уголовно-исполнительной системы, осужденный, прокурор и некоторые другие субъекты. Все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются единолично судьей в судебном заседании, куда, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается также гражданский истец. При разрешении вопроса об освобождении осужденного по болезни, инвалидности или помещении его в больницу обязательно присутствие представителя врачебной комиссии. При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким видом и других вопросов, связанных с уголовным наказанием, вызывается представитель органа, ведающего исполнением наказания. При рассмотрении вопросов, связанных с сокращением либо продлением испытательного срока условно осужденному, с направлением этого лица для отбывания наказания, назначенного приговором, вызываются представители органов, осуществляющих контроль за их поведением. Рассмотрение дела начинается докладом судьи, после чего он заслушивает явившихся в заседание лиц. Затем судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
    Приговор  суда первой инстанции вступает в  законную силу по истечении срока  его обжалования в апелляционном  или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.
    Приговор, определение и постановление  суда (судьи) имеют силу закона применительно  к соответствующему конкретному  правоотношению, установленному данным судебным актом. Их безусловное и точное исполнение государственными и негосударственными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и частными лицами (гражданами) обеспечивается системой действующих на основании закона специальных органов государства, на которые возложена задача исполнения судебных решений (уголовно-исполнительные органы Министерства юстиции РФ, судебные приставы-исполнители), а также системой правовых санкций за уклонение от исполнения судебных решений вплоть до уголовно-правовых.
    Первое  процессуальное действие в стадии исполнения обвинительного приговора заключается  в обращении его к исполнению, т.е. в письменном распоряжении председательствовавшего  в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение данного уголовного наказания. Такое распоряжение должно последовать не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции. Орган государства, которому адресовано это распоряжение, обязан немедленно привести обвинительный приговор в исполнение, т.е. реализовать содержащиеся в нем предписания и сообщить об этом суду, постановившему приговор. Оправдательный приговор приводится в исполнение самим судом, его постановившим, причем немедленно по провозглашении, иначе говоря, еще до истечения кассационного срока, т.е. до вступления в законную силу, что выражается в освобождении подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания: реабилитированный не должен ни минуты находиться в условиях лишения свободы.
    Когда по уголовному делу осуждено несколько  лиц, а кассационная жалоба или кассационный протест принесены в отношении  отдельных осужденных, приговор в  отношении всех осужденных по этому  делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу по рассмотрении дела кассационной инстанцией. При частичной отмене приговора кассационной инстанцией он вступает в законную силу только в той части, которая оставлена без изменения. Измененный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями.
    Установленный законом срок (трое суток) для обращения  приговора к исполнению исчисляется  со дня вступления приговора в  законную силу или с момента возвращения  дела из кассационной инстанции в суд, постановивший приговор. Если к моменту вступления обвинительного приговора в законную силу издан новый уголовный закон, которым инкриминируемое осужденному деяние не признается преступлением или же наказание за него устранено, он (полностью либо в соответствующей части) к исполнению не обращается и в исполнение не приводится.6
    Приговор  обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток  со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции. Определение или постановление суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в кассационном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
    Вместе  с судебным распоряжением об исполнении приговора в обязательном порядке должен быть направлен пакет уголовно-процессуальных документов, в которых отражены итоговые решения всех судебных инстанций - первой, апелляционной, кассационной и судебно-надзорной, если ими в приговор вносились изменения. Эти документы фиксируют главные вехи движения уголовного дела после вынесения приговора судом первой инстанции. Правовые нормы на эту тему имеют отнюдь не только техническое, канцелярское значение. Они позволяют органу, приводящему приговор в исполнение, точно знать суть итогового судебного решения, действовать с полным пониманием его существа, а значит, и избежать ошибок в ходе исполнения приговора.
    Обвинительный приговор, которым осужденному назначено  наказание в виде лишения свободы, направляется для исполнения начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей. Если же осужденный до суда находился на свободе, приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Орган внутренних дел (милиция) в порядке приведения в исполнение судебного приговора обязан незамедлительно взять осужденного под стражу и препроводить его в следственный изолятор.
    Согласно  действующему уголовно-исполнительному  законодательству (ст. ст. 25 - 28 УИК) приговоры, которыми назначено уголовное наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся:
    а) непосредственно уголовно-исполнительными  инспекциями, которые исполняют  наказание в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде исправительных работ;
    б) органами внутренних дел, которые приводят в исполнение приговоры в отношении  осужденных к ограничению свободы, обеспечивая их выезд к месту  отбывания наказания в исправительные центры, где исполнение наказания обеспечивается администрацией центра.
    Обвинительные приговоры, которыми осужденному назначено  наказание в виде штрафа или конфискации  имущества, в исполнение приводятся и исполняются судебными приставами-исполнителями. Эти нормы закона скрупулезно детализированы в ведомственных нормативных актах.
    В течение всего времени исполнения приговора между судом, его постановившим, и органом, исполняющим наказание, сохраняется правоотношение, суть которого заключается в том, что суд наблюдает за исполнением приговора, а соответствующий орган государства извещает его о ходе исполнения и месте отбывания наказания осужденным и об изменении места отбывания наказания. После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей обязана известить одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания (ст. 394 УПК), а председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда до обращения приговора обязан предоставить по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (ст. 395 УПК). Оба законоположения имеют не только юридический, но и нравственный аспекты. В демократическом государстве гражданин, приговоренный к лишению свободы, не может пропасть без вести, выпасть из поля зрения близких ему людей, тем более что уголовно-исполнительным законодательством предусмотрена и переписка, и свидания с ними. Осужденный остается субъектом гражданских, имущественных, семейно-правовых и иных правоотношений, которые он вправе осуществлять, даже будучи изолированным от общества.7 

    2.2. Судебное производство по рассмотрению и разрешению
    вопросов, связанных с исполнением  приговора.
    Согласно  ст. 397 УПК в судебном порядке в  стадии исполнения приговора рассматриваются  следующие вопросы:
    1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав;
    2) о замене наказания в случае  злостного уклонения от его  отбывания:
    а) штрафом - обязательными работами, исправительными  работами или арестом в соответствии со ст. 46 УК. Имеются в виду ситуации, когда штраф назначен в качестве основного наказания, а обязательные и (или) исправительные работы выступают альтернативой ему. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев (ч. 1 ст. 115 УК). В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 46 УК);
    б) обязательными работами - ограничением свободы или арестом в соответствии со ст. 49 УК. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы из расчета один день ограничения свободы, ареста или лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК);
    в) исправительными работами - ограничением свободы, арестом или лишением свободы в соответствии со ст. 50 УК. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ (ч. 4 ст. 50 УК);
    г) ограничением свободы - лишением свободы  в соответствии со ст. 53 УК. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенный приговором суда. При этом время отбывания ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы (ч. 4 ст. 53 УК);
    3) об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 и ст. 140 УИК. Согласно ст. 78 УИК вид исправительного учреждения может быть изменен в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного к лишению свободы, отбывшего определенный срок этого уголовного наказания. Осужденные могут быть переведены: из тюрьмы в исправительную колонию; из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима; из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение; из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. А согласно ст. 140 УИК отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии (при его наличии), функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию общего режима. Все осужденные, достигшие возраста 21 года, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии либо изолированного участка воспитательной колонии, функционирующего как исправительная колония общего режима, в исправительную колонию общего режима;
    4) об условно-досрочном освобождении  от отбывания наказания, а также  об отмене условно-досрочного  освобождения в соответствии со ст. 79 УК. Лицо, отбывающее наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, подлежит уголовно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения (они перечислены в ч. 5 ст. 73 УК), или же совершил новое преступление, суд может, а в некоторых случаях обязан постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания;
    5) о замене неотбытой части наказания  более мягким видом наказания  в соответствии со ст. 80 УК. Основанием для такой замены является поведение осужденного в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы (ч. 1 ст. 80 УК);
    6) об освобождении от наказания  в связи с болезнью осужденного  в соответствии со ст. 81 УК. Основаниями для такого освобождения являются:
    1) психическое расстройство, характер  которого указан в ч. 1 ст. 81 УК;
    2) заболевание иной тяжкой болезнью (Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 (Российская газета. 2004. 13 февр.));
    3) заболевание осужденного к содержанию  в дисциплинарной воинской части,  делающее его негодным к военной  службе (перечень таких заболеваний  содержится в Положении о военно-врачебной  экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123 // Российская газета. 2003. 3 марта);
    7) об отмене условного осуждения  или о продлении испытательного  срока в соответствии со ст. 74 УК. Согласно ч. 1 ст. 74 УК суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный доказал свое исправление. Согласно ч. 2 этой же статьи суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание;
    8) об отмене либо о дополнении  возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК. Согласно ч. 5 ст. 73 УК таковыми обязанностями являются: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи и др.;
    9) об освобождении от отбывания  наказания в связи с истечением  сроков давности обвинительного  приговора в соответствии со ст. 83 УК;
    10) об исполнении приговора при  наличии других неисполненных  приговоров, если это не решено  в последнем по времени приговоре  в соответствии со ст. 70 УК;
    11) о зачете времени содержания  под стражей, а также времени  пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК.
    1. Время содержания лица под  стражей до судебного разбирательства  засчитывается в сроки лишения  свободы, содержания в дисциплинарной  воинской части и ареста из  расчета один день за один  день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 72 УК). В стадии исполнения приговора такой зачет производится судом только в бесспорных случаях, когда по итогам судебного разбирательства данное действие просто пропущено и не совершалось вообще; решить вопрос о зачете иначе, чем он решен в приговоре, суд здесь не может ни в сторону ухудшения, ни даже в сторону улучшения положения осужденного.
    2. Лечебными учреждениями, пребывание  в которых засчитывается в  срок наказания, являются медицинские  или психиатрические стационары, помещение в которые производится  в связи с необходимостью производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 203 УПК); это содержит элементы уголовно-процессуального принуждения.
    12) о продлении, об изменении или  о прекращении применения принудительных  мер медицинского характера в  соответствии со ст. ст. 102 и 104 УК;
    13) об освобождении от наказания  или о смягчении наказания  вследствие издания уголовного  закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК;
    14) о снижении размера удержания  из заработной платы осужденного  к исправительным работам в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного;
    15) о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;
    16) об освобождении от наказания  несовершеннолетних с применением  принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК;
    17) об отмене отсрочки отбывания  наказания беременным женщинам  и женщинам, имеющим малолетних  детей, в соответствии со ст. 82 УК;
    18) о заключении под стражу осужденного,  скрывшегося в целях уклонения от наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса о замене наказания (на срок не более 30 суток);
    19) о замене неотбытой части наказания  более мягким видом наказания  либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УИК;
    20) о передаче гражданина иностранного  государства, осужденного к лишению  свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является;
    21) о признании, порядке и об  условиях исполнения приговора  суда иностранного государства,  которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания  наказания.
    Вопросы, указанные в п. п. 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397, а также вопрос об отсрочке приговора, которому посвящена отдельная ст. 398 УПК, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то все вопросы, указанные в вышеприведенном перечне, разрешаются судом того же уровня по месту исполнения приговора, а при его отсутствии в данном месте - вышестоящим судом. Вопросы, содержащиеся в п. п. 3 - 6, 12, 13 и 19 этого перечня, при всех обстоятельствах разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера. Вопросы, указанные в п. п. 4.1, 7, 8 и 17 перечня, разрешаются судом по месту жительства осужденного (ст. 396 УПК). Вопрос о снятии судимости разрешается судом или мировым судьей (по уголовным делам, отнесенным к его подсудности) по месту жительства осужденного, ходатайствующего о снятии судимости.8
    Из  всего перечня, содержащегося в  приведенной статье, больше всего в комментариях нуждается положение, согласно которому наряду с другими гораздо более определенно и конкретно сформулированными вопросами суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора (п. 15 ст. 397 УПК), т.е. обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют существа приговора, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде меры назначенного наказания. Они хорошо известны практике и отражены в руководящих разъяснениях высших судебных органов и их решениях по конкретным уголовным делам. К ним относятся обстоятельства, требующие судебного решения следующих вопросов:
    - о применении акта амнистии, если применение амнистии является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
    - об отмене меры пресечения  в случаях, когда при оправдании  подсудимого или осуждении его  с освобождением от наказания  в приговоре суда не указано об отмене меры пресечения;
    - об отмене мер обеспечения  гражданского иска, если при вынесении  оправдательного приговора или  отказе в иске приговором эти  меры не отменены;
    - о судьбе вещественных доказательств,  если она не решена приговором суда;
    - об определении размера и распределении  судебных издержек, если эти вопросы  не получили разрешения в приговоре  суда;
    - об оплате труда защитника,  участвовавшего в деле по назначению  суда, если этот вопрос не разрешен  одновременно с вынесением приговора;
    - о судьбе детей осужденного,  оставшихся без надзора, и передаче  их на попечение родственников  либо других лиц или учреждений  в случаях, когда суд по ошибке  не решил эти вопросы при  вынесении приговора;
    - об освобождении имущества от  ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
    - об определении вида исправительно-трудовой  колонии лицам, осужденным к  лишению свободы, если в приговоре  не определен вид исправительно-трудовой  колонии;
    - об уточнении должности или  вида деятельности, если в приговоре  суда при назначении такой  меры наказания, как лишение  права занимать определенные  должности или заниматься определенной  деятельностью, неточно определены  должность или вид деятельности;
    - об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнения;
    - о возвращении удержанных сумм с осужденного к исправительным работам, если приговор впоследствии отменен вышестоящим судом и дело производством прекращено после частичного или полного отбытия осужденным исправительных работ;
    - об индексации невыплаченной  денежной суммы, взысканной в пользу потерпевшего от преступления.9
    Последний вопрос возник в пору нестабильности курса рубля и в каждом конкретном случае связан с длительной задержкой  выплат. По приговору Красноярского  краевого суда с осужденного за убийство Лазицкого в пользу потерпевшей (близкая родственница убитого) в 1996 г. было решено взыскать 50 млн. неденоминированных рублей в виде денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Через 8 лет большая часть этой суммы, а именно 34660 теперь уже деноминированных рублей все еще оставалась невыплаченной. Красноярский краевой суд удовлетворил заявленную в стадии исполнения приговора просьбу потерпевшей об индексации этой суммы и, руководствуясь законодательством об индексации доходов и сбережений граждан, действовавшим в момент возникновения спорных правоотношений, определил подлежащий взысканию остаток долга в сумме 255180 рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила это постановление без изменений.
    В зависимости от характера вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению, он инициируется:
    а) учреждением (органом), исполняющим  уголовное наказание, например администрацией колонии, в которой отбывает наказание  осужденный к лишению свободы;
    б) осужденным;
    в) реабилитированным.
    Как осужденный, так и реабилитированный во всех правоотношениях, связанных с судебным рассмотрением вопросов, о которых идет речь, вправе пользоваться помощью адвоката, который выступает в данном случае в качестве представителя (функция защиты здесь не осуществляется, поскольку не осуществляется и функция обвинения).
    В судебное заседание вызывается представитель  учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с  исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. В случае когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
    Согласно  ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре  Российской Федерации" надзор за исполнением законов в деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовное наказание, является одним из направлений прокурорской деятельности. В соответствии с этим положением прокурор вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Такое участие, с одной стороны, является формой прокурорского надзора за исполнением законов названными учреждениями и органами, а с другой - оно хотя и не непосредственно, но все же связано с прокурорской функцией уголовного преследования виновных в совершении преступления, поскольку речь идет об уголовном судопроизводстве в одной из его стадий.
    Судебное  заседание начинается с доклада  представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с  объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление по существу рассматриваемого вопроса. Судья не связан представлением государственного органа, внесшего представление. В случае неполноты представленных материалов он может отложить рассмотрение вопроса, а в случае несогласия с представлением - отказать в ходатайстве.
    Любое судебное решение, принятое по вопросам, перечисленным в ст. 397 УПК, может быть кассировано в суд, вышестоящий по отношению к тому суду, который принял соответствующее решение в стадии исполнения приговора. Кассационная жалоба может быть подана осужденным и его представителем - адвокатом, а прокурор обязан внести кассационное представление на каждое судебное решение, которое, по его мнению, является незаконным или необоснованным. Кассационное производство по таким делам ведется по общим правилам российской кассации (ст. ст. 374 - 389 УПК).10 

    2.3. Судебное решение вопросов о правовых последствиях реабилитации.
    Среди вопросов, решаемых в судебном порядке  в стадии исполнения приговора, особое место занимает вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (п. 1 ст. 397 УПК). Законодательство на эту тему ново и еще несовершенно.
    Согласно  ч. 2 ст. 133 УПК право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
    - подсудимый, в отношении которого  вынесен оправдательный приговор, иначе говоря, оправданный по суду;
    - подсудимый, уголовное преследование  в отношении которого прекращено  в связи с отказом государственного  или частного обвинителя от  обвинения;
    - подозреваемый, обвиняемый, осужденный, уголовное преследование в отношении которых прекращено:
    а) за отсутствием события преступления;
    б) за отсутствием в деянии состава  преступления;
    в) за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда такое дело на законном основании (ч. 4 ст. 20 УПК) возбуждено в порядке публичного обвинения ввиду того, что преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами;
    г) ввиду отсутствия согласия суда на возбуждение уголовного дела или  на привлечение в качестве обвиняемого  лица, в отношении которого УПК (п. п. 1-5, 10 ч. 1 ст. 448) установлена особая процедура уголовного преследования (имеются в виду члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Генеральный прокурор РФ, судьи Конституционного Суда РФ, судьи судов общей юрисдикции и арбитражных судов, депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, следователи и адвокаты);
    д) ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
    е) ввиду наличия в отношении  подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
    ж) ввиду наличия в отношении  подозреваемого или обвиняемого  не- отмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
    з) вследствие отказа Государственной  Думы в даче согласия на привлечение  к уголовной ответственности  Уполномоченного по правам человека в РФ;
    и) вследствие отказа Государственной  Думы в даче согласия на лишение  неприкосновенности Президента РФ, прекратившего  исполнение своих полномочий и (или) отказа Совета Федерации в лишении  неприкосновенности данного лица.11
    Право на реабилитацию имеют также:
    - осужденный - в случаях полной  или частичной отмены вступившего  в законную силу обвинительного  приговора суда и прекращения  уголовного дела ввиду непричастности  подозреваемого или обвиняемого  к совершенному преступлению, ввиду  отсутствия события или состава преступления и некоторых других оснований (п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК). Существенное отличие подобных ситуаций от оправдания в суде заключается в том, что ошибка в виде уголовного преследования невиновного обнаруживается позже, т.е. при пересмотре обвинительного приговора в кассационном, апелляционном порядке, в порядке судебного надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом если обвинительный приговор отменен и дело прекращено не полностью, а частично, то и восстановительно-компенсационные правоотношения, связанные с реабилитацией, также складываются лишь на той части обвинительного приговора, в которой он отменен;
    - лицо, в отношении которого были  применены принудительные меры  медицинского характера, - в случае  отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
    Вышеизложенные  законоположения об основаниях и  условиях реабилитации относятся к  числу самых спорных и запутанных. Они резко контрастируют и  с теоретическими воззрениями, и  с накопленным опытом применения института реабилитации в прошлом, и с внутренним смыслом реабилитации как правоотношения, органически связанного с двумя основополагающими категориями - невиновности и справедливости. Государство является должником только по отношению к тому из своих граждан, кто от уголовного преследования пострадал, будучи невиновным в совершении преступления, иначе говоря, пострадал ни за что, зазря, понапрасну, когда воздаяние последовало при отсутствии виновно совершенного деяния. Данное обстоятельство удостоверяется оправданием им по суду или же прекращением уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, тождественным основаниям оправдательного приговора, каковыми являются: неустановление события преступления (что равнозначно отсутствию события), непричастность лица к совершению преступления, отсутствие состава преступления и вынесение присяжными оправдательного вердикта (ч. 1 ст. 302 УПК). Все остальные законные основания прекращения уголовного преследования восстановительно-компенсационных обязательств государства по отношению к лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не порождают. Ни прекращение уголовного дела (например, об изнасиловании) вследствие отсутствия обязательного заявления потерпевшего, ни прекращение уголовного дела в связи с отказом соответствующего органа в согласии на уголовное преследование представителя отдельной категории лиц (например, власть имущих), ни даже прекращение уголовного дела, ошибочно возбужденного второй раз об одном и том же преступлении, не означают официального признания невиновным и не имеют отношения к реабилитации.
    Согласно  ч. 3 ст. 133 УПК право на возмещение вреда в порядке, установленном  уголовно-процессуальным законом, имеет  также любое лицо, незаконно подвергавшееся мерам процессуального принуждения. Это законоположение порождает
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.