На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Сторона в арбитражном процессе

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 21.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     План
Введение……………………………………………………………………3стр.
1. Понятие   стороны  как участника арбитражного  процесса…………..4стр.
2. Стороны арбитражного процесса………………………………………6стр.
3. Права и обязанности сторон арбитражного процесса……………… 11стр.
Заключение………………………………………………………………..23стр.
Список использованной литературы…………………………………….24стр. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение
     Процессуальная  деятельность субъектов арбитражного процесса происходит в рамках арбитражного процессуального отношения, возникающего по каждому делу, подведомственному  арбитражному суду. Состав участников арбитражного процесса перечислен в  главе 5 АПК РФ. Необходимость выделения  такого родового понятия, как «лица, участвующие в деле», обусловлена  тем, что все они имеют материальный и (или) процессуальный интерес в  определенном разрешении арбитражного дела. Наличием этого интереса обусловлены  общие для всех лиц, участвующих  в деле, процессуальные права и  обязанности. В то же время права, связанные с так называемыми  распорядительными действиями, принадлежат  не всем лицам, участвующим в деле. Использованием термина «лица, участвующие  в деле» решаются и определенные проблемы законодательной техники: законодателю нет нужды всякий раз  поименно перечислять конкретных процессуальных субъектов.
       Лицами, участвующими в деле, являются:
       1) стороны ? истец и ответчик;
       2) заявители;
       3) заинтересованные лица.
       4) третьи лица, заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета  спора;
       5) третьи лица, не заявляющие самостоятельные  требования относительно предмета  спора;
       6) прокурор;
       7) государственные органы, органы  местного самоуправления и иные  органы.
    В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать  их представители и содействующие  осуществлению правосудия лица. Таких  лиц называют «иными участниками  арбитражного процесса». 

    1. Понятие  стороны  как участника арбитражного процесса
    Нормы об участниках арбитражного процесса составляют самостоятельный институт арбитражного процессуального права.
    Участники арбитражного процесса - это те субъекты, действия которых могут способствовать правильному и быстрому рассмотрению споров, защите прав и охраняемых законом  интересов хозяйствующих субъектов.
    Нормы арбитражного процессуального права  достаточно четко устанавливают  правовые гарантии и правовое положение  каждого из участников арбитражного процесса, их процессуальные права  и обязанности.
    Основное  назначение арбитражных судов - обеспечить судебную защиту участников гражданско-правовых отношений.
    Деятельность  арбитражного суда по рассмотрению и  разрешению споров, отнесенных к его  подведомственности, осуществляется в  заранее установленной нормами  права арбитражной процессуальной форме, обеспечивающей всем участникам процесса гарантии правильного и  быстрого разрешения спора, защиту их прав и охраняемых законом интересов, равенства их процессуальных прав и  обязанностей.
    Правовое  положение каждого участника  процесса определяется функциями и  целями, которые тот или иной участник выполняет в ходе рассмотрения и  разрешения споров.
    Для характеристики участников арбитражного процесса важным является то обстоятельство, что одним из обязательных субъектов  арбитражных процессуальных правоотношений всегда выступает арбитражный суд  как орган, на который законом  возложены задачи рассмотрения и  разрешения споров, а другим обязательным субъектом правоотношения выступает  хозяйствующий субъект - организация  или гражданин.1
    Все участники арбитражного процесса делятся  на несколько групп. К первой относятся  арбитражные суды (судьи).
    Во  вторую включены те участники арбитражного процесса, которых закон называет лицами, участвующими в деле - это  стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных случаях, предусмотренных  АПК РФ; третьи лица; прокурор, государственные  органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный  суд в случаях, предусмотренных  АПК РФ.
    Лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  разбирательства; участвовать в  исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать  против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать  о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и  получать копии судебных актов, принимаемых  в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными  процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.
    Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК  РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным  судом в соответствии с АПК  РФ.
    В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать  их представители и лица, содействующие  осуществлению правосудия, составляющие третью группу - это эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
    Каждый  из участников арбитражного процесса выступает как носитель определенных прав и обязанностей, которые определяются их ролью в арбитражном процессе.2 

    2. Стороны арбитражного процесса
    В арбитражном процессе сторонами  являются те из участвующих в деле лиц, между которыми возник спор из материального правоотношения. АПК  РФ сторонами называет истца и  ответчика. Причем Кодекс приводит легальное  определение сторон: истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование. Термином «истец» охватывается и заявитель, возбудивший процесс о признании недействительными актов органов государственного управления и иных органов, когда такие акты не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя. Этим подчеркивается исковой характер подобного спора. В то же время заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, не вытекает из спора о материальном правоотношении. В таких случаях заявитель при отсутствии спора с другим лицом или лицами просит арбитражный суд установить факт, имеющий юридическое значение. Например, факт принадлежности ему на праве собственности конкретного имущества и т.п. В этом случае заявителю не противостоит никто, никто другой не претендует на его права. Поэтому такой заявитель не является истцом, а дела эти рассматриваются в особом производстве.
    В любом арбитражном споре имеются, как минимум, две стороны: истец  и ответчик. В большинстве случаев  сторонами арбитражного процесса выступают организации, являющиеся юридическими лицами. Понятие юридического лица в гражданском праве связано с понятием его правоспособности (ст. 49 ГК РФ). Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, т.е. с момента его государственной регистрации, и прекращается в момент завершения его ликвидации и исключения из государственного реестра. Правоспособность юридического лица не зависит ни от формы собственности, ни от организационно-правовой формы. Таким образом, статус юридического лица позволяет организации выступать в арбитражном суде, как в качестве истца, так и в качестве ответчика.3
    Сторонами арбитражного процесса могут быть граждане, осуществляющие предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке.
    Несколько иным статусом наделяет Гражданский  кодекс РФ крестьянское (фермерское) хозяйство. Оно не является юридическим лицом, хотя его, как правило, образуют несколько  лиц, семья. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем с момента регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства (п. 2 ст. 23 ГК РФ), и, соответственно, к его предпринимательской  деятельности применяются правила  гражданского законодательства, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, других правовых актов или существа правоотношений.
    Вместе  с тем, арбитражному суду подведомственны  дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами и граждан, не имеющих  статуса индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 22 АПК РФ). Однако в этом случае должно быть специальное указание закона.
    Так, представительства и филиалы, обособленные подразделения юридического лица, расположенные  вне места его нахождения, не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим  лицом, и действует на основании  утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются  юридическим лицом и действуют  на основании его доверенности (ст. 55 ГК РФ). Поэтому при наличии полномочий обособленные подразделения юридических лиц могут выступать в арбитражном суде в качестве истца или ответчика в интересах юридического лица и от его имени.
    В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» граждане имеют право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом.
    Правда, это возможно лишь в том случае, когда физическое лицо, гражданин  является конкурсным кредитором, т. е. имеет имущественные требования к должнику, предприятию, о признании несостоятельным которого поставлен вопрос. А поскольку вопрос о несостоятельности (банкротстве) предприятия разрешается только арбитражным судом (ст. 5 Закона), то в арбитражный суд может обращаться и гражданин – конкурсный кредитор. Однако, думается, ожидать широкой практики обращения граждан с указанными заявлениями в арбитражный суд не следует.
    Сторонами арбитражного процесса могут быть также  иностранные организации, организации  с иностранными инвестициями, иностранные  граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую  деятельность.
    Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает  возможность участия в определенных случаях и таких участников арбитражного процесса, как государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, которые предъявляют иски в защиту государственных и общественных интересов (п.1 ст.42 АПК РФ).
    Орган, предъявивший исковое заявление  в защиту государства и общества, является процессуальным лицом, несет  обязанности и пользуется правами  истца, кроме права на заключение мирового соглашения. Истцом в материально  правовом смысле является то лицо, в  защиту интересов которого предъявлен иск. Поэтому отказ этого органа от иска не лишает права истца требовать  рассмотрения дела по существу. В то же время отказ истца от иска, который был предъявлен в его  интересах, влечет оставление иска без  рассмотрения. Законодатель предоставляет непосредственному истцу диспозитивное право на за щиту или отказ от таковой. Вообще следует заметить, что названные органы выступают в защиту интересов государства или общества, которые они же, эти органы, и представляют. Так, например, налоговые органы, антимонопольные органы, пенсионный и иные фонды, выступая в арбитражном суде в качестве истца, защищают интересы государства, которое само не может быть и не бывает участником, истцом по арбитражному делу. Эти органы не могут предъявлять иски в защиту других лиц. Они защищают только интересы государства и общества. Поэтому неверно утверждение о том, что лица, не являющиеся субъектами спорного материального правоотношения, могут обратиться в суд в интересах тех лиц, которые по каким-либо причинам не могут сами обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав. Рассматриваемые органы, заявляющие иски в интересах государства или общества, являются не только органами государства, чьи интересы подлежат защите в арбитражном суде, но и материально-правовым истцом в арбитражном процессе. 4
    Несколько иным правовым статусом в арбитражном  процессе наделен прокурор.
    Арбитражный суд в необходимых случаях  может привлечь к участию в  деле организацию, которая не значилась  стороной в деле, в предъявленных  стороной материалах дела. Ст.35 АПК  РФ позволяет арбитражному суду при  необходимости до принятия решения  с согласия истца привлечь другого  ответчика. При подготовке дела к  судебному разбирательству судья  рассматривает вопрос о привлечении к участию в деле другого ответчика (ст.112 АПК РФ).
    В деле одновременно может участвовать  несколько истцов или ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков выступает  в процессе самостоятельно. Соучастники  могут поручить ведение дела одному из соучастников.
    В отличие от ранее действовавшего советского законодательства о государственном  арбитраже стороны согласно АПК  РФ – не входят в состав арбитражного суда и не участвуют в выработке согласованного  решения. Это связано с тем, что Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» относит арбитражный суд к системе правосудия, для которой так называемый принцип арбитрирования в его прежнем варианте неприемлем. 5
    Таким образом, истец и ответчик – это, как правило, субъекты спорного правоотношения, подлежащего рассмотрению в арбитражном суде. Однако вопрос о том, существует ли спорное право, оспаривает ли его данный ответчик, должен решить суд. Поэтому в момент возбуждения процесса по заявлению истца лишь предполагается, что истцу принадлежит определенное право и что это право или интерес оспаривается указанным им лицом – ответчиком.
    Исходя  из этого можно сказать, что истец  и ответчик — предположительные  субъекты спорного правоотношения.  

3.  Права и обязанности сторон арбитражного процесса
    Стороны в арбитражном процессе пользуются равными процессуальными правами. Права и обязанности участвующих  в деле лиц перечислены в ст.33 АПК РФ. Они могут знакомиться  с материалами дела, делать выписки  их них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать  в их исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, представлять свои доводы по всем возникающим  в ходе рассмотрения дела вопросам, возражать против ходатайств, доводов  других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные акты и пользоваться другими  процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом. Но сторонам (истцу и ответчику), кроме этих общих правил, принадлежат  еще и отдельные исключительные права. Так, истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых  требований либо отказаться от иска (п. 1 ст.37 АПК РФ).
    Ответчику предоставлено право признать иск  полностью или частично.
    Стороны: могут закончить дело мировым  соглашением в любой инстанции.
    Мировое соглашение сторон оформляется в  письменной форме и утверждается арбитражным судом, о чем выносится  определение, в котором указывается  о прекращении производства по делу (ст. 121 АПК РФ).
    Арбитражный суд в силу концепции о пассивной  роли суда в арбитражном процессе не наделен правом вмешиваться в  распорядительные функции сторон, проявлять  инициативу в пользу какой-либо стороны, выходить за рамки исковых требований в целях защиты прав сторон и т.д., поскольку это означало бы вмешательство  суда в сферу полномочий сторон, связанных с распоряжением процессом  и предметом спора. Органу правосудия непозволительно то, что было позволено  государственному арбитражу, защищавшему  в первую очередь интересы государства.
    Вместе  с тем, арбитражный суд осуществляет в некоторой степени контроль за распорядительными действиями сторон. В пункте 4 ст.37 АПК РФ предусмотрено: арбитражный суд не принимает  отказ от иска, уменьшение размера  исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и  иным нормативным правовым актам  или нарушает права и законные интересы других лиц.
    Отказ от иска — отказ истца от материально-правовых требований к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу. Дело в этом случае подлежит прекращению, если отказ принят судом (п.6 ст.85 АПК РФ).
    Признание иска - полное или частичное согласие ответчика с требованиями истца, сформулированными в исковом заявлении, как по существу, так и по размеру. Если суд принимает признание иска, в решении указывается на удовлетворение его.
    Все распорядительные действия сторон могут  быть совершены в любой стадии процесса. Однако использование прав истца изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований либо отказаться от иска ограничено моментом вынесения  решения. Следовательно, эти права  истец может использовать лишь в  первой инстанции. Признание иска и  мировое соглашение могут быть осуществлены в любой инстанции. 6
    С процессуальными правами сторон тесно связаны и их обязанности. Закон, предоставляя сторонам достаточно широкие процессуальные права, указывает  на то, что лица, участвующие в  деле, в том числе и стороны, несут обязанности, предусмотренные  законом, и должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.2 ст.33 АПК РФ).
    Стороны не могут совершать действий, противоречащих закону либо нарушающих чьи-либо права  и интересы. Арбитражный суд в  таких ситуациях в целях обеспечения  законности в экономических отношениях применяет в необходимых случаях  санкции. Так, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, у которого оно находится, налагается штраф в размере до 200 установленных федеральным законом  минимальных размеров оплаты труда. При этом наложение штрафа не освобождает  лицо, владеющее истребуемым доказательством, от обязанности его представления  арбитражному суду. Если дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим  в деле досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров (оставление претензии без ответа, невысылка  истребованных документов), арбитражный  суд вправе отнести на это лицо судебные расходы независимо от исхода дела (п.3 ст.95 АПК РФ).
    Некоторые права сторон одновременно являются их обязанностями. Так, например, сторона  имеет право давать объяснения по иску по поводу своих исковых требований, но это право является и ее обязанностью дать такие объяснения по требованию судьи арбитражного суда. Представление  доказательств по делу является правом стороны и в то же время ее обязанностью и т.д.
    В арбитражном процессе в качестве истца или ответчика должно участвовать  конкретное лицо, которое предполагает наличие у него права или охраняемого  законом интереса (истец) или лицо, являющееся носителем оспариваемого  правоотношения (ответчик). Возможны случаи, когда в судебном процессе выявляется, что истцу по делу спорное право  не принадлежит или в качестве ответчика привлечено лицо, которое  не должно отвечать по предъявленному иску. В подобных случаях в процессе участвуют ненадлежащие стороны, и  спор по существу рассмотрен быть не может. Для рассмотрения спора по существу необходима замена ненадлежащей стороны надлежащей.
    Арбитражный суд, установив во время разбирательства  дела, что иск предъявлен не тем  лицом, которому принадлежит право  требования, или не к тому лицу, которое  должно отвечать по иску, может с  согласия истца допустить замену первоначального истца или ответчика  надлежащим истцом или ответчиком.
    Замена  ненадлежащей стороны происходит при  соблюдении определенных условий, предусмотренных  в ст.36 АПК РФ. Замена ненадлежащего  истца может произойти по инициативе самого арбитражного суда, но с согласия истца, не желающего уйти из процесса, и с согласия надлежащего истца  вступить в процесс. Если ненадлежащий истец не согласен уйти из процесса, то надлежащий может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. В  этих случаях рассмотрение спора  продолжается. Если же ненадлежащий истец  согласился выбыть из процесса, а надлежащий истец не дает согласия на вступление в процесс, то суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа первоначального истца от иска (п.6 ст.85 АПК РФ). Если ненадлежащий истец  отказался выбыть из процесса, а  надлежащий не дал согласия на вступление в процесс, то дело рассматривается  по существу с участием ненадлежащего  истца и заканчивается вынесением решения об отказе в удовлетворении иска.
    Условия замены ненадлежащего ответчика несколько иные. Закон не требует согласия ненадлежащего ответчика на его замену. Но для такой замены требуется согласие истца. Если истец согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд освобождает его от участия в деле и привлекает нового надлежащего ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (п.3 ст. 36 АПК РФ). В этом случае два ответчика (ненадлежащий и надлежащий) не являются соответчиками, поскольку имеют интересы, не противоречащие друг другу. Арбитражный суд в этом случае решает вопрос по существу предъявленного искового требования.
    После того как произошла замена ненадлежащей стороны, рассмотрение дела производится с самого начала (п.4. ст.36 АПК РФ). При этом все действия, совершенные  в процессе ненадлежащей стороной, не имеют никаких правовых последствий  для надлежащей стороны. В этом как  раз и состоит отличие института  замены ненадлежащей стороны от процессуального  правопреемства.
    Замена  ненадлежащей стороны может иметь  место только в суде первой инстанции.
    Институт  замены ненадлежащей стороны надлежащей имеет существенное практическое значение, поскольку позволяет разрешить  спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, создает  реальные условия для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов  хозяйствующих субъектов.
    Институт  замены ненадлежащей стороны надлежащей - довольно новый институт и, несмотря на то, что при разработке нового арбитражного кодекса претерпел  существенные изменения, требует дальнейшей разработки.
    Весь  арбитражный процесс, все действия, осуществляемые в процессе разрешения дел, должны осуществляться по строго определенным правилам, облекаться в  определенную форму. Действующий же Арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний, в какой форме  должны осуществляться действия суда по замене ненадлежащей стороны надлежащей.
    Поскольку истец и ответчик — важнейшие  процессуальные лица арбитражного процесса и признаются таковыми с момента  вынесения арбитражным судом  определения о возбуждении дела и назначении его к слушанию, то и замена этих процессуальных лиц  должна производиться определением арбитражного суда, рассматривающего дело. Этот порядок должен быть указан в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
    Арбитражному  процессуальному праву известен еще институт процессуального правопреемства.
    Процессуальное  правопреемство наступает в случаях  выбытия одной из сторон в спорном  или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях). В этих случаях  суд проводит замену этой стороны  ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.
    Замена  в арбитражном процессе лица, являющегося  стороной или третьим лицом (правопредшественником) другим лицом (правопреемником) называется процессуальным правопреемством.
    Процессуальное  правопреемство предполагает преемство  в материальном праве, могущее быть при перемене лиц в обязательстве, при переходе прав кредитора к  другому лицу на основании закона (глава 24 ГК РФ). Однако процессуальное правопреемство всегда является общим, универсальный правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли правопреемство в  материальном праве универсальным  или сингулярным. Виды правопреемства в материальном праве имеют значение лишь как его основание.
    Процессуальное  правопреемство может иметь место  в любой стадии процесса. В случаях  выбытия одной из сторон в спорном  или установленном решениях арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении  или постановлении (ст.40 АПК РФ). Правопреемство в исполнительном производстве регулируется ст. 32 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Для замены стороны  в исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником.
    Во  всяком случае вопрос о допущении  в процесс правопреемника разрешается  арбитражным судом определением, которое не может быть обжаловано.
    Процессуальное  правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны, как по основаниям, так и по процессуальным последствиям.
    Если  основанием процессуального правопреемства служит правопреемство в материальном праве, то замена ненадлежащей стороны  в арбитражном процессе никакой  материально-правовой связи между  лицами, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают и  соответствующие процессуальные последствия: при процессуальном правопреемстве производство по делу продолжается; при  замене же ненадлежащей стороны производство по делу с вступлением в арбитражный  процесс ненадлежащей стороны начинается сначала (ст.36 АПК РФ).
    Замена  стороны правопреемником происходит, как правило, в случаях перемены субъекта права и обязанности  в правоотношении, когда новый  субъект права (истец или ответчик) полностью или частично принимает  на себя права или обязанности  правопредшественника, т.е. в случае универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве. Универсальное  правопреемство, т.е. переход всех правомочий к другому лицу (от правопредшественника к правопреемнику) может иметь  место в таких случаях, как, например, в случае правопреемства при реорганизации  юридических лиц. В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических  лиц права и обязанности каждого  из них переходят к вновь возникшему юридическом улицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении  юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права  и обязанности присоединенного  юридического лица в соответствии с  передаточным актом и т.д.
    Правопреемство  в отдельном материальном правоотношении (сингулярное) по гражданскому праву  влечет за собой процессуальное правопреемство. Так, например, уступка требования по кредитному договору допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Однако не допускается  без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника и, следовательно, недопустимо  процессуальное правопреемство (ст.388 ГК РФ). С согласия кредитора допускается  перевод должником своего долга  на другое лицо (ст.391 ГК РФ). Таким образом, как при уступке требований кредитором другому лицу, так и при переводе долга на другое лицо должником, допускается  правопреемство в арбитражном процессе и основанием его является правопреемство в материальном правоотношении.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.