Здесь можно найти образцы любых учебных материалов, т.е. получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


автореферат Правосудие

Информация:

Тип работы: автореферат. Добавлен: 22.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 5. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность; определяются цель, задачи, объект и предмет исследования; раскрываются методологический и методический подходы  к решению поставленных задач, новизна  исследования, его теоретическая  и практическая значимость; формулируются  основные положения, выносимые на защиту; приводятся данные об апробации результатов  исследования.
В первой главе - «Теоретические основы деятельности защитника по собиранию  доказательств» - характеризуется собирание  доказательств, как этап процесса доказывания, определяется роль защитника в собирании  доказательств, изучаются возможности  обвиняемого и защитника по собиранию  доказательств, исходя из сравнительно-правового  анализа законодательства различных  стран и прецедентов Европейского суда по правам человека.
В первом параграфе - «Собирание доказательств как этап процесса доказывания» - рассматривается  понятие собирания доказательств. Здесь приводятся суждения о понятии  доказывания, его структуре, месте  защитника среди других субъектов  доказывания, формы участия защитника  в собирании доказательств.
Раскрывается трактовка  доказывания, которая охватывает, наряду с логическими операциями по обоснованию  конечного вывода, и внешне предметную познавательную деятельность и учитывает  наличие в ней трех составляющих, а именно: собирание, проверка и оценка доказательств.
14
Отмечается, что  в соответствии со ст. 66 УПК Украины  существует пять процессуальных способов собирания доказательств: проведение следственных и судебных действий; истребование от предприятий, организаций, должностных лиц и граждан  предметов и документов; назначение следователем ревизий; требование проведения документальных проверок; предоставление доказательств защитником, подозреваемым, обвиняемым и анализируется каждый способ собирания доказательств.
Обращается внимание на то, что формы закрепления доказательств  зависят от способов их выявления  и вида источников доказательств. В  соответствии с требованиями уголовно-процессуального  законодательства России и Украины  существуют, с одной стороны, три  основные формы фиксации: протоколирование, приобщение к делу вещественных доказательств, приобщение к делу документов, а  с другой -вспомогательные формы: фотографирование, звуко- и видеозапись, изготовление планов, схем, отражение  следов (ст.ст.166, 174, 193, 182, 180, 181 УПК РФ, ст.84, 85, 85-1, 85-2 УПК Украины).
Оценивается анализ и изучение 100 уголовных дел, показавших, что на сегодня следственные действия представляют основной способ собирания  доказательств на стадии досудебного  следствия и что основным методом  фиксации хода следственных действий является
протоколирование; 65% уголовных дел было расследовано без использования звуко- и видеозаписи  и иных технических средств.
Выводы подчеркивают, что использование наряду с протоколированием  иных форм фиксации имеет большое  значение, дополняет и обогащает  друг друга. При составлении протокола  и применении дополнительных форм фиксации, фактические данные закрепляются с  помощью различных носителей. Так, протоколирование относится к знаковой форме фиксации, описывает предмет  с помощью слов и иных знаков. Материалы применения научно-технических  способов
15
фиксируют объект, то есть его суть и признаки в  наглядной форме. С учетом этого  вносится предложение о необходимости  предусмотреть в законе обязательность применения дополнительных способов фиксации следователем при ходатайстве обвиняемого, защитника, потерпевшего и иных участников процесса с целью полного, всестороннего  и объективного отображения хода и результатов осмотра места  происшествия, следственного эксперимента, обыска, выемки, предъявления для опознания.
Во втором параграфе - «Определение роли защитника в  собирании доказательств» - отмечается, что субъектами собирания доказательств  являются те участники уголовного процесса, на которых возлагается обязанность  установления объективной истины. В  главе 6 УПК РФ и части 1 статьи 66 УПК  Украины в числе субъектов  собирания доказательств указывается  лицо, проводящее дознание, следователь, прокурор и суд. Эти - субъекты получают доказательства и закрепляют их предусмотренными законом способами.
Обосновывается  вывод о том, что, представляя  интересы подозреваемого, обвиняемого, защитник пользуется при их отстаивании  определенной самостоятельностью. В  то же время, подчеркивается односторонность  деятельности защитника, поскольку  по смыслу ст.ст. 49, 53 УПК РФ и ст.48 УПК Украины защитник - это участник процесса, выясняющий только оправдывающие  и смягчающие обстоятельства, и на него не распространяются требования о всесторонности исследования, которые  могут подтолкнуть защитника  к установлению неблагоприятных  для подзащитного обстоятельств  дела.
Указывается, что  согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитник однозначно является субъектом собирания доказательств  и в законе определены такие пути собирания им доказательств, как  получение предметов, документов и  иных сведений, опрос лиц с их согласия, истребование документов. Отвечая  на вопрос, является ли защитник субъектом  собирания 16
доказательств по законодательству Украины, автор подчеркивает следующее: в соответствии с ч. 2 статьи 66 УПК Украины, защитник, имеет право  представлять доказательства, но не может  осуществлять процессуальные действия, направленные на получение доказательств. Поэтому диссертант приходит к выводу, что представление доказательств  не означает завершение этапа собирания  доказательств, наоборот, собирание  доказательств, но только как деятельность следователя, начинается с момента  представления объектов материального  мира, которые могут стать доказательствами.
Диссертант отмечает, что защитник может сегодня только участвовать в собирании доказательств, осуществляемом следователем. Участвовать  в выявлении и фиксации доказательств  он может непосредственно (участие  при проведении следственных действий, представлении предметов и документов) или предопределяя своими действиями характер и содержание деятельности по собиранию доказательств (заявление, различных ходатайств о проведении следственных действий, истребовании предметов и документов и т.д.).
Диссертант делает вывод, что субъектов собирания  доказательств в уголовном процессе России и Украины можно разделить  на две группы: должностные лица и органы, которые самостоятельно осуществляют выявление и фиксацию доказательств согласно закону - субъекты первой группы; и иные участники  процесса, которые вместе с должностными лицами и органами могут участвовать  в деятельности, направленной на получение  доказательств, - субъекты второй группы.
В третьем параграфе - «Возможности обвиняемого и его  защитника по собиранию доказательственной информации различных стран: сравнительно-правовой анализ» -указывается, что участие  защитника в собирании доказательств  в ходе досудебного следствия  по УПК Франции и по УПК ФРГ  минимальное, на протяжении столетия роль защитника в этих странах не возросла, а наоборот - уменьшилась за счет сокращения
17
удельного веса предварительного следствия. В Германии предварительное  следствие ликвидировано вообще. Обвиняемый не имеет права знакомиться  с материалами дела. Защитник же может собирать какую-либо доказательственную информацию при реализации своего права  на участие в производстве осмотра (параграфы 168-д, 191 УПК). Обвиняемый имеет  право при первом обязательном допросе  ходатайствовать об истребовании доказательственной информации в свое оправдание и ходатайство  должно быть удовлетворено, если имеет  значение для дела. Признание обвиняемым своей вины имеет решающее значение для дела, Защитник в силу параграфа 147 имеет право на осмотр вещественных доказательств, содержащихся в деле, дома или в адвокатской конторе. Однако, если, по мнению прокурора, это  создает угрозу расследованию, защитнику  в осмотре может быть отказано. Защитник не имеет права знакомиться  с материалами дознания.
В то же время Французский  уголовно-процессуальный закон допускает, что защитник перед допросом подзащитного может ознакомиться с материалами  дела для формирования своей позиции  по делу (ст. 118 УПК). После первого  допроса обвиняемого его адвокат  вправе требовать предоставления ему  копий любых материалов дела, но при очной ставке подобное право  у адвоката-защитника отсутствует. Задержанный вправе не более чем  через 20 часов после задержания встретиться  с адвокатом. Письменные замечания  адвокатов обязательно подшиваются  к протоколу. Проявлением состязательности является обмен мнениями при решении  вопроса о предварительном заключении обвиняемого (ст. 145 УПК). Если обвиняемый требует время для подготовки защиты, следственный судья не может  вынести постановление о заключении под стражу. Однако он может вынести  постановление о задержании обвиняемого  на срок до 4 дней, которое обжалованию  не подлежит.
18
Автор отмечается, что по своей форме уголовный  процесс США состязательный. В  США специфичен сам процесс собирания  доказательств. Так, выявление доказательств  и их процессуальное закрепление  не совпадают во времени. На первичных  этапах стороны собирают доказательства, причем обвинитель собирает исключительно  обвинительные доказательства. Процессуальное закрепление осуществляется при  предварительном слушании в суде, и по ходатайству сторон принимаются меры для получения новых доказательств. Стадия досудебного следствия не регламентируется законом.
Права защитника  определяются 4-ой поправкой к Конституции  США, где в самом общем виде сказано, что обвиняемый имеет право  на помощь адвоката для своей защиты. Дальнейшая детализация порядка  деятельности защитника происходит в решениях судов США.
В отличие от стран  Европы, Украины и России, в США  на стадии предварительного расследования  защитники имеют возможность  вести собственное "адвокатское  расследование". Важное значение уделяется  результатам частных мероприятий  по расследованию, так как результаты проведения полицейских действий не имеют доказательной силы. Этим результаты деятельности защитников по собиранию  доказательств приравниваются к  результатам деятельности полиции. Адвокаты собирают доказательства, используя  помощь Федерального Управления защитников. Следователи защиты, которые входят в его состав, занимаются поиском  доказательств в пользу обвиняемого  и предоставлением иной помощи адвокатам  в защите интересов своих клиентов. Для выявления доказательств  и их источников адвокаты прибегают  к помощи частных детективов. Частные  детективы в США имеют широкие  полномочия в сборе необходимой  информации. Они используют множество  процессуальных методов, такие, как  наблюдение, опрос потерпевших и  свидетелей, проведение обысков и  выемок и т.д.
19
Кроме самостоятельной  деятельности по собиранию доказательств, адвокаты могут участвовать в  расследовании, которое проводится полицией: процедуре проведения допросов, опознании, обыске, заявлять ходатайства, связанные с представлением доказательств. Эти права были предоставлены  адвокатам-защитникам судебными сложившимися прецедентами.
По УПК Италии обвиняемый может присутствовать при  следственном эксперименте, обыске, опознании, имеет право ходатайствовать  о назначении экспертизы, а также  ввести в процесс за свой счет сведущих лиц, которые могут представлять его интересы при проведении экспертизы. Однако обвиняемый не имеет права  знакомиться с материалами дела, даже с заключением эксперта. Ст. 304.3 УПК Италии в ряде случаев  допускает также производство следственных действий без участия защитника  обвиняемого.
- В ч.2 ст. 74 УПК  Республики Казахстан от 13 декабря  1997 года (в редакции от 5 мая 2000 года) позволяет защитнику собирать  и представлять предметы, документы  и сведения, необходимые для оказания  юридической помощи, а также задавать  вопросы допрашиваемым лицам  с разрешения следователя. Статья 125 УПК Казахстана разрешает защитнику  опрашивать частных лиц, запрашивать  справки, характеристики и иные  документы, с согласия подзащитного  запрашивать мнения лиц, обладающих  специальными знаниями по возникающим  вопросам. При проведении экспертизы  защитник или обвиняемый могут  представить предметы и документы  для экспертного исследования.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, введенный  в действие с 1 апреля 1995 года (с изменениями  от 26 мая 2000 года) в ст. 53 определяет право защитника участвовать  в следственных действиях, проводимых с участием его подзащитного, и  задавать вопросы. Защитник может знакомиться  с информацией, составляющей государственные  секреты, коммерческую и служебную  тайну, если это 
20
необходимо для  осуществления защиты. Часть 3 ст. 86 УПК определяет, что обвиняемый и  его защитник участвуют в доказывании. Главы 24 и 25 УПК Узбекистана весьма тщательно определяют порядок представления  предметов и документов и их приобщение к делу. Следователь обязан осмотреть  представленные предметы и документы  и составить протокол.
УПК Республики Киргизия, введенный в действие законом  от 30 июня 1999 года, в ст. 48 "Права  и обязанности защитника" отмечает, что с момента участия в  деле защитник имеет право: лично  собирать материалы, свидетельствующие  в пользу обвиняемого, с. помощью  частных детективов или частных  детективных служб; получать письменные заявления свидетелей; составлять частные  протоколы осмотра местности  и собранные защитником материалы  обязательные для приобщения к уголовному делу. Обвиняемый таким правом не обладает.
В соответствии со ст. 48 УПК Республики Беларусь, вступившего  в силу 16 июля 1999 года, защитник может  предоставлять доказательства, а  также собирать по собственной инициативе сведения, относящиеся к обстоятельствам  совершения преступления, и представлять их в органы расследования.
Диссертант делает вывод о необходимости использовать опыт других стран для расширения прав защитника по собиранию доказательств.
В четвертом параграфе - «Возможности обвиняемого и его  защитника по собиранию доказательств, исходя из прецедентов Европейского Суда по правам человека» - отмечается, что в марте 1998 года Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав и основных свобод 1950 года и  в соответствии с ч,1 ст. 15 Конституции  РФ общепризнанные принципы и нормы  международного права являются составной  частью российской системы права, а  в соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции  при наличии противоречий между  УПК РФ, другими 
21
законами  РФ  и  общепризнанными  принципами  и  нормами международного права действуют последние.
17 июля 1997 года Верховный  Совет Украины ратифицировал  Европейскую конвенцию о защите  прав человека и основных свобод 1950 года и в силу ст. 9 Конституции  Украины Европейская конвенция  по защите прав человека является  частью национального законодательства  Украины.
Подчеркивается, что  ст. 171 УПК РФ и ст. 43 УПК Украины  определяют, что обвиняемый - это  лицо, относительно которого в установленном  порядке вынесено постановление  о привлечении в качестве обвиняемого. Однако, исходя из прецедентов Европейского суда, суд считал, что лицу предъявлено  обвинение и в таких случаях:
1) выписан ордер  на его арест (дело Вемхов  против ФРГ, 27.06.68 года);
2) лицо официально  проинформировано о том, что  против него открыто уголовное  дело (дело Ноймастер против Австрии  от 27.06.86 года);
3) государственные  органы, которые ведут расследование  в связи с нарушением таможенного  законодательства, предъявляют требование  лицу предоставить им документы,  и при этом наложен запрет  на банковские счета (дело Функе  против Франции от 25.02.93 года).
Выводы указывают  на то, что право пользоваться услугами защитника возникает у лица тогда, когда возбуждено уголовное дело, лицо задержано, или против него выполняются  следственные действия - производится выемка документов или у него проводится обыск.
Отмечается, что  предусмотренное ст. 6 Европейской  Конвенции право на справедливый суд содержит в себе принцип обеспечения  равного процессуального положения  сторон. Это означает, что каждой из сторон при рассмотрении дела должна быть предоставлена гарантированная  возможность представить свое дело в таких условиях, которые не ставят ее
22
существенным образом  в менее благоприятное положение  по сравнению с оппонентом. Положение  сторон в процессе должно быть справедливым.
Право на справедливое судебное разбирательство также  допускает состязательный характер процесса, что означает принципиальную возможность для сторон в уголовном  процессе быть уведомленными обо  всех представленных доказательствах  и иметь возможность их комментировать. При этом Европейский суд проверяет  фактическую состязательность сторон в процессе, независимость и законность назначения экспертов и экспертиз, законность методов получения доказательств, фактическую возможность сторон брать участие в рассмотрении дела на всех ее стадиях.
Принцип равенства  сторон Европейский суд рассматривает  как равенство в представлении  доказательств и равенство в  оспаривании доказательств. Обвиняемый имеет право присутствовать при  представлении и обсуждении доказательства, имеет право задавать вопросы  свидетелям обвинения и предоставить своих свидетелей.
Принцип состязательности в рамках ст. 6 говорит исключительно  об обеспечении равенства сторон в предоставлении и использовании  доказательств и ограничивается проблемой «равенства оружия». При  этом права обвиняемого должны быть обеспечены и в ходе досудебного  следствия, особенно при взятии под  стражу.
Подчеркивает, что  традиционная английская процедура habeas corpus (лат. судебный приказ о доставлении  в суд лица для выяснения правомерности  его задержания) в настоящее время  обросла великим множеством гарантий. К таким гарантиям относится  личное присутствие лица, которое  лишено свободы, перед судом, право  на помощь адвоката, право на ознакомление с материалами дела и основаниями  обвинения, а также неотложное рассмотрение заявления об изучении оснований  для лишения свободы.
23
Кроме этого обвиняемый должен присутствовать при рассмотрении его дела на любом этапе рассмотрения. Ключевым в принципе равных возможностей есть то, что суды должны доказать свою готовность обеспечивать эффективное  осуществление гарантированных  в ст. 6 прав.
Во второй главе - «Практические особенности деятельности защитника по собиранию доказательств  в стадии досудебного следствия» - рассматриваются правовые вопросы  участия адвоката в качестве защитника  на досудебном следствии, обстоятельства, подлежащие выявлению защитником в  уголовном процессе и формы участия  защитника в собирании доказательств  согласно действующему законодательству Украины и России.
В первом параграфе - «Адвокатура как гарант защиты прав подозреваемого и обвиняемого  в стадии досудебного следствия» - дается анализ законодательства Украины, научных источников, результатов  опросов и делается вывод, что  на сегодня в Украине адвокатура остается единым надежным институтом, который действительно гарантирует  гражданину защиту от обвинения, механизм предоставления правовой помощи всем слоям населения в ходе досудебного  следствия отработан и действует  надлежащим порядком. Несмотря на то, что  в Решении Конституционного Суда Украины от 16 ноября 2000 года в деле об обращении Солдатенко была упразднена ч.1 ст.44 УПК Украины, предоставлявшая  право защиты в уголовных делах  только лицам, которые получили свидетельство  на право занятия адвокатской  деятельностью, автор анализирует  ст.ст.44, 45, 46, 47, 48 УПК Украины и  ч.2 ст.8 Закона Украины "О судоустройстве Украины" и делает вывод, что при  отсутствии специального закона о предоставлении правовой помощи сегодня специалисты  в области права не могут быть допущены к ведению защиты в ходе досудебного следствия.     
Во втором параграфе - «Обстоятельства, которые подлежат выявлению защитником в уголовном  процессе» - анализируется 
24
современное состояние  научной мысли и с учетом практики участия защитников в досудебном следствии делается вывод, что защитник на досудебном следствии осуществляет познание вместе со следователем и  иными участниками процесса. Главной  целью защитника является подготовка к состязательности. Для этого  он должен выявить обстоятельства, которые входят в предмет доказывания:
1. Было ли вообще  совершено преступление.
2. Виновность обвиняемого  в совершении преступления и  мотивы преступления.
3. Данные, характеризующие  обвиняемого, его образ жизни,  отношение к труду, соблюдение  трудовой дисциплины, участие в  общественной жизни коллектива, поведение в быту, отношение к  семье и прочие смягчающие  вину обстоятельства, указанные  в законе, а также возраст, состояние  здоровья обвиняемого и его  близких родственников, чистосердечное  раскаивание в совершенном преступлении, данные об инвалидности, наличии  у него государственных наград, почетных, военных и иных званий, данные о бывших судимостях. Кроме  того, защитник должен следить  за правильностью применения  следователем отягчающих обстоятельств,  указанных в УК РФ и Украины.  Указывается, что в 100 проанализированных  уголовных делах данные о личности  обвиняемого следователями собраны  неполно более чем по 45 делам.  Характеристики в основном носят  формальный характер. Следователь  получает их путем истребования  от различных предприятий, учреждений  или дачи соответствующих поручений  органу дознания. Встречаются в  уголовных делах бытовые характеристики, в которых указывается лишь  то, что за время проживания  лица жалоб от соседей не  поступало. Наблюдаются случаи, когда  характеристику пишут участковые  работники милиции.
4. Характер и  размер убытков, причиненных преступлением.  Защитник должен  установить,  действительно  ли  имеет  место
25
имущественный ущерб  и находится ли он в причинной  связи с противоправными действиями подзащитного. Если находится, то не завышен  ли размер ущерба, так как от размера  ущерба может зависеть квалификация действий подзащитного. Защитник должен проверить, подтверждается ли размер ущерба собранными доказательствами, в надлежащем ли порядке оформлены соответствующие  документы. В случае сомнений в правильности определения размера причиненного ущерба защитник должен принять меры к установлению действительного  его размера.
В третьем параграфе - «Формы участия защитника в собирании  доказательств согласно действующему законодательству РФ и Украины» - отмечается, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предоставляет защитнику  ряд процессуальных прав, с помощью  которых он реально может осуществить  свою деятельность, Это, во-первых, права, которые защитник реализует и  получает необходимую информацию в  деле для успешного осуществления  своей деятельности. В первую очередь  – это ознакомление с материалами  дела и встречи с подзащитным. Во-вторых, это права, которые защитник реализует и имеет возможность  активно
участвовать в процессе выявления, собирания, исследования доказательств, оправдывающих обвиняемого или  смягчающих его вину. Это право  предоставлять  доказательства,  заявлять  ходатайства, присутствовать во время проведения следственных действий и задавать вопросы участникам уголовного процесса, собирать сведения о фактах, которые могут быть использованы в качестве доказательств в деле. В-третьих, это права, которые он использует и оказывает этим содействие объективности ведения уголовного процесса, а также предохраняет от возможных нарушений своих прав и прав подзащитного. Это права заявлять отводы следователю и прокурору, а также право подать жалобу на действия и решение органов, которые ведут расследование дела.
26
Диссертант поддерживает мнение Т.В.Варфоломеевой о том, что  существует четыре формы участия  защитника в собирании доказательств: свидание защитника с подзащитным, участие в проведении следственных действий, заявление ходатайств, предоставление доказательств.
Анализ научных  источников и результаты анкетирования  дали возможность определить проблемные аспекты реализации права на свидание, в особенности, если лицо задержано  или арестовано, проблемы со свиданиями в следственном изоляторе, проблемы с обеспечением конфиденциальности свиданий. Предлагается внести дополнение к ч.2 ст. 49 УПК РФ и к ч. 5 ст. 44 УПК Украины, где указать, что  постановление следователя и  определение судьи о допуске  защитника к участию в деле выносится в течение часа.
Отрицательно оценивается  ст. 55 проекта УПК Украины, в которой  предлагается установить право защитника  на свидание после первого допроса, так как это значительно ухудшает положение лица по сравнению с  ныне действующим законом.
Анализируются научные  источники и результаты анкетирования  и утверждается, что участие защитника  в следственных действиях служит гарантией соблюдения закона при  их проведении и обеспечивает полноту и объективность полученных результатов. Однако, упразднение права защитника задавать вопросы при проведении следственного действия, значительно ухудшило возможность защиты на досудебном следствии. В то же время и сейчас защитник имеет возможность при нарушении следователем порядка проведения следственного действия указать на имеющие место нарушения путем записи в протоколе. Последнее не исключает, а наоборот, предусматривает принесение позднее жалобы об этом прокурору, осуществляющему надзор за следствием.
В то же время, результаты опросов 75 адвокатов показывают, что  только 63% защитников принимают участие  во всех следственных действиях, в которых  имеют право участвовать согласно УПК Украины.
27
37% защитников не  принимают участие в следственных  действиях. Причины, которые мешают  защитникам участвовать в следственных  действиях, можно разделить на  четыре группы: 1) препятствия, которые  создаются защитникам следователями; 2) недостаток времени; 3) занятость  в иных процессах, нецелесообразность  участия защитника в следственных  действиях с точки зрения защиты; 4) неплатежеспособность клиента.
Поддерживается  мнение о необходимости допуска  защитников к участию в «следственных  действиях, которые повторить невозможно». Это могло бы быть участие защитников в осмотрах места преступления, при  проведении экспертиз, в допросах потерпевших, свидетелей, экспертов, которые не смогут появиться в суде для дачи показаний (например, если потерпевший смертельно ранен или свидетель болен). С  учетом этого п. 5 ч.1 ст.53 УПК РФ и  п.4 ст.48 УПК Украины (в п.4 статьи 55 проекта УПК Украины) необходимо дополнить и указать, что защитник имеет право:
"участвовать  в допросах потерпевших, свидетелей, экспертов, которые не смогут  явиться в суд для дачи показаний,  подозреваемых, обвиняемых, осмотрах  места происшествия, опознании, при  проведении экспертиз и других  следственных действиях, которые  проводятся при их участии  или по их ходатайству или  ходатайству самого защитника,  а при выполнении других следственных  действий - по разрешению лица, которое
осуществляет дознание, следователя, прокурора, судьи, суда и  при этом задавать вопросы допрашиваемым  лицам, делать письменные замечания  по поводу правильности и полноты  записей в протоколе этого  следственного действия".
Анализ современного состояния законодательства и учет потребности в применении защитником научно-технических средств при  проведении тех следственных действий, в которых он участвует, а также  при ознакомлении с материалами  дела позволяет утверждать, что защитник должен по своей инициативе иметь  право применять звукозапись, киносъемку, видеосъемку, фотографирование при  допросе 
28
подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, предъявлении лица для опознания.
Отмечается, что  ходатайства, направленные на собирание  доказательств, есть одним из действенных  способов участия защитника в  собирании доказательств на досудебном следствии. С их помощью защитник ставит вопросы о доказанности обвинения, правильности квалификации, целесообразности принятия конкретных процессуальных решений, оказывает содействие собиранию, проверке и оценке доказательств.
Автор разделяет  ходатайства на два вида в зависимости  от того, касаются они процессуально-правовых вопросов, возникающих в деле, или  связаны с решением вопроса по сути.
Ходатайства первого  вида включают: а) ходатайство о предоставлении возможности реализовать прямо  предусмотренное в законе право, при заявлении которого достаточно
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.