На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Право и правопонимание

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 23.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


  Тема  № 1. Современные  концепции правопонимания
  Право – это один из важнейших институтов человеческой цивилизации. Возникновение  права обусловлено процессом  социализации и рационализации человеческих отношений, т.е. их развитием от первобытной, общинно-родовой организации людей  к современной, государственно-правовой.
  На  любой стадии исторического развития человеческий коллектив для того, чтобы сохранить себя как устойчивую, организованную форму взаимоотношений, предполагает определенные, общеизвестные  и общеобязательные для всех его  членов правила и нормы поведения  – нормативный порядок. Без наличия  соответствующего порядка невозможно существование какой-либо общности людей.
  Соблюдение  такого порядка, в т.ч. путем официального принуждения является признаком  и назначением всякой общественной власти. Именно определенная нормативная  организация всего социума и  упорядочение применения силы отличает официальную социальную власть от господства физической силы и непосредственного  насилия. Однако наличие официальной  власти ещё не означает наличие права. Право (оформленное в виде государственной  власти) возникает тогда, когда в  обществе появляются свободные и  несвободные люди. Власть в первобытном  обществе – это власть рода в  целом, а не отдельных его членов. Свободные и несвободные индивиды появляются в процессе разложения рода.
  На  смену институтам и нормам родовой  власти приходят право и государство, как всеобщая и необходимая форма  защиты свободы индивидов – субъектов  права и государства и регулятора их взаимоотношений. Право и государство  возникают и развиваются как  две взаимосвязанные части единого  по своей сути способа существования  свободных людей. Под государством понимается такая форма официальной  социальной власти, которая обеспечивает жизнь общества в соответствии с  нормами права, т.е. можно сказать, в обществе без свободы нет  права и нет государства. Конечно, наличие несвободных людей (объектов права и государства) не является их обязательным признаком. Исторический прогресс права как формы свободы  привел к ликвидации института рабства, хотя фактическое неравенство не исчезло. Однако природа и сущность права, его основные принципы и назначение остались неизменными на всем протяжении его существования.  

  Виды  норм права
  Существует  множество признаков для классификации  норм права. Наиболее интересные из них: отраслевой, признак определенности, признак санкций, признак юридической  силы.
  По  отраслевому признаку нормы права  делятся на нормы уголовного, гражданского, семейного, трудового, административного  права и т.д. В связи с изменением системы правоотношений в государстве происходит и изменение правовых норм, появляются новые отрасли права (например, в России в последние 10 лет появились такие отрасли как коммерческое право, патентное право, информационное право), следовательно, появляются новые юридические нормы.
  По  степени категоричности нормы делятся  на императивные и диспозитивные. «Если в числе обстоятельств, обусловливающих реализацию правовой нормы, указано решение участников правоотношения, возникающего на основе диспозиции (быть или не быть этому отношению?) либо если им предоставлено право конкретизировать будущие права и обязанности, такие нормы относятся к диспозитивным; если и основания правоотношения, и его содержание твердо и детально определены нормативным актом - нормы относятся к императивным». Например, норма, утверждающая, что если договором найма жилого помещения не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, а норма, выраженная в ст.671, о том, что наймодатель обязуется по договору найма предоставить жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем, является императивной.
  Выделяются  из общего множества бланкетные и  отсылочные нормы. Бланкетные нормы  имеют переменную диспозицию. Пример - ст.144 КЗоТ РФ: на администрацию предприятия  возлагается проведение инструктажа  по технике безопасности. Правила  техники безопасности меняются в  зависимости от типа производства и  используемых технологий.
  Отсылочные  нормы указывают на другие нормы  права, как на условие своего действия. Например, согласно ст.689 ч.2 ГК РФ к договору безвозмездного пользования применяются  правила, предусмотренные ст.607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 ГК РФ.
  По  юридической силе нормы делятся  на нормы законов и нормы подзаконных  актов. Существует множество других классификаций. Особый интерес вызывает классификация по признаку происхождения  нормы права, которая основывается на способах формирования социальных норм. Нормы юридические как и нормы социальные могут формироваться либо в виде дозволений, выражающихся «преимущественно в субъективных правах на собственное активное поведение»., либо в виде запретов - воздержаний от неугодного для интересов государства поведения.
  Дозволения  и запреты находятся друг с  другом в системной взаимосвязи, определяющей принципы развития всей системы права. Эти принципы основываются на схеме «разрешено - запрещено».
  1) что разрешено - то не запрещено.  Абсолютный принцип, распространяемый на все без исключения нормы права для всех субъектов.
  2) что не запрещено - то разрешено.  Этот принцип применим к нормам  права, регулирующим поведение только части субъектов правоотношений, а именно - граждан. Например, что касается коммерческих организаций, то они могут создаваться только в тех организационно-правовых формах, которые предусмотрены ГК РФ.
  3) что не разрешено - то запрещено.  Данный принцип относится к  нормам права, регулирующим деятельность  органов государственной власти  и должностных лиц. Например, согласно  Конституции Правительство РФ  не может издавать законы - нет  такого разрешения, прописанного  в Конституции, однако нет и  запрета.
  4) что запрещено - то не разрешено.  Это абсолютный принцип относящийся ко всем нормам права и ко всем субъектам также как и принцип что разрешено - то не запрещено.
  Понятие административного  правоотношения
  Любая отрасль украинского права регулирует определенные правоотношения, т.е. отношения  урегулированные нормами права. В частности, гражданскому праву  свойственно регулирование гражданских  правоотношений (имущественных и  связанных с ними личных неимущественных  прав), уголовному праву - регулирование  отношений, связанных с преступлением  и наказанием. Какие правоотношения регулирует административное право? Прежде всего, следует указать, что административное право - это самостоятельная отрасль  правовой системы Украины. Отрасли  права отличаются друг от друга по предмету и методу правового регулирования. Именно предмет административного  права составляют те отношения, о  которых речь пойдет дальше.
  Административно-правовые отношения - это урегулированные  нормами административного права  общественные отношения, складывающиеся в сфере деятельности исполнительной власти.
  Административно-правовые отношения представляют собой разновидность  правовых отношений, разнообразных  по своему характеру, юридическому содержанию, по их участникам. Им свойственны все  основные признаки любого правоотношения, как-то: первичность правовых норм, вследствие чего правоотношение есть результат регулирующего воздействия  на данное общественное отношение данной правовой нормы, придающей ему юридическую  форму; регламентация правовой нормой действий (поведения) сторон этого отношения; корреспонденция взаимных обязанностей и право сторон правоотношения, определяемая нормой и т.п.
  Однако  следует выделить некоторые особенности, дополняющие эту общую характеристику и способные служить основой  для отграничения административно-правовых отношений от других видов правоотношений. К таким особенностям относятся:
  - права и обязанности сторон  данных отношений связаны с  деятельностью исполнительных органов  государства и других субъектов  исполнительной власти;
  - всегда одной из сторон в  таких отношениях выступает субъект  административной власти (орган,  должностное лицо, негосударственная  организация, наделенные государственно-властными  полномочиями);
  - административные правоотношения  практически всегда возникают  по инициативе одной из сторон;
  - если произошло нарушение административно-правовой  нормы, то нарушитель несет  ответственность перед государством;
  - разрешение споров между сторонами,  как правило, осуществляется в  административном порядке.
  - административные правоотношения  являются властеотношениями, построенные на началах “власть-подчинение”, где отсутствует равенство сторон. Признак подчинения является в таких отношениях доминирующим, поскольку он предопределен важнейшими приоритетами государственно-управленческой деятельности.
  В принципе подобная картина наблюдается  во всех случаях использования правовых средств, независимо от их отраслевой принадлежности, но только административно-правовые отношения воспринимаются как «властеотношения». Управление органически сочетается с властью. В широком социальном смысле оно осуществляется и в процессе законодательства (законодательная власть). Все ветви единой государственной власти «властвуют», т.е. в чисто юридическом смысле они столь же авторитарны, как и в сфере государственного управления. Если быть последовательным, то следует признать, что не только административно-правовые отношения являются властеотношениями, но и государственно-правовые, и финансово-правовые, и природоохранительные, и уголовно процессуальные, и трудовые, и т.п. Значит, суть проблемы заключается не в безапелляционности однобокой характеристики административно-правовых отношений, а в констатации присущих им как разновидности властеотношений вообще особенностей.
  Властная  природа права предопределяет наличие  определенной степени властности и  в любом виде регулируемых правовых отношений. В подтверждение такого вывода можно сослаться на то, что  когда был, подвергнут критике так  называемый «административно-командный» стиль управления, то в виду имелось  не только административно-правовое регулирование, но и гражданско-правовое, хозяйственно-правовое и т.п.
  Власть  осуществляется в различных вариантах  правового регулирования. Это значит, что в любом случае нормативного установления запретов, дозволений или  же прямых предписаний, независимо от конкретного вида правовых норм, последние  служат юридической основой возникновения  властеотношений. Поскольку названные варианты правового регулирования (метод) характерны, хотя и в различной степени, для гражданского, финансового, трудового, земельного, уголовного, конституционного и иных отраслей права, общественные отношения, регулируемые ими наряду с управленческими, носят на себе определенный отпечаток властности. Отсюда – соответствующая степеньнеравенства, которое обычно приписывается только административным правоотношениям.
  Административно-правовые отношения о своей сути являются организационными. Имеется в виду их прямая связь с реализацией функций исполнительной власти, которые до своему содержанию направлены, прежде всего, на организацию процесса правоисполнения. В их рамках происходит обеспечение этого процесса структурными, кадровыми, материальными и прочими атрибутами, без которых механизм государственного управления вряд ли может быть реально действующим, Конечно, нельзя забывать, что любой вариант социального управления, в конечном счете, есть организующая деятельность, ибо «организация» есть устройство, упорядочение, объединение в единое целое. Соответственно и законодательная власть действует организующе, стремясь объединить и упорядочить совместную деятельность членов общества. Организующе воздействуют на собственную внутреннюю жизнь и общественные объединения через свои органы управления.
  Государственное управление, в сфере которого складываются административно-правовые отношения, в конечном счете, сводится к осуществлению  функций, направленных на организацию  совместной деятельности людей, что  прямо вытекает из его природы  и социального назначения. Поэтому  часто его называют «непосредственно организующей» деятельностью государства. Это означает, что организация  в государственно-управленческом смысле осуществляется в особых, присущих исполнительной власти формах.
  Известно, что для разрешения гражданско-правовых споров установлен особый процессуальный порядок (исковое производство не установлен для разрешения возможных административно-правовых споров). Как правило, такого рода споры  разрешаются вадминистративном, т.ево внесудебном порядкеЭто означает, что основной способ их разрешения не выходит за рамки сферы государственного управления и является одним из атрибутов государственно-управленческой деятельности. Суть его – в принятии исполнительным полномочным органом (должностным лицом) юридически-властного решения по предмету спора, каковым является законность оспариваемого решения или действия, породивших спорную ситуацию.
  Что касается конкретной характеристики административно-правовых отношений, то в этом вопросе нет  единого мнения.
  В юридической литературе фигурируют две основные концепции административно-правовых отношений.
  Исходные  положения первой из них состоят  в том, что названные отношения:
  1) возникают в процессе государственного  управления;
  2) имеют в качестве обязательного  субъекта орган государственного  управления;
  3) являются отношениями власти  – подчинения и характеризуются  юридическим неравенством их  сторон.
  Эта концепция была внедрена тогда еще  в советскую административно-правовую литературу в двадцатых годах  В. И. Кобалевским, который исходил из традиционного для буржуазной науки деления права на публичное и частное. Он писал: «В частном праве обе стороны юридического отношения между собой юридически равны... Совершенно иначе обстоит вопрос в праве публичном... С одной стороны, всегда выступают органы публичного управления, с другой – граждане... Возлагая на активного субъекта осуществление функций государственного управления, закон, естественно, отдает явное предпочтение этому субъекту перед отдельными гражданами, действующими в их личных интересах... Наиболее ярким отличием правового положения активного субъекта, по сравнению с положением гражданина, является, несомненно, присущий ему, хотя и далеко не во всех случаях, характер публичного властвования... Правовыми формами, в которых выражается эта черта юридического положения активного субъекта, служат односторонний характер исходящих от него приказов и распоряжений, административное принуждение и особая правовая защита исходящих от него требований». Эта характеристика с некоторыми изменениями была воспринята и позднее развита в работах многих административистов и цивилистов.
  Разделяя  в основном ту же точку зрения, Ю. М. Козлов пишет: «Советское административное право регулирует те общественные отношения, которые складываются в процессе управления или осуществления управленческой деятельности. Специфической особенностью отношений, регулируемых административным правом, является юридическое неравенство  сторон: один из участников такого отношения  подчинен другому... Административно-правовому  регулированию свойствен метод  властных предписаний, метод властвования. Соответственно отношения управленческого  характера есть отношения власти и подчинения... Для административно-правовых отношений характерен обязательный субъект. Они не могут возникнуть без участия органа управления или  другого субъекта, наделенного юридически властными полномочиями».
  В пятидесятых годах в результате критического анализа этой концепции  возникла вторая концепция советских  административно-правовых отношений. В отличие от первой ее основные положения заключаются в том, что административно-правовые отношения:
  1) возникают в сфере государственного  управления;
  2) могут иметь место между всеми  субъектами административного права  в любом их сочетании;
  3) делятся по соотношению прав  и обязанностей участников на  две группы: отношения, в которых  одна сторона подчинена другой (отношения власти и подчинения), и отношения, в которых стороны  не подчинены друг другу (отношения  равноправия).
  Рассмотрим  названные концепции.
  На  первый взгляд расхождение по первому  пункту не идет дальше терминологии. Не случайно термины «в процессе» и  «в сфере» некоторыми авторами употребляются  как синонимы. В действительности это не так. В данном случае применения термина «процесс» имеется в  виду деятельность органов государственного управления, а это означает, что  административно-правовые отношения  не могут возникнуть вне этого  процесса, без участия органа государственного управления. Термин «сфера» имеет  более широкий смысл, означающий, что административно-правовые отношения  возникают не только в процессе деятельности органов государственного управления, а во всей области их административной правосубъктности.
  В критикуемых Л.К. Юрченко положениях вовсе не доказывается, что заинтересованность гражданина в назначении ему пенсии или пособия, в зачислении в высшее учебное заведение и т.д. свидетельствует о наделении его правомочиями на участие в принятии решений по этим вопросам. В них доказывается иное, а именно – что наряду с вертикальными административно-правовыми отношениями между гражданами и органами государственного управления могут быть отношения горизонтальные, в которых одна сторона не подчиняется другой, что праву гражданина, например, на назначение пенсии или пособия, на обжалование незаконного акта и т. д. соответствует обязанность органа управления удовлетворить законное притязание гражданина. Гражданин односторонне порождает и имеет право в любой стадии прекратить такое отношение, чего не имеет права сделать ни один орган управления.   

  Виды  административных правоотношений
  Емкая характеристика административно-правовых отношений как властеотношений, акцентируя внимание на их сущностной природе, не исключает возможности их видовой классификации по различным критериям.
  Присущий  им элемент юридической властности выражается по-разному. Управленческая практика свидетельствует о том, что отдельные виды административно-правовых отношений не всегда и не во всем прямо и непосредственно выражают присущую государственно-управленческой деятельности властность, что такого рода правоотношения могут иногда строиться  и на началах равенства их участников. Наконец, известное, хотя и далеко не всестороннее развитие получают административно-правовые отношения договорного типа. Следовательно, при относительной однородности своих основных или наиболее показательных проявлений, они могут включать в свой состав различные варианты социальных связей, опосредствованных административно-правовыми нормами. В связи с этим необходимо учитывать также и то, что не все управленческие отношения оформляются административным правом.
  Иногда  выделяют субординационные и координационные административно-правовые отношения. Суть первых ясна: они построены на авторитарности (властности) юридических волеизъявлений субъекта управления. Координационными связями называют те, в которых эта авторитарность, якобы, отсутствует. При этом делается отсылка к отношениям, например, между несоподчиненными исполнительными органами. Такое решение было бы приемлемым, если бы содержание координации (т.е. согласования) трактовалось однозначно. Но для этого достаточных оснований не имеется. Координация входит в перечень основных проявлений государственно-управленческой деятельности, т.е. фактически совпадает с ее юридически-властными проявлениями. Так, Правительство Российской Федерации координирует деятельность администрации краев, областей, автономий, городов федерального значения, направляет (т.е. координирует) работу республиканских правительств. Координационные полномочия подобного рода реализуются в форме правительственных актов, т.е. его юридически-властных волеизъявлений. Еще один пример: Минприроды Российской Федерации координирует деятельность министерств и ведомств по вопросам охраны окружающей природной среды, причем принимаемые этим органом решения обязательны для иных исполнительных органов Российской Федерации. Все это свидетельствует о том, что координация имеет юридически-властный характер как во взаимоотношениях между вышестоящими и нижестоящими субъектами исполнительной власти, так и между несоподчиненными исполнительными органами. Значит, по своей сути координация также может быть субординационной. Поэтому классификация административно-правовых отношений по признаку основных и неосновных, деление их на субординационные и координационные в достаточной степени условны. Так же надо учитывать, что в ряде случаев координация, действительно, не только не связана с соподчиненностью, но и лишена юридически-властного характера. Например, это имеет место в отношениях между субъектом исполнительной власти и общественными объединениями; в подобных отношениях вместо координации властного типа осуществляется деловое взаимодействие (сотрудничество).
  Наиболее  значительный интерес представляет классификация административно-правовых отношений по юридическому характеру взаимодействия их участниковВ соответствии с этим критерием, поглощающим в определенной мере ранее рассмотренные, выделяютсявертикальные и горизонтальные правоотношения.
  Вертикальные административно-правовые отношения в наибольшей степени выражают суть административно-правового регулирования и типичных для государственно-управленческой деятельности субординационных связей между субъектом и объектом управления. Это и есть то, что обычно называют властеотношениями. Возникают они между соподчиненными сторонами, что свидетельствует об отсутствии в них, в отличие от гражданско-правовых отношений, равенства сторон. Однако соподчиненность нельзя трактовать в буквальном смысле. Фактически вертикальность означает, что у одной стороны есть юридически-властные полномочия, которых либо нет у другой стороны (например, у гражданина), либо их объем меньше (например, у ниже стоящего органа управления). Властной стороной при этом выступает соответствующий субъект исполнительной власти (исполнительный орган, орган государственного управления). Столь же очевидно, что именно в вертикальных отношениях реализуется непосредственное управляющее воздействие субъекта управления на тот ли иной объект, который далеко не во всех случаях ему организационно подчинен.
  Таким образом, общие черты неоднозначных, вертикальных административно-правовых отношений – это осуществление в их рамках прямого управляющего воздействия и приоритет юридически выраженной воли одной стороны.
  Горизонтальными административно-правовыми отношениями признаются те, в рамках которых стороны фактически и юридически равноправны. В них, соответственно, отсутствуют юридически-властные веления одной стороны, обязательные для другой. Конечно, такого рода правоотношения не столь распространены в сфере государственного управления, как вертикальные. И это понятно, ибо они как бы выпадают из общего русла административно-правового регулирования. Тем не менее, возможность их возникновения существует.
  Сам факт признания равенства сторон в административно-правовых отношениях, казалось бы, находится в прямом противоречии как с сущностью  административно-правового регулирования, так и с принципиальными особенностями  административно-правовых отношений. Поэтому сама возможность их возникновения  в сфере государственного управления нередко была под сомнением. Однако при условии правильного понимания  сути управленческой горизонтальности противоречия и сомнения могут быть сняты. Для этого необходимо, учитывать  следующие определяющие обстоятельства.
  Во-первых, действительное, а не формальное юридическое равенство участников административно-правовых отношений, т.е. качество, традиционно связываемое с гражданско-правовыми отношениями, реально при наличии одинакового правового уровня сторон и, соответственно, отсутствии выраженной в любой форме их соподчиненности. Во-вторых, обязательное одновременное наличие в конкретных управленческих связях этих двух признаков, ибо отсутствие соподчиненности не всегда тождественно юридическому равенству сторон. В-третьих, столь же обязательно отсутствие юридически-властного волеизъявления одной стороны, адресованного другой.
  Вычленить горизонтальные отношения из общей  массы управленческих связей довольно сложно, так как они, не являясь  типичными для сферы государственного управления, выражаются не столь отчетливо, как вертикальные. Тем не менее, управленческая практика дает определенные основания  для отнесения к их числу следующих  административно-правовых отношений:
  а) отношения, предшествующие непосредственному управляющему воздействию. Они служат предпосылкой вертикальных отношений, т.е. предназначены для создания условий, необходимых для принятия одностороннего юридически-властного решения. Это – связи, возникающие между находящимися на одинаковом правовом уровне исполнительными органами (должностными лицами), в которые они вступают по поводу, например, подготовки принятия совместных нормативных актов управления (например, между двумя министерствами); отношения по согласованию совместных управленческих действий; отношения в связи с проведением совместных заседаний (например, коллегий двух министерств); отношения по формированию межведомственных консультативных, совещательных или координационных советов; отношения между органами исполнительной власти и, например, профсоюзными органами по поводу удовлетворения законных интересов последних (на предмет заключения или изменения тарифных соглашений) и т.п.;
  б) отношения, возникающие после осуществления непосредственного управляющего воздействия с целью создания условий для эффективной реализации принятого в одностороннем порядке юридически-властного решения. Это, например, отношения, в ходе и результате которых вырабатываются совместные меры по исполнению нормативных актов (формирование межведомственных комиссий, проведение совместных ревизий и т.п.).
  Две названные группы отношений относятся  к числу административно-процедурных;
  в) отношения административно-процессуального характера, в которых стороны занимают равноправное положение (например, в рамках производства по жалобам граждан, по делам об административных правонарушениях). Содержанием этих отношений является рассмотрение административно-правовых споров;
  г) отношения административно-договорного характера, носящие форму различного рода соглашений (например, предварительное соглашение о приеме на ту или иную должность и т.п.). Соглашения возможны и между субъектами исполнительной власти. Элементы административных договоров можно обнаружить в Федеративном договоре, поскольку в нем определяются основы разграничения компетенции различных субъектов исполнительной власти; такого же рода элементы содержатся в договорах между соответствующими органами автономных округов и краев, областей; федеральные органы исполнительной власти по соглашению с органами исполнительной власти субъектов федерации могут передавать им осуществление части своих полномочий, и наоборот. На договорных началах определяется порядок передачи приватизируемых предприятий и т.п. В целом же проблема административных договоров пока еще не относится к числу исследованных и четко регламентированных. Характеристика горизонтальных административно-правовых отношений предполагает учет ряда важных обстоятельств. В ряде случаев элементы административного договора сопряжены с категориями других отраслей права. Так, договоры по поводу имущества имеют как административно-правовые, так и, прежде всего, гражданско-правовые аспекты. Вводимая сейчас контрактная система замещения должностей в аппарате управления помимо вопросов, относящихся к предмету трудового права, охватывает и решение компетенционных вопросов: на договорной по своей сути основе определяются служебные обязанности, права и ответственность работника. Вместе с тем, многие процедурные связи не урегулированы юридически, а потому далеко не все они носят административно-правовой характер, хотя и не утрачивают управленческие качества. Наконец, любые совместные действия однопорядковых и равноправных субъектов (отношения типа «субъект» – «субъект») перерастают в вертикальные административно-правовые отношения с момента, например, принятия совместного юридически-властного акта (совместный приказ). Горизонтальность их проявляется, следовательно, временно. Отсюда вспомогательный характер таких отношений.
  Административно-правовые отношения классифицируются по многим критериям.
  Первоначально выделяются две группы административных правоотношений:
  а) отношения, непосредственно выражающие основную формулу управляющего воздействия (субъект-объект), в которой отчетливо  проявляется властная природа государственно-управленческой деятельности, их можно обозначить как властеотношения; иногда они именуются как основные;
  б) отношения, складывающиеся за рамками  непосредственно управляющего воздействия  на тот или иной объект, но органически  связанные с его осуществлением; характеризующиеся как неосновные правоотношения;
  Первые  из названных выражают сущность управления, вторые связаны с этой сущностью, но прямо ее не выражают. К первым можно отнести отношения между  вышестоящими и нижестоящими звеньями механизма исполнительной власти, между  должностными лицами-руководителями и  подчиненными им по службе работниками  административно-управленческого аппарата, между исполнительными органами (должностными лицами) и гражданами, несущими определенные административно-правовые обязанности и т.п.
  Вторая  группа характеризуется тем, что  такие отношения хотя и возникают  непосредственно в сфере государственного управления, однако не преследуют целью  непосредственное управляющее воздействие  субъекта на управляемый объект. К  примеру, отношения между двумя  сторонами, функционирующими в сфере  государственного управления, но не связанные  между собою соподчиненностью. Так  два министерства могут вступать в отношения, связанные с необходимостью подготовки совместного правового  акта или согласования взаимных управленческих вопросов и т.д.
  Координация входит в перечень основных проявлений государственно-управленческой деятельности, т.е. фактически совпадает с ее юридически властными проявлениями. К примеру, Министерство природы Российской Федерации  координирует деятельность министерств  и ведомств по вопросам охраны окружающей природной среды, причем принимаемые  этим органом решения обязательны  для иных исполнительных органов  Российской Федерации.
  в) По составу участников правоотношения подразделяются на внутриаппаратные ивнеаппаратные. В внутриаппаратных отношениях соответствующие юридические нормы закрепляют систему органов исполнительной власти, организацию службы в них, компетенцию органов и служащих, их взаимоотношения, формы и методы внутриаппаратной работы в государственных органах. Такого рода управленческие отношения выражают интересы самоорганизации всей системы исполнительной власти сверху донизу, а также каждого ее звена. Сторонами в них выступают соподчиненные исполнительные органы и их структурные подразделения, а также должностные лица. Сюда же можно отнести отношения органов исполнительной власти с подчиненными им организациями, а также отношения администраций организаций, деятельность которых регулируется административным правом (воинские части, вузы и др.) с их служащими, учащимися и т.д. Во втором случае выступают отношения, связанные с непосредственным воздействием на объекты, не входящие в систему (механизм) исполнительной власти (например, на граждан, на общественные объединения, коммерческие структуры, включая частные). В принципе это и отношения по управлению государственными предприятиями и учреждениями, так как они не являются субъектами исполнительной власти. Вторая сторона такого рода отношений фактически выступает в роли “третьего лица”.
  Наконец, можно привести несколько примеров разного рода административно-правовых отношений:
  1. а) Правительство отменило приказ  Министра;
  б) Президент подписал Указ о награждении  Ненашева орденом «За личное мужество»;
  в) Правительство России своим распоряжением  поручило Госкомимуществу России провести приватизацию научно исследовательского института;
  г) Министерство путей сообщения обратилось в Министерство здравоохранения  с предложением об увеличении количества врачей, подготавливаемых для медицинских  учреждений железнодорожного транспорта;
  д) правления обществ охотников и рыболовов Свердловской и Тюменской областей согласовали свои действия по борьбе с браконьерством;
  е) отдел юстиции областной администрации  зарегистрировал Устав общественного  объединения;
  ж) глава поселковой администрации  заслушал квартальный отчет участкового  инспектора милиции о работе по предупреждению правонарушений;
  з) областной суд отменил решение городского народного суда о признании ордера недействительным;
  и) районный прокурор санкционировал административное выселение Самойловых из жилого помещения, грозящего обвалом;
  к) глава сельсовета заключил со строительным управлением соглашение на ремонт помещения  сельсовета, решил вопрос о передаче мебели сельского клуба участковой больнице, внес в районную администрацию  предложение о на значении пособия одинокой матери двоих детей;
  л) противопожарная и аварийно-спасательная службы УВД области провели инспектирование  добровольных пожарных обществ.
  2. а) Мартынов – пенсионер, инвалид  войны, активный общественник  обратил внимание на то, что  его сосед Зайцев в сквере  возле дома организовал с друзьями  выпивку, и потребовал от него  немедленно прекратить ее и  разойтись. Зайцев заметил на  это, что требовать может только  милиционер, а он – лишь просить.  Просьба же юридического значения  не имеет.
  б) Проезжая в трамвае, Мартынов потребовал, чтобы пассажир освободил для  него место, предназначенное для  инвалидов, и пояснил, что он имеет  право, а пассажир юридически обязан перед ним, так как существуют правила пользования трамваем, утвержденные администрацией.
  в) Ночью Мартынов был разбужен громким  пением под гитару под окнами его  квартиры. Выйдя на улицу, он увидел соседа Зайцева и его подругу  Птичкину. Возмутившись, он сказал, что  нельзя нарушать закон и потребовал прекратить шум и дать ему покой. Зайцев обругал Мартынова, заявил, что  это не его дело, и продолжал  развлекаться, хотя было уже два  часа ночи.
  3. На основании Закона о воинской  обязанности и военной службе  Президент РФ издал указ об  очередном призыве на действительную  военную службу и об увольнении  в запас военнослужащих, отслуживших  сроки военной службы. Районные  и городские военные комиссариаты  установили своими приказами  точные сроки явки граждан,  приписанных к призывным участкам. Создаваемые гражданами общественные  объединения регистрируются в  порядке, предусмотренном федеральным  законом, и приобретать права  юридического лица либо функционировать  без государственной регистрации  и приобретения прав юридического  лица.
  1.         Создаваемые гражданами общественные объединения регистрируются в порядке, предусмотренном Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица.
  2.         Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.
  3.         Органы государственной власти и органы местного самоуправления не могут быть учредителями, членами и участниками общественных объединений. Общественное объединение вправе не регистрироваться в органах юстиции. В этом случае данное объединение не приобретает прав юридического лица.
  4.         Государственная регистрация общероссийского и международного общественных объединений производится Министерством юстиции Российской Федерации.
  5.         Надзор за соблюдением законов общественными объединениями осуществляет прокуратура Российской Федерации.
  6.         Государство и его органы, общественные объединения и отдельные граждане несут равную ответственность за соблюдение настоящего Федерального закона и других законов об отдельных видах общественных объединений.
  7.         Общественные объединения и граждане, чьи права, предоставленные настоящим Федеральным законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений, оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
  8.         Деятельность общественных объединений может быть приостановлена в случае нарушения Конституции Российской Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации, законодательства Российской Федерации по решению суда в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
  9.         Общественное объединение может быть ликвидировано по решению суда.
  10.      Президент РФ своим указом постановил Правительству Российской Федерации обеспечить координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти.
  11.      Правительство Российской Федерации – по соглашению с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации может передавать им осуществление части своих полномочий, если это не противоречит Конституции Российской Федерации, Федеральному конституционному закону и федеральным законам;
  12.      взаимодействует с общественными объединениями и религиозными организациями.
  13.      При осуществлении своих полномочий федеральные министры подотчетны Правительству Российской Федерации, а по вопросам, отнесенным Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к полномочиям Президента Российской Федерации, и Президенту Российской Федерации.
  14.      Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие Правительства Российской Федерации и других органов государственной власти.
  15.      Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий осуществляет контроль за деятельностью федеральных органов исполнительной власти, и по вопросам, отнесенным к ведению Российской Федерации и полномочиям Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, также за деятельностью органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
  16.      Правительство Российской Федерации обеспечивает соблюдение федеральными органами исполнительной власти прав органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, способствует взаимодействию указанных органов.
  Права каждого должны быть защищены перед  государственной властью независимо от того, обусловлена ли эта власть волей народа или была установлена  без его согласия. Права и свободы  отдельных людей являются одновременно и разумным оправданием государственной  власти, и пределом для ее осуществления. Права государства заканчиваются  там, где начинаются права гражданина. Соблюсти свои права позволяют предоставленные  человеку и гражданину возможности  прибегать к судебной защите в  случае неправомерных действий органов  государства.
  Действия  государственных органов в отношении  граждан должны отвечать закону, ограничение  их свобод возможно только в предусмотренных  законом случаях. Гарантию этого  может дать лишь право каждого  проверить правомерность действий государственных органов посредством  надлежащего разбирательства беспристрастной  инстанцией.
  Преимущество  демократии по отношению к другим формам правления определяется тем, что на правителей возлагается - обязанность  давать отчет перед гражданами, выносить на обсуждение свою политику и переизбираться.
  Не  является оправданным посягательство государства на убеждения граждан, если они не представляют угрозы для  демократии, прав и свобод других граждан. Но, с другой стороны, основные права  позволяют власти пресекать случаи, когда возникает угроза для прав и свобод каждого человека. В частности, юрисдикция Конституционного Суда РФ позволяет отменить решение большинства, если, выраженное в законе, оно противоречит Конституции России
  Критерии  отнесения прав человека к основным
  Правовой  статус личности включает совокупность прав и свобод человека и гражданина. К основам правового статуса  личности относятся закрепленные в  Конституции права и свободы. Они составляют относительно небольшую  часть всех прав и свобод.
  Можно выделить следующие причины, по которым  одни права и свободы закрепляются в Конституции, а другие – в  текущем законодательстве.
  1.         Значимость данного права и данной свободы для человека и общества.
  В Конституции закрепляются те права  и свободы, которые жизненно важны  и в наибольшей мере значимы как  для конкретного человека, так  и в целом для общества, для  государства. То есть основные права  и свободы. Для человека они –  условие для достойного его существования, человек и, в частности, гражданин  обладает естественным правом на участие  в решении вопросов устройства и управления тем обществом, членом которого человек состоит.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.