На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Ответственность за истязание

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 23.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    Введение
          Проблемы  уголовно-правовой борьбы с преступлениями против здоровья личности, всегда были в центре внимания юридической науки, законодателя, периодической печати. В период общего роста преступлений, наблюдаемого в последнее десятилетие  в России, исследование проблем уголовного наказания, за преступления, сопряженные с совершением неоднократных насильственных действий, приобретает особую актуальность и своевременность.
          В соответствии с установленной Уголовным  кодексом РФ (ч. 1 ст. 2) иерархией объектов уголовно-правовой охраны, основанной на предписаниях ст. 2 Конституции России, одной из наиболее важных ценностей, охраняемых уголовным законом, является здоровье человека. На современном этапе развития российского государства и общества, ориентированных на построение экономики инновационного типа, экономики знаний, где основным ресурсом и конкурентным преимуществом является человеческий потенциал, значение всемерной охраны здоровья, в том числе и уголовно-правовыми средствами, многократно возрастает.
          Среди преступлений, посягающих на здоровье человека, особое место занимает истязание (ст. 117 УК РФ), которое всегда нацелено на причинение физических или психических  страданий потерпевшему, что не только влечет за собой причинение вреда  его здоровью, но и грубо унижает его честь и достоинство, причем моральная травма может быть даже более серьезной, нежели физический вред.
          Неотъемлемой  составной частью проблемы противодействия  истязаниям следует считать повышение  эффективности уголовно-правовой нормы  об ответственности за истязание, практика применения которой выявила немало просчетов, допущенных при ее конструировании, а также значительное число квалификационных проблем. В частности, ст. 117 УК РФ оставляет без уголовно-правовой оценки факты причинения физических и психических страданий потерпевшему путем бездействия; немало нареканий вызывают отдельные квалифицирующие признаки истязания, которые не согласованы с основным составом преступления; до настоящего времени не выработано общепринятое понимание отдельных признаков состава истязания.
          В данной работе необходимо решить следующие  задачи: ознакомится с историей развития законодательства об ответственности  за истязание; дать характеристику объективной  и субъективной стороны рассматриваемого преступления; раскрыть содержание основных терминов, составляющих объективную сторону истязания; рассмотреть квалификационные признаки истязания.
          Теоретическое значение данного исследования, заключается  в том, что проблемные вопросы, поднятые в данной работе, привлекут к себе внимание теоретиков и практиков уголовного права, а это в свою очередь, будет способствовать их скорейшему разрешению.
          Практическое  значение заключается в том, что  результаты, полученные в хо-де исследования, будут способствовать устранению существенных пробелов в уголовном законе, а, следовательно, и эффективности уголовно-правовой борьбы с преступлениями против здоровья личности.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    1. Социально-криминологическая
    обусловленность  истязания
 
          Современное уголовное законодательство России признаёт истязанием деяние в виде причинения физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ (ч. 1 ст. 117 УК РФ). С уверенностью можно утверждать, что уголовно-правовой запрет истязания является в РФ исторической традицией, поскольку нормы, его предусматривающие, появились несколько столетий назад. Такие нормы множество раз претерпевали изменения, соответствующие той или иной эпохе развития нашего общества.
          Вместе  с тем, по моему мнению, столь длительный период существования какой-либо правовой нормы не должен ослаблять внимание законотворческих органов к вопросу  о социально-правовой обусловленности  нормы. Особенно это актуально для норм уголовного права, так как их нарушение влечёт наиболее жёсткую реакцию со стороны государства. В этой связи обоснованным видится изучение социально-криминологической обусловленности уголовно-правового запрета на истязание, что позволит ответить на вопрос о необходимости и целесообразности названного запрета на сегодняшний день.
          Проблема  криминализации общественно опасных  деяний по праву считается одной  из фундаментальных проблем теории уголовного права, разрешению которой было посвящено значительное количество работ, содержащих различные точки зрения о том, какие именно критерии должны быть положены в основу криминализации деяний1. Не имея возможности провести детальный анализ высказанных точек зрения, отметим, что при всей разнице подходов к критериям (основаниям, условиям, принципам) криминализации деяний, вполне возможно выделить те, которые признаются практически всеми исследователями. Так, большинство авторов солидарны в том, что для установления преступности деяния необходимо, чтобы оно было общественно опасным, достаточно распространенным, процессуально доказуемым. Необходимым условием криминализации признается невозможность эффективного противодействия общественно опасному деянию иными правовыми средствами. Кроме того, общепризнанным является тот факт, что криминализация деяния возможна лишь при условии ее непротиворечия Конституции РФ и международным договорам, имеющим силу для России, а также нормам нравственности. Исходя из этого, для того чтобы уяснить социальную обусловленность уголовно-правового запрета истязания, необходимо осуществить его экспертизу на предмет соответствия названным критериям криминализации деяний.
          Как уже отмечалось, для криминализации какого-либо деяния необходимо, прежде всего, определить его общественную опасность, поскольку именно общественная опасность деяния считается в уголовно-правовой науке решающим, определяющим критерием для его криминализации2. Однако несмотря на то, что общественная опасность является базисной категорией уголовного права, в литературе не отражается единство мнений в понимании общественной опасности.
          Так, Н.Ф. Кузнецова считает, что «общественная  опасность, вредность деяния состоит  в причинении или создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам»3. А.В. Наумов утверждает: «Общественная опасность - это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам»4. А.И. Марцев определяет общественную опасность как «свойство каждого преступления в отдельности и всех преступлений, вместе взятых, производить в обществе существенные отрицательные социальные изменения: нарушение безопасности жизненно важных интересов человека, общества и государства». По мнению Ю.И. Ляпунова, «уголовно-правовая общественная опасность - это определённое объективное антисоциальное состояние преступления, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков и заключающее в себе реальную возможность причинения вреда (ущерба) социалистическим общественным отношениям, поставленным под охрану закона».
          Анализ  приведённых точек зрения о понимании  общественной опасности в уголовном  праве позволяет констатировать, что деяние следует признать общественно  опасным, если оно причиняет или  хотя бы создаёт угрозу причинения вреда («заключает в себе реальную возможность причинения вреда») общественным отношениям, интересам, охраняемым уголовным законом.
          Традиционно общественная опасность рассматривается  с двух сторон: качественной - характер общественной опасности и количественной - степень общественной опасности. Названные два показателя общественной опасности являются взаимосвязанными. Для признания деяния в целом общественно опасным необходимо, чтобы оно обладало соответствующими качественными и количественными характеристиками.
          Деяние  может посягать на отношения, охраняемые уголовным законом, но если степень  причинения вреда или создания угрозы вреда не достигает необходимого уровня, то такое деяние нельзя будет  считать общественно опасным  в уголовно-правовом смысле. В качестве примера, подтверждающего обозначенный тезис, можно привести ситуацию с хищением в форме кражи. Кража посягает на отношения собственности, которые, согласно ч. 1 ст. 2 УК РФ, охраняются УК РФ. Однако если стоимость предмета кражи не превышает тысячи рублей, и отсутствуют квалифицирующие признаки кражи, предусмотренные ч. ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, то такое деяние в соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административным правонарушением. Получается, что вред, причиняемый (либо угроза вреда) общественным отношениям, интересам, поставленным под охрану уголовным законом, должен достигнуть определённой степени. Поэтому правы те авторы, которые, предлагая дефиницию общественной опасности, делают акцент на существенности причиняемого или возможного вреда (А.В. Наумов, А.И. Марцев).
          Как отмечалось в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. № 40 (которое в настоящее  время утратило силу в связи с принятием нового постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), «характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии»5. Вместе с тем такую формулировку сложно признать безупречной.  В частности, в ней определяется, что «характер общественной опасности зависит от... отнесения Уголовным кодексом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ)». Обращаясь к ст. 15 УК РФ, регламентирующей категории преступлений, видим, что преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на категории. То есть категория преступления зависит от его характера и степени общественной опасности, а не наоборот.
          Законодатель  причислил истязание, предусмотренное  ч. 1 ст. 117 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести (максимальное наказание в санкции составляет лишение свободы на срок до трёх лет), а истязание, предусмотренное ч. 2 ст. 117 УК РФ, - к категории тяжких преступлений (максимальное наказание в санкции составляет лишение свободы на срок до семи лет). Отсюда имеем, что основной состав истязания (ч. 1 ст. 117 УК РФ) приравнен по категории тяжести к таким преступлениям, как, например, привилегированные убийства (ст. ст. 106, 107, 108 УК РФ), квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности (ч. ч. 2, 3 ст. 109 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) и т. д. В свою очередь квалифицированные виды истязания эквивалентны по категории тяжести основному и квалифицированному составам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 1, 2 ст. 111 УК РФ). Примечательно, что в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» других тяжких преступлений нет. Возникает закономерный вопрос об обоснованности отнесения законодателем различных видов истязания к названным категориям.
          Характер  общественной опасности преступления определяется, как отмечено в вышеуказанном  постановлении Пленума Верховного Суда РФ, объектом посягательства. Не вдаваясь в подробности юридического анализа  объекта истязания в рамках изучения его социально-криминологической обусловленности, заметим, что истязание является преступлением против здоровья человека, которое по праву считается одним из наиболее ценных объектов уголовно-правовой охраны. Более важным объектом является только жизнь человека, а более общественно опасными деяниями по их характеру выступают посягательства на жизнь человека. Такое утверждение аргументируется нижеследующим.
          В главе 2 Конституции РФ «Права и свободы  человека и гражданина» после провозглашения права человека на равенство (ст. 19) декларировано право человека на жизнь (ст. 20), а следом право на достоинство и здоровье (ст. 21). Часть 2 ст. 21 Конституции РФ гласит, что «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
          Всемерная охрана здоровья человека, как следует  из положений таких международных  нормативно-правовых актов, как Устав (конституция) всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946 г.), Всеобщая декларация прав человека (принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) и т. д. является одной из важнейших задач государства. Такая же задача закреплена и в ряде российский нормативно-правовых актах (например, Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан).
          Истязание грубым образом попирает право человека на здоровье и неприкосновенность, унижает и оскорбляет человеческое достоинство. При этом жертвами истязаний нередко выступают беззащитные или слабозащищённые люди. Это женщины, дети, престарелые. Как известно, насилие и истязание в том числе широко распространены в сфере семейно-бытовых отношений. В таких случаях подобные деяния пагубно сказываются не только на физическом, но и на психическом здоровье как самих потерпевших от истязания, так и их родственников, что дополнительно подтверждает тезис об общественной опасности истязания.
          Второй  стороной общественной опасности деяния является её степень. Безусловно, самостоятельное рассмотрение количественной стороны общественной опасности допустимо лишь условно, поскольку в большинстве случаев характер и степень общественной опасности взаимосвязаны и взаимообусловлены. Тесная взаимосвязь характера и степени общественной опасности свойственна такому деянию, как истязание.
          Степень общественной опасности истязания  определяется «глубиной» поражения  соответствующего объекта уголовно-правовой охраны. Многое в этом мире познаётся в сравнении, методом сравнения представляется возможным обрисовать и степень общественной опасности истязания.
          Истязание наряду с умышленным причинением  вреда здоровью (различной степени  тяжести), побоями посягает на здоровье человека. При этом из текста диспозиции ч. 1 ст. 117 УК РФ следует, что состав данного преступления будет отсутствовать, если в результате истязания умышленно причинён тяжкий или средней тяжести вред здоровью. В то же время основной состав истязания (ч. 1 ст. 117 УК РФ) поставлен законодателем в одну категорию тяжести с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), а квалифицированные составы истязания (ч. 2 ст. 117 УК РФ) сопоставлены в таком ракурсе с основным и квалифицированным составами умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека (ч. ч. 1, 2 ст. 111 УК РФ). Такое положение видится  справедливым. Несмотря на то, что в ходе совершения деяния, квалифицируемого как истязание, и не причиняется тяжкий или средней тяжести вред здоровью, высокая степень общественной опасности истязания обусловлена, во-первых, тяжёлыми последствиями иного рода - физическими или психическими страданиями, а во-вторых, способом совершения деяния, в качестве которого выступают систематическое нанесение побоев или иные насильственные действия.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    4. Отграничение истязания  от других преступлений
 
      В практике применения ст.117 УК РФ важное значение имеет правильное отграничение истязания от других преступлений. Судебная практика считает, что –  под истязанием следует понимать физическое насилие, совершаемое систематически или связанное с длительным причинением физического страдания.
      Истязание может осуществляться путем нанесения  множественных, продолжительных ударов и побоев, причинения легкого вреда здоровью, щипков иных действий, причиняющих особенно мучительную боль.
      Практика  показывает, что при истязании  потерпевшим выступает обычно лицо, зависимое от преступника, которое  в силу этого не может уклонится  от издевательств. В УК РФ в части 2 ст. 117 предусмотрена уголовная ответственность за деяния при отягчающих обстоятельствах. С учетом таких обстоятельств суд может более дифференцированно подходить к оценке содеянного и личности преступника с тем, чтобы назначить более справедливое уголовное наказание.
      Беспомощное состояние потерпевшего при истязании  подразумевает либо возраст потерпевшего (малолетний, пожилой и т. д.) либо его физиологическое состояние (больной, раненый и т. д.), материальной или  иной зависимостью потерпевшего может  быть, например, зависимость малолетних детей от родителей, опекунов и т. д. либо наоборот, родителей от взрослых детей и др.
      Истязание с применением пытки имеет  место в случаях, когда при  причинении физической или психической  боли используется наиболее изощренный способ воздействия на тело или психику потерпевшего (воздействие огнем, эл. током и др.). По способу совершения пытки такие действия сходны по действиям, совершенным с о собой жестокостью, садизмом, которыми также причиняются мучения и иные физические и психические страдания потерпевшему.
      Изучение  практики показывает, что истязание  нередко оказывается начальным  этапом преступной деятельности, ведущей  к совершению более тяжкого преступления (убийства, причинения тяжкого и  средней тяжести вреда здоровью, злостного хулиганства).  Мотивы истязания в основном носят личный характер и возникают на почве семейных, бытовых отношений. Однако, нанесение побоев, не носящих характера истязания, во время обоюдных ссор, на почве личных неприязненных взаимоотношений не может расцениваться как истязание.
      В последнее время, в практике юристов, появились –новые - мотивы истязаний. Это такие как захват лица в  заложники и требование выкупа, при  невыполнении данного требования начинают истязать, мучить  заложника. Также чаще стали применяться пытки для удовлетворения каких-либо требований.
      Изучение  уголовных дел свидетельствует  о том, что нередко органы предварительного следствия и суды делают ошибки при  квалификации действий виновных, в  том числе в отграничении истязания  от других преступлений против личности. Анализ юридической практики показал, что этот вид преступления отличается определенной сложностью, квалификация деяния зачастую не бывает однозначной, что создает определенные затруднения в вопросе реализации нормы права.
      Кроме того, анализ уголовных дел показывает, что нередко в судебно-следственной практике под истязанием понимается лишь такое физическое или психическое  насилие, которое в обязательном порядке влечет за собой причинение легкого вреда здоровью. А нанесение ударов, побоев или совершение иных насильственных действий над личностью, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой легкого вреда здоровью, к истязанию –НЕ ОТНОСЯТ.
      Следует отметить, что по делам данной категории  в правоприменительной деятельности особое внимание обращается лишь на установление факта
-систематичности  - побоев при истязании. Вряд  ли это правильно. Факты истязаний,  могут, в частности, быть установлены  и на основе показаний свидетелей, к тому же, как было указано  ранее, единичные случаи насилия при определенных условиях могут рассматриваться как истязания.
        Из содержания ст. ст. 11, 12 и 13 УК РФ следует, что действие Уголовного кодекса распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства и иностранных граждан, то есть на людей –физических лиц.
      Субъект преступления—это один из элементов  состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна. Таким образом, российское уголовное  право признает субъектом такого преступления как истязание—только физическое лицо.
      Уголовно-правовое понимание истязания не нужно  смешивать с обыденным, житейским, согласно которому и сильные нравственные переживания могут входить в  понятие истязания. С. И. Ожегов слово  –истязать - объясняет как –очень жестоко мучить (физически или нравственно).
      Основанием  уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом.
      Элементы  состава преступления—это объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.
      Подробнее рассмотрим  субъект преступления. Субъект преступления—это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Из содержания ст. ст. 11, 12, 13 нового УК следует, что действие Уголовного кодекса распространяется на граждан Российской Федерации, лиц без гражданства и иностранных граждан, то есть на людей—физических лиц. Не являются субъектами преступления организации, учреждения, предприятия и другие юридические лица, а также животные. В случае существенного нарушения на каком-либо предприятии правил охраны труда, повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответственности за соблюдение этих правил будет привлечено не предприятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение этих правил, а также, если это лицо не обеспечило соблюдение правил охраны труда (техники безопасности) другими лицами (ст. 143 УК РФ).
      Привлечение к уголовной ответственности  юридических лиц противоречило  бы важнейшему принципу уголовного права, зафиксированному в ст. 5 УК РФ, - принципу вины. Уголовной ответственности подлежат только виновные лица, умышленно или неосторожно совершившие общественно опасные деяния, содержащие признаки какого-либо преступления. Следовательно, первый признак субъекта преступления заключается в его физической природе—субъектом преступления (конкретного) может быть только физическое лицо—человек.
      Субъектом преступления могут быть люди, обладающие способностью осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть вменяемые лица, невменяемые лица, то есть неспособные осознавать свои действия и руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния не могут быть признаны субъектами преступления. Способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей не с момента рождения, а по достижении определенного возраста. Это означает, что он должен осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности или опасности для окружающих, оценивать ситуацию, в которую он попадает, и делать выбор—нарушить ли действующий запрет на совершение определенных поступков или отказаться от совершения такого поступка. Такой возраст по Российскому законодательству наступает в 16 лет.
      Таким образом, к основным признакам субъекта относятся—физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом  возраста. Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступления составляют понятие общего субъекта преступления. Они являются обязательными для всех составов преступлений и необходимыми для квалификации любого преступления.
      Как было указано выше, понести уголовную  ответственность за совершение общественно  опасного деяния и тем самым быть субъектом преступления могут быть лишь вменяемые лица. Невменяемые лица не могут быть субъектами преступлений и подлежать уголовной ответственности. К ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием за совершение общественно опасного деяния.
      Вменяемость—это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознавать характер своего поведения и руководить им. Сознательно руководить своими действиями свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.
      Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или неосторожного преступления, на чем основывается его обязанность отвечать за свои поступки перед государством. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности.
      Раскрывая понятие невменяемости используют два критерия—медицинский (биологический) и юридический (психологический).  Юридический критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу совершившему преступление, как не способному осознавать характер своих действий и руководить ими.
      Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности—болезненное состояние психики или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. Но не всякое болезненное состояние психики человека позволяет признать его невменяемым, а только которое мешает ему правильно оценивать свои поступки. Таким образом, медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юридическим. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемым. Медицинский критерий указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности и, согласно закону, устанавливает четыре признака—а) наличие хронического психического расстройства (шизофрении, слабоумия и др.), б) наличие временного психического расстройства (алкогольный психоз, белая горячка, патологический аффект и др.), в) наличие слабоумия (три степени - дебильность, имбецильность, идиотия),  г) наличие иного болезненного состояния психики (острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекциями или травмами).
      Юридический (психологический) критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий)  - то интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками –это волевой момент.
      Для признания невменяемости необходимо установить признаки медицинского критерия (хотя бы один) и признаки юридического критерия (оба признака или только один - волевой). Лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, не могут быть привлечены к уголовной ответственности и подвергнуты уголовному наказанию. К таким лицам могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера (ст. ст. 97—104 УК РФ).
      Субъектом преступления, как уже отмечалось, может быть признано лицо, достигшее  ко времени совершения преступления возраста, установленного законом. Достижение определенного возраста одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. Малолетние лица не могут быть субъектами преступлений, так как не имеют возможности в силу своего возраста в достаточной мере отдавать себе отсчет в своих действиях и руководить своими поступками. Опасность некоторых поступков становится очевидной для подростка по мере того, как ему внушали с детства родители—не брать чужого, не драться, не бросать камни в людей и др. К определенному возрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляется способность осознавать свои поступки и более или менее правильно выбирать варианты своего поведения. Возраст, с которого несовершеннолетний признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности, определен в законе.
      В некоторых случаях законодатель предусматривает в нормах Особенной  части УК ответственность лиц, обладающих наряду с основными, дополнительными  признаками, нетипичными для всех субъектов. Это—специальный субъект.
      Специальный субъект—это лицо, которое кроме  общих (основных) признаков субъекта, обладает еще и дополнительными  признаками, это означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее  указанного в законе возраста, лицо, причинившее вред обществу, может быть привлечено к уголовной ответственности. Уголовный закон иногда ограничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответственность путем указания на определенные, специфические черты субъекта.
      Признаки специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны. Они могут относиться к различным характеристикам личности преступника—к занимаемому положению по службе или работе, должности, профессии, к отрицательной характеристике, связанной с совершением преступления, к военной обязанности, семейному положению и так далее.  Признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. Иногда выделяются нормы со специальным субъектом в отдельные главы, создавая целые системы норм, где и определяются признаки специальных субъектов. В Особенной части УК РФ содержится две такие главы—глава 30-преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, глава 33—преступления против военной службы. Субъектом большей части преступлений против государственной службы и службы в органах местного самоуправления может быть только должностное лицо, субъектом воинских преступлений—только военнослужащий. Дополнительные признаки, включенные законом в конкретную уголовно-правовую норму Особенной части УК РФ для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают специфику преступлений данного вида.
      Признаки  можно квалифицировать следующим  образом—
1) по государственно-правовому положению—гражданин РФ (ст. 275 УК РФ), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276 УК РФ).
2) по  демографическому признаку—по полу—мужчина (ст. 131 УК РФ), по возрасту—совершеннолетний  (ст. ст.150, 151 УК РФ).
3) по  семейным, родственным отношениям—родители и лица, их заменяющие, дети (ст. ст. 156, 157 УК РФ).
4) по  отношению к воинской обязанности—призывник  (ст.328 УК РФ), военнослужащий и  военнообязанный (ст. ст.331-352 УК РФ).
5) по  должностному положению—должностное  лицо, по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах—дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (ст. ст. 299-305, 310 УК РФ), а также другие обстоятельства.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.