На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Наследование в международном частном праве

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 24.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 14. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ
МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ФИЛИАЛ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Международное частное право.
Курсовая работа по теме
«Наследование в международном частном праве»
 
 
 
 
 
 
 
 
Выполнила студентка группы
118-з.о. Хохлова, Е.В.
преподаватель: к.ю.н.,
доцент Свиридонова Т.И.
 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт – Петербург
2009
 
 
План
 
 
Введение……………………………………………………………………              3
 
Глава 1. Регулирование наследственных отношений международного характера в Российской Федерации……………………………………………              5
1.1.           Наследование иностранными лицами………………………………              5
1.2.           Формы завещательного распоряжения………………………………7
1.3.           Выбор права наследования…………………………………………              9
 
Глава 2. Наследственный договор как основание наследования в законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья……………………..13
2.1. Виды наследственных договоров……………………………………..13
2.2. Отмена наследственного договора……………………………………14
2.3. Особенности наследственного договора……………………………..17
2.4. Обязательная доля при наследовании имущества…………………...19
 
Глава 3. Наследование отдельных видов имущества в государствах – участниках СНГ и стран Балтии………………………………………………..23
3.1. Преимущественное право наследования……………………………..23
3.2. Наследственное право на примере некоторых стран………………..25
 
Заключение………………………………………………………………...35
 
Список использованной литературы………………………………...38
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Введение
 
С принятием части третьей Гражданского кодекса Россия попала в категорию тех государств, которые используют несколько критериев подчинения отношений по наследованию своему законодательству. Одним из таких критериев является "закон места жительства наследодателя". Этот критерий применяется как общая коллизионная привязка к отношениям гражданско-правового характера в отношении наследования движимого имущества, для установления круга наследников (в том числе вне пределов России), определения условий перехода прав на наследуемое имущество от наследодателя к наследникам, включая принятие наследства, и установления его состава. Обращение к "закону места жительства наследодателя" необходимо и при выявлении сроков принятия наследства. Эта норма используется и в ситуации, когда кредиторы наследодателя предъявили иск к наследникам до принятия наследства.[1]
Но нужно иметь в виду, что данное коллизионное правило не имеет однозначного значения из-за различий в толковании понятия "место жительства". Известно, что любое лицо обладает местом жительства по рождению. Оно может также приобрести "домициль" по выбору, если переезжает в иную страну. Законодатель не указывает, какое содержание "закона места жительства" используется в целях определения права, подлежащего применению. Граждане иностранного государства приравниваются в правах к гражданам государства, на территории которого они проживают, в отношении способности составления или отмены завещания на имущество, находящееся на территории другого государства, или на права, которые должны быть там осуществлены, а также в отношении способности приобретения по наследству имущества или прав. Имущество или права переходят к ним на тех же условиях, какие установлены для собственных граждан, которые проживают на территории страны. Если говорить о праве наследования, то отношения движимого имущества регулируются законодательством той страны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Право наследования недвижимого имущества регулируется законодательством страны, на территории которой находится имущество. При рассмотрении дел о наследовании суды должны иметь в виду, что по условиям договоров право наследования движимого имущества регулируется законодательством того из договаривающихся государств, гражданином которого был наследодатель в момент своей смерти, а право наследования недвижимого имущества - законодательством того из договаривающихся государств, на территории которого находится имущество.
Критерий "последнее место жительства", очевидно, обозначает не просто пребывание лица, а нахождение его в конкретном месте (государстве) в течение довольно длительного временного интервала. Именно нахождение, воспринимаемое как "проживание", и необходимо для возникновения соответствующей правовой связи наследодателя с данным государством для прикрепления возникших наследственных отношений к соответствующему правопорядку. В соответствии с Законом "О правовом положении иностранных граждан в РФ" различаются следующие категории иностранных граждан с точки зрения их нахождения в Российской Федерации:
1) временно прибывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане;
2) иностранные граждане, обладающие разрешением на временное проживание;
3) постоянно проживающие на территории Российской Федерации, которые имеют вид на жительство.
 
 


 
Глава 1. РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
МЕЖДУНАРОДНОГО ХАРАКТЕРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
1.1. Наследование иностранными лицами
 
Если иностранец претендует на участие в распределении имущества наследодателя, проживавшего перед своей кончиной в Российской Федерации, он может быть приглашен к наследству в составе одной из семи категорий предполагаемых наследников. В зависимости от того, какие родственные узы связывали его с наследодателем, он вправе наследовать в составе первой очереди (ее формируют дети наследодателя, его родители, переживший супруг, вступать во владение имуществом в порядке второй очереди наследников (полнородные и неполнородные братья, сестры наследодателя, его дедушки и бабушки; может наследовать и как наследник третьей очереди, вправе наследовать в составе любой из оставшихся четырех категорий. Следует отметить, что наследственные права создаются и в силу усыновления, а также если наследник (в том числе иностранец) пребывал на содержании у наследодателя.
Наследование недвижимости осуществляется в соответствии с иным критерием. Речь идет о "законе места нахождения вещи". В данном случае российское законодательство действует в соответствии с международными договорами об оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Эти документы, собственно, и предложили данную формулу. Она приводится в соглашениях между Россией и Литвой, Россией и Молдовой, Россией и Польшей, Россией и Кубой, а также в многосторонней Минской конвенции стран СНГ о взаимном оказании правовой помощи от 22 января 1993 г.
При применении коллизионной формулы "закон места нахождения имущества" необходимо учитывать, когда объектами наследования выступают не только здания и сооружения, но и многолетние лесные насаждения, участки недр, то есть такие объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.
Следует отметить, что к недвижимым вещам относятся корабли, воздушные суда и даже космические объекты. Так как эти объекты по своей природе способны перемещаться в пространстве, подчинение режима их наследования российскому праву по причине физического нахождения в России в тот или иной момент было бы недостаточно обоснованным. Этим и объясняется то обстоятельство, что в отношении указанных объектов в ст. 1224 ГК лучше использовать не принцип закона места нахождения вещи, а специальную формулу прикрепления - "закон места государственной регистрации". Эта привязка содержится в ст. 1207 ГК РФ. В соответствии с данной статьей российское право полномочно в отношении лишь того имущества, которое внесено в Государственный реестр РФ. В остальном же вещные права на имущество определяются по праву той страны, где находится это имущество.
В результате обращения к разным правовым системам такие понятия, как "место жительства", "движимое и недвижимое имущество", "вещные права", не могут избежать различного толкования. Например, в Республике Венесуэла понятие "место жительства" обладает в принципе теми же правовыми характеристиками, что и в Российской Федерации (Закон Венесуэлы "О международном частном праве" 1998 г.). Напротив, по законодательству Швейцарской Конфедерации лицо может быть признано проживающим в Швейцарии лишь в том случае, если оно пребывает на ее территории в течение определенного срока либо осуществляет там производственную и коммерческую деятельность (Закон "О международном частном праве" 1987 г.).
Применение иностранного закона может повлечь за собой необходимость разъяснения таких терминов, как "место обычного проживания", "место делового обзаведения" (содержатся в законодательстве Швейцарии), "вдовий узуфрукт" (присутствующий в нормативных актах Испании), "реальная и персональная движимость" (понятие известно английскому законодательству о собственности). В таком случае нужно будет прибегнуть к ст. 1187 ГК. Но тогда возникнет вопрос, как квалифицировать данную проблему: либо квалифицировать эти понятия в том виде, в каком они изложены в иностранном нормативном акте, либо искать их аналоги в отечественном праве.[2]
Данные коллизионные принципы действуют в отношении соответствующих частей наследственной массы. Основное свое значение они приобретают в ситуации, когда по завещанию осуществляется переход прав на наследуемое имущество от одного лица к другому. Завещательное распоряжение обычно обязывает компетентные органы установить, удовлетворяет ли оно формальным требованиям по его составлению, не нарушает ли нормы публичного порядка, не затронуты ли права и законные интересы третьих лиц, подлежащих обязательной защите.
В Российской Федерации законодательство воспроизводит общепринятую формулу о том, что завещание должно быть совершено лицом, обладающим дееспособностью в полном объеме.
На практике данная норма порождает несколько проблем. В первую очередь заявляет о себе следующая ситуация. Российское право, как, впрочем, и право большинства других государств, исходит из тезиса о том, что индивид может свободно составить завещание, если он достиг возраста полного совершеннолетия (как правило, 18 лет) и осознает значение и последствия своих действий. К сожалению, при установлении завещательной дееспособности несовершеннолетних различные государства уже не столь единодушны. Так, французское законодательство допускает, что несовершеннолетний индивид, проживающий на территории Франции, может составлять завещание без каких-либо дополнительных условий. Правда, по такому завещанию наследники приобретают право лишь на половину имущества, принадлежавшего завещателю. Напротив, в России несовершеннолетний индивид может стать завещателем имущества только в том случае, если он вступит в брак, либо начнет работать по трудовому контракту, либо займется предпринимательской деятельностью с согласия родителей, усыновителей, опекунов.
 
1.2. Формы завещательного распоряжения
 
Если говорить о форме завещательного распоряжения, то по действующему законодательству Российской Федерации форма завещания определяется в соответствии с законодательством той страны, где проживает наследодатель в момент составления распоряжения на случай смерти. В России в соответствии со ст. 1124 ГК РФ последняя воля индивида должна быть представлена в письменной форме. Исключения из этого правила строго регламентированы законодателем. Например, когда гражданин, находящийся в явно угрожающем его жизни положении, в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности нотариально удостоверить завещание либо удостоверить его у имеющего такое право другого должностного лица, завещание, изложенное в простой письменной форме, должно быть собственноручно написано и подписано гражданином в присутствии двух свидетелей. При этом из содержания документа должно быть ясно, что оно представляет собой завещание. Таким образом, даже если отсутствует само слово "завещание", но из смысла документа вытекает, что речь идет о распоряжении имуществом на случай смерти, такой документ должен быть признан завещанием.
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит обязательному исполнению лишь при условии утверждения его судом по требованию заинтересованных лиц либо свидетелей, присутствовавших при изложении завещателем последней воли. Таким образом, подобное завещание приобретает юридическую силу не автоматически, а при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Требование об утверждении такого завещания должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. Если гражданин, совершивший завещание в чрезвычайных обстоятельствах, в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной предусмотренной законом форме, завещание, сделанное им в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу.
В виде общеобязательной нормы закон предусматривает, что завещателю следует удостоверить свое распоряжение. В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. любой нотариус обладает полномочиями удостоверить завещание. Так, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем либо записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (ЭВМ, пишущая машинка и т.д.). При этом завещание, записанное со слов завещателя, должно быть до его подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Нотариально удостоверенный акт о распоряжении имуществом на случай смерти регистрируется в реестре нотариальных действий, сведения о нем вносятся в алфавитную книгу учета завещаний (ст. 1125 ГК РФ также предоставляет нотариусу право удостоверять завещание).[3]
Применение закона "места жительства завещателя" вполне может привести к тому, что и российский гражданин будет вынужден подчинить свое завещание той форме, которая воспринята иностранным государством. Тогда при совершении завещания, допустим, во Франции завещателю придется обратиться к услугам не одного, но двух нотариусов (либо одного нотариуса, но двух свидетелей). Швейцарское законодательство вообще исключает нотариуса из круга участников наследственных правоотношений. Его функции исполняет должностное лицо - служащий судебного или административного органа. Присутствие свидетелей по-прежнему обязательно (ст. 86 швейцарского Закона "О международном частном праве" 1987 г.).
Законодательство Германии, напротив, практически не обращается к статусу свидетеля как одного из непосредственных участников правоотношений по наследованию.[4]
В отличие от положений ГГУ Гражданский кодекс Российской Федерации воспринимает приглашение свидетеля как вполне закономерную стадию совершения завещания. Присутствие свидетеля при нотариальном удостоверении завещательного распоряжения представляет собой неотъемлемое право любого завещателя (в том числе иностранца). Естественно, что свидетель должен всецело соблюдать тайну завещания. Следует отметить, что с принципом тайны завещания непосредственно связан и порядок выдачи дубликата нотариально заверенного завещания, который вручается только самому завещателю либо его наследнику.
Положения закона о тайне завещания позволяют завещателю не сообщать кому-либо как о содержании завещания, так и о внесенных в него изменениях. Вместе с тем существует вероятность того, что эти сведения станут достоянием гласности. На этот случай законодатель предлагает завещателю составить закрытое завещание. Структура закрытого завещания и требования, предъявляемые к нему, определяются ст. 1126 ГК РФ. В то же время на территории, например, Франции действует свой порядок передачи закрытого завещания нотариусу или подписания его свидетелями. Коллизионная привязка к "закону места жительства" применительно к форме завещания делает весьма существенной проблему принятия обязательной доли в наследстве, которая иногда бывает тесно связана с другими институтами, например с закрытым завещанием. После передачи такого завещания нотариусу последний обязан объяснить завещателю сущность ст. 1149 ГК (об обязательной доле в наследстве) и составить об этом соответствующую запись.
Защиту прав и интересов российских граждан, как тех, кто вынужден составлять завещание за рубежом, так и тех, кто является наследником, можно найти в консульской миссии. Консул участвует при составлении точной описи наследства (в соответствии с консульскими конвенциями он присутствует при опечатывании наследства компетентными органами государства пребывания). Вмешательство консула позволит принять меры по сохранности наследуемого имущества и распоряжению им (консульское должностное лицо правомочно подавать прошения о принятии таких мер и защищать интересы завещателя в различных инстанциях).
В ряде случаев обращение к консулу просто необходимо. Одна из таких ситуаций приведена в Договоре между Российской Федерацией и Республикой Индия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам от 3 октября 2000 г. Если индивид - гражданин договаривающейся страны умирает в поездке на территории другого государства, не имея в последнем постоянного места жительства, то находящееся при нем имущество передается в дипломатическое учреждение или в консульство той страны, гражданством которой обладал умерший, для его последующей передачи потенциальным наследникам.
Таким образом, практика совершенствования международных соглашений по наследованию уже сейчас позволяет выявить тенденции их развития. Одна из них состоит в том, что регламентация правоотношений в сфере наследования в основном будет осуществляться посредством многостороннего регулирования вопросов наследования. Очевидным стимулом к этому является непрерывное углубление разнообразных форм сотрудничества между странами и народами. Многосторонние соглашения позволяют создать прочную основу для подготовки двусторонних договоров по наследованию. А также способствовать большей детализации тех норм, которые регламентируют разрешение спорных вопросов наследования.
 
1.3. Выбор права наследования
 
В настоящее время в собственности физических лиц находится разнообразное по своему составу имущество, в том числе то, которое сохраняет свои свойства и способно приносить доход в течение нескольких десятков и более лет (недвижимое имущество, ценные бумаги, вклады в банках). При этом наблюдается тенденция к приобретению и сохранению данного имущества за рубежом, что в случае открытия наследства будет осложнять возникшие отношения иностранным элементом. Получается, что собственнику имущества недостаточно знать правила наследования соответствующих видов имущества, действующие в отдельных государствах, ему необходимо также учитывать коллизионный аспект регулирования наследственных отношений и, в частности, перспективы развития регламентации наследственных отношений, осложненных иностранным элементом.
При этом речь идет не столько о соотношении закона места нахождения имущества и личного закона лица (закона гражданства, закона места жительства), которые традиционно используются в международном частном праве для отыскания права, регулирующего совокупность наследственных отношений, сколько о включении новых критериев в механизм коллизионного регулирования наследственного правопреемства.
Одним из таких критериев является автономия воли завещателя, означающая возможность выбора права к определенной части наследственных отношений. В современном законодательстве зарубежных стран обращение к избранному праву в подобных случаях не является чем-то экстраординарным, поскольку следует из принципа свободы завещания. Почему завещатель может прямо лишить определенных лиц наследства в завещании, но не может сделать это косвенно путем отсылки к законодательству, предусматривающему более широкий круг недостойных наследников? Разумных объяснений этому нет, поэтому законодатель Германии, Италии, Украины и ряда других стран закрепил возможность выбора в завещании применимого права. Анализ норм законодательства этих стран позволяет выделить определенные условия, в рамках которых возможен выбор права.
1. Выбор права допустим, если речь идет о наследовании по завещанию. Это понятно, поскольку вне указанного акта воля лица относительно компетентного правопорядка выражена быть не может. Соответственно наследование по закону всегда подчиняется тому правопорядку, который определяется с помощью объективных коллизионных критериев.
2. Выбор права ограничен территориально. Данное ограничение проявляется в возможности выбора, как правило, из двух правопорядков. Так, ст. 25 Вводного закона к Германскому гражданскому уложению 1896 г. определяет, что к наследованию применяется право государства, гражданином которого является наследодатель в момент своей смерти, но он в завещании может выбрать германское право для недвижимого имущества, находящегося внутри страны. Закон о реформе итальянской системы международного частного права 1995 г. предусматривает, что отношения по наследованию регулируются национальным законом наследодателя на момент его смерти, в то же время наследодатель может, сделав заявление в форме завещания, подчинить наследственное отношение целиком действию права государства, в котором он проживает. Близкой позиции придерживается Закон о международном частном праве Украины 2005 г., в котором оговорено, что наследственные отношения регулируются правом государства, где наследодатель имел последнее местожительство, если наследодателем не избрано в завещании право государства, гражданином которого он был. Таким образом, круг правопорядков, из которых завещатель может выбрать компетентный, весьма узок.[5] Как правило, это законы гражданства, местожительства и места нахождения имущества. Но в данном случае ограниченность обеспечивает стремление к отысканию применимого права через критерий наиболее тесной связи. Притом достигается компромисс между использованием названных законов, поскольку завещатель в каждом конкретном случае может подобрать тот из них, который, на его взгляд, в большей степени обеспечивает его интерес, а следовательно, и наиболее тесную связь избранного правопорядка с наследственным отношением.
3. Сфера действия избранного права, как правило, уже общей сферы статута наследования. Об этом можно говорить и тогда, когда выбор права допустим к наследованию по завещанию как движимого, так и недвижимого имущества. Например, Закон о реформе итальянской системы международного частного права 1995 г. предусматривает, что наследодатель может, сделав заявление в форме завещания, подчинить наследственное отношение целиком действию права государства, в котором он проживает, но одновременно содержит оговорку о том, что в случае наследства итальянского гражданина выбор права не затрагивает прав, которые Итальянское законодательство предоставляет законным наследникам, проживающим в Италии на момент смерти наследодателя. Более того, названным Законом предусмотрено, что раздел наследства регулируется правом, подлежащим применению к наследственному отношению, за исключением случая, когда лица, участвующие в деле, по соглашению между ними определили в качестве применимого закон места открытия наследства или закон места, где находится один или более предметов наследственного имущества. Иначе говоря, может получиться так, что правопорядок, определяемый по общей и специальной нормам, может не совпадать. Вместе с тем наличие специальной нормы, предусматривающей выбор права в отношении вопросов раздела наследства, обусловлено необходимостью учета особенностей действия принципа наиболее тесной связи в отношении наследственного имущества, особенно в том, что касается недвижимости. Ведь отношения по поводу последней наиболее тесно связаны с правом страны, в которой она находится.
4. Статичность выбора. Имеется в виду невозможность изменения избранного права. Так, в п. 1 ст. 70 Закона Украины 2005 г. говорится, что выбор права будет недействительным, если после составления завещания его гражданство изменилось. В Законе Италии 1995 г. указано, что выбор права не имеет последствий, если на момент смерти заявитель не проживал более в данном государстве. Обозначенные ограничения по смыслу закона действуют и тогда, когда завещатель использовал "абстрактный" критерий в выборе права, например подчинил вопросы наследования законодательству страны, гражданство которой он будет иметь в момент открытия наследства. Впрочем, их можно обойти путем составления нового, аналогичного по содержанию завещания, но с иным условием о применимом праве.
5. Жесткие требования к форме выражения автономии воли. Последняя должна соответствовать форме самого завещания. Это следует из закрепляемых законодательством положений, согласно которым право должно быть "избрано в завещании". Соответственно составление отдельного акта, в котором бы содержалось указание на применение к ранее составленному завещанию права, недопустимо, облегчает процесс правоприменения, поскольку иные лица могут и не знать о наличии подобного акта.
Таким образом, хотя использование автономии воли в коллизионном регулировании наследственных отношений способно привести к ситуации, именуемой "расщеплением" статута наследования, она же может возникнуть при оперировании исключительно объективными критериями определения наследственного статута. Поэтому сочетание этих критериев с автономией воли неспособно усложнить процесс правоприменения, наоборот, при альтернативе из двух правопорядков завещатель может выбрать тот, который совпадает со статутом наследования недвижимого имущества. При этом обеспечивается реализация не только принципа свободы завещания, но и наиболее тесной связи. В связи с этим отечественному законодателю необходимо рассмотреть вопрос об изменении редакции ст. 1224 ГК РФ, включении в нее положения, допускающего возможность избрания права к наследованию движимых вещей.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Глава 2. НАСЛЕДСТВЕННЫЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ СТРАН ДАЛЬНЕГО И БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
 
2.1. Виды наследственных договоров
 
Имея общую социально-экономическую сущность, наследственные отношения в различных правовых системах получают существенно различающееся по содержанию и юридико-техническим приемам правовое регулирование. Главное отличие романо-германской и англосаксонской наследственно-правовых систем заключается в том, что в континентальной правовой системе наследование представляет собой универсальное правопреемство, когда права и обязанности наследодателя переходят непосредственно к наследникам, в то время как в системе англосаксонского права имущество наследодателя переходит сначала в доверительную собственность к особому лицу (так называемому личному представителю наследодателя), осуществляющему процедуру ликвидации наследства, после чего наследникам передается та часть имущества, которая остается после расчетов с кредиторами наследодателя. Имея столь принципиальное различие, названные правовые системы схожи в отдельных наследственно-правовых механизмах, например в основаниях наследования, к которым относятся завещание и закон, что обусловлено общей рецепцией римского права. Напротив, некоторые институты наследственного права имеют строго определенное национальное происхождение, наличие которых в праве других государств обусловливается рецепцией французского или германского права в XIX - XX вв. Например, в некоторых европейских государствах к основаниям наследования помимо завещания и закона относится особый, наследственный, договор, который изначально имел германское происхождение, но в последующем проник в наследственно-правовые системы Австрии, Швейцарии, Венгрии и Латвии, что объясняется рецепцией германского права в конце XIX - начале XX в. вследствие известных исторических событий. Как отмечают некоторые исследователи, именно договорной элемент сыграл большую роль в германском праве для развития завещательной свободы, вызвав к жизни в конечном итоге появление наследственного договора как особой формы распоряжения на случай смерти.[6]
Согласно Германскому гражданскому уложению наследственный договор может быть заключен полностью дееспособным наследодателем только лично в нотариальной записи в присутствии обеих сторон. Если сторонами договора выступают супруги или помолвленные лица, то они могут заключить его, даже если ограничены в дееспособности, однако в этом случае такое лицо нуждается в согласии своего законного представителя; если же законным представителем является опекун, требуется также разрешение суда по делам опеки. При заключении супругами либо помолвленными лицами договора о наследовании, объединенного в одном документе с брачным договором, достаточно соблюдения формы, установленной для брачного договора. Наследственный договор может быть передан на особое официальное хранение, причем каждой договаривающейся стороне выдается расписка о принятии документа на хранение.
 
2.2. Отмена наследственного договора
 
Наследственный договор полностью или в части может быть отменен договором лиц, его заключивших, в той форме, что был заключен наследственный договор. После смерти одного из указанных лиц отмена уже не допускается. Такой договор об отмене наследственного договора может быть заключен только лично, но если сторона (стороны) ограничена в дееспособности, то отмена не нуждается в получении согласия законного представителя. Только в том случае, если сторона наследственного договора состоит под опекой либо родительской заботой или отмена договора входит в круг задач попечителя, необходимо разрешение суда по делам опеки. Договор о наследовании, заключенный супругами либо партнерами, может быть также отменен посредством общего завещания супругов или партнеров.
Наследственный договор в части может быть отмененным в одностороннем порядке посредством завещания и отказа от договора. Посредством завещания может быть отменено только распоряжение, которое устанавливает в договоре завещательный отказ или завещательное возложение, однако для признания действительности отмены необходимо нотариально удостоверенное согласие другой договаривающейся стороны, которое является безотзывным. Также посредством завещания возможен отказ от договора после смерти другой договаривающейся стороны, когда оставшийся в живых наследодатель вправе отменить распоряжение, включенное в договор. Переживший, однако, может отменить собственное распоряжение посредством завещания, если откажется от предоставленного ему по договору.
Посредством отказа договор может быть отменен, только если отказ обусловлен в договоре. Также наследодатель может отказаться от распоряжения, включенного в договор, если наследник окажется виновным в недостойном поступке, который дает право наследодателю лишить его обязательной доли, либо если наследник не относится к числу правомочных на обязательную долю, дал бы право на такое лишение, будь наследник потомком наследодателя. Наследодатель может отказаться от распоряжения, включенного в договор, если оно связано с обязательством наследника, принятым на основании сделки, по предоставлению наследодателю в течение его жизни периодических выплат, в частности по обеспечению содержания, и указанная обязанность была отменена до момента смерти наследодателя.
Если наследственный договор является двусторонним, когда обе стороны включают в договор о наследовании распоряжения, то недействительность одного из распоряжений влечет недействительность договора в целом. Если в таком договоре отказ от него обусловлен, то при отказе одной из договаривающихся сторон договор отменяется полностью. Право на отказ прекращается смертью другой стороны, переживший, однако, может отменить собственное распоряжение посредством завещания, если откажется от предоставленного ему по договору.
В наследственном договоре о наследовании каждая договаривающаяся сторона может сделать соответствующие договору распоряжения на случай смерти, а именно - назначить наследников, установить завещательные отказы и завещательные возложения; иные распоряжения не могут быть сделаны по договору. Также недействительным является наследственный договор, по которому лицо обязуется совершить или не совершать распоряжение на случай смерти, а также отменить или не отменять его. Если наследственный договор заключается супругами или партнерами, согласно которому они назначают друг друга наследниками, они могут установить, что после смерти пережившего супруга их общее наследственное имущество должно перейти третьему лицу, либо установить завещательный отказ, который подлежит исполнению после смерти пережившего супруга.
Следует заметить, что заключение наследственного договора не влечет за собой ограничения права наследодателя распоряжаться своим имуществом посредством совершения сделки между живыми. Однако, если наследодатель совершил дарение с умыслом причинить вред наследнику по договору, наследник по договору после перехода наследства может потребовать от одаряемого вернуть дар согласно правилам о возврате неосновательного обогащения в течение трех лет с момента перехода наследства. Если наследодатель с умыслом причинить вред отказополучателю уничтожил, присвоил или повредил предмет установленного по договору завещательного отказа, то взамен предмета возмещается его стоимость, поскольку наследник не в состоянии исполнить завещательный отказ. Если наследодатель произвел отчуждение или обременение предмета с умыслом причинить вред отказополучателю, то наследник обязан приобрести этот предмет для отказополучателя либо устранить обременение. Если отчуждение или обременение последовали в виде дарения, то отказополучателю на основании предоставляется право предъявить требование одаряемому, поскольку он не может получить возмещение от наследника.
Ни российское дореволюционное, ни советское наследственное законодательство не допускали договор в качестве основания наследования. Только после распада СССР, когда бывшие советские республики встали на путь обретения национального законодательства, некоторые государства обратились к своему досоветскому опыту или опыту зарубежных стран в этом вопросе.
Априорное неприятие всего советского, в том числе опыта правового регулирования частных отношений, привело к тому, что в 1990 г., заявив о восстановлении своей независимости, Латвия из всех советских республик стала единственной, которая пошла по пути реставрации досоветской правовой системы, что выразилось в 1992 г. в восстановлении в силе двух главных актов прежней латвийской правовой системы - Конституции 1922 г. и Гражданского закона Латвийской Республики 1937 г., которые с точки зрения современных правовых реальностей и юридической техники выглядят чрезвычайно архаичными. Гражданский закон 1937 г. был составлен на основе третьего тома "Свода местных узаконений губерний остзейских" 1862 г., вобравших в себя нормы немецкого, шведского, польского и местного обычного права, многие положения которого безнадежно устарели, поскольку воспроизводят социальные, хозяйственные, земельные отношения и семейно-бытовые устои межвоенной Латвии.
В Латвии основанием призвания к наследованию помимо правомочно изъявленной наследодателем воли или закона назван наследственный договор, причем право наследования по договору имеет преимущество перед правом наследования по завещанию, и как первое, так и второе имеет преимущество перед правом наследования по закону, однако все три вида права наследования могут существовать и вместе.[7]
Наследственным договором в латвийском наследственном праве признается соглашение, по которому один контрагент предоставляет другому или несколько контрагентов - друг другу право на будущее после них наследство или его часть, либо одним контрагентом другому контрагенту или третьему лицу назначается завещательный отказ "Наследственный договор подлежит нотариальному удостоверению в явочном порядке, а если он касается недвижимого имущества - внесению в земельные книги”.
Наследственным договором может устанавливаться как личное обязательство одного контрагента перед другим или третьим лицом, так и само право наследования. Напротив, не имеет последствий такой договор, в котором содержится лишь обещание когда-нибудь назначить кого-либо своим наследником (хотя бы обе стороны и договорились об основных условиях будущего наследственного договора, т.е. запрещается заключать предварительный наследственный договор) либо, наоборот, которым производится отстранение от наследства. В наследственных договорах должны быть соблюдены условия об обязательной доле, если только те, кому она причитается, сами непосредственно или путем участия в договоре не отказались от своего права. Если это не соблюдено, то как при жизни наследодателя, так и после его смерти непременными наследниками договор может быть оспорен.
Заключать наследственный договор может лишь тот, кто обладает не только правом заключения договоров вообще, но и способностью составлять завещание (согласно ст. 420 ГЗ ЛР составить завещание может любое дееспособное лицо, а также несовершеннолетние лица при достижении ими 16-летнего возраста в отношении своего свободного имущества, т.е. того, которым они могут распоряжаться самостоятельно. Составить завещание может даже тот, кто находится под попечительством вследствие своего распутного или расточительного образа жизни) и наследовать по завещанию. Согласно этому от наследника, назначенного по договору, требуется наличие способности вообще наследовать, а от наследодателя - наличие права распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Если наследник, назначаемый по договору, является несовершеннолетним, то для того, чтобы сделка имела юридическую силу, требуется согласие опекуна и сиротского суда; если же наследодатель является несовершеннолетним, то заключенный наследственный договор обязателен для него лишь в том случае, если он относится к его свободному имуществу.
 
2.3. Особенности наследственного договора
 
Главной особенностью наследственного договора является то, что он устанавливает только будущее призвание к наследованию, и поэтому при жизни наследодателя наследнику по договору предоставляется лишь право выжидательного преемства, а не вступающее немедленно в силу право на нынешнее имущество наследодателя. Отличие же от завещания заключается в том, что назначение наследника по договору не может быть отменено в одностороннем порядке, ни непосредственно, ни новым, противоположным предыдущему распоряжением на случай смерти, если только наследодатель не оставил за собой право еще распорядиться на случай смерти иначе известными вещами или частью наследства. Если же им не было оставлено за собой такого права и наследник по договору назначен единственным наследником, то все оставленное имущество причитается ему полностью. Если же, напротив, наследнику была определенно назначена известная доля, то он только ее и получает, а все остальное причитается наследникам по закону. Не может в одностороннем порядке отказаться от договора и наследник по договору при жизни наследодателя, несмотря на то, принял ли он на себя какие-либо обязательства или нет.
Заключение наследственного договора, если иное им не предусмотрено, не ограничивает наследодателя в праве при жизни распоряжаться своим движимым имуществом и даже дарить его в умеренных размерах, но если наследодателем что-либо отчуждается с явной целью лишить наследника, назначенного по договору, предоставленного договором права, то этот наследник еще при жизни наследодателя может такое отчуждение оспаривать, и если наследодатель необдуманными расходами уменьшает свое имущество настолько, что по закону вследствие его распутного или расточительного образа жизни над ним может быть установлено попечительство, то можно требовать его установления. Иное дело если предметом договора является недвижимое имущество, то в этом случае любые сделки, которые могут повлечь его отчуждение, заключаются только с согласия наследника по договору.[8]
“Со смертью наследодателя наследник по договору приобретает право наследовать и вместе с тем также право принять наследство, отказаться от наследства наследник по договору вправе лишь в том случае, если такое право для него предусмотрено в договоре. Естественно, что в случае смерти наследника по договору прежде наследодателя предоставленное первому право наследования прекращается”.
Если наследственный договор заключается в пользу третьего лица, контрагенты по взаимному согласию могут вносить изменения в заключенный договор или же вовсе отменить его, но как только упомянутое третье лицо само присоединяется к договору или один из первоначальных контрагентов умирает или становится неизлечимо душевнобольным, установленное этим договором право третьего лица уже не может быть отменено.
На Украине наследственный договор получил совсем иную конструкцию. Согласно п. 1 ст. 1302 Гражданского кодекса Украины наследственный договор - это соглашение, по которому одна сторона (приобретатель) обязуется выполнять распоряжения второй стороны (отчуждателя) и в случае его смерти приобретает право собственности на имущество отчуждателя.[9] В качестве отчуждателя могут выступать супруги, один из супругов или иное лицо, в качестве приобретателя - физическое или юридическое лицо. Наследственный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Предметом обязательства из наследственного договора может быть совершение определенного действия имущественного или неимущественного характера до открытия наследства или после его открытия, предметом самого договора может быть имущество, которое принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, а также имущество, которое находится в личной собственности одного из супругов. Наследственным договором может быть предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов наследство переходит ко второму, а в случае смерти последнего его имущество переходит к приобретателю по договору.
Следует заметить, что такой договор отчасти схож с пожизненной рентой, однако в силу последнего договора право собственности у плательщика ренты возникает сразу после заключения договора, а не вследствие смерти бывшего собственника (получателя ренты). По наследственному договору собственником остается отчуждатель, но на имущество, определенное в наследственном договоре, нотариус, который удостоверил настоящий договор, накладывает запрет отчуждения, а завещание, которое отчуждатель составил относительно имущества, указанного в наследственном договоре, является ничтожным. Поскольку наследственный договор порождает обязательственное правоотношение между приобретателем и отчуждателем, договор может быть расторгнут в судебном порядке как по требованию отчуждателя в случае невыполнения приобретателем его распоряжений, так и по требованию приобретателя в случае невозможности выполнение им распоряжений отчуждателя (п. 1, 2 ст. 1308 ГК Украины).
Подобный договор встречается в некоторых странах Дальнего Востока. Например, в Китайской Народной Республике (далее - КНР), где как такового Гражданского кодекса долгое время не существовало, а праву всегда был присущ значительный компонент традиционализма, поэтому моральные традиционные нормы считались выше права, в настоящее время действует Закон о наследовании, многие институты которого схожи с наследственным правом европейским континентальных стран. Первый в истории китайского права Гражданский кодекс 1929 - 1930 гг. был разработан с ориентацией на японский ГК 1889 г. и Германское гражданское уложение, но со сменой гоминьданского режима, китайской Коммунистической партией был объявлен курс на отказ от старого законодательства и построение нового политически-правового режима. Наследственное законодательство КНР рассматривает завещательный дар как договор, который касается содержания наследодателя при жизни (ст. 5 Закона о наследовании). Гражданин может заключить с опекуном (попечителем) соглашение о завещательном даре за опеку (попечительство), в соответствии с которым опекун берет на себя обязательства по обеспечению гражданина при жизни и по организации его похорон и приобретает право получения завещательного дара. Подобный договор может быть заключен также с организацией. Такой же практики придерживаются и некоторые страны англосаксонской системы права.[10]
 
2.4. Обязательная доля при наследовании имущества
 
Развитие наследственного права в советский и в постсоветский период свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы Советской власти. В настоящее время закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации принципа свободы завещания выражается в предоставлении любому гражданину возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти в порядке, определенном законом, либо воздержаться от подобного распоряжения. При всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, закон устанавливает единственное ограничение правила об обязательной доле в наследстве. Как отмечает Б.А. Булаевский, “правила об обязательной доле в наследстве являются единственным ограничением свободы завещания и являются границей действия принципа свободы завещания”.
В юридической литературе высказываются различные мнения относительно обязательной доли в наследстве. Так, например, обязательная доля представляет собой "часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании"; это "определенная доля в наследстве, которая бронируется для особой категории наследников независимо от содержания завещания"; "личное предоставление" и "своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников".
Очевидно, что наличие института обязательной доли в российском наследственном праве призвано поддержать отдельную категорию лиц, нуждающихся в особой защите (возраст, состояние здоровья), а также обеспечить материальным достатком.
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
ГК РСФСР 1922 г. предусматривал размер обязательной доли не менее трех четвертых законной доли. Согласно ГК РСФСР 1964 г. размер обязательной доли составлял две трети доли, которая причиталась бы каждому из необходимых наследников при наследовании по закону. С принятием третьей части действующего ГК РФ произошло снижение размера обязательной доли.
В ГК РФ круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособный супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника и оно не может перейти к другим лицам.
Наследственное право Франции, Германии, Англии также содержит указание об обязательной доле в наследстве при наследовании имущества наследодателя.
В Германии, например, согласно § 2303 - 2338 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ) предусматривается "система обязательной доли", согласно которой "обязательный дольщик" является не наследником по закону, а кредитором, который вправе требовать выплаты ему определенной суммы наследниками по завещанию. Во Франции имущество наследодателя распадается на часть, находящуюся в его свободном распоряжении, и часть, которая именуется в законе резервом. В Англии, напротив, законодательству неизвестны такие понятия, как "резерв" или "обязательная доля". Сравнительно недавно в английском праве появились средства защиты интересов семьи наследодателя. Акт о наследовании (об обеспечении семьи) 1938 г. предоставил возможность пережившему супругу, несовершеннолетним и нетрудоспособным детям право просить суд о назначении им "разумного" содержания из наследственного имущества, если оно не было обеспечено завещанием. Позднее согласно Акту "О наследовании" 1975 г. (далее - Акт о наследовании) воспользоваться правом о назначении "разумного" содержания предоставлялось бывшему супругу наследодателя, не вступившему в другой брак, детям умершего, в том числе еще не родившимся, иждивенцам и некоторым другим лицам, не связанным с наследодателем кровным родством. Акт о наследовании предоставил более широкие полномочия по определению размера и способа исчисления "разумного" содержания указанным лицам. Правом на обязательную долю в Германии обладают нисходящие родственники, родители и супруг, исключенные из числа наследников завещательным распоряжением или в том случае, если их доля по завещанию меньше, чем половина их законной доли, получающие при этом половину той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследники завещательного отказа. Для Франции характерно, что все наследники, принадлежащие к классу нисходящих (дети, усыновленные, внуки и т.д.), пользуются правом на резерв. Размер резерва составляет половину наследства, если наследодатель оставил одного законнорожденного ребенка, две трети - если осталось двое детей и три четверти - если трое детей и более. Следует отметить, что переживший супруг во Франции права на резерв не имеет и потому может быть полностью лишен наследства. Для внебрачного ребенка, наследующего после своих отца или матери наряду с законнорожденными детьми, размер резерва составляет половину того, что причиталось бы ему, если бы он был законнорожденным. Если же он наследует наряду с братьями и сестрами наследодателя или с их нисходящими, размер повышается до трех четвертей. Восходящие наследники также имеют право на резерв при условии, что они призваны к наследованию по закону. Размер резерва составляет четверть наследства для каждой линии отцовской и материнской.[11]
Таким образом, институт обязательной доли в наследственном праве России, Германии, Франции и Англии призван охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя, регулирует обязанности собственника как члена семьи и его права по распоряжению наследственным имуществом. Размер обязательной доли в Англии устанавливается по усмотрению суда, во Франции зависит от наследников, призванных к наследованию. Для России и Германии размер обязательной доли является одинаковым, а также совпадает круг субъектов, являющихся необходимыми наследниками. Во Франции и России необходимые наследники являются полноправными наследниками, а в Германии и Англии - лишь кредиторами, которые вправе требовать выплаты им определенной суммы наследниками по завещанию.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
В ГОСУДАРСТВАХ - УЧАСТНИКАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ
ГОСУДАРСТВ И СТРАН БАЛТИИ
 
3.1. Преимущественное право наследования
 
Наследственное право устанавливает общий режим наследования имущества, в который включается определение лиц и оснований призвания к наследованию, порядок приобретения наследства и ответственность наследников по долгам наследодателя. В некоторых случаях законодатель вынужден в силу различных причин отходить от общих правил, устанавливая особый порядок - специальный режим наследования отдельных видов имущества. К таким случаям относится и предоставление преимущественных прав при разделе наследства.
В российском наследственном праве преимущественные права предоставлены при наследовании отдельных видов наследственного имущества, к которым законодателем отнесен существенно широкий круг правоотношений.
Во-первых, преимущественное право предоставлено наследнику, обладавшему совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, который при разделе наследства имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Во-вторых, преимущественным правом наделен наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, который имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
В-третьих, преимущественным правом наделен наследник в отношении невозможного к разделу в натуре жилого помещения (жилого дома, квартиры и тому подобного), проживавший в этом помещении ко дню открытия наследства и не имеющий иного жилого помещения. При разделе наследства такой наследник имеет преимущественное право на получение в счет его наследственной доли этого жилого помещения перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства.
В-четвертых, наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
В-пятых, наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия.
В-шестых, при невозможности раздела земельного участка без нарушения требований о минимальном размере земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка.
Желая сохранить единое не только экономическое, но и социально-правовое пространство, государства - участники Содружества Независимых Государств (СНГ) поддержали идею модельных законов, на основе которых разрабатывались бы национальные акты. В качестве наиболее значимого стал Модельный гражданский кодекс СНГ, который был положен в основу кодификации наследственного права данных государств (Армения, Беларусь, Таджикистан, Узбекистан и др.).
Некоторые бывшие советские республики пошли по иному пути, самостоятельно разработав проекты гражданских кодексов (Украина, Молдова, Грузия), которые стали альтернативными Модельному ГК СНГ, а некоторые из них, в свою очередь, и модельными для других государств (ГК Грузии - для Азербайджана и Туркменистана). Наследственное право как никакое иное обусловлено национально-культурной традицией, но институт преимущественных прав в наследственном праве стран СНГ и Балтии различается скорее количественно, чем качественно.
Модельный Гражданский кодекс для государств - участников СНГ (далее - ГК СНГ) предусмотрел только два случая предоставления преимущественных прав для отдельных наследников на имущество, входящее в наследство. Во-первых, при разделе наследства наследники, в течение года до открытия наследства проживавшие совместно с наследодателем, имеют преимущественное право на получение из состава наследства жилого дома, квартиры или иного жилого помещения, а также домашней утвари и предметов домашнего обихода. Во-вторых, при разделе наследства наследники, обладавшие вместе с наследодателем правом общей собственности на имущество, имеют преимущественное право на получение в натуре из состава наследства имущества, находившегося в общей собственности.
При осуществлении данных преимущественных прав должны быть соблюдены имущественные интересы других наследников, участвующих в разделе. Так, если в результате осуществления этих прав имущества, образующего наследство, оказывается недостаточно для предоставления другим наследникам причитающихся им долей, наследник, осуществляющий преимущественное право, должен предоставить им соответствующую денежную или имущественную компенсацию.
Данная норма практически без изменений воспринята в ст. 1078 Гражданского кодекса Республики Казахстан, ст. 1153 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, ст. 1162 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, ст. 1185 Гражданского кодекса Республики Таджикистан, чьи кодификации гражданского права в большей степени отвечают модельному гражданскому законодательству СНГ.
 
3.2. Наследственное право на примере некоторых стран
 
Гражданский кодекс Республики Молдова в принципе повторяет положения Модельного Гражданского кодекса СНГ, однако в п. 4 ст. 1235 уточняется, что осуществление наследником преимущественного права возможно только после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам, если соглашением между наследниками не установлено иное. Из этого следует, что, во-первых, реализация преимущественного права возможна только после предоставления компенсации, поэтому нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в виде конкретного имущества, являющегося объектом преимущественного права. Во-вторых, данный порядок может быть изменен соглашением наследников, имеющих и желающих осуществить преимущественное право, с одной стороны, и наследников, имеющих право на компенсацию, - с другой. Также следует обратить внимание, что в п. 3 ст. 1235 ГК Республики Молдова установлено, что несоразмерность имущества и наследственной доли наследника, имеющего преимущественное право на его получение, устраняется передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства или иной компенсацией, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Последнее может породить немало проблем в практике раздела наследства в Республике Молдова, поскольку в ст. 1235 ГК Республики Молдова ничего не сказано о возможности рассмотрения спора в суде и праве наследника на выбор между натуральной и денежной компенсацией.[12] Подобный порядок действует и в Республиках Беларусь и Армения (ст. 1082 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст. 1235 Гражданского кодекса Республики Армения).
Гражданский кодекс Грузии от 26 июня 1997 г. не воспринял опыт Модельного ГК СНГ, является результатом кодификации романо-германского правового типа, но отличается как от модельной, так и от советской <5>. Гражданский кодекс Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. и Гражданский кодекс Туркменистана от 1 января 1999 г. практически во всем воспроизводят нормы ГК Грузии, кроме некоторых исключений, не касающихся преимущественных прав наследников.[13]
Наследственный закон Грузии устанавливает общее правило, что наследники, имеющие совместно с наследодателем право общей собственности на имущество, пользуются преимущественным правом наследования имущества, входящего в общую собственность "Преимущественное право наследования".[14] Данное правило касается как движимых, так и недвижимых вещей, равно и иного имущества; главное, чтобы на момент смерти оно находилось в общей долевой или совместной собственности наследодателя и наследника (наследников). Если же наследодатель имел имущество в общей собственности с иными лицами, которые не входят в число наследников той очереди, которые призваны, могут и изъявляют желание принять наследство, то правила о преимущественном праве наследования не действуют, но доля в праве общей собственности входит в состав наследства.
Если же наследники не были сособственниками наследственного имущества, то в качестве специального правила грузинский наследственный закон предоставляет преимущественное право в отношении жилья и предметов домашнего обихода. При разделе имущества наследник, который не менее одного года до открытия наследства проживал вместе с наследодателем, имеет преимущественное право на получение из наследства жилого дома, квартиры или иного жилого помещения, а также предметов домашнего обихода. Заметим, что грузинский законодатель включил в наследственную массу предметы домашнего обихода (обстановки), поэтому преимущественным правом на их получение обладают не просто лица, которые при жизни наследодателя длительное время ими пользовались, а только наследники, которые призваны к наследованию. Как известно, ранее как союзный, так и республиканские законодатели предметы домашнего обихода (обстановки) исключали из общего наследственного состава, их наследовали (получали в собственность) лица, в том числе не наследники по закону или завещанию, совместно проживавшие на момент смерти с наследодателем.
Однако в обоих случаях при осуществлении преимущественного права должны быть соблюдены имущественные права других наследников, участвующих в разделе наследства, поэтому если имущества будет недостаточно для получения полагающейся им доли, наследники, осуществляющие преимущественное право, должны дать им соответствующую денежную или имущественную компенсацию. Сумма подобной компенсации может быть достаточно велика, поэтому по требованию наследников, осуществляющих преимущественное право, суд вправе рассрочить компенсацию с учетом ее объема, но не более чем на десять.[15]
Данными нормами институт преимущественных наследственных прав в грузинском наследственном праве не исчерпывается, поскольку на основе систематического толкования правил ГК Грузии можно сделать вывод о наличии иных подобных прав в грузинском наследственном законе. Так, в п. 1 ст. 1460 ГК Грузии установлено, что если собственник земли сельскохозяйственного назначения, на которой находится крестьянское хозяйство, оставил его по завещанию нескольким наследникам или завещание не было оставлено и имеется несколько наследников по закону - земля сельскохозяйственного назначения с размещенным на ней крестьянским хозяйством может быть разделена между наследниками, если отошедший в результате раздела к каждому из наследников земельный участок обеспечивает существование жизнеспособного хозяйства. ГК Азербайджанской Республики). Если раздел земли сельскохозяйственного назначения невозможен, земля должна быть предоставлена наследнику, который проживает в крестьянском хозяйстве и вместе с наследодателем ведет хозяйство; если такого наследника нет - тому, который способен и имеет желание вести хозяйство. Такое право, бесспорно, является преимущественным.
Раздел крестьянского хозяйства допускается только в том случае, если наследники сами собираются вести хозяйство, если же ни один из наследников не пожелает вести хозяйство, по их соглашению земля с размещенным на ней хозяйством может быть продана, и наследники получат свою долю в виде денег. Наследник, который не может получить земельный участок, вправе требовать получения соответствующей доли из другого имущества, а если другого имущества недостаточно - соответствующей компенсации в установленном порядке.
Перечень поименованных в грузинском наследственном законе преимущественных прав может быть расширен судом, когда при рассмотрении разногласий между сонаследниками о разделе наследства суд при разделе имущества принимает во внимание характер подлежащего разделу имущества, деятельность каждого из сонаследников и иные конкретные обстоятельства. Так, например, суд может определить, что музыкальный инструмент, входящий в состав наследственной массы, вправе унаследовать тот наследник, который может на нем играть или для которого он может быть средством производства (профессиональной деятельности).
К группе преимущественных наследственных прав (т.е. прав на преимущественное получение какого-либо имущества в счет причитающейся доли из наследственного имущества) примыкает право преимущественной покупки доли в наследстве. Приняв наследство, наследник до его натурального раздела вправе распорядиться своей долей в наследстве. Договор, по которому один из сонаследников распоряжается своей долей, должен быть удостоверен нотариусом. Следует заметить, что речь идет не о возможности распоряжения наследственным имуществом, а о праве распорядиться долей в наследстве, поэтому сонаследник не может распоряжаться отдельными предметами из своей доли. При распоряжении сонаследником своей долей другие сонаследники имеют право преимущественной покупки, которое может быть осуществлено в течение двух месяцев и переходит по наследству. Данный двухмесячный срок носит преклюзивный (пресекательный) характер, поэтому неиспользование права преимущественной покупки влечет его прекращение. Грузинский наследственный закон не наделяет право преимущественной покупки доли в наследстве личным характером, поэтому оно может переходить по наследс
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.