На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Лекции Образовательное право

Информация:

Тип работы: Лекции. Добавлен: 24.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 21. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 Лекция 1
ИСК
План 
1.Понятие и  сущность искового производства 
2.Понятие иска 
3.Элементы иска 
4.Виды исков 
5.Право на  иск 
6.Процессуальные  средства защиты ответчика против  иска 
7.Обеспечение  иска 
1.Понятие  и сущность искового  производства 
1. Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела - это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает с гражданской процессуальной формой.
Для исковой  формы защиты права характерны следующие  признаки:
1) наличие материально-правового  требования, вытекающего из нарушенного  или оспоренного права стороны  и подлежащего в силу закона  рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т.е. иска;
2) наличие спора  о субъективном праве; 
3) наличие двух  сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными  полномочиями по защите их  прав и интересов в суде.
Иск - важнейшее  процессуальное средство защиты нарушенного  или оспоренного права, а форма, в которой происходит защита этого  права, называется исковой формой.
Спорные требования, подлежащие рассмотрению в рамках процессуальной формы, называются исковыми.
Исковая форма  защиты является наиболее приспособленной  для правильного рассмотрения и  разрешения споров с вынесением решения.
Основные черты  исковой формы защиты права достаточно детально изучены в процессуальной науке и состоят в следующем:
- порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;
- лица, участвующие  в деле, имеют право лично или  через своих представителей участвовать  в рассмотрении дела в заседании  суда;
- лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;
- исковое производство  носит состязательный характер.
Нарушение права  заинтересованных лиц на судебную защиту, их прав и законных интересов является основанием к отмене решения суда.
Право на судебную защиту - одно из важнейших субъективных прав граждан и организаций, охраняемых законом.
Выбор способа  защиты гражданских прав принадлежит  непосредственно гражданам и юридическим лицам.
Исковая форма  защиты права существует не только в гражданском судопроизводстве, основные ее черты присущи и арбитражному процессу. Увеличилось число норм, содержащих правовые гарантии исковой  формы защиты права. Об исковой форме защиты права можно говорить применительно к третейскому разбирательству. Рассмотрение и разрешение спора в третейском суде происходит с необходимыми правовыми гарантиями соблюдения законности, и стороны обладают равными процессуальными правами.
При некоторых различиях в исковой форме защиты права в гражданском, арбитражном процессах, при третейском разбирательстве принципиальные черты всех исковых форм в этих юрисдикционных органах одни и те же, и поэтому иные особенности отдельных видов исковой формы защиты права, применяемой различными юрисдикционными органами, не меняют единой сущности исковой формы защиты права.
2.Понятие  иска 
2. Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства.
Спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке, называется иском.
Иск - универсальное  средство защиты права. По своей сущности он представляет сложное явление, в  котором следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.
Именно о материально-правовом требовании одного лица к другому, об исковых требованиях неоднократно указывается в законе и судебной практике. Так, в исковом заявлении  должно быть указано требование истца  к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование.
Когда истец  отказывается от иска, то он отказывается не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает
решение об обеспечении  иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового  требования одного лица к другому.
Исковое заявление - важное средство возбуждения процесса по конкретному спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права. Такое обращение и принято называть предъявлением иска.
Исковые требования - это такие требования, когда  между истцом и ответчиком возник спор в связи с нарушением или оспариванием субъективного права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.
Любое обращение  в суд с иском должно сопровождаться требованием к ответчику, т.е. к  конкретному лицу, нарушившему его право. В сочетании двух требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.
Вся судебная исковая  форма посвящена тому, чтобы проверить обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование. В противном случае суд отказывает в иске. Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.
О едином понятии  иска и его двух сторонах все чаще говорится в научной литературе: "Единое понятие иска представляется более правильным и научно обоснованным. Такое понятие иска соответствует как законодательству, так и судебной практике".
Иск - это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве.
Если иначе  рассматривать иск, то нельзя будет  понять правовую природу таких институтов, как встречный иск, соединение и  разъединение исковых требований (ст. ст. 137, 151 ГПК и др.). Нормы арбитражного процессуального законодательства также говорят об иске как о требовании (ст. ст. 125, 132 АПК РФ и др.).
Однако существует мнение, согласно которому отрицается единое понятие иска. С возражениями согласиться трудно. По любому спору требование истца к суду всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали неразрывно, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.
Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в процессуальном порядке материально-правовое требование
одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового  отношения и основанное на определенных юридических фактах.
3.Элементы  иска 
3. Элементы иска характеризуют его содержание и правовую природу. Иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывают содержание иска как единого понятия.
Вопрос об элементах иска или его составных частях неоднозначно решается в исследованиях русских ученых, относящихся к разным периодам развития науки гражданского процессуального права.
Значение элементов  иска состоит в том, что они  служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.
В учебной литературе существуют различные точки зрения по вопросу об элементах иска, их сущности, содержании и числе.
В законе говорится, что изменение иска происходит по его предмету и основанию (ст. 39 ГПК). Эти элементы имеют значение для  определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.
В литературе институт изменения иска связывается с  вопросом об использовании исковых  средств защиты прав.
Таким образом, вопрос об элементах иска имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Все содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет  и основание иска.
Вместе с тем  некоторые авторы полагают, что помимо этих двух элементов иска в нем  должен быть еще и третий - содержание.
Вполне обоснованные возражения против выделения в составе  элементов иска его содержания высказаны  в юридической литературе. Нельзя не согласиться с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание иска как самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум элементам - предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.
Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом исковое требование, суд должен проверить  его законность и обоснованность и дать ответ по этому конкретному требованию в решении. В свою очередь, требование истца к ответчику должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и
обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК). В связи  с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
Средство защиты (иск) и предмет защиты (субъективное право) - это разные вещи. Средство защиты (иск) нужно для того, чтобы защитить то, что служит предметом защиты, т.е. субъективное право.
Субъективное  право не может быть составной  частью средства защиты (иска). Если включать в состав иска субъективное право, что  же остается защищать суду? Получается, что субъективное право будет защищать само себя.
Трудно согласиться  с точкой зрения, согласно которой  предметом иска является спорное  правоотношение, поскольку в законе говорится, что в исковом заявлении  должно быть указано требование, а  не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.
Таким образом, предметом иска является не спорное  правоотношение, не субъективное право, не права и обязанности, нарушенные ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.
Предмет иска - это  конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Представляется  правильным понимание предмета иска как "определенное требование истца к ответчику", которое зависит во многом от правильного определения вида иска.
Помимо предмета иска существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.
Основание иска. Основание иска составляют юридические  факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к  ответчику. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в  исковом заявлении должны быть указаны  обстоятельства, на которых истец  основывает свое требование к ответчику. Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты - это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав,
когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.
Юридические факты, составляющие основание иска, как  правило, следует искать в гипотезе правовой нормы, подлежащей применению при разрешении конкретного спора  в суде.
Можно согласиться  с определением основания иска как  обстоятельств, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает.
Все юридические  факты составляют фактическое основание  иска. Кроме фактического основания  иска, можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец  рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска.
О содержании иска. В некоторых научных источниках в качестве самостоятельного элемента выделяется содержание иска, под которым  понимается способ судебной защиты. Нельзя согласиться с подобным утверждением, поскольку указанный элемент иска полностью совпадает с процессуальной целью иска, существует за его пределами и не может являться его составной частью. Кроме этого, ни закон, ни судебная практика не выделяют данный элемент в качестве его составной части. Все содержание иска исчерпывается двумя элементами - предметом и основанием. От волеизъявления истца не могут зависеть все действия суда, связанные с разрешением дела и вынесением решения. Содержание решения определяется законом и конкретными обстоятельствами дела и не зависит от просьбы истца. Цель иска определяется его предметом, и выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания осложняет понимание сущности иска.
4.Виды  исков 
4. Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.
По своей природе  процессуальная цель всех исков едина. Она состоит в защите нарушенного  или оспоренного субъективного  права истца. По процессуальной цели иски делятся на иски: а) о присуждении; б) о признании.
Что же касается материально-правовой природы исков, то она различна. Различие проявляется  в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.
Материально-правовая классификация исков позволяет  правильно определить направление  и объем судебной защиты, подведомственность
спора и его  субъектный состав, а также выявить  специфику процессуальных особенностей данного спора.
Как иски о признании, так и иски о присуждении бывают различными. Например, иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, и иски об отобрании детей и передаче их на воспитание от одного родителя к другому, являясь по своей процессуальной классификации исками о присуждении, в то же время отличаются друг от друга по составу участников спора, особенностям судебного доказывания и составу судебных доказательств, сущности решения и особенностям его исполнения.
Иски о присуждении  являются наиболее распространенными в судебной практике. В исках о присуждении истец, обращаясь в суд за защитой своего права, просит признать за ним его спорное право, а кроме того, присудить ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения. Поскольку форма защиты определяется характером нарушения права, о защите которого просит истец, то иск о присуждении имеет место в том случае, когда по характеру нарушения спорного права его защита может осуществляться только путем присуждения ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.
Характерная особенность  исков о присуждении состоит  в том, что в них как бы происходит соединение двух требований: о признании  спорного права с последующим  требованием о присуждении ответчика  к выполнению обязанности. Иски о присуждении именуются также исполнительными.
Иск о присуждении  может быть направлен и на то, чтобы ответчик воздержался от действий, нарушающих права истца. Такие иски называются исками о воспрещении.
Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия.
Основание иска о присуждении составляют юридические  факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение завещания), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).
Примерами исков  о присуждении может служить, например, иск о выселении из комнаты и переселении ответчика по месту его регистрации, иск о взыскании стоимости пая.
Иски о признании. Назначение исков о признании  состоит в том, чтобы устранить  спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.
Иски о признании  называются исками установительными, поскольку по ним, как правило, задача суда заключается в том, чтобы  установить наличие или отсутствие спорного права.
Помимо исков  о признании и исков о присуждении  в юридической литературе указывается  на появление групповых исков  или исков в защиту неопределенного  круга лиц и косвенных (производных) исков.
Основой для  классификации данных исков, по мнению некоторых авторов, является характер защищаемых интересов.
5.Право  на иск 
5. В понятии права на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия. Одним из важнейших правомочий, составляющих в своей совокупности право на иск, является право на предъявление иска, которое выступает в единстве со вторым правомочием - правом на удовлетворение иска. Таким образом, в праве на иск существуют две стороны, два правомочия: процессуальная сторона (право на предъявление иска) и материально-правовая сторона (право на удовлетворение иска). Оба правомочия тесно связаны между собой. Право на иск - самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.
Конституционное право на судебную защиту реализуется  в праве на иск. Право на иск - это  не само нарушенное субъективное право  истца, а возможность получения  защиты этого права в определенном процессуальном порядке, в исковой форме.
Наличие или  отсутствие права на предъявление иска проверяется при принятии искового заявления. Если у истца отсутствует  право на предъявление иска, то судья  отказывает в принятии искового заявления. Материально-правовая сторона права  на иск, т.е. право на удовлетворение иска, проверяется и выясняется в ходе судебного разбирательства. Если право истца обоснованно как с правовой, так и с фактической стороны, то у истца есть право на удовлетворение иска.
Различают общие  и специальные предпосылки права на предъявление иска. К числу общих для всех категорий дел относятся следующие предпосылки:
- истец должен  обладать гражданской процессуальной  правоспособностью, т.е. способностью  быть стороной в процессе. Гражданская  процессуальная правоспособность - это способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности (ст. 36 ГПК). Она тесно связана с гражданской правоспособностью (ч. 1 ст. 17 ГК РФ). Поскольку все граждане правоспособны с момента рождения, то именно с этого момента они могут быть сторонами по делу. Практически эта предпосылка имеет значение для организаций, пользующихся правами юридического лица. Однако в предусмотренных законом случаях процессуальную правоспособность могут иметь организации, не имеющие статуса юридического лица.
Субъектами спора  в суде общей юрисдикции могут  быть юридические лица, которые являются некоммерческими организациями, если спор с их участием не носит экономического характера.
Дела о защите репутации в сфере предпринимательской  деятельности неподведомственны судам общей юрисдикции.
Если же сторонами  спора о защите репутации будут  юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской  или иной экономической деятельности, то такой спор подведомственен суду общей юрисдикции;
- исковое заявление  должно подлежать рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского  судопроизводства. Иногда эту предпосылку  права на предъявление иска  трактуют как подведомственность  дела суду.
Правильное определение  подведомственности имеет важное значение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Подведомственность дела суду общей юрисдикции является необходимой предпосылкой для рассмотрения гражданских дел. Суды достаточно часто сталкиваются с проблемой подведомственности как одной из предпосылок права на предъявление иска, наличие или отсутствие которой ведет к принятию или к отказу в принятии искового заявления;
- следующей предпосылкой  является отсутствие вступившего  в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или отсутствие определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 134 ГПК РФ);
- другой предпосылкой права на предъявление иска является ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).
До принятия отказа истца от иска или утверждения  мирового соглашения сторон суд разъясняет им правовые последствия, связанные  с отказом истца от иска, в том  числе невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию. Как следует из этой нормы закона, последствия отказа от иска разъясняются только истцу, а не сторонам. Предусмотренные законом последствия прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска касаются лишь истца, а не ответчика.
Последствия отказа истца от иска не лишают права ответчика  на предъявление аналогичного иска в  суд.
Первые две  предпосылки носят название положительных  предпосылок права на предъявление иска, остальные относятся к числу отрицательных предпосылок.
Помимо общих  предпосылок права на предъявление иска существуют также специальные  предпосылки для отдельных категорий  споров. Сущность их заключается в  том, что для некоторых категорий гражданских дел
установлен внесудебный  предварительный порядок разрешения спора, прежде чем заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного  права. В соответствии со ст. 17 Семейного  кодекса РФ согласие жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка на расторжение брака по требованию ее супруга является специальной предпосылкой для данной категории дел.
Правовые последствия  отсутствия предпосылок права на предъявление иска состоят в том, что если их отсутствие обнаружится при возбуждении дела, то судья должен отказать в принятии заявления. В случае обнаружения отсутствия одной из предпосылок в стадии рассмотрения дела производство по делу должно быть прекращено (ч. ч. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ).
6.Процессуальные  средства защиты  ответчика против  иска 
6. Закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 39 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.
Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут  носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.
Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.
Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.
В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, причиной которого является его неправильное толкование.
Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, неправильная оценка фактических обстоятельств.
Следовательно, основное значение материально-правовых возражений против иска - это наличие  причин, свидетельствующих об отсутствии субъективного права истца.
В качестве средства защиты ответчик может избрать простое  отрицание иска или просить о  зачете встречных требований.
Встречный иск. Ответчик вправе до вынесения решения  судом предъявить к истцу встречный  иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по его общим правилам (ст. 137 ГПК РФ).
Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для  совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Встречный иск  предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.
Встречный иск  носит самостоятельный характер. В связи с этим возможен отказ  как в основном, первоначально предъявленном иске, так и во встречном иске. Суд обязан в любом случае разрешить встречный иск, даже если не вынесено решения по первоначальному иску.
Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального  и встречного исков имеет ряд  преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.
Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может  предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную  комнату для вынесения решения  по делу.
Стороны при  предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.
Поскольку право  предъявления встречного иска - важнейшее  диспозитивное право истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151 ГПК). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.
Для предъявления встречного иска закон устанавливает  особое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается  для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).
Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан  в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному  иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.
Закон предусматривает  определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:
1) встречное  требование направлено к зачету  первоначального требования;
2) удовлетворение  встречного иска исключает полностью  или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным  и первоначальным исками имеется  взаимная связь и их совместное  рассмотрение приведет к более  быстрому и правильному рассмотрению  споров (ст. 138 ГПК РФ).
Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.
Требование о  зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.
Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска ответчиком о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска.
7.Обеспечение  иска 
7. Согласно закону институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут применяться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным.
Суд или судья  по заявлению или ходатайству  лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять  меры к обеспечению иска. Судом или судьей может быть допущено несколько видов обеспечения иска (ст. 140 ГПК РФ). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска представляет собой институт, предусматривающий принятие судом мер, которые гарантируют возможность реализации исковых требований в случае удовлетворения иска.
Обеспечение иска - одна из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных как гражданским процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством. Обеспечение иска направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц, нарушенных в результате совершения гражданского правонарушения или преступления.
Значение данного  института состоит в том, что  им защищаются законные интересы истца  на тот случай, когда ответчик будет  действовать 
недобросовестно или когда вообще непринятие мер  может повлечь невозможность  исполнения судебного постановления.
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает  обеспечение будущего иска. Пока иск  не предъявлен, он не может быть обеспечен. Применение мер обеспечения иска возможно только после возбуждения  дела и допускается во всяком положении дела.
Обеспечение иска возможно как по искам о присуждении, так и по искам о признании. Так, меры по обеспечению иска могут  оказаться необходимыми, например по искам о признании авторского права. В данном случае возможна одна из мер по обеспечению иска - запрет опубликования литературного произведения до того, как будет решен вопрос о праве авторства на спорное произведение литературы.
Обеспечение иска может иметь место в отношении  как первоначального, так и встречного исков. Исходя из обстоятельства, что эффективность обеспечения исков во многом зависит от времени решения вопроса об этом, ГПК предусматривает в настоящее время норму, согласно которой среди действий по подготовке дела к судебному разбирательству судья решает вопрос об обеспечении иска (п. 12 ч. 1 ст. 150 ГПК). Обеспечение иска возможно при рассмотрении дела в суде как первой, так и кассационной и надзорной инстанций, если такая мера не принималась судом первой инстанции.
Помимо предусмотренных  законом (ГПК, АПК) мер обеспечения  иска суд имеет право принять меры обеспечения иска, ссылка на которые содержится в иных законодательных актах (ст. 50 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах").
Кроме законодательных  актов вопросы, связанные с институтом обеспечения иска, содержатся в некоторых  постановлениях Конституционного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ.
Институт обеспечения  гражданского иска предусмотрен в уголовном  судопроизводстве, характерной особенностью которого является возможность применения следственных и розыскных действий, необходимых для обнаружения скрытого имущества, которое может быть обращено к взысканию в пользу истца.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принять  во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам  ответчика и других лиц. В связи с этим обеспечение иска решается с учетом охраны прав и интересов других лиц, участвующих в деле.
Вопрос об обеспечении  иска решается как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе самого суда.
Статья 140 ГПК  предусматривает следующие меры по обеспечению иска:
1) наложение  ареста на имущество, принадлежащее  ответчику и находящееся у  него или других лиц; 
2) запрещение  ответчику совершать определенные  действия;
3) запрещение  другим лицам совершать определенные  действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление  реализации имущества в случае  предъявления иска об освобождении  имущества от ареста (исключение  из описи);
5) приостановление  взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых  случаях судья или суд может  принять иные меры по обеспечению  иска, которые отвечают целям, указанным  в законе (ст. 139 ГПК РФ). Судом или  судьей в необходимых случаях может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Закон не содержит указания на то, какая конкретно  мера и по какому исковому требованию может применяться. Суд должен руководствоваться  конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос о том, какую меру и в каком случае необходимо применить.
В гражданском  процессуальном законодательстве не содержится никаких указаний о приоритете каких-либо установленных законом мер по обеспечению исковых требований среди прочих мер по обеспечению  иска и преимущественном применении именно этих мер при рассмотрении определенных категорий гражданских дел. Решая вопрос о том, имеются ли основания при установлении мер по обеспечению иска в ходе рассмотрения дела, а также избрания той меры обеспечения иска, которая является необходимой в данном случае, судья исходит из обстоятельств дела.
Меры по обеспечению  иска должны быть соразмерны заявленному  истцом требованию (ч. 3 ст. 140).
Нельзя применять  не предусмотренные законом меры, в какой-либо степени ущемляющие права и свободы ответчика, а равно других лиц.
Наиболее распространенной мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество или  денежные суммы, принадлежащие ответчику  и находящиеся у него или у  других лиц.
Мера по обеспечению  иска зависит от характера предъявленного требования. Например, это может быть запрет заселять жилую площадь, переносить перегородки между двумя жилыми помещениями, производить перепланировку квартиры, запрет печатать литературное произведение, вести ремонтные или строительные работы, выпускать определенный вид продукции и т.д.
В качестве меры по обеспечению иска закон предусматривает  приостановление реализации имущества  в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключение из описи) (ст. 140 ГПК), данная мера обеспечения иска адресуется судебному приставу-исполнителю и направлена на то, чтобы приостановить его действия по исполнению судебных постановлений, а также по взысканию, производимому по исполнительным документам. Эта мера обеспечения иска применяется по искам об освобождении имущества от ареста.
К мерам по обеспечению  иска закон относит приостановление  взыскания по исполнительному листу, оспариваемому должником в судебном порядке (п. 5 ч. 1 ст. 140 ГПК). Например, по иску о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной суд может в порядке обеспечения иска приостановить взыскание по исполнительной надписи нотариуса.
Обеспечение иска допускается как в целом, так  и в части.
О принятых мерах  по обеспечению иска судья или  суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ст. 140 ГПК).
При нарушении  запрещений, предусмотренных законом (п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 140), виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 2 ст. 140 ГПК).
Кроме того, истец  вправе в судебном порядке требовать  от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
Гражданский процессуальный кодекс предусматривает замену одного вида обеспечения иска другим. По заявлению  лица, участвующего в деле, допускается  замена одних мер по обеспечению  иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, который предусмотрен законом (ст. 143 ГПК РФ).
При обеспечении  иска о взыскании денежной суммы  ответчик взамен принятых судом мер  по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму (ч. 2 ст. 143 ГПК).
Вопрос о замене одного вида обеспечения иска другим разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не служит препятствием к рассмотрению вопроса о замене вида обеспечения.
Необходимость в замене одной меры обеспечения иска другой может возникнуть в том случае, если первоначально избранный вид обеспечения безосновательно стеснит права ответчика.
Вопрос о замене одной меры обеспечения иска другой возникает по просьбе истца в  том случае, когда мера обеспечения иска, которую определил первоначально суд, не является достаточной или же оправданной. Это может произойти, например, в том случае, когда имущество, на которое был наложен арест, потеряло первоначальную ценность и поэтому неспособно выполнить основное назначение, ибо не будет служить гарантией исполнения судебного решения в дальнейшем.
При обеспечении  иска о взыскании денежной суммы  ответчик вправе взамен допущенных мер  обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму. Поскольку закон говорит о праве, но не об обязанности ответчика, то суд не может обязать ответчика вносить требуемую сумму на депозит суда по своему усмотрению.
Рассмотрение  заявления об удовлетворении требования истца об обеспечении иска имеет  свои особенности.
Ходатайство об обеспечении иска может содержаться  как в исковом заявлении, так  и в отдельном заявлении. Как  правило, заявление об обеспечении  иска рассматривается в день его  поступления в суд без извещения  ответчика, других лиц, участвующих  в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Такая особенность объясняется тем, что несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца. Извещение же ответчика и других лиц, участвующих в деле, может также привести к тому, что реальность исполнения решения в будущем окажется под значительной угрозой, поскольку ответчик может принять меры к сокрытию имущества, подлежащего обеспечению, реализовать его, передать другим лицам, угнать автомашину в иное место и т.д.
Если обеспечение  иска происходит в судебном заседании, то все лица, участвующие в деле, в том числе ответчик, в случае явки его в суд, могут давать свои объяснения по делу.
Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен установить, насколько обоснованны исковые требования истца, а также заслуживают ли внимания опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика или других лиц, могущих противодействовать исполнению будущего судебного решения.
Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
На основании  определения суда об обеспечении  иска судья или суд выдает истцу  исполнительный лист и одновременно направляет ответчику копию определения суда (ст. 142 ГПК РФ).
Вместе с тем  в некоторых случаях исполнительный лист может быть выдан непосредственно  и истцу по его просьбе, например, в том случае, когда действия по исполнению определения об обеспечении  иска будут совершаться в другом месте.
Закон предусматривает  возможность отмены обеспечения  иска тем же судом, который вынес  определение об обеспечении иска.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может  быть отменено тем же судьей или  судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Порядок решения вопроса об отмене обеспечения иска предусмотрен законом. Разрешение вопроса об отмене обеспечения иска происходит в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ст. 144 ГПК).
Хотя основания  для отмены обеспечения иска и  не указаны в нем, это, как правило, может иметь место в случае, когда изменились или исчезли  условия, послужившие основанием для обеспечения иска. Отмена обеспечения иска может произойти по инициативе как суда, так и лиц,
участвующих в  деле (истца, ответчика, третьих лиц, прокурора). В случае отказа суда в  удовлетворении иска, который ранее  был обеспечен, решение об отказе в иске не влечет механически отмены обеспечения иска, в связи с чем, например, арест, наложенный на имущество, не подлежит снятию. Если иск удовлетворен не полностью, а в части, то решение вопроса об отмене обеспечения иска принимается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Приостановление производства по делу не влечет обязательной отмены обеспечения иска (ч. 3 ст. 144 ГПК). Однако, поскольку приостановление производства по делу иногда бывает рассчитано на довольно длительный срок, суду следует в этих случаях специально рассмотреть вопрос о том, имеется ли необходимость сохранять меры, принятые в связи с обеспечением иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер  по обеспечению иска судья или  суд незамедлительно сообщают в  соответствующие государственные  органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права  на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 144 ГПК).
На все определения  по вопросам обеспечения иска может  быть подана частная жалоба (ст. 145 ГПК).
Если определение  суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего  жалобу, срок подачи исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение (ч. 2 ст. 145 ГПК РФ).
Поскольку определения  об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению до вступления их в законную силу, то подача жалобы не приостанавливает исполнения определения об обеспечении  иска. Подача частной жалобы на определения о замене одного вида обеспечения иска другим или об отмене обеспечения приостанавливает исполнение обжалованного определения. До разрешения кассационной жалобы на определение об отмене или замене одного вида обеспечения иска другим продолжает действовать мера обеспечения, ранее принятая судом.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению  иска сохраняются до вступления в  законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с  принятием решения суда или после  его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК).
Поскольку институт обеспечения иска в равной мере охраняет интересы как истца, так и ответчика, то судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца (ст. 146 ГПК РФ).
Ответчик не может требовать возмещения убытков, когда обеспечение иска производилось  по инициативе суда, заявлению прокурора, органов государственного управления.
Данная мера допускается как одновременно с  обеспечением требований истца, так  и после, но не раньше, чем наступил тот момент, когда было произведено  обеспечение иска.
Литература 
Основная 
1. Гражданский процесс: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. М.К. Треушникова. –М.: Городец, 2007.
2. Гражданский  процесс: Учебник. Издание пятое,  дополненное и переработанное / Под  ред. В.В. Яркова. –М.: Волтерс Клувер, 2004.  

Дополнительная
1. Воложанин  В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета  и основания иска участниками  процесса // Арбитражный и гражданский  процесс. 2002. № 5.
2. Колесов П.П.  Соединение исков // Арбитражный  и гражданский процесс. 2003. № 9.
3. Попов В.В.  Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.
4. Попов В.В.  Виды встречных исков: надуманность  или целесообразность? // Арбитражный  и гражданский процесс. 2005. № 10.
5. Руденко Е.  Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.
6. Сахнова Т.  О концептуальных категориях  исковой защиты (к дискуссии о  современном понимании иска) // Арбитражный  и гражданский процесс. 2006. № 2.
7. Юсупов Т.Б.  Обеспечение иска в арбитражном  и гражданском процессе. –М.: Городец, 2006.  

Задания для самостоятельной  работы
1. Составьте  схему «Виды исков».
2. Определите  систему правовых средств обеспечения  иска.
3. Какими допустимыми правовыми средствами можно защищать ответчику свою позицию в исковом производстве?  

Лекции 2-3
СУДЕБНОЕ  РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 
План 
1. Понятие и  значение стадии судебного разбирательства. 
2. Порядок разбирательства  дела в суде первой инстанции. 
3. Составные  части судебного заседания. 
4. Протокол судебного  заседания. 
5. Отложение  разбирательства дела.
6. Приостановление  производства по делу.
7. Окончание  производства по делу без вынесения  решения. 
8. Мировое соглашение.
1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
1. Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи.
Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.
Рассматривая  и разрешая дела, суд выполняет  и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает  граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.
Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и  своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса - суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.
В этой стадии выступают  такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, - свидетели, эксперты, специалисты.
Стадия судебного  разбирательства наиболее богатая  по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции  полно и четко урегулирован законом.
Судебное разбирательство - главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.
2. Порядок разбирательства  дела в суде  первой инстанции. 
2. В отличие от ГПК 1964 г., ГПК РФ 2002 г. установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.
По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей - до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству.
Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.
Федеральными  законами могут устанавливаться  сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий  гражданских дел (ст. 154 ГПК). Например, заявление о неправильности в  списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования - немедленно (ч. 1 ст. 260 ГПК).
Нахождение гражданского дела в производстве суда сверх установленных законом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер по его завершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждого последующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства.
Суд должен разбирать  каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме  и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей  в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.
Судебное разбирательство  происходит в судебном заседании  с обязательным извещением лиц, участвующих  в деле.
Суд первой инстанции  рассматривает дело единолично, а  в случаях, предусмотренных федеральным  законом, - в составе трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности.
Судья, рассматривающий  дело единолично, выполняет обязанности  председательствующего.
На председательствующего  возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия  для полного, всестороннего выяснения  всех обстоятельств дела, прав и 
обязанностей  сторон, воспитательное воздействие  судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.
Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные  законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса.
Закон устанавливает, что в судебном заседании участники  процесса и все присутствующие в  зале заседания граждане обязаны  соблюдать установленный порядок.
При входе судей  в зал заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчивается дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.
Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый  суд". Свои показания и объяснения они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.
Судебное разбирательство  дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса.
Надлежащему порядку  судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производиться с указанных судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).
К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные  в ст. 159 ГПК.
Лицу, нарушающему  порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.
При повторном  нарушении порядка лицо, участвующее  в деле, или его представитель  могут быть удалены из зала заседания  по определению суда на все время  судебного разбирательства или  на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с
процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве  дела, за повторное нарушение порядка  удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания на все время судебного заседания.
Суд вправе также  наложить на лиц, виновных в нарушении  порядка в судебном заседании, штраф  в размере до десяти установленных  федеральным законом минимальных  размеров оплаты труда.
Если в действиях  лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие  материалы прокурору для возбуждения  уголовного дела в отношении нарушителя.
При массовом нарушении  порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.
Председательствующий  должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.
Осуществление правосудия предполагает не только строгое  соблюдение законов, но и высокую  культуру судебной деятельности. Подлинная  культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.
Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и в первую очередь судей.
3. Составные части  судебного заседания. 
3. Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:
- подготовительная  часть; 
- рассмотрение  дела по существу;
- судебные прения;
- постановление  и оглашение решения. 
Каждая часть  имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.
Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны  друг с другом и последовательно  сменяют одна другую.
Подготовительная  часть судебного заседания. В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:
- возможно ли  разбирательство дела при данном  составе суда;
- возможно ли  слушание дела, если в судебное  заседание не явился кто-либо  из лиц, участвующих в деле;
- возможно ли  рассмотрение дела при имеющихся  доказательствах. 
Процессуальные  действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.
В назначенное  для разбирательства дела время  председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое  дело подлежит рассмотрению. Затем  секретарь судебного заседания  обязан доложить суду, кто из вызванных  по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.
Председательствующий  по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.
Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).
Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов.
Председательствующий  предупреждает переводчика об уголовной  ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.
Явившиеся свидетели  до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в  зал судебного заседания для  дачи показаний. Председательствующий принимает
все меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели  не общались с недопрошенными свидетелями.
Председательствующий  объявляет состав суда, сообщает, кто  участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих  лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
Основания для  самоотводов и отводов, порядок  их разрешения и последствия удовлетворения таких заявлений четко регламентированы законом.
Судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они  лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности (ст. ст. 16, 18 ГПК).
Вопрос о повторном  участии судьи в рассмотрении дела по ГПК решается в зависимости  от того, в каком суде ранее он рассматривал дело. Если прежде судья  принимал участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора, то он не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции (ст. 17 ГПК). Вместе с тем участие судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции не препятствует ему разбирать то же дело в суде первой инстанции после отмены решения или определения. Возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела в суде первой инстанции объясняется особенностями административно-территориального деления России, наличием отдаленных районов, имеющих только одного судью.
В силу закона судья  не может участвовать в рассмотрении дела, если:
- при предыдущем  рассмотрении данного дела участвовал  в качестве прокурора, представителя,  свидетеля, эксперта, специалиста,  переводчика, секретаря судебного заседания;
- является родственником  или свойственником кого-либо  из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо  или косвенно, заинтересован в  исходе дела либо имеются иные  обстоятельства, вызывающие сомнение  в его объективности и беспристрастности.
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие  в родстве между собой.
Эти основания  для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного заседания.
Если после  объявления состава суда кому-то из судей или всему составу суда заявлен отвод, то суд обязан разрешить  его в порядке, предусмотренном  ст. 20 ГПК.
В случае отвода (самоотвода) судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде, но другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд, если в суде, где рассматривается
дело, замена судьи  становится невозможной. В случае отвода члена суда или всего состава  суда при рассмотрении дела в областном и других вышестоящих судах дело рассматривается в том же суде, но в другом составе судей.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.