На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятие и виды судебных актов

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 24.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание 
 

      Введение
1  Понятие и виды судебных актов
2  Сущность и значение судебного решения  
    3  Требования, которым должно удовлетворять судебное решение. Форма и содержание судебного решения  
4  Устарнение недостатков судебного решения  
5  Немедленное исполнение судебного решения 
6  Законная сила судебного решения
7  Понятие и виды определений суда первой инстанции
      Задача
      Заключение
      Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные вопросы.
     В соответствии с Конституцией Республики Казахстан граждане и юридические  лица, в случае нарушении или оспаривании  их прав и законных интересов, могут обратиться в суды общей юрисдикции за их защитой.  В целях реализации этого положения основного закона законодателем установлена определенная процедура судебного разбирательства, которая четко регламентирована в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан. Несмотря на то, что процедура судебного разбирательства достаточно  урегулирована и доступна, для успешного проведения судебного разбирательства и получения благоприятного результата необходимы знания процессуального законодательства и опыт участия в судебных разбирательствах.
     Процесс участия в судебном разбирательстве  независимо от процессуального положения (истец или ответчик) достаточно трудоемкий и занимает большое количество времени. Прежде всего, необходимо выявить  и правильно определить конкретные нарушения своих прав или законных интересов. Самостоятельно это осуществить удается не всегда. Так, в судебной практике часто встречаются случаи, когда организация подает иск к ответчику, уплачивает государственную пошлину, отрывает от основной деятельности своих штатных юристов, а впоследствии признается судом ненадлежащим истцом, поэтому очень важно знать как нормы материального, так и процессуального права.
     После определения конкретных нарушений  прав и законных интересов необходимо изучить материалы, касающиеся правоотношений между сторонами. На этой стадии важно отделять сведения, непосредственно связанные с допущенным нарушением, и все иные сведения, так как взаимоотношения между организациями могут складываться в течение длительного времени и в различных отраслях их деятельности. Это влечет накапливание значительного количества информации, которая не относится к предмету будущего иска.
     Собрав  все необходимые документальные и иные материалы, необходимо квалифицировано  выразить исковое требование в соответствующем заявлении. Для составления качественного искового заявления необходимы знания законодательства и иных подзаконных правовых актов. Помимо квалифицированного составления основного искового требования, в исковом заявлении необходимо предусмотреть все применяемые в данном случае убытки, неустойки, индексации. Их правильный расчёт поможет увеличить сумму, которая будет взыскана в  пользу клиента решением суда.
     Разрешение  того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах именуемыми судебными постановлениями.
     Признанием  в обширном смысле слова называется объяснение, в котором содержится подтверждение фактов или обстоятельств, сообщенных противоположной стороне.
     Доказательная сила признания и условия ее изменяются в зависимости от того, делается ли признание тяжущимся во время  самого производства данного дела или  же вне этого производства. В первом случае признание носит название судебного, во втором - вне судебного.
     Представленной  работой рассматривается тема: «Понятие и виды судебных постановлений первой инстанции» и «Признание факта и  иска в гражданском процессе».
     Тема  будет рассматриваться с позиций  следующих вопросов:
     - понятие и виды судебных постановлений;
     - сущность и значение судебного  решения;
     - содержание судебного решения;
     - законная сила судебного решения  и определений суда первой  инстанции;
     - признание иска и факта в  гражданском процессе. 

     1 Понятие и виды судебных актов 

     Деятельность  суда носит властный характер, и его действия выражаются в виде судебных постановлений, имеющих строго определенную процессуальную форму. 
Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

     Наиболее  ярко властная воля суда проявляет  себя в судебном решении. 
Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда происходит нарушение или оспаривание принадлежащих им субъективных прав или охраняемых законом интересов. 
Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании.

     Судебное  решение выносится по существу заявленных требований. 
Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон. 
Правовую природу решения можно правильно понять, исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда - это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца. 
Таким образом, в случае удовлетворения иска право восстанавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Следовательно, во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. 
Властный и обязательный характер судебного решения - весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия. 
Судебное решение по гражданскому делу - это постановление суда, которым подтверждается наличие или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом.

     Правовое  значение судебного решения состоит  в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.
     Независимо от различий в порядке рассмотрения дел по отдельным видам судопроизводства (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений) для всех видов предусмотрена единая форма окончания дела по существу путем принятия решения.
     Решение суда не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого  права, но и оказывает большое  воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или  иначе соприкасающихся с рассмотрением  дела в суде. 
Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, несмотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим. Заочное решение выступает как акт правосудия. Содержание его аналогично обычному решению. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных  законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании ГК РК применить последствия недействительности ничтожной сделки. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ГПК РК.

     Решение может быть вынесено не только в  стадии судебного разбирательства. Так, при предварительном судебном заседании, которое проводится в  рамках стадии подготовки дела к судебному разбирательству, могут рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска указанных сроков без уважительных причин судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств. 
Сущность судебного решения свойственна и актам вышестоящих судов, если им при отмене решения суда первой инстанции выносится новое решение.

     Кроме решений суды первой инстанции выносят  определения. Определение суда первой инстанции - это такое постановление, которым дело по существу не разрешается. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения.
     Особое  место среди судебных постановлений  занимает судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

     Постановление суда первой инстанции – это письменное выражение в строго определенной ГПК форме действий суда или судьи по применению норм материального и процессуального права в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел.

     Постановления суда первой инстанции как процессуальные документы ГПК делит на: решения  суда  определения суда.
     Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения  суда.
     Наряду  с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями, которыми дело не разрешается по существу.
     Судебное  решение отличается от судебного  определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т.е. защищаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказывая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и законные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.
     Определение же, как судебный акт существа дела не затрагивает.
Определения в гражданском процессе представляют собой постановления, которые принимает  суд первой инстанции по всем вопросам, возникающим в связи с разбирательством гражданского дела. Определение как акт правосудия обладает обязательностью для лиц, в отношении которых оно вынесено, и для суда его постановившего; в отличие от судебного решения оно обладает таким свойством как неизменяемость; свойство исключительности присуще в полной мере лишь определениям об отказе в признании заявления и о прекращении производства по делу  и в случае, когда содержащиеся в определении предписание нуждается в принудительной реализации, законодатель наделяет его свойством исполнимости. Определения не обладают свойством преюдициальности. 

      2 Сущность и значение судебного  решения    

     В гражданском судопроизводстве сущность судебного решения состоит в  том, что оно является волевым  актом органа государства. Разрешая от имени государства гражданское  дело по существу, суд подтверждает определённое правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определённые факты.
     В гражданском процессе судебное решение  является правоприменительным актом, поскольку разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Следовательно, каждое судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своём содержании и в состоявшемся решении получает предельную определённость.
     В гражданском процессуальном законодательстве данные особенности судебного решения  выражены в ГПК и отражены в  следующем определении: судебное решение  есть акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело не касается.
     Значение  судебного решения:
    Судебное решение является актом защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон
    Судебное решение является предпосылкой для возникновения, изменения и прекращения множества процессуальных отношений.
    Судебное решение выступает как юридический факт и может стать основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
    Для спорных материально-правовых отношений судебное решение становится и актом регулятором, через которые суд превращает спорные отношения в бесспорные и предположительно существующие
    Судебное решение имеет воспитательное значение в первую очередь для участников процесса, а также для других граждан.
     В соответствии со ст. 13 Конституции Республики Казахстан и ст. 9 ГК РК, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав, свобод и законных интересов в судебном порядке. И многие граждане Республики Казахстан реализуют это право, получая вынесенные судами решения об удовлетворении свих исковых требований. При этом, каждый из них желает того, чтобы это решение было реально исполнено.
     Практика  последних лет показывает, что  значительно растет количество рассматриваемых  дел в судах, что свидетельствует  о росте правосознания и становления  гражданского общества. Как правило, разбирательство любого гражданского дела в суде первой инстанции заканчивается вынесением судебного акта. Властная воля суда наиболее концентрированно проявляется в тех постановлениях, которые суд выносит в связи с разбирательством и разрешением судебного дела. В них суд высказывает свои властные суждения по поводу возникших в судебном процессе правовых вопросов материально-правового или процессуального характера.
     Из  изложенного следует, что постановление  суда первой инстанции является оформленный  в письменном виде акт суда (судьи), в котором выражено суждение по поводу разрешения материально-правовых и процессуальных вопросов, возникших до возбуждения дела в суде или в ходе разбирательства судебного дела и требующих применения властной воли суда.
     В соответствии с ч.1 ст.21 ГПК РК, суд, в зависимости от содержания вопроса, разрешаемого судом, принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов.
     Решение суда – это правоприменительный  акт, направленный на защиту субъективных прав и интересов граждан, а также прав и интересов государственных, кооперативных и общественных организации. В решении получают защиту права сторон, которые выступали в качестве истцов и ответчиков и чей спор о правах разрешался судом. При полном удовлетворении иска в решении получают защиту права и интересы истца, нарушенные или оспариваемые ответчиком. В случае отказа в иске защиту от неосновательных требований истца получают права и интересы ответчика. Если же иск удовлетворен частично, то решением в одной части защищаются права истца, а в другой – права ответчика. В делах особого производства получают защиту законные интересы заявителей.
     В решениях содержится ответ суда на основной вопрос рассматриваемого дела – на исковые требования сторон, на жалобы и требования в делах, возникающих из публичных отношений, на заявления и жалобы по делам особого производства. Иск или заявления являются объектом решения суда. Решение выносится от имени Республики Казахстан в судебном заседании судом первой инстанции в строгом соответствии с законами и фактами, установленному судом по конкретному спору. Поскольку судебное решение является актом республиканского правосудия, то его содержание и порядок вынесения четко и подробно регламентированы законом. Процессуальная форма здесь имеет чрезвычайно важное значение, и несоблюдение ее влечет отмену судебного решения.
     По  поводу сущности судебного решения  в правовой науке были высказаны  разнообразные мнения. Одни авторы рассматривали решение как приказ суда, обращенный к сторонам, другим лицам и государственным органам [1].
     Другие  авторы считали решение актом  властного подтверждения судом  наличия или отсутствия между  сторонами спорного правоотношения [5; 7].
     В своей работе «Судебное решение. Теоретические проблемы» М.А. Гурвич писал, что решение суда «представляет собой императив, содержит веление, приказ».
     Своеобразную  точку зрения высказал М.Г. Авдюков, который сущность решения видел  в нем как в акте правосудия, защищающем права сторон путем судебного  разрешения споров. По мнению М.Г. Авдюкова, защита прав сторон складывается из установления (признания) прав истца и содействия судом осуществлению этих прав [2].
     Все вышеуказанные высказывания характерны тем, что опираются на какую-то одну сторону существа решения как акта правосудия. Императивное начало присуще судебному решению, но оно немыслимо без судебного выявления и подтверждения (признания) прав и обязанностей сторон. Одно лишь подтверждение действительного правоотношения сторон едва ли способно обеспечить судебную защиту прав без его властно-государственной основы.
     Наиболее  полно и всесторонне характеризовал сущность судебного решения Н.Б. Зейдер, по мнению которого представление  о судебном решении как акте подтверждения  и приказе одновременно вытекает из самой природы правосудия. Оба эти элементы судебного решения неотделимы друг от друга [6].
     Сущность  судебного решения - акта государственной  власти неразрывно связана и обусловливается  спецификой всей судебной деятельности, задачами суда в гражданском судопроизводстве, характером требований лиц, заинтересованных в судебном процессе.
     Судебная  деятельность направлена на защиту прав и интересов граждан, организаций, путем разбирательства в судебных заседаниях дел, возникающих в связи  с нарушением или угрозой нарушения определенных субъективных прав отдельных лиц. В связи с чем, при вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие имеющие значение для дела обстоятельства установлены, а какие нет, какой закон должен быть применим по данному делу, подлежит ли иск удовлетворению.
     Защищая права и охраняемые законом интересы сторон, суд в то же время защищает интересы Республики Казахстан. Государство  заинтересовано в том, чтобы гражданские  дела разрешались в точном соответствии с законом и чтобы в решении суда получали защиту действительные права и законные интересы сторон. Права и интересы сторон защищаются путем признания и властного подтверждения наличия или отсутствия спорного правоотношения; признания за истцом субъективного права и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем обязанностей. В некоторых делах особого производства защита достигается одним признанием и подтверждением определенных юридических фактов.
     Из  изложенного следует, что судебное решение как акт Республики Казахстан  не создает норм права, ни субъективных прав и обязанностей конкретных лиц. В нем выражено применением судом норм права к достоверно установленным фактам, то есть выявление и государственное подтверждение действительных правоотношении сторон, а также принуждение обязанного лица к должному поведению. Именно властное подтверждение правоотношений сторон обязывает всех и каждого считаться с решением, обеспечивает исполнимость решения по иску о признании, где конкретно никто не принуждается к исполнению обязанностей.
     Решение суда имеет важное значение. Оно не только защищает права сторон, но и способствует охране правопорядка и укреплению государственной законности, воспитывает граждан в духе неуклонного исполнения государственных законов и уважения к правам граждан и организаций.
     Значение  судебного решения, обусловленное  его сущностью, проявляется в  различных направлениях. Решением суда по гражданскому делу: во-первых, прекращается спор сторон о праве ввиду его  рассмотрения судом по существу, и  завершается судопроизводство по данному делу; во-вторых, восстанавливается законность, нарушенная одной из сторон, и защищаются субъективные права лица, в чью пользу вынесено решение; в-третьих, осуществляются воспитательная и предупредительная функции правосудия.
     Характерная особенность гражданского судопроизводства состоит в том, что оно призвано не только обеспечивать правильное и быстрое рассмотрение гражданских дел, но и на всех стадиях гражданского процесса создавать условия, необходимые для исполнения судебных актов, достижения полного восстановления нарушенного права. Вынесение законного и обоснованного судебного акта само по себе далеко не во всех стадиях обеспечивает реальную защиту нарушенного или оспариваемого права, возникает необходимость в его осуществлении. В укреплении законности большую роль играет правильное и своевременное исполнение судебных актов.
     В силу требований ст. 1, 4 Конституционного закона РК «О судебной системе и  статусе судей РК» и ст.21 ГПК  РК, вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления и приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.
     Исполнительное  производство представляет собой заключительную и весьма важную стадию гражданского судопроизводства и служит средством  принудительного осуществления удовлетворенного судом иска. Из этого следует, что предъявленным иском, в случае его удовлетворения, предопределяются возникновение исполнительного производства, круг его участников, содержание деятельности органов исполнения, способ и порядок исполнения судебных решений и ряд других вопросов, связанных с принудительной реализацией судебных актов.
     Некоторые авторы считают, что исполнительное производство, представляя собой  самостоятельное производство, существенно  отличающееся от других стадий, не является стадией гражданского судопроизводства. Отличие заключается в возбуждении исполнительного производства не только в связи с разрешением гражданского дела в суде [3].
     Отдельная группа авторов считают, что исполнительное производство – это заключительная стадия гражданского процесса и регламентированная гражданским процессуальным правом деятельность судебного исполнителя и участников исполнительного производства, направленная на своевременное и правильное исполнение судебных актов [4].
     На  сегодняшний день в Республике Казахстан государственным органом, призванным обеспечить своевременное исполнение судебных решений, является Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан и его территориальные органы в областях. Задачами исполнения судебных актов, то есть исполнительного производства, согласно ст. 1 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), являются обязательное и своевременное исполнение судебных решений, определений постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также исполнение в предусмотренных законом случаях решений и постановлений иных органов.
     Для обеспечения оптимального временного режима исполнения юрисдикционных актов в исполнительное производство введен институт процессуальных сроков, который, вместе с другими институтами исполнительного производства, направлен на реализацию его основных задач и функций.
     Срок  в исполнительном производстве представляет собой установленный Законом и другими законодательными актами или органами исполнения либо судом определенный период времени, в течение которого судебный исполнитель, взыскатель, должник и другие участвующие в исполнительном производстве лица могут и должны совершать действия по исполнению юрисдикционных актов.
     Как показывает практика, причинами длительного  неисполнения судебных решений являются как объективные, так и субъективные факторы. К субъективным причинам можно  отнести то, что в территориальном участке наблюдается большая текучесть кадров, в том числе, и из-за низкого размера заработной платы, что порождает отсутствие специалистов в своей области.
     Проблему  можно объяснить и объективными факторами, такими, как неплатежеспособность должников, их розыск, отсутствие у должников имущества, подлежащего взысканию, объявление многих предприятий банкротами и их ликвидация и т.д.
     Также необходимо учитывать и тот факт, что в среднем на каждого судебного  исполнителя приходится более пятисот производств одновременно, что отражается на качестве работы. Кроме того, исполнительное производство включает в себя работу и знания в области финансов, производства, налогового, гражданского законодательства, которые, соприкасаясь друг с другом, вызывают массу вопросов в области исполнительного производства. Однако, судебные исполнители вынуждены руководствоваться только единственным Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», который не дает ответов на вопросы в области практического применения. Например, как правильно проводить торги, с какого момента считать принудительное исполнение для взыскания в дальнейшем исполнительской санкцией и т.д.
     Однако  зачастую многие исполнительные производства остаются неисполненными в результате бездействия судебных исполнителей, недобросовестного и ненадлежащего их отношения к своей работе. Вместе с тем, длительное неисполнение судебных актов имеет место и из-за противоречий нормативно-правовые актов.
     Как показывает практика, при исполнении судебных актов у судебных исполнителей также возникают проблемы при установлений наличие денежных средств физических лиц в банках второго уровня, что приводит к волоките исполнения судебных актов.
     Так, согласно требованиям ст. 35 Закона, взыскание по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на денежные суммы должника, в том числе и находящиеся в банковских учреждениях.
     На  основании пп. 3 п. 1 ст. 86 Закона, судебный исполнитель в установленном  законом порядке вправе получать безвозмездно необходимую информацию, объяснения и справки по вопросам, возникающим при совершении исполнительных действий, с соблюдением установленных законодательными актами Республики Казахстан требований к разглашению сведений, составляющих коммерческую, банковскую и иную охраняемую тайну. При этом органы, организации, должностные лица и граждане обязаны предоставить их судебному исполнителю незамедлительно, а в случаях, требующих обработки, подготовки специальных документов, не позднее трех дней.
     В соответствии с требованиями п. 1 ст. 20 Закона РК «О платежах и переводах денег», судебные исполнители получают информацию о наличии и номерах банковских счетов юридического лица, а также текущих счетов физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и наложении ареста на деньги должника, находящиеся в банке, санкционированное прокурором.
     Согласно  п. 7 ст. 50 указанного Закона, законодательные  акты не определяют органы исполнительного  производства в качестве лиц, уполномоченных на получение сведений о наличии и номерах банковских счетов физических лиц, об остатках и движении денег на этих счетах.По указанным выше основаниям банки второго уровня отказывают в предоставлении сведений о наличии и номерах банковских счетов физических лиц по запросам судебных исполнителей, что также влияет на сроки и результат исполнения судебных актов.
     В соответствии со статьей 18 Закона, при  неизвестности места пребывания должника судебный исполнитель обязан обратиться в суд с представлением об объявлении должника в розыск через органы внутренних дел или финансовой полиции. При этом оригинал исполнительного документа возвращается взыскателю, который вправе предъявить его к принудительному исполнению при установлении места нахождения должника, а копия находится у судебного исполнителя на контроле на период розыска должника. Анализ показал, что в работе судебных исполнителей по розыску должников возникают некоторые трудности вследствие отсутствия взаимодействия с правоохранительными органами.
     Не  урегулирован процессуальный порядок  разрешения вопроса об объявлении розыска  должника. В этом плане имеются  противоречия между законом и  подзаконными актами. Так, если, согласно Закона, исполнение судебных актов  осуществляется по месту жительства должника, то по ведомственной инструкции МВД РК такой розыск осуществляется по месту жительства взыскателя. Также, для эффективности и оперативности исполнения судебных актов, необходимо было бы ввести обеспечение органами внутренних дел принудительного привода разысканного должника к судебному исполнителю.
     В соответствии с Законом, объявление должника в розыск является основанием для возвращения исполнительного  документа взыскателю до установленного места нахождения должника. Однако нередки случаи, когда должник просто скрывается, а судебный исполнитель располагает всеми необходимыми данными о его имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Но, в соответствии с Законом, принимать какие-либо меры к исполнению в данном случае невозможно. Сами же определения судов о розыске должников, как правило, органами внутренних дел исполняются в течение очень длительного времени либо по различным причинам не исполняются вообще.
     В соответствии со ст. 18 Закона, при неизвестности  места пребывания должника судебный исполнитель обязан обратиться в суд с представлением об объявлении должника в розыск, при этом оригинал исполнительного документа возвращается взыскателю, а копия находится у судебного исполнителя на контроле на период розыска должника. Однако, в соответствии со ст. 5 Закона, исполнительными документами являются исполнительные листы, судебные приказы, постановления и т.д., а также их дубликаты. Далее, в соответствии со ст. 20-1 Закона, исполнительное производство считается оконченным в случаях: возвращения исполнительного документа по основаниям, указанным в ст. 21 Закона. В соответствии со ст. 21 исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю в случае, если судом в отношении должника объявлен розыск.
     3 Требования, которым должно удовлетворять  судебное решение. Форма и содержание  судебного решения    

     В гражданском процессуальном праве  предъявляются требования не только к содержанию судебного решения, но и к его форме. Согласно ГПК РК судебное решение должно состоять из четырёх частей. 

  Части судебного  решения   
   
         
Вводная   Описательная   Мотивировочная   Резолютивная
 
     Во  вводной части судебного решения  указываются время и место  его принятия, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
     Описательная  часть решения суда должна содержать  указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле (п.3 ст. 198 ГПК).
     В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
     В случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.
     В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части указывается только на установление судом данных обстоятельств.
     Резолютивная  часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить» и т.п.).
     В резолютивной части приводится вывод  суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или частично.
     Также должно быть указано, как суд распределил  судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а ещё срок и порядок обжалования решения суда.
     В необходимых случаях в резолютивной части приводится указание на предусмотренные  законом отступления от обычного порядка исполнения решения.
     Такими  отступлениями могут быть немедленное  исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа.
 

      4 Устарнение недостатков судебного  решения    

      В некоторых случаях в уже объявленном  решении обнаруживаются различные  ошибки или иные его недостатки. В зависимости от вида ошибок закон  предусматривает разные способы  их устранения: путем принятия дополнительного решения, определения об исправлении ошибок, опечаток, описок, определения о разъяснении судебного решения. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в следующих случаях:
      1)если  по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 
      2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
      3) если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.Вопрос о  принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
      Неявка  надлежащим образом извещенных лиц  не препятствует рассмотрению вопроса  о принятии дополнительного решения. Дополнительное решение принимается по общим правилам, установленным АПК для принятия решения.Если решение является неясным, принявший это решение арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
      Разъяснение решения допускается при условии, что оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно  исполнено.Если в решении обнаружены описки, опечатки, арифметические ошибки, арбитражный суд, принявший решение, по заявлениюлица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки иарифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок выносится определение в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.В связи с нестабильной экономической ситуацией может происходить обесценивание присужденных денежных сумм.
      В таких случаях арбитражный суд  первой инстанции, рассмотревший дело,производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены законом или договором. Такое заявление рассматривается в судебном заседании в 10-дневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     5 Немедленное исполнение судебного  решения   

      Одной из проблем гражданско-процессуального  права Республики Казахстан  является немедленное исполнение судебных решений. Обращает на себя внимание то, что речь идёт об исполнении судебного решения, которое ещё не вступило в законную силу. Учитывая общий низкий уровень правовой культуры как общества в целом, так и сообщества юристов-профессионалов и государственных органов, призванных осуществлять правоприменение, а также фактическое господство правового нигилизма практически во всех сферах общественной и государственной жизни, можно говорить о том, что в подобного рода случаях трудно исключить возможность произвола и беззакония, если этот процессуальный механизм недостаточно отлажен и урегулирован нормами законодательства. Этим объясняется наше внимание к немедленному исполнению судебных решений и возникающим в связи с этим юридическим казусам.
      Согласно  пункту 24 Постановления от 30 июня 2000 г., решения о присуждении алиментов; о присуждении работнику заработной платы, но не свыше чем за три месяца; о восстановлении на работе; о возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, но не более чем за три месяца, подлежат немедленному исполнению в силу указания закона (ст. 237 ГПК РК). Поэтому исполнение этих решений не может быть приостановлено, отсрочено или рассрочено. 
Кроме обязательных случаев немедленного исполнения судебного решения, установленных законодательством РК, ГПК предусматривает случаи, когда приведение решения к немедленному исполнению отнесено к судебному усмотрению (праву суда или судьи). 
Так, согласно пункту 1 статьи 238 ГПК, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение решения может оказаться невозможным.

      В соответствии с пунктом 19 постановления  Пленума Верховного суда РК "О  некоторых вопросах применения судами законодательства о браке и семье при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" № 17 от 22 декабря 2000 г. при наличии исключительных оснований суд в соответствии со статьёй 238 ГПК РК вправе по просьбе заявителя обратить решение к немедленному исполнению, изложив мотивы, по которым он пришёл к выводу о необходимости немедленного исполнения решения суда (например, требуется срочная госпитализация усыновлённого для проведения курса лечения или оперативного вмешательства и промедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребёнка)
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.