На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Судебно психиатрическая экспертиза: порядок назначения и проведение

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 24.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?13
 
   Министерство образования и науки РФ
Курский Государственный Технический Университет
Факультет Дополнительного Профессионального Образования
Кафедра теории права, государства и организации правоохранительных органов.
 
 
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Судебная психиатрия»
на тему: « Судебно – психиатрическая экспертиза:
порядок назначения и  проведение» 
 
 
 
Выполнила: студентка группы ЮР-42Ф    ФДПО Павлова О.Н.
                                                                               Проверила: преподаватель Захарова Л.И.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Курск, 2007 год
 
 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ:
              1. Назначение судебно-психиатрической экспертизы                            стр.3-6
              2. Проведение судебно-психиатрической экспертизы                            стр.7-8
              3. Права и обязанности экспертов.                                                                      стр.8-13
Список использованной литературы                                                                      стр.14
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.      Назначение судебно-психиатрической экспертизы.
Основной целью проведения судебно-психиатрической экспертизы является установление объективной истины, а именно определение психического состояния подэкспертного.
Судебные психиатры решают вопросы о вменяемости, о дееспособности, о возможности отбывания наказания, о способ­ности свидетеля и потерпевшего правильно воспринимать об­стоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них пра­вильные показания, а также о применении тех или иных мер медицинского характера в отношении невменяемых.
В этой связи психиатры, проводящие судебно-психиатрические экспертизы, должны не только обладать должной про­фессиональной квалификацией, но и знать свои права и обя­занности, специально-оговоренные в соответствующих статьях кодексов, а также правовые положения, охраняющие интере­сы лиц, подвергаемых судебно-психиатрическому освидетель­ствованию. Для согласованных действий по организации и проведению судебно-психиатрической экспертизы разработа­ны специальные межведомственные инструкции Министерст­ва здравоохранения и социального развития, прокуратуры, Верховного Суда, Министерства юстиции и Министерства внутренних дел РФ.
 
В соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством судебно-психиатрическая экспертиза производится по постановлению следователя, про­курора, органа дознания, по определению суда и определению (постановлению), вынесенному единолично по делу частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданско­го дела.
Ходатайствовать о назначении экспертизы по уголов­ным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, обвини­тель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если последний участвует в деле.
При возбуждении дела о признании гражданина не­дееспособным судебно-психиатрическая экспертиза является обязательной, независимо от заявленных ходатайств.
Таким образом, не только само направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу, но и полнота материала, ко­торый ляжет в основу суждений психиатров-экспертов при ре­шении поставленных перед ними вопросов, а также оценка правильности решения этих вопросов во многом зависят от судебно-психиатрической грамотности юристов.
В этой связи является особо важной разработка тех критери­ев, которые дают основания сомневаться в психическом здоро­вье лица, оказавшегося в сфере следственно-судебного разби­рательства или в местах лишения свободы. Правильное приме­нение этих критериев обеспечивает своевременное назначение экспертизы. Некоторые из этих критериев достаточно просты, другие требуют специальных знаний и опыта.
Одним из формальных оснований для сомнения в психиче­ской полноценности лица, вовлеченного в следственно-судеб­ную ситуацию, являются сведения о его лечении в прошлом в психиатрических больницах или о том, что оно состоит на уче­те в психоневрологическом диспансере. Такое же значение имеют данные трудовой и военно-психиатрической экспертизы об инвалидности или негодности к военной службе по состоя­нию психического здоровья. Сведения о высокой частоте пси­хических заболеваний среди родственников, об обучении во вспомогательной школе, о явных странностях поведения, о по­пытках самоубийства также должны приниматься во внимание, но они должны быть объективизированы (справки из психиат­рических учреждений, характеристики и т. д.), чтобы стать ре­альным поводом к назначению экспертизы.
Имеют значение сведения о перенесенных в прошлом за­болеваниях головного мозга, травмах черепа, если они сопровождались психическими нарушения­ми, вызвали ухудшение успеваемости в учебе или снижение трудоспособности. Могут приниматься во внимание заявления соответствующих общественных организаций, характеристики и отзывы учреждений с указанием на психическую неполно­ценность данного лица. Свидетели по делу по собственной инициативе могут высказывать сомнения в психической пол­ноценности обвиняемого. В этом случае их показания обяза­тельно уточняют, конкретизируют и стараются получить под­робные сведения о психическом состоянии обвиняемого у его родственников и других свидетелей.
Предварительная, до назначения экспертизы, объективиза­ция всех этих данных чрезвычайно важна, так как она может предупредить необоснованное назначение экспертизы или, на­оборот, будет содействовать своевременному проведению экс­пертизы и правильному экспертному решению. Необходимо учитывать, что как в уголовном, так и в гражданском процессе данные о наследственной отягощенности, о тех или иных странностях в поведении и понимаемых в бытовом смысле признаках психических расстройств могут умышленно и неумышленно искажаться.
Следователь, судья, изучая личность обвиняемого, обычно могут получить достаточный материал о формировании ею личности, социальном поведении, круге интересов, ценност­ных ориентациях. Странное, социально-психологически неаде­кватное поведение в семье, быту, на производстве, отмеченное задолго до привлечения к уголовной ответственности или судебного определения дееспособности-недееспособности, долж­но быть поводом для направления на экспертизу. То же отно­сится к необычности или безмотивности правонарушения или действия (завещание или сделка и т. д.), ставшего предметом разбирательства в гражданском процессе.
Некоторые неболезненные по своей природе антисоциаль­ные формы поведения могут производить впечатление стран­ных, причудливых, лишенных понятных мотивов, что вызывает сомнение в психической полноценности обвиняемого. То же относится и к особой жестокости, проявляемой иногда пре­ступниками при совершении преступлений. Эти признаки сами по себе не могут служить доказательством психического рас­стройства, они должны учитываться лишь в совокупности с другими данными об особенностях личности и поведения обви­няемого. Данные о странности пове­дения, об особой жестокости и безмотивности преступления — показания к назначению экспертизы.
Экспертиза может уста­новить связь этих данных с болезненным расстройством психи­ки и дать заключение о невменяемости. Если эти особенности поведения и правонарушения относятся к вменяемому, то они не как болезненные, а как личностные особенности преступни­ка получают соответствующую оценку суда.
Наряду с теми данными, которые добываются в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства на основании свидетельских показаний, медицинских документов, бытовых и производственных характеристик, а также самого деяния, приведшего к уголовному или гражданскому процессу, следователь, прокурор, адвокат, судья, а также админист­рация мест лишения свободы могут на основе своих знаний о проявлениях психических заболеваний высказать в соответст­вующих случаях предположение о психическом расстройстве и поставить вопрос о судебно-психиатрическом освидетельст­вовании.
Не только странное, нелепое поведение в следственном изо­ляторе, в зале судебного заседания или в местах лишения сво­боды, но и определенные жалобы и высказывания могут быть поводом для направления на экспертизу. Жалобы на путаницу мыслей, на неспособность сосредоточиться и понять смысл происходящего, на «голоса» и «воздействие со стороны», на страхи и чувство враждебного, угрожающего отношения окру­жающих, что находит отражение в неправильном поведении, должны стать показанием к направлению на экспертизу.
Во время допросов подследственных или бесед с осужденными мо­гут выявиться и другие признаки психической несостоятельно­сти, которые также должны давать повод к направлению на экспертизу: неспособность правильно осмысливать вопросы, отвечать по их существу, непоследовательность,  пассивное, безучастное отношение к совер­шенному деянию и привлечению к уголовной ответственности или, наоборот, аффективные реакции, явно выходящие за рам­ки адекватных.
Признаки болезненного расстройства психики обвиняемого могут внезапно выявиться на любом этапе уголовного процес­са, что и определяет время направления на судебно-психиатрическую экспертизу. Если перечисленные факты, вызывающие сомнения в психическом здоровье обвиняемого, становятся из­вестны в процессе следствия, а поведение обвиняемого не тре­бует его неотложного помещения в психиатрическое учреждение, то следует оформлять направление на судебно-психиатрическую экспертизу после того, как собрано достаточно материалов, характеризующих психическое состояние обсле­дуемого вообще и в период совершения преступления в частно­сти.
Различные обстоятельства, вызывающие сомнения в психи­ческом здоровье обвиняемого, далеко не всегда достаточны для вывода об имеющейся у него психической болезни и для уста­новления невменяемости. Они лишь служат показанием к су­дебно-психиатрической экспертизе. На основании этих фактических данных следователь формулирует постановление о на­правлении на экспертизу (суд в соответствующих случаях выносит определение о проведении судебно-психиатрической экспертизы).
Организация проведения экспертизы в отделении СПЭ государственного психиатрического учреждения возлагается на руководителя этого учреждения. Руководитель государственного психиатрического учреждения вправе передать часть своих обязанностей и прав, связанных с организацией и производством экспертиз в подведомственном ему учреждении, своему заместителю по экспертной работе, а также руководителю (заведующему) отделения СПЭ.
Руководитель обязан:
- при получении постановления или определения о назначении экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;
- по поручению органа или лица, назначивших экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили экспертизу;
- обеспечить контроль за соблюдением сроков производства экспертизы, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;
- по окончании исследований направить заключение эксперта (комиссии экспертов) лицу или органу, назначившему экспертизу, а также возвратить указанному лицу или органу материалы дела и все иные материалы и объекты исследования, которые были предоставлены в распоряжение эксперта (комиссии экспертов);
- обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов, и не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
- обеспечить условия, необходимые для проведения экспертных исследований, предусмотренные Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации".
Руководитель вправе:
- возвратить без исполнения постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы, материалы дела, иные материалы и объекты для исследований, представленные для ее производства, если в данном отделении СПЭ отсутствуют эксперт соответствующей специальности, необходимая материально-техническая база либо специальные условия для проведения исследований, указав в сопроводительном письме мотивы, по которым производится возврат;
- ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в отделении СПЭ государственного психиатрического учреждения, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;
- организовать производство экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы;
- выступать в качестве судебного эксперта в соответствии с присвоенной ему экспертной квалификацией.
Руководитель не вправе:
- истребовать без постановления или определения суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы объекты и материалы, необходимые для производства экспертизы;
- самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившим экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в отделении СПЭ данного государственного психиатрического учреждения;
- давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе.
2.      Проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Основаниями производства экспертизы в отделении СПЭ является постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы.
При назначении стационарной экспертизы помещение в психиатрический стационар (стационарное отделение) подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, допускается только на основании судебного решения.
Сроки пребывания лица, направленного на экспертизу, в психиатрическом стационаре (стационарном отделении) определяются, а продление этих сроков производится в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Общий срок пребывания лица, направленного на экспертизу, в психиатрическом стационаре (стационарном отделении) при производстве одной экспертизы не может превышать 90 дней.
Орган или лицо, назначившее экспертизу, представляет эксперту (комиссии экспертов) объекты и материалы для исследований. При производстве очных экспертиз лицо, в отношении которого назначена экспертиза, направляется в экспертное учреждение силами и средствами органа или лица, назначившего экспертизу.
Постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы, поступившее в государственное психиатрическое учреждение, в течение суток регистрируется в журнале регистрации экспертиз.
Дополнительная и повторная экспертизы назначаются по основаниям, предусмотренным УПК РФ и ГПК РФ.
Производство дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту (комиссии экспертов).
Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
В случае необходимости представления дополнительных объектов и материалов для экспертного исследования эксперт (комиссия экспертов) может просить об их предоставлении орган или лицо, назначившее экспертизу. Если ходатайство не удовлетворяется в течение 30 календарных дней, экспертные вопросы решаются в той мере, в какой это позволяют имеющиеся в распоряжении эксперта (комиссии экспертов) объекты и материалы.
Судебно-психиатрическим экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача и прошедшее специализацию по психиатрии. Кроме того, эксперт должен быть объективен, не иметь личной заинтересованности в результатах экспертизы. Обладая специальными познаниями и практическим опытом в области психиатрии, эксперт призван помочь следствию и суду выяснить те фактические обстоятельства по делу, которые не могут быть установлены без экспертизы (ст. 283 УПК РФ). Зна­комясь с доказательствами по делу, эксперт своими разъясне­ниями и выводами помогает следствию и суду установить, име­ют ли они дело с психически больным или психически здоро­вым человеком, каков характер психического заболевания, если оно имеется.
Проведение судебно-психиатрических экспертиз, как прави­ло, поручается постоянным судебно-психиатрическим комис­сиям, которые работают на базе психоневрологических диспан­серов или психиатрических больниц. Состав этих комиссии yтверждается приказом обл(гор)здравотдела области или города, где они создаются.
Кроме того, следователь и суд могут сами определить персональный состав экспертной комиссии или по­ручить Министерству здравоохранения и социального развития РФ образовать такую комиссию. А также следователь и суд мо­гут поручить проведение судебно-психиатрической экспертизы любым врачам, имеющим специализацию по психиатрии.
Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, прово­дится комиссионно в составе не менее трех психиатров: док­ладчика, члена и председателя комиссии. В диагностически сложных и наиболее ответственных случаях комиссия обычно состоит из большего числа членов; проведение экспертизы дву­мя или одним психиатром допускается лишь как исключение при объективной невозможности обеспечить полный состав ко­миссии.
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт (комиссия экспертов) составляет письменное заключение и подписывает его. Подпись эксперта (комиссии экспертов) удостоверяется печатью государственного психиатрического учреждения, в котором была произведена экспертиза.
 
3.      Права и обязанности экспертов.
Эксперт обязан:
- принять к производству порученную ему руководителем экспертизу, провести полное исследование представленных ему объектов и материалов, необходимых для производства экспертизы, включая необходимое обследование лица, направленного на экспертизу (при очной экспертизе), и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
- составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его лицу или органу, назначившему экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
- являться по вызову суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора в предусмотренных процессуальным законом случаях в связи с назначаемой, назначенной или уже проведенной экспертизой;
- заявить руководителю самоотвод при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством;
- обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов, необходимых для производства экспертизы;
- не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, врачебную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
- не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если эксперт был об этом заранее предупрежден дознавателем, следователем или прокурором в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.
Эксперт вправе:
- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету порученной ему экспертизы;
- ходатайствовать о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
- ходатайствовать перед руководителем о необходимости привлечения к производству экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
- участвовать с разрешения суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора в процессуальных действиях и задавать участникам этих действий вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
- давать в пределах своей компетенции заключение по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении или определении суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
- делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судопроизводства его заключения или показаний;
- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора, ограничивающие его права.
Эксперт не вправе:
- самостоятельно собирать объекты исследования и материалы, необходимые для проведения экспертизы;
- осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
- без ведома органа или лица, назначившего экспертизу, вести переговоры с участниками судопроизводства по вопросам, связанным с производимой экспертизой; вступать в личные контакты с участниками судопроизводства, если это ставит под сомнение незаинтересованность эксперта в исходе дела;
- сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначившего;
- принимать поручение о производстве экспертизы в отделении СПЭ непосредственно от каких-либо органов или лиц, кроме руководителя государственного психиатрического учреждения.
В производстве экспертизы живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.
В соответствии с частью 2 статьи 205 УПК РФ и частью 3 статьи 31 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он производил экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной экспертизы; допрос эксперта до представления им заключения не допускается.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение экспертом по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе за нарушение порядка производства экспертизы и иное недобросовестное отношение к обязанностям эксперта, руководитель вправе применить к нему дисциплинарное взыскание в порядке, установленном законодательством о труде.
Согласно процессуальному законодательству эксперт имеет право с разрешения следователя и суда знакомиться с данными уголовного дела, необходимыми для экспертного заключения. Органы, назначающие экспертизу, обязаны предоставить экс­перту необходимые материалы. Предоставляемые в распоряже­ние экспертов-психиатров следователем или судом сведения яв­ляются фактическими данными, которые включают медицинскую документацию (под­робные выписки из истории болезни, их копии или подлинники), протоколы свидетельских показаний, характеристики с места работы  и жительства и  иногда письменную продукцию обследуемого (например, дневники, записи, сочинения и т.д.).
На начальной стадиях многих психиче­ских болезней больные зачастую остаются включенными в ре­альную жизнь. Они предъявляют неспецифические жалобы — на головную боль, недомогание, переутомление и т. п. В то же время на фоне упорядоченного поведения у них могут эпизоди­чески наблюдаться отдельные неожиданные странные и неле­пые поступки, в том числе и общественно опасные.
При медленном, вялом течении болезни (в частности, при шизофрении, эпилепсии и др. ) у больных может длительно сохраняться относительная социальная адаптация. Окружаю­щие нередко считают их людьми со странностями, оригинала­ми, но в характеристиках нет никаких данных, которые вызва­ли бы подозрение о наличии психического заболевания. По собственной инициативе свидетели могут не сообщать о не­обычных поступках данного лица, если их об этом не будут спрашивать.
Эксперты-психиатры должны своевременно обращать вни­мание на материалы дела, характеризующие личность обследуе­мого. В случае необходимости следует ходатайствовать о пре­доставлении дополнительных сведений. Их можно получить, прежде всего, путем допроса свидетелей о психическом состоя­нии и поведении данного лица до правонарушения, в момент его совершения и в дальнейшем. Эксперт-психиатр может в консультативном порядке сообщить следователю, какие сторо­ны психического состояния подэкспертного следует дополни­тельно выяснить и у кого из родственников, сослуживцев и т. п.
Иногда экспертам приходится формулировать вопросы, которые следователь должен задать свидетелю для уточнения состояния обвиняемого.
Хотя материалы дела являются основными документами, которые используют эксперты, изучая жизнь и поведение об­следуемого, иногда они содержат различные и даже противопо­ложные характеристики и свидетельские показания.
При назначении судебно-психиатрической экспертизы об­виняемому перед экспертами-психиатрами, как правило, ставят следующие вопросы: страдает ли он каким-либо психическим расстройством, и если страдает, то мог ли он осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении инкрими­нируемого ему деяния, т. е. вменяем ли он. Для оценки воз­можности участия в судебно-следственных действиях важно ус­тановить и психическое состояние подэкспертного в период экспертизы, нуждается ли об­следуемый в применении мер медицинского характера и каких именно.
Наряду с общими вопросами обстоятельства дела мо­гут потребовать выяснения и ряда других моментов. В частно­сти, следственные органы и суд могут интересовать время нача­ла заболевания, состояние психического здоровья обследуемого в различные периоды его жизни, а не только в момент совершения преступления.
Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт несет ответственность за отказ или уклонение от дачи заключения в судебном заседании, либо при производстве предварительного следствия или дозна­ния.
В тех случаях, когда экспертам для решения поставленных перед ними вопросов необходимы дополнительные материалы дела (опросы свидетелей, характеристики, медицинские доку­менты и т. д.) или специальные обследования и консультации узких специалистов, без которых невозможно дать экспертное заключение, экспертная комиссия может использовать эти обстоятельства как объективную причину временного, до получении этих данных, отказа от дачи заключения.
В таких случаях следственно-судебные органы обязаны обеспечить экспертов всеми необхо­димыми данными и консультациями, на которые те указывают, мотивируя свой отказ от дачи заключения.
Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных познаний, он в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, подробно объяснив мотивы отказа.
В ряде случаев для получения дополнительных данных бы­вает необходим опрос родственников подэкспертного самим психиатром-экспертом. Профессиональный врачебный опрос может выявить ряд существенных для правильной диагностики обстоятельств. На такую беседу врач должен получить офици­альное разрешение следственно-судебных органов, и родствен­ники к экспертам в таких случаях вызываются через эти орга­ны. Родственников подэкспертного всегда интересуют те или иные обстоятельства, связанные с возбужденным уголовным делом против их близкого; однако эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следовате­ля или лица, производящего дознание, о чем его предупреждает ст. 310 УК РФ.
Акт судебно-психиатрической экспертизы является одним из источников доказательств по делу. Приводимые фактиче­ские данные должны быть максимально точными и сопровож­даться указанием, откуда они почерпнуты (из материалов дела, со слов обследуемого, из медицинской документации). Содер­жание акта должно быть понятно не только специалистам-пси­хиатрам, но и судебно-следственным работникам. Он должен включать не только выводы о диагнозе и судебно-психиатриче­ской оценке, но и обоснование этих выводов, вытекающее из данных о психическом состоянии подэкспертного в прошлом и в период обследования.
Акт судебно-психиатрической экспертизы состоит из введе­ния, сведений о прошлой жизни обследуемого, истории на­стоящего заболевания (если таковое имеется), описания физи­ческого, неврологического и психического состояния (включая результаты лабораторных исследований) и заключительной, так называемой мотивировочной части. Последняя состоит из вы­водов и их обоснования.
При изложении анамнеза необходимо отчетливо показать динамику выявленных экспертами психических нарушений. Анамнез должен быть прослежен до момента поступления лица на экспертизу, так как поведение в период следствия, a тем бо­лее пребывания под стражей имеет существенное значение для диагностики и судебно-психиатрической оценки. Особое вни­мание следует обращать на психическое состояние лица в пери­од, относящийся к инкриминируемому деянию (имеется в виду состояние, непосредственно предшествующее правонаруше­нию, в этот момент и сразу после него).
Расстройства, выявленные в анамнезе и обнаруженные при обследовании подэкспертного, должны быть описаны психопа­тологически квалифицированно. При этом,  недопустимо огра­ничиваться одними психиатрическими терминами, так как то­гда акт теряет свое доказательственное значение. Описание психического статуса в акте отличается от такового в истории болезни. Оно должно быть более обобщенным. Терминологические определения симптомов следует сочетать с описанием высказываний и поведения обследуемого.
В заключении формулируется диагноз применительно к од­ному из четырех признаков медицинского критерия невменяе­мости (хроническое психическое расстройство, временное пси­хическое расстройство, слабоумие пли иное болезненное состоя­ние психики). Затем в мотивировочной части акта приводится клиническое обоснование диагноза и аргументируется судебно-психиатрическая оценка применительно к юридическому крите­рию невменяемости.
В случаях невменяемости обосновывают рекомендуемые ме­ры медицинского характера.
Выводы экспертов при судебно-психиатрической экспертизе являются ответами на вопросы, поставленные перед ними, и потому должны быть определенными. Это касается заключений о вменя
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.