Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Судебно психиатрическая экспертиза: порядок назначения и проведение

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 24.10.2012. Год: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?13
 
   Министерство образования и науки РФ
Курский Государственный Технический Университет
Факультет Дополнительного Профессионального Образования
Кафедра теории права, государства и организации правоохранительных органов.
 
 
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «Судебная психиатрия»
на тему: « Судебно – психиатрическая экспертиза:
порядок назначения и  проведение» 
 
 
 
Выполнила: студентка группы ЮР-42Ф    ФДПО Павлова О.Н.
                                                                               Проверила: преподаватель Захарова Л.И.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Курск, 2007 год
 
 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ:
              1. Назначение судебно-психиатрической экспертизы                            стр.3-6
              2. Проведение судебно-психиатрической экспертизы                            стр.7-8
              3. Права и обязанности экспертов.                                                                      стр.8-13
Список использованной литературы                                                                      стр.14
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.      Назначение судебно-психиатрической экспертизы.
Основной целью проведения судебно-психиатрической экспертизы является установление объективной истины, а именно определение психического состояния подэкспертного.
Судебные психиатры решают вопросы о вменяемости, о дееспособности, о возможности отбывания наказания, о способ­ности свидетеля и потерпевшего правильно воспринимать об­стоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них пра­вильные показания, а также о применении тех или иных мер медицинского характера в отношении невменяемых.
В этой связи психиатры, проводящие судебно-психиатрические экспертизы, должны не только обладать должной про­фессиональной квалификацией, но и знать свои права и обя­занности, специально-оговоренные в соответствующих статьях кодексов, а также правовые положения, охраняющие интере­сы лиц, подвергаемых судебно-психиатрическому освидетель­ствованию. Для согласованных действий по организации и проведению судебно-психиатрической экспертизы разработа­ны специальные межведомственные инструкции Министерст­ва здравоохранения и социального развития, прокуратуры, Верховного Суда, Министерства юстиции и Министерства внутренних дел РФ.
 
В соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством судебно-психиатрическая экспертиза производится по постановлению следователя, про­курора, органа дознания, по определению суда и определению (постановлению), вынесенному единолично по делу частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданско­го дела.
Ходатайствовать о назначении экспертизы по уголов­ным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, обвини­тель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если последний участвует в деле.
При возбуждении дела о признании гражданина не­дееспособным судебно-психиатрическая экспертиза является обязательной, независимо от заявленных ходатайств.
Таким образом, не только само направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу, но и полнота материала, ко­торый ляжет в основу суждений психиатров-экспертов при ре­шении поставленных перед ними вопросов, а также оценка правильности решения этих вопросов во многом зависят от судебно-психиатрической грамотности юристов.
В этой связи является особо важной разработка тех критери­ев, которые дают основания сомневаться в психическом здоро­вье лица, оказавшегося в сфере следственно-судебного разби­рательства или в местах лишения свободы. Правильное приме­нение этих критериев обеспечивает своевременное назначение экспертизы. Некоторые из этих критериев достаточно просты, другие требуют специальных знаний и опыта.
Одним из формальных оснований для сомнения в психиче­ской полноценности лица, вовлеченного в следственно-судеб­ную ситуацию, являются сведения о его лечении в прошлом в психиатрических больницах или о том, что оно состоит на уче­те в психоневрологическом диспансере. Такое же значение имеют данные трудовой и военно-психиатрической экспертизы об инвалидности или негодности к военной службе по состоя­нию психического здоровья. Сведения о высокой частоте пси­хических заболеваний среди родственников, об обучении во вспомогательной школе, о явных странностях поведения, о по­пытках самоубийства также должны приниматься во внимание, но они должны быть объективизированы (справки из психиат­рических учреждений, характеристики и т. д.), чтобы стать ре­альным поводом к назначению экспертизы.
Имеют значение сведения о перенесенных в прошлом за­болеваниях головного мозга, травмах черепа, если они сопровождались психическими нарушения­ми, вызвали ухудшение успеваемости в учебе или снижение трудоспособности. Могут приниматься во внимание заявления соответствующих общественных организаций, характеристики и отзывы учреждений с указанием на психическую неполно­ценность данного лица. Свидетели по делу по собственной инициативе могут высказывать сомнения в психической пол­ноценности обвиняемого. В этом случае их показания обяза­тельно уточняют, конкретизируют и стараются получить под­робные сведения о психическом состоянии обвиняемого у его родственников и других свидетелей.
Предварительная, до назначения экспертизы, объективиза­ция всех этих данных чрезвычайно важна, так как она может предупредить необоснованное назначение экспертизы или, на­оборот, будет содействовать своевременному проведению экс­пертизы и правильному экспертному решению. Необходимо учитывать, что как в уголовном, так и в гражданском процессе данные о наследственной отягощенности, о тех или иных странностях в поведении и понимаемых в бытовом смысле признаках психических расстройств могут умышленно и неумышленно искажаться.
Следователь, судья, изучая личность обвиняемого, обычно могут получить достаточный материал о формировании ею личности, социальном поведении, круге интересов, ценност­ных ориентациях. Странное, социально-психологически неаде­кватное поведение в семье, быту, на производстве, отмеченное задолго до привлечения к уголовной ответственности или судебного определения дееспособности-недееспособности, долж­но быть поводом для направления на экспертизу. То же отно­сится к необычности или безмотивности правонарушения или действия (завещание или сделка и т. д.), ставшего предметом разбирательства в гражданском процессе.
Некоторые неболезненные по своей природе антисоциаль­ные формы поведения могут производить впечатление стран­ных, причудливых, лишенных понятных мотивов, что вызывает сомнение в психической полноценности обвиняемого. То же относится и к особой жестокости, проявляемой иногда пре­ступниками при совершении преступлений. Эти признаки сами по себе не могут служить доказательством психического рас­стройства, они должны учитываться лишь в совокупности с другими данными об особенностях личности и поведения обви­няемого. Данные о странности пове­дения, об особой жестокости и безмотивности преступления — показания к назначению экспертизы.
Экспертиза может уста­новить связь этих данных с болезненным расстройством психи­ки и дать заключение о невменяемости. Если эти особенности поведения и правонарушения относятся к вменяемому, то они не как болезненные, а как личностные особенности преступни­ка получают соответствующую оценку суда.
Наряду с теми данными, которые добываются в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства на основании свидетельских показаний, медицинских документов, бытовых и производственных характеристик, а также самого деяния, приведшего к уголовному или гражданскому процессу, следователь, прокурор, адвокат, судья, а также админист­рация мест лишения свободы могут на основе своих знаний о проявлениях психических заболеваний высказать в соответст­вующих случаях предположение о психическом расстройстве и поставить вопрос о судебно-психиатрическом освидетельст­вовании.
Не только странное, нелепое поведение в следственном изо­ляторе, в зале судебного заседания или в местах лишения сво­боды, но и определенные жалобы и высказывания могут быть поводом для направления на экспертизу. Жалобы на путаницу мыслей, на неспособность сосредоточиться и понять смысл происходящего, на «голоса» и «воздействие со стороны», на страхи и чувство враждебного, угрожающего отношения окру­жающих, что находит отражение в неправильном поведении, должны стать показанием к направлению на экспертизу.
Во время допросов подследственных или бесед с осужденными мо­гут выявиться и другие признаки психической несостоятельно­сти, которые также должны давать повод к направлению на экспертизу: неспособность правильно осмысливать вопросы, отвечать по их существу, непоследовательность,  пассивное, безучастное отношение к совер­шенному деянию и привлечению к уголовной ответственности или, наоборот, аффективные реакции, явно выходящие за рам­ки адекватных.
Признаки болезненного расстройства психики обвиняемого могут внезапно выявиться на любом этапе уголовного процес­са, что и определяет время направления на судебно-психиатрическую экспертизу. Если перечисленные факты, вызывающие сомнения в психическом здоровье обвиняемого, становятся из­вестны в процессе следствия, а поведение обвиняемого не тре­бует его неотложного помещения в психиатрическое учреждение, то следует оформлять направление на судебно-психиатрическую экспертизу после того, как собрано достаточно материалов, характеризующих психическое состояние обсле­дуемого вообще и в период совершения преступления в частно­сти.
Различные обстоятельства, вызывающие сомнения в психи­ческом здоровье обвиняемого, далеко не всегда достаточны для вывода об имеющейся у него психической болезни и для уста­новления невменяемости. Они лишь служат показанием к су­дебно-психиатрической экспертизе. На основании этих фактических данных следователь формулирует постановление о на­правлении на экспертизу (суд в соответствующих случаях выносит определение о проведении судебно-психиатрической экспертизы).
Организация проведения экспертизы в отделении СПЭ государственного психиатрического учреждения возлагается на руководителя этого учреждения. Руководитель государственного психиатрического учреждения вправе передать часть своих обязанностей и прав, связанных с организацией и производством экспертиз в подведомственном ему учреждении, своему заместителю по экспертной работе, а также руководителю (заведующему) отделения СПЭ.
Руководитель обязан:
- при получении постановления или определения о назначении экспертизы поручить ее производство конкретному эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;
- по поручению органа или лица, назначивших экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили экспертизу;
- обеспечить контроль за соблюдением сроков производства экспертизы, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта;
- по окончании исследований направить заключение эксперта (комиссии экспертов) лицу или органу, назначившему экспертизу, а также возвратить указанному лицу или органу материалы дела и все иные материалы и объекты исследования, которые были предоставлены в распоряжение эксперта (комиссии экспертов);
- обеспечить условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов, и не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с организацией и производством экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
- обеспечить условия, необходимые для проведения экспертных исследований, предусмотренные Федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебной экспертной деятельности в Российской Федерации".
Руководитель вправе:
- возвратить без исполнения постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы, материалы дела, иные материалы и объекты для исследований, представленные для ее производства, если в данном отделении СПЭ отсутствуют эксперт соответствующей специальности, необходимая материально-техническая база либо специальные условия для проведения исследований, указав в сопроводительном письме мотивы, по которым производится возврат;
- ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в отделении СПЭ государственного психиатрического учреждения, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;
- организовать производство экспертизы с участием других учреждений, указанных в постановлении или определении суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы;
- выступать в качестве судебного эксперта в соответствии с присвоенной ему экспертной квалификацией.
Руководитель не вправе:
- истребовать без постановления или определения суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы объекты и материалы, необходимые для производства экспертизы;
- самостоятельно без согласования с органом или лицом, назначившим экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в отделении СПЭ данного государственного психиатрического учреждения;
- давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе.
2.      Проведение судебно-психиатрической экспертизы.
Основаниями производства экспертизы в отделении СПЭ является постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы.
При назначении стационарной экспертизы помещение в психиатрический стационар (стационарное отделение) подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, допускается только на основании судебного решения.
Сроки пребывания лица, направленного на экспертизу, в психиатрическом стационаре (стационарном отделении) определяются, а продление этих сроков производится в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Общий срок пребывания лица, направленного на экспертизу, в психиатрическом стационаре (стационарном отделении) при производстве одной экспертизы не может превышать 90 дней.
Орган или лицо, назначившее экспертизу, представляет эксперту (комиссии экспертов) объекты и материалы для исследований. При производстве очных экспертиз лицо, в отношении которого назначена экспертиза, направляется в экспертное учреждение силами и средствами органа или лица, назначившего экспертизу.
Постановление или определение суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы, поступившее в государственное психиатрическое учреждение, в течение суток регистрируется в журнале регистрации экспертиз.
Дополнительная и повторная экспертизы назначаются по основаниям, предусмотренным УПК РФ и ГПК РФ.
Производство дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту (комиссии экспертов).
Производство повторной экспертизы поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
В случае необходимости представления дополнительных объектов и материалов для экспертного исследования эксперт (комиссия экспертов) может просить об их предоставлении орган или лицо, назначившее экспертизу. Если ходатайство не удовлетворяется в течение 30 календарных дней, экспертные вопросы решаются в той мере, в какой это позволяют имеющиеся в распоряжении эксперта (комиссии экспертов) объекты и материалы.
Судебно-психиатрическим экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача и прошедшее специализацию по психиатрии. Кроме того, эксперт должен быть объективен, не иметь личной заинтересованности в результатах экспертизы. Обладая специальными познаниями и практическим опытом в области психиатрии, эксперт призван помочь следствию и суду выяснить те фактические обстоятельства по делу, которые не могут быть установлены без экспертизы (ст. 283 УПК РФ). Зна­комясь с доказательствами по делу, эксперт своими разъясне­ниями и выводами помогает следствию и суду установить, име­ют ли они дело с психически больным или психически здоро­вым человеком, каков характер психического заболевания, если оно имеется.
Проведение судебно-психиатрических экспертиз, как прави­ло, поручается постоянным судебно-психиатрическим комис­сиям, которые работают на базе психоневрологических диспан­серов или психиатрических больниц. Состав этих комиссии yтверждается приказом обл(гор)здравотдела области или города, где они создаются.
Кроме того, следователь и суд могут сами определить персональный состав экспертной комиссии или по­ручить Министерству здравоохранения и социального развития РФ образовать такую комиссию. А также следователь и суд мо­гут поручить проведение судебно-психиатрической экспертизы любым врачам, имеющим специализацию по психиатрии.
Судебно-психиатрическая экспертиза, как правило, прово­дится комиссионно в составе не менее трех психиатров: док­ладчика, члена и председателя комиссии. В диагностически сложных и наиболее ответственных случаях комиссия обычно состоит из большего числа членов; проведение экспертизы дву­мя или одним психиатром допускается лишь как исключение при объективной невозможности обеспечить полный состав ко­миссии.
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт (комиссия экспертов) составляет письменное заключение и подписывает его. Подпись эксперта (комиссии экспертов) удостоверяется печатью государственного психиатрического учреждения, в котором была произведена экспертиза.
 
3.      Права и обязанности экспертов.
Эксперт обязан:
- принять к производству порученную ему руководителем экспертизу, провести полное исследование представленных ему объектов и материалов, необходимых для производства экспертизы, включая необходимое обследование лица, направленного на экспертизу (при очной экспертизе), и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
- составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить его лицу или органу, назначившему экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
- являться по вызову суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора в предусмотренных процессуальным законом случаях в связи с назначаемой, назначенной или уже проведенной экспертизой;
- заявить руководителю самоотвод при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством;
- обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов, необходимых для производства экспертизы;
- не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, врачебную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
- не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если эксперт был об этом заранее предупрежден дознавателем, следователем или прокурором в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.
Эксперт вправе:
- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету порученной ему экспертизы;
- ходатайствовать о представлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
- ходатайствовать перед руководителем о необходимости привлечения к производству экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;
- участвовать с разрешения суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора в процессуальных действиях и задавать участникам этих действий вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;
- давать в пределах своей компетенции заключение по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении или определении суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;
- делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками судопроизводства его заключения или показаний;
- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, судьи, дознавателя, следователя, прокурора, ограничивающие его права.
Эксперт не вправе:
- самостоятельно собирать объекты исследования и материалы, необходимые для проведения экспертизы;
- осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного эксперта;
- без ведома органа или лица, назначившего экспертизу, вести переговоры с участниками судопроизводства по вопросам, связанным с производимой экспертизой; вступать в личные контакты с участниками судопроизводства, если это ставит под сомнение незаинтересованность эксперта в исходе дела;
- сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначившего;
- принимать поручение о производстве экспертизы в отделении СПЭ непосредственно от каких-либо органов или лиц, кроме руководителя государственного психиатрического учреждения.
В производстве экспертизы живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.
В соответствии с частью 2 статьи 205 УПК РФ и частью 3 статьи 31 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт не может быть допрошен по поводу получения им от лица, в отношении которого он производил экспертизу, сведений, не относящихся к предмету данной экспертизы; допрос эксперта до представления им заключения не допускается.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение экспертом по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, в том числе за нарушение порядка производства экспертизы и иное недобросовестное отношение к обязанностям эксперта, руководитель вправе применить к нему дисциплинарное взыскание в порядке, установленном законодательством о труде.
Согласно процессуальному законодательству эксперт имеет право с разрешения следователя и суда знакомиться с данными уголовного дела, необходимыми для экспертного заключения. Органы, назначающие экспертизу, обязаны предоставить экс­перту необходимые материалы. Предоставляемые в распоряже­ние экспертов-психиатров следователем или судом сведения яв­ляются фактическими данными, которые включают медицинскую документацию (под­робные выписки из истории болезни, их копии или подлинники), протоколы свидетельских показаний, характеристики с места работы  и жительства и  иногда письменную продукцию обследуемого (например, дневники, записи, сочинения и т.д.).
На начальной стадиях многих психиче­ских болезней больные зачастую остаются включенными в ре­альную жизнь. Они предъявляют неспецифические жалобы — на головную боль, недомогание, переутомление и т. п. В то же время на фоне упорядоченного поведения у них могут эпизоди­чески наблюдаться отдельные неожиданные странные и неле­пые поступки, в том числе и общественно опасные.
При медленном, вялом течении болезни (в частности, при шизофрении, эпилепсии и др. ) у больных может длительно сохраняться относительная социальная адаптация. Окружаю­щие нередко считают их людьми со странностями, оригинала­ми, но в характеристиках нет никаких данных, которые вызва­ли бы подозрение о наличии психического заболевания. По собственной инициативе свидетели могут не сообщать о не­обычных поступках данного лица, если их об этом не будут спрашивать.
Эксперты-психиатры должны своевременно обращать вни­мание на материалы дела, характеризующие личность обследуе­мого. В случае необходимости следует ходатайствовать о пре­доставлении дополнительных сведений. Их можно получить, прежде всего, путем допроса свидетелей о психическом состоя­нии и поведении данного лица до правонарушения, в момент его совершения и в дальнейшем. Эксперт-психиатр может в консультативном порядке сообщить следователю, какие сторо­ны психического состояния подэкспертного следует дополни­тельно выяснить и у кого из родственников, сослуживцев и т. п.
Иногда экспертам приходится формулировать вопросы, которые следователь должен задать свидетелю для уточнения состояния обвиняемого.
Хотя материалы дела являются основными документами, которые используют эксперты, изучая жизнь и поведение об­следуемого, иногда они содержат различные и даже противопо­ложные характеристики и свидетельские показания.
При назначении судебно-психиатрической экспертизы об­виняемому перед экспертами-психиатрами, как правило, ставят следующие вопросы: страдает ли он каким-либо психическим расстройством, и если страдает, то мог ли он осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении инкрими­нируемого ему деяния, т. е. вменяем ли он. Для оценки воз­можности участия в судебно-следственных действиях важно ус­тановить и психическое состояние подэкспертного в период экспертизы, нуждается ли об­следуемый в применении мер медицинского характера и каких именно.
Наряду с общими вопросами обстоятельства дела мо­гут потребовать выяснения и ряда других моментов. В частно­сти, следственные органы и суд могут интересовать время нача­ла заболевания, состояние психического здоровья обследуемого в различные периоды его жизни, а не только в момент совершения преступления.
Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт несет ответственность за отказ или уклонение от дачи заключения в судебном заседании, либо при производстве предварительного следствия или дозна­ния.
В тех случаях, когда экспертам для решения поставленных перед ними вопросов необходимы дополнительные материалы дела (опросы свидетелей, характеристики, медицинские доку­менты и т. д.) или специальные обследования и консультации узких специалистов, без которых невозможно дать экспертное заключение, экспертная комиссия может использовать эти обстоятельства как объективную причину временного, до получении этих данных, отказа от дачи заключения.
В таких случаях следственно-судебные органы обязаны обеспечить экспертов всеми необхо­димыми данными и консультациями, на которые те указывают, мотивируя свой отказ от дачи заключения.
Если поставленные перед экспертом вопросы выходят за пределы его специальных познаний, он в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение, подробно объяснив мотивы отказа.
В ряде случаев для получения дополнительных данных бы­вает необходим опрос родственников подэкспертного самим психиатром-экспертом. Профессиональный врачебный опрос может выявить ряд существенных для правильной диагностики обстоятельств. На такую беседу врач должен получить офици­альное разрешение следственно-судебных органов, и родствен­ники к экспертам в таких случаях вызываются через эти орга­ны. Родственников подэкспертного всегда интересуют те или иные обстоятельства, связанные с возбужденным уголовным делом против их близкого; однако эксперт не имеет права разглашать данные предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следовате­ля или лица, производящего дознание, о чем его предупреждает ст. 310 УК РФ.
Акт судебно-психиатрической экспертизы является одним из источников доказательств по делу. Приводимые фактиче­ские данные должны быть максимально точными и сопровож­даться указанием, откуда они почерпнуты (из материалов дела, со слов обследуемого, из медицинской документации). Содер­жание акта должно быть понятно не только специалистам-пси­хиатрам, но и судебно-следственным работникам. Он должен включать не только выводы о диагнозе и судебно-психиатриче­ской оценке, но и обоснование этих выводов, вытекающее из данных о психическом состоянии подэкспертного в прошлом и в период обследования.
Акт судебно-психиатрической экспертизы состоит из введе­ния, сведений о прошлой жизни обследуемого, истории на­стоящего заболевания (если таковое имеется), описания физи­ческого, неврологического и психического состояния (включая результаты лабораторных исследований) и заключительной, так называемой мотивировочной части. Последняя состоит из вы­водов и их обоснования.
При изложении анамнеза необходимо отчетливо показать динамику выявленных экспертами психических нарушений. Анамнез должен быть прослежен до момента поступления лица на экспертизу, так как поведение в период следствия, a тем бо­лее пребывания под стражей имеет существенное значение для диагностики и судебно-психиатрической оценки. Особое вни­мание следует обращать на психическое состояние лица в пери­од, относящийся к инкриминируемому деянию (имеется в виду состояние, непосредственно предшествующее правонаруше­нию, в этот момент и сразу после него).
Расстройства, выявленные в анамнезе и обнаруженные при обследовании подэкспертного, должны быть описаны психопа­тологически квалифицированно. При этом,  недопустимо огра­ничиваться одними психиатрическими терминами, так как то­гда акт теряет свое доказательственное значение. Описание психического статуса в акте отличается от такового в истории болезни. Оно должно быть более обобщенным. Терминологические определения симптомов следует сочетать с описанием высказываний и поведения обследуемого.
В заключении формулируется диагноз применительно к од­ному из четырех признаков медицинского критерия невменяе­мости (хроническое психическое расстройство, временное пси­хическое расстройство, слабоумие пли иное болезненное состоя­ние психики). Затем в мотивировочной части акта приводится клиническое обоснование диагноза и аргументируется судебно-психиатрическая оценка применительно к юридическому крите­рию невменяемости.
В случаях невменяемости обосновывают рекомендуемые ме­ры медицинского характера.
Выводы экспертов при судебно-психиатрической экспертизе являются ответами на вопросы, поставленные перед ними, и потому должны быть определенными. Это касается заключений о вменя
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.