На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Субъект преступления. Понятие, признаки и виды

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 24.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?Субъект преступления. Понятие, признаки и виды
Содержание.
Глава 1. Понятие, признаки и виды «субъекта преступления».              5
1)  Понятие и признаки «субъекта преступления».              ~~                5
2)  Возрастной признак «субъекта преступления».              10
3)  Вменяемость лица. —              —              14
4)  Классификация специального субъекта. —              18
Глава 2. Развитие понятия «субъект преступления».              ————              — 22
1)  Развитие понятия «субъект преступления» как лица.              ™ 22
2)  Исторические подходы к уголовной ответственности юридических лиц.
3)  Изменение возрастных пределов наступления уголовной ответственности.              ——              —              —              —              ——— 27
4)  Исторические подходы к определению состояния вменяемости (невменяемости).——              —              32
Заключение.              35


Приложение. —

38


3
Введение.
Актуальность выбранной темы обуславливается в том, что изучение субъекта преступления имеет немаловажное значение в понимании уголовного законодательства нашей страны, также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Рассмотрение вопроса о субъекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. В связи с социальным прогрессом нашего общества понятие субъекта преступления становится всё шире и сложнее. Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной часта - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.
Цель данной курсовой работы заключается в рассмотрении разработанности отечественного уголовного права о субъекте преступления.
Задачи поставленные в написании выбранной темы вытекают из поставленной цели:
-              раскрыть понятие изучаемого субъекта и его значение;
-              исследовать развитие уголовного права в понимании вопроса о
субъекте щ^ступления;
-  выделить критерии классификации субъектов преступления;
-  описать характерные особенности субъектов;
-  рассмотреть вопрос о специальном субъекте и его классификации.
Объектом исследования выступает понятие субъекта преступления, его признаки и виды в Уголовном кодексе Российской Федерации.
При работе над данной темой были проанализированы:


4
-              уголовный кодекс Российской Федерации;
законодательство     Российской     Федерации,     связанное     с рассмотрением данной дипломной работой;
-  юридическая литература различных авторов;
-  ряд учебных пособий и монографий авторов.
Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно освещалась в литературе, что, как представляется, было связано с важностью предмета темы в общей системе законодательства.
В ходе написания курсовой работы будет отображено понятие субъекта преступления, дана градация этого понятия в развитии отечественного уголовного права и права зарубежных стран, затронуты проблемы юридических лиц и должностных лиц как субъектов преступления и решение этих проблем в Российском уголовном праве.
На данном примере будет показана связь уголовного права с другими институтами права, органическая связь между признаками субъекта преступления...


5
1. Понятие, признаки и виды субъекта преступления. 1) Понятие и признаки субъекта преступления.
Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления - это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна.7
Физическое лицо, совершившее 1гоеступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если обладает следующими признаками:
- физическое лицо;
-  вменяемость;
-  достижение установленного уголовным законом возраста;
-              в случаях, специально оговоренных в законе,- признаки
специального субъекта (профессия, гражданство, прохождение воинской
службы, совершеннолетие, материнство и т. д.) (см. приложение).
Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК.
Так, в ст. 11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства1. Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица, т.е. предприятия, учреждения, организации, партии2 Этот вопрос решен на законодательном уровне  традиционно  для  отечественного  уголовного  права.   Однако  в
7)Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть -М.: Изд-во БЕК, 1997. - 549 с. 2)Уголовный кодекс Российской Федерации // от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.


6 теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной.
Запад опережал нас как в понимании экологической проблемы в целом, так и в способах правового реагирования на нее. Уголовно-правовые санкции, применяемые за эти преступления, призваны были сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для работников соответствующего предприятия, а не только для его хозяина и управленческого персонала. Штрафные санкции применяемые к юридическим лицам, способны реализовать эту идею, а штрафы, применяемые к физическим лицам, - нет (в силу их существенного различия в размерах). Европейские страны задумались над этим еще в 70-х годах. Так, в 1978году Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Такая рекомендация уже реализована в законодательстве ряда европейских стран (например в Англии и Франции).
Следует отметить, что на эти рекомендации уже откликнулось наше административное право. В соответствии с принятым в декабре 1991 года. Законом РСФСР "Об охране окружающей природной среды" такие административно-правовые санкции, как штрафы, могут налагаться не только на должностных лиц и отдельных граждан, но и непосредственно на предприятия и организации, виновные в совершении экологических правонарушений.
Скептики обычно говорят, что можно установить предельно высокие штрафы в отношении конкретных виновников экологического преСгупления. Однако естественно, что возможность их выплаты у физических и юридических лиц сильно отличаются. Часто "штрафную" проблему предлагают решить в рамках административного права, устанавливая в соответствующих нормах сколь угодно большие по размеру штрафы. Однако    очевидно,    что    административно    наказуемое    экологическое


7
правонарушение не может быть уравнено по степени общественной опасности, а проще говоря, по степени тяжести возможных или уже наступивших последствий с экологическим преступлением. Довод против предлагаемого решения является и то, что в настоящее время специально уполномоченные органы в области охраны природы могут принять решение об ограничении или приостановлении деятельности предприятий и иных объектов, если их деятельность является экологически вредной (например, с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ). Но почему же такая санкция не может быть применена судом в рамках уголовного процесса? Уж если мы говорим о законности, о правовых началах борьбы с экологическими преступлениями, то уровень законности в уголовном процессе на несколько порядков выше, чем в административном. Следует учитывать и возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в порядке гражданского иска в рамках уголовного процесса. И в этом случае права потерпевших от экологического преступления (человек, общество и природа) будут куда надежнее защищены, чем при другой форме судебного или иного производства*
Ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой. И если мы всерьез думаем о разгосударствлении и приватизации собственности, включая и промышленные предприятия, то решение о возможной уголовной ответственности юридических лиц неизбежно будет принято и у нас. Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены к длительным срокам лишения свободы? Что проку было в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоза за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засолению десятков тысяч гектаров пахотной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы
7) Наумов А.В. «Российское уголовное право» общая часть,- М, 1997г. стр. 118.


8
установлена вина организации (Минводхоза как такового) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), поскольку проку было бы куда больше.
В теории уголовного права предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 года. Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах УК, положенных в основу нового УК РФ.* Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК в этом отношении остался на прежних позициях.
Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими. Лица невменяемые (ст.21 УК РФ), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. Вместе с тем очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.
Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК РФ
предусматривается ответственность лиц, обладающих кроме общих еще и
дополнительными              признаками,              характеризующими              субъекта
соответствующего преступления. Например, субъектом преступлений против военной службы могут быть только военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, других войсках и
8) Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике.- СШ. 1991.- №2 . С. 35; 5) Кузнецова А.Н., Наумов А.В. Преступление и наказание. Комментарии к проекту Уголовного кодекса России; М, 1993.- С. 297;


9
воинских формированиях Российской Федерации, а также граждане, прибывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов и некоторые другие лица*. Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в специального субъекта преступления.
2)Уголовный «одеже Российской Федерации.- Новосибирск, 2004г. - Ст. 331


10
2)Возрастной признак субъекта преступления.
Возраст человека применительно к целям уголовной ответственности следует рассматривать как объективную характеристику способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.
Уголовный закон пренебрегает вероятностью достижения незначительной частью людей требуемого уровня психического развития ранее установленного им минимального возраста.
Возраст, с достижением которого может наступать уголовная ответственность (возраст наступления уголовной ответственности), определяется с учетом национально-культурных традиций мирового исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных психологии, педагогики, медицины и биологии о закономерностях и этапах формирования человеческой психики, а также с учетом характера отдельных видов преступлений.
Уголовное законодательство России, как и ранее действовавшее, устанавливает минимальный возраст наступления уголовной ответственности с 16 лет за подавляющее большинство видов преступлений (ч.1ст.20 УК РФ).
Устанавливая общий минимальный возраст наступления уголовной ответственности, законодатель принимает в расчет способность типичного человека к осознанию не только самого факта нарушения той или иной нравственной нормы (в этом случае уголовную ответственность за убийство или кражу можно было бы установить с трех-пяти летнего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих моральных запретов, а также обще- и специально-предупредительных целей уголовного наказания.


11 В цивилизованных государствах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствии.
К таким несовершеннолетним могут применяться меры воспитательно-исправительного характера, а не уголовное наказание. Поэтому достижение определенного возраста не единственное условие возможного привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Необходимо также, чтобы совершенное деяние было не только осознаваемо несовершеннолетним как преступное, но и по своему характеру было достаточно опасным.
Наряду с общим минимальным возрастом наступления уголовной ответственности законодатель устанавливает два вида специального минимального возраста наступления уголовной ответственности:
1)   пониженный минимальный;
2)   повышенный минимальный.
Пониженный минимальный возраст наступления уголовной ответственности, согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ, составляет 14 лет и устанавливается применительно к двадцати видам преступлений.
Из числа этих преступлений:
-    6 видов относятся к преступлениям против личности (убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111) и т. д.);
-    6 видов - к преступлениям против собственности (кража (ст. 158), грабеж (ст. 161) и т. д.);
-    8 видов - к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка (терроризм (ст. 205), захват заложника  (ст. 206) и


12
т.д).
В качестве условий отнесения тех или иных деяний к группе преступлений с пониженным минимальным возрастом наступления уголовной ответственности в российском уголовном праве рассматриваются:
1)        традиционность (именно обычный для всех времен характер преступлений позволяет законодателю считать, что общественно опасное значение последних понимается всеми с раннего возраста и примерно одинаково);
2)        относительно высокая степень общественной опасности (все преступления, за исключением вандализма, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, относятся к преступлениям средней и большей степени тяжести, то есть за любое из них может быть назначено более суровое наказание, чем лишение свободы на срок в два года - ст. 15 УК РФ);
3)              распространенность в среде несовершеннолетних;
4)              мера социальной терпимости к отклоняющемуся поведению
подростков;
5)              умышленная форма вины.
Ни одно из названных условий, будучи взятым в отдельности, не является достаточным.
Повышенный минимальный возраст наступления уголовной ответственности в соответствии с новым Уголовным кодексом РФ может быть относительно определенным (ч. 3 ст. 20) и абсолютно определенным (ст. 134,150,157,331-352 и некоторые другие).
При решении вопроса о признании конкретного лица субъектом преступления его возраст должен быть установлен точно - число, месяц, год рождения. Человек считается достигшим возраста наступления уголовной ответственности, начиная с ноля часов суток, следующих за днем рождения. В случае отсутствия официальных документов, регистрирующих возраст лица, последний устанавливается специальной комиссией по определению возраста при местных органах исполнительной власти либо судом на


13
основании результатов судебно-медицинской экспертизы. Комиссия по определению возраста человека (в которую входят, в частности, представители органов внутренних дел) руководствуется следующими правилами:
1)      если не представляется возможным установить день и месяц рождения, то за дату рождения принимается первое июля соответствующего года;
2)      если не представляется возможным определить день и месяц рождения, а по материалам, имеющимся в комиссии, установлено, что человек родился в первой половине года, то за дату рождения принимается первое апреля соответствующего года, а если установлено, что человек родился во второй половине года, - первое октября соответствующего года;
3)      при невозможности установления только дня рождения датой рождения считается 15-е число соответствующего месяца.
При установлении возраста посредством судебно-медицинской экспертизы днем рождения виновного следует считать последний день года, определенного экспертами. В случаях, когда результатом экспертного заключения является определение лишь периода, в течение которого мог родиться виновный, дата рождения определяется аналогично, исходя из верхней границы этого периода.


14
Э) Вменяемость лица.
Невозможно рассуждать о морали и праве, не касаясь вопроса о так называемой свободе воли, о вменяемости человека, об отношении между необходимостью и свободой»!4 - указывал Энгельс. Лживым является утверждение идеалистической философии о независимости воли от законов материального мира. Основным положением материализма является тезис о том, что бытие определяет сознание. Поэтому поведение людей в конечном счете детерминировано их общественным бытием. Признание детерминированности человеческого поведения не исключает, однако, ответственности человека за свои поступки.
Обоснование диалектическим материализмом ответственности человека за свои проступки принципиально отлично от того решения, которое давалось этому вопросу во всей предшествующей истории философии. Материализм отвергает не только утверждение идеалистической философии о существовании свободы воли, независимой от законов природы, независимой от воздействий на нее окружающего мира. Философский материализм отвергает и положение механистического материализма, сводящего детерминированность человеческого поведения к фатализму, к его предопределенности, отвергающего всякую активную роль человеческой воли и сознания за свои поступки, исходя из признания способности человека активно воздействовать на окружающий мир, исходя из понимания свободы воли как способности принимать решения со знанием дела. Идеалистическая философия и механистический материализм в решении этого вопроса исходили из признания несовместимости понятий свободы и необходимости, из метафизического, антидиалектического противопоставления их. Идеалистическая философия, объявляя волю свободной, отвергала тем самым ее причинную обусловленность. Механистический материализм, признавая обусловленность человеческого
14) Энгельс Ф., Анти-Дюринг. - М., Госполиттдат, 1953г., стр. 106.


15
поведения, отвергал полностью свободу воли. Признавая ее лишь иллюзией человеческого разума. В основе решения вопроса об ответственности человека за свои поступки, даваемого диалектическим материализмом, лежит признание диалектической связи между необходимостью и свободой.3
Учение И.П. Павлова о высшей нервной деятельности дает естественнонаучное объяснение способности человека сознательно воздействовать на окружающий мир для достижения своих целей. В этом находит выражение высокая степень развития регулятивной функции человеческого мозга, выработанная в процессе воздействия внешней среды на человека.6 Отражение внешнего мира в сознании человека, познание им отношений между явлениями внешнего мира влечет за собой образование в коре головного мозга временных связей, ассоциаций, пользование которыми позволяет человеку понимать характер совершаемых действий и предвидеть их последствия.
Важнейшим вопросом всей философии является отношение мышления к бьггию. Основным положением философского материализма является тезис о том, что бытие определяет сознание.
Способность человека принимать решения, сознавая смысл, значение и последствия совершаемых действий в конкретной обстановке, определяет ответственность человека за свои поступки.
Способность понимать совершаемое и сознательно руководить своими поступками отличает вменяемого человека от невменяемого, который не может нести ответственности за свои поступки. Способность человека принимать решение с пониманием производимых им действий и служит основанием уголовной ответственности лица.
Закон при определении содержания понятия невменяемости пользуется психологическим и медицинским критериями, т.е. психологическими и медицинскими признаками, которые характеризуют невменяемое лицо.
11)  Пионгковский А. А., Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., Юр. лит., 1961г., стр.253.
12)  Павлов ЦП., Полное собрание трудов, т. 3. - М.-Д, 1949г., стр.454.


Психологический критерий иногда именуют юридическим критерием. Это наименование не является точным. Установление психологического критерия невменяемости не может считаться исключительной компетенцией юристов. Как для установления медицинского критерия, так и для установления психологического критерия одинаково необходимо иметь заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Медицинский критерий невменяемости заключается в установлении наличия у лица хронической душевной болезни, временного расстройства душенной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния (имеется в виду болезненное состояние психики). Хроническими душевными болезнями считаются шизофрения, прогрессивный паралич, эпилепсия и др.
К временному расстройству душевной деятельности относятся различные формы так называемого «исключительного состояния», например, патологический аффект, патологическое опьянение. При обрисовке понятия невменяемости в уголовных кодексах отдельных республик до издания Основ уголовного законодательства 1958 года лишь Уголовный кодекс Таджикской ССР не упоминал о временном расстройстве душевной деятельности. К иному болезненному состоянию, которое может дать основание для признания лица невменяемым, следует отнести, кроме упомянутого в законе слабоумия, также психическое состояние лунатика или лица, находящегося в бреду под влиянием инфекционного заболевания. Психологический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности отдавать отчет в своих действиях (интеллектуальный момент) или руководить своими поступками (волевой момент).
Для установления состояния невменяемости достаточно установить один из указанных моментов. Тем не менее следует иметь в виду, что деление психологического критерия на интеллектуальный и волевой часто имеет лишь относительное значение. Волевая деятельность человека всегда опирается на работу его сознания. Расстройство волевой деятельности


17
человека всегда является одновременно и глубоким нарушением всей его психической деятельности, в том числе и мышления.
Состояние невменяемости будет и тогда, когда лицо отдает себе отчет в совершаемых им действиях, но в силу душевной болезни не способно руководить своими поступками...
«Для признания состояния невменяемости необходимо установить его медицинский и психологический критерий. Психологический критерий невменяемости следует рассматривать в единстве с его медицинским критерием. При невменяемости речь идет об отсутствии у лица способности отдавать отчет в своих действиях или руководить своими пскггупками вследствие болезненного состояния его психики. Поэтому случаи, когда лицо не отдает себе отчета в своих действиях по причине незнания или тех или иных обстоятельств, не имеют отношения к вопросу о его невменяемости.» (4).
4) Кудрявцев Н.Ф., Наумов А.В. Курс российского уголовного права. Общая часть.- М: Спарк, 2001. стр. 87.


18
4) Классификация специального субъекта.
По общему правилу субъектами преступлений по уголовному праву РФ могут быть как граждане Российской Федерации, так иностранные граждане и лица без гражданства (ст.ст. 11 и 12 УК) Однако в Особенной части УК содержатся две нормы, в которых установлена ответственность лиц, характеризующихся признаками специального субъекта, исходя из государственно-правового положения.
Ст. 275 УК — государственная измена — называет в качестве субъекта преступления только гражданина Российской Федерации; ст. 276 — шпионаж — указывает, что шпионаж в пользу иностранного государства, иностранной разведки, иностранной организации или их представителей может быть совершен только иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Специальные субъекты могут быть классифицированы следующим образом:
1)    по государственно-правовому положению: гражданин (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);
2)    по демографическому признаку: по полу — мужчина (ст. 131); по возрасту — совершеннолетний (ст.ст. 150,151);
3)    по семейным, родственным отношениям — родители лица, их заменяющие, дети (статьи 156,157);
 
4)      по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328) военнослужащий и военнообязанный (ст.ст. 331 — 352);
5)      по должностному положению: должностное лицо (части вторые ст.ст. 137 и 138; часть третья ст. 139; ст. 143; части вторые ст.ст. 144,145; ст. 149; ст.ст. 285 - 288,289,290,291 и другие);
6)      по должностному положению лиц, работающих в специальных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (ст.ст. 299 — 305,310. 311);


19
7)     по профессиональным обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст.ст. 124,128);
8)     по характеру выполняемой работы: лицо, которому сведения, составляющие государственную тайну, были доверены по службе или работе (ст.ст. 283, 284), член избирательной комиссии (ст. 142), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта (ст.ст. 263, 266); работник торговли и других организаций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению (ст. 200), и другие.
9)     по занимаемой должности: капитан (ст. 270), механик (ст. 266), командир воздушного судна (ст. 271) и другие.
10)              по характеру обязанностей граждан в отношении государства:
свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст.ст. 307,308);
11)              по особому положению лица в отношении потерпевшего:
лицо, на иждивении или в подчинении которого находился по­терпевший (ст.ст. 125,133);
12)              по особому положению лица, связанному с совершением
преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые,
осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (части
третьи ст.ст. 158,159,161,162; ст.ст. 313,314 и многие другие);
13)              по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управляющее
транспортным средством (ст. 263), и другие.
Предложенная классификация не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу.
Признаки специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятие состава преступления, поскольку они не являются обязательна для всех конкретных составов преступлений.  Признаки специального субъекта указываются хотя и  в


20
значительном числе состав но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.
Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то есть закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными. Лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, и могут быть привлечены к уголовной ответственности по данного статье, хотя они и совершили действия, предусмотренные диспозицией данной нормы.
Ст. 285 УК предусматривает ответственность за злоупотребление по
службе только должностных лиц, которые используют свои служебные
полномочия вопреки интересам службы в корыстных или иных личных
интересах, если эти деяния повлеки существенный вред охраняемым законом
интересам общества и государства. Примечание к ст. 285 УК, раскрывая
признаки должностного лица, в частности, указывает, что таковыми
являются лица, являющиеся представителями власти или выполняющие
организационно-распорядительные              административно-хозяйственные
функции в государственных органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Исполнение тех же функций в общественных или кооперативных организациях не образует признаков состава злоупотребления служебным положением.
Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления.
Третье значение факультативных признаков проявляв тогда, когда признаки специального субъекта не предусмотрены в законе вообще, ни в


21
основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами. В этом случае особенности субъекта находятся вне рамок состава.
Распределить специальные субъекты по группам можно только путем их классификации. Раньше в основном выделяли такие виды этих субъектов, как должностные лица, военнослужащие и военнообязанные, а затем работники транспорта. Впервые попытку систематизации видов специальных субъектов путем их классификации предприняли. Н. С. Лейкина и Н. П. Грабовская. В качестве основы классификации они выделяли признаки специальных субъектов, характеризующие:
1)  государственно-правовое положение лица (иностранец либо лицо без гражданства - ст. УК);
2)  профессиональное положен
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.