На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Актуальные проблемы развития экономики Российской Федерации

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 24.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 18. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение
      Мировая экономика вступила в XXI столетие в переходном состоянии, и почти все страны мира столкнулись с такими вызовами, которые раньше возникнуть не могли. При этом такое переходное состояние имеет в каждой стране свои особенности.
      Российская  специфика предопределяется не только и не столько уникальными территорией, природными ресурсами и геополитическим положением нашей страны, сколько собственно экономическим наследием распавшегося Советского Союза. Потенциал этого наследия вполне позволил России достойно принять вызовы глобальной конкуренции начала III тысячелетия, однако фактически, не секрет, оказался использованным так, что в стране нет современной рыночной экономики, и отсутствует удовлетворительная инфраструктура, а возможности завоевания собственных ниш на международных несырьевых рынках минимальны.
      Вытекающий  отсюда комплекс проблем, который предстоит  решать России, и рассматривается в данной курсовой работе. Причем особый исследовательский акцент сделан на проблеме инфляции. Именно проблема инфляции является одной из самых актуальных и сложных проблем в современной экономической теории. Инфляция, как известно, препятствует социально-экономическому развитию, так как подрывает конкурентоспособность участников рыночной экономики, ведет к перераспределению национального дохода в пользу предприятий-монополистов и государства, теневой экономики, к снижению реальной заработной платы, пенсий и других фиксированных доходов, усиливает имущественную дифференциацию общества. Проблема инфляции в российской экономике остается нерешенной. Хотя темп инфляции в РФ неуклонно и медленно снижается, необходимость дальнейшего снижения ее темпа остается. 
 Данная работа посвящена изучению особенностей инфляции в современной России. Актуальность выбранной темы заключается в том, что в настоящее время при формировании проекта бюджета среди политиков достаточно острому обсуждению подлежат вопросы снижения темпов инфляции, а также вопросы взаимосвязи инфляции и экономического роста. Считается, что инфляция является тормозом развития российской экономики, так как стремление снизить денежное предложение из опасения усилить инфляцию не стимулирует экономический рост. Поэтому на сегодняшний день актуальным является рассмотрение существующих проблем российской инфляции и антиинфляционных мер, принимаемых государственными органами для снижения ее темпов.

      Целью данной курсовой работы является изучение особенностей российской рыночной экономики и инфляции, как последствие рыночных преобразований, на основе данных анализа инфляционных процессов.
      Задачи данной работы:
- изучить сущность и признаки рыночной экономики на современном этапе и выявить ее основные проблемы;
- провести анализ инфляционных процессов и внутренних дисбалансов в российской экономике;
- предложить комплекс антиинфляционных мероприятий. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Сущность и признаки рыночной экономики  современном этапе.

      Рыночная  экономика - это такая экономическая  система, в которой роль основного регулятора экономических отношений играет рынок. [3, с. 489] В этой системе распределение ресурсов и формирование пропорций, удовлетворяющих общественные потребности, осуществляется с помощью рыночных механизмов через движение спроса и предложения, через систему цен и прибылей.

      Главный признак экономики рыночного  типа - раскрепощение от внешнего вмешательства, подчинение законам и воле людей, формы и способы экономической деятельности, дающие возможность в полной мере проявляться хозяйственной самостоятельности. Рыночная экономика - это экономика незакрепощенного, но цивилизованного предпринимательства. [14, c. 225] Ее нельзя считать однозначной, характеризуемой единым свойством. В соответствии с ее назначением представляется, что это экономика большого рынка. Но не в этом суть рыночной экономики. Экономика - не только рынок купли-продажи. Скорее, следует говорить об экономике рыночных отношений, пронизывающих воспроизводственный процесс, включая производство, распределение, обмен, потребление общественного продукта.

      Не  существует и единого принципа построения и функционирования рыночной экономики, т.е. принципа «рыночности». Фактически речь идет о целой системе, совокупности принципов, которые, будучи вместе взятыми, с учетом их взаимной связи и взаимодействия, характеризуют рыночную экономику, механизм ее действия. Рыночная экономика - это сложная система экономических связей и отношений, в которой необходим анализ спроса и предложения, издержек производства, денежного хозяйства, экономического роста и пр.

      Фундаментальной характеристикой рыночной системы  является частная собственность, которая позволяет отдельным лицам или предприятиям по своему усмотрению приобретать, контролировать, применять и реализовывать материальные ресурсы. На основе частной собственности реализуются свобода предпринимательства и свобода выбора.[10]

      Безусловно, конституирует рыночное развитие частная собственность. Исторический опыт развитых стран показал, что развитие частной инициативы и индивидуальной предприимчивости  далеко продвинуло экономику и привело к эволюции собственности. Современная рыночная модель опирается на сочетание индивидуально-частной, партнёрски - частной, акционерной, государственной и смешанной форм собственности. И хотя по-прежнему наиболее распространённой является индивидуальная частная собственность, экономически господствующие позиции заняла акционерная собственность. Поэтому можно сказать, что ведущей, наиболее эффективной для современных производительных сил и технологий является акционерная собственность. Это обстоятельство становится  решающим при формировании институциональных основ рыночной модели, где институт собственности выступает как сочетание различных форм  собственности, в свою очередь являющихся базой для различных форм предпринимательских структур – от индивидуального предприятия, до партнёрств, акционерных обществ, совместных и других предприятий. Получается, что по формам собственности и по формам предпринимательства рыночная модель имеет смешанную основу, не теряющую при этом частные корни.
      ХХ  век расширил основу рыночной модели. Хотя в передовых странах на малый бизнес, индивидуальные предприятия приходится до 70% от числа всех предпринимательских единиц в стране, но пальму лидерства в экономике несут именно акционерные общества, на долю которых приходится львиная часть ВВП и национального дохода.[18]
      Всех  агентов экономики объединяет единое рыночное пространство страны, где одинаковые для всех «правила игры» отслеживают и поддерживают особые государственные институты. Единое рыночное пространство опирается на конкурентный механизм, который пронизывает систему рынков – рынок товаров, рынок капитала, рынок труда, рынок услуг, рынок информации и других рынков. И хотя все рынки переплетены и взаимосвязаны, каждый из них имеет свои особенности функционирования. К примеру, особой автономией отличается финансовый рынок, где движение фиктивного капитала нередко приобретает самодовлеющее значение, напрямую не связанное с движением реального капитала. Эта сторона финансового рынка  особенно усилилась в связи  с активным использованием современных информационно-коммуникационных технологий. Поэтому несмотря на органическое единство рынков, их динамика не совпадает. Это, в частности, провоцирует кризисные явления в экономике и сохраняет циклическую форму воспроизводства и экономического роста.
      Сам по себе рынок не в состоянии поддерживать конкуренцию. Поддержание и стимулирование конкуренции в экономической сфере функция государства. Борясь с монополией, отстаивая конкуренцию, государство находится и в рамках рыночной модели, и вне её, гарантируя стабильность рыночной системы в целом. Поддержка стабильности играет не меньшую роль, чем защита конкуренции. От выверенной, активной роли соответствующих государственных институтов зависит и социальный климат в стране, и устойчивость финансовых системы, и прозрачность фондового рынка, и оптимизация открытости национальной экономики в мировом хозяйстве,  и расширение значимости общественных благ – особенно в сфере услуг, образования, науки, здравоохранения, культуры, - и создание правового поля на предпринимательской арене в связи с развитием интеллектуальной собственности  в условиях бурной экспансии новых средств информации и коммуникации, и очень многое другое. Поэтому даже в теоретической  рыночной модели государству принадлежит  важнейшая роль  сохранения самой рыночной системы путём выражения общих, или общественных интересов. Ни один частный бизнес, каких бы гигантских размеров он ни достигнул, по своей природе не может проигнорировать свои собственные интересы  и взвалить на себя интересы всего общества. [12, c. 245]
      В рыночной системе общественные интересы – это защита общества и каждого  гражданина, это обеспечение уверенного плавания в бушующем конкурентном море мирового хозяйства «общей лодки», в которой находятся все граждане страны.
      Однако  с такими обязанностями государство может справится только в том случае, если оно является частью демократичного общества. В таком обществе наряду с рыночным механизмом налажен демократический механизм контроля за государственным аппаратом, а судебная система обеспечивает правовую защиту всем в соответствии с существующими законами.
      Получается, что государство может стать  одним из институтов  рыночной модели, если оно является прежде всего институтом демократического общества. Так происходит во многих передовых странах. Правда, история человечества, как известно, богата исключениями. Были случаи, когда государство поддерживало частную собственность и рыночное развитие, но при этом преследовало любые демократические начала. Такое состояние не могло продержаться долго. И в конечном счёте  объективные закономерности проложили себе дорогу, связав рыночную модель  с демократическим устройством.
      Оставаясь в рамках экономической теории, трудно представить действующую рыночную модель, если не указать для этого множество различных предпосылок. В действительности любая рыночная модель реализуется  под воздействием как экономических, так и неэкономических факторов. Причём по мере возрастания сложности экономического развития той или иной страны роль неэкономических факторов  возрастает, ибо рыночная модель экономики – это не самоцель, а средство  повышения благосостояния людей и укрепления демократических принципов как в обществе в целом, так и во всех звеньях человеческой деятельности. Контроль общества и социальная ответственность каждого вынуждают и бизнес, и чиновничество государственных учреждений считаться  с общественными интересами, гармонизировать частные интересы и интересы страны.

      Особо следует обратить внимание на ту сторону  теоретической рыночной модели, которая, на первый взгляд, размывает её «рыночную чистоту», так как по различным параметрам представляет её как модель «смешанной экономики». Это относится и к сочетанию различных форм собственности  и предпринимательства, и к взаимосвязи различных по сути и масштабу видов регулирования – рыночного, корпоративного, государственного, международного, - и к повышению значимости общественных интересов - экономических, культурологических, национальных и др. – в выборе стратегии и тактики развития страны, да и просто в механизме функционирования экономики. Индивидуальный, частный интерес сохраняет свою роль как источник необходимый обществу инициативы и  предприимчивости. Поэтому когда речь идёт о рыночной модели экономики, то и теоретически, и фактически  в наше время имеется в виду «модель смешанной экономики», стержнем которой является именно рыночная модель, сохраняющая все атрибуты рыночного развития и функционирования, но не в условиях необузданной конкурентной стихии, а  с учётом требований человеческой  цивилизации ХХI века.[12, c. 301]

      Многовековая  история рыночного развития позволила  не только выявить общие закономерности и сформировать общетеоретическую рыночную модель, но и раскрыть специфику использования рыночных принципов  в каждой стране. Действительно, если бы экономический успех зависел только от того, что народное хозяйство развивается по рыночным законам, то сегодня практически всё человечество находилось бы в состоянии социального и экономического расцвета. По официальным данным международных экономических организаций из 6 миллиардов населения земли 5,8 млрд. человек в той или иной степени вовлечены в рыночные отношения. Однако по последней классификации Международного валютного фонда к числу передовых отнесено всего 29 стран, а остальные – это развивающийся мир и страны с переходной экономикой. [16, c. 3]  Причём на долю передовых стран приходится всего 15,4% населения земли, но в то же время они производят 57,1% ВВП всего мира, посчитанного по паритету покупательной способности национальных валют. Громадная масса людей, которые имеют доход на одного человека 1 доллар США или меньше в сутки, продолжает жить в ужасающей бедности. В последнее десятилетие число таких людей  сократилось всего на 120 млн. человек за счёт экономического роста  в основном в КНР и Индии. Однако разрыв между бедными и богатыми странами продолжает возрастать. Причём в разряд беднейших государств попали и ряд бывших республик СССР.[18]
      Не  имея возможности вдаваться во все  детали происходящих явлений, всё же нельзя избежать общего вопроса - каковы причины громадных различий в результативности рыночных основ экономики. Среди множества вариантов ответов на  этот вопрос можно, по меньшей мере, выделить два. Во-первых, исторический опыт стран и их современное развитие подтверждает, что нет единственной, стандартной рыночной модели, которая бы отвечала условиям всех  и каждой страны. Во-вторых, неэкономические факторы реализации рыночного пути развития в каждой стране имеют много специфики, которая по-разному воздействует на сугубо рыночные, экономические процессы.
      Как и любая другая страна, Россия не только может, но и обязана использовать рыночные рычаги в развитии своей экономики и становлении демократического общества только при глубоко взвешенном и математически смоделированном учёте всех своих специфических особенностей. В этих условиях сама по себе постановка вопроса о российской модели рыночного развития выглядит не как нечто с «таёжной спецификой» и теоретическими «вывертами», а как вполне нормальная научно-практическая проблема, находящаяся в русле современной экономической науки и смежных с ней областей – в рамках междисциплинарных исследований. Здесь не следует вновь изобретать велосипед, но и от догматичного использования теоретических штампов какой-либо ветви экономического знания, как видно, пользы ждать не приходится.
      Остановимся на некоторых специфических чертах российских условий в конце ХХ века для рыночного развития.
      Прежде  всего важно подчеркнуть, что  Россия начала переход на рыночные принципы, опираясь на единый народнохозяйственный комплекс национальной экономики, охватывавший всю территорию страны и опиравшийся на соответствующую энергетическую, транспортную и информационную инфраструктуру. Не с чистого листа, а обладая громадным потенциалом, страна выставила себе рыночные ориентиры. Общество поддержало перемены и поверило в то, что рыночная мотивация приведёт к росту эффективности экономики и повышению уже достигнутого на тот момент уровня жизни населения. По многим параметрам стартовая позиция России вполне вписывалась в рыночные вызовы новой эпохи, эпохи глобализации рыночных принципов экономического развития. [18]
      Между тем Россия – единственная в мире страна, обладающая самой большой  территорией, которая покрывает  десяток часовых поясов и имеет практически все природные зоны. Вовлечение всей территории в экономический оборот было одним из результатов советского периода развития. Для страны характерен также многонациональный состав населения, этнические группы которого проживают, как правило, на исторически закреплённой за ними территории. Ясно, что в условиях рыночного развития сохранение единства страны невозможно без обеспечения единого рыночного пространства на всей территории России. А это невозможно достичь без учёта территориального, национально-культурного, социально-исторического и других факторов, которые напрямую не подвластны рыночной мотивации, а нередко и противоречат ей. Снять такие противоречия возможно путём гармонизации общенациональных, общегосударственных и частных интересов, что особенно актуально для российских условий. Одномоментный переход на ориентацию только на частные интересы неизбежно приводит (о чём свидетельствует опыт российского переходного периода) к формированию угрозы целостности страны, созданию основ для противоречий между 89 российскими регионами, появлению признаков рыночной дезинтеграции. [12, c. 401]
      Вместе  с тем само геополитическое положение  России, по существу выступающей связующим звеном между  Востоком и Западом, Севером и Югом, даёт несомненные преимущества стране в её рыночном развитии. Однако, ни те, ни другие факторы автоматически не включаются в рыночный процесс и  предполагают национальный консенсус для своего использования.
      Нельзя  забывать также, что структура экономики  и хозяйствующих субъектов допереходной России носили смешанный характер, несмотря на тотальное господство государственной собственности. Поэтому с самого начала рыночное строительство могло разворачиваться как построение не чисто рыночной модели, а модели рыночной смешанной экономики. Тем самым объективно ставилась задача, адекватная не условиям ХIХ века, а реалиям конца ХХ века, когда все развитые страны фактически имели смешанную экономику на прочной рыночной основе.

      Особую  роль в механизме функционирования российской экономики до 1991 г. играла партийная доминанта. Фактически именно этот неэкономический фактор обеспечивал сочетание индивидуальных и общественных интересов в пользу последних, а через партийные структуры поддерживалось состояние контроля и ответственности по горизонтали и вертикали в обществе и экономике. Обычно партийная составляющая как политический элемент не подвергается исследованию в экономических работах, даже если они относятся к России. Но без партийной дисциплины не было бы и советской экономики. Поэтому когда не стало партийного принуждения, в общественных отношениях возникла пустота, которая долгое время держала экономику в стопоре, ибо важнейшие черты ответственности бизнеса и государства перед обществом, обычные для нормальных демократических условий, на время оказались отодвинутыми из практики российских рыночных преобразований. И в этом также проявилась особенность российского пути к рыночной экономике.[18]

      Позади  десятилетний период перехода России на рыночный механизм экономического развития. Для экономических процессов десять лет – это время нормального воспроизводственного цикла, когда происходит адаптация народного хозяйства и отдельных производителей и потребителей к изменяющимся условиям, к обновлению основных средств, технологий, новым требованиям к персоналу, когда утверждается новая структура экономики, отвечающая вызовам наступившего времени. Переходный период по своей природе кардинально отличается от нормального воспроизводственного цикла. Его «аномалия» состоит в том, что это – изменение не внутри устоявшейся системы, а переход от одной  к другой системе организации народного хозяйства. Поэтому здесь не может быть воспроизводственного цикла в чистом виде, но вполне могут быть варианты трансформации, среди которых, во-первых, есть такие, которые максимально учитывают особенности национальной экономики и страны в целом, и во-вторых, что связано и с первым обстоятельством, предполагается выбор пути с наименьшими издержками для общества и минимизаций потерь для страны. Подобные рассуждения имеют смысл, когда они находятся в экономическом контексте. Если же в переходный период «правит бал» политическая целесообразность, то главным становится принцип - «любой ценой» сделать события необратимыми. Понятно, что при выдвижении на передний план политических мотивов и целей, оценка самих трансформационных процессов и их результатов  в рамках экономических и социальных координат приобретает условный, подчинённый характер. Поэтому с самого начала нельзя не отметить, что движущими факторами российского переходного периода оказались неэкономические факторы. Не случайно при таких обстоятельствах экономическая эффективность принималась во внимание преимущественно только через призму частного интереса лиц, оказавшихся в разной степени организаторами приватизационных и других переходных процессов.
      Если  сосредоточиться на экономических  результатах переходного десятилетнего процесса, то можно констатировать, что все внешние черты рыночной экономики в России сегодня имеются. Страна рассталась с монополизмом государственной собственности, и теперь абсолютное большинство экономических единиц и хозяйствующих субъектов образуют негосударственный сектор экономики, который имеет господствующие позиции во всех отраслях и сферах хозяйства. Значительную роль играют акционерные общества, крупнейшие из которых составляют наиболее активное звено экономики. Причём государство сохранило свою долю в акционерном капитале практически всех ведущих акционерных компаний. [12, c. 415]
      Получила  развитие рыночная инфраструктура экономики. К традиционному рынку товаров стали присоединяться рынок капитала, рынок труда, рынок услуг, рынок информации. Система частных банков образовала каркас финансовой составляющей рыночных преобразований. Государство формирует хозяйственное законодательство, чтобы установить адекватные «правила игры» и поддержать конкурентный механизм экономики. Появились государственные институты, регулирующие фондовый рынок и  тарифы естественных монополий, обеспечивающие антимонопольную и фискальную политику, выполняющие таможенные и другие функции. Многообразие форм собственности и форм предпринимательства, с самого начала придало российской экономике смешанный характер в период рыночной трансформации. Сильное воздействие на внутреннюю конкуренцию оказывают внешняя торговля и внутренняя конвертируемость рубля, когда у населения появился выбор не только на потребительском рынке, но  и в сфере сбережений – производить личные накопления в долларах или евро или предпочесть рубли. В конечном счёте граждане привыкли к тому, что свои проблемы им перекладывать не на кого и необходимо во всём искать выход самостоятельно. Рыночная атмосфера пронизала не только экономику, но и все сферы  жизни общества. И с этой точки зрения можно сказать, что Россия разорвала финишную ленточку переходной дистанции и приобрела формально все рыночные атрибуты.
      Вместе  с тем нельзя закрывать глаза  на то, что народ России платит высокую цену за поворот к рынку. До сих пор страна по объёму ВВП не вышла на уровень 1990г., по-прежнему жизненный уровень населения ниже допереходных значений. Упал индекс человеческого развития и застыл показатель качества жизни, что не может не вызывать социальную напряжённость в обществе. Даже в г. Москве, где можно наблюдать максимальное для страны продвижение рыночных реформ, 26% жителей имеют доходы ниже прожиточного минимума, а доходы 10% наиболее богатых граждан в 50 раз выше доходов 10% беднейших слоёв столицы. Подобная социальная дифференциация порождает немало негативных явлений и в экономике, и в обществе в целом. [17, c. 58]
      Накопились  диспропорции в развитии различных рынков. Финансовый рынок резко рванул вперёд, в результате финансовый сектор в целом вышел на собственную орбиту развития, оторвавшись от других сегментов экономики. Значительное отставание рынка труда не только не обеспечивает достаточный платёжеспособный спрос, но и тормозит развитие внутреннего рынка вообще. В  результате многих причин до сих пор не сформировалось полноценное единое рыночное пространство страны, что приводит к экономической обособленности регионов и росту противоречий между ними. Получается, что страна держится в основном за счёт того потенциала, который был создан до 1991 г.  Однако десятилетняя эксплуатация этого потенциала не формирует пока новых заделов, не создаёт структуру национальной экономики, адекватную рыночной модели. В результате даже в общих чертах пока не виден новый воспроизводственный процесс, наличие которого как раз бы свидетельствовало о создании собственной базы для экономического роста на рыночных принципах.
      Включение России в полнокровные мирохозяйственные процессы проходит для страны с отрицательной результативностью: при положительном балансе внешней торговли утечка отечественного капитала за рубеж значительно больше, чем иностранные инвестиции в российскую экономику. Такая динамика выгодна мировому хозяйству и конкретным зарубежным партнёрам российских компаний, поскольку они получают энерго- и трудоёмкие сырьевые, энергетические и другие ресурсы, оставляя за собой лидерство в отраслях высокой переработки и технологий. Фактически по-прежнему лишь природные и энергетические ископаемые позволяют России сохранять свою нишу на мировых рынках. [12, c. 173]
      Несмотря  на то, что государство представлено в различных отраслях через государственную собственность или через участие в акционерных обществах, финансово-экономическая основа функционирования государственных институтов остаётся довольно суженной, что уменьшает поле для манёвра при проведении социальной политики и решении других общенациональных вопросов. Хотя в XXI веке большинство стран мира стремятся вкладывать растущие средства в человеческий капитал, поскольку именно от состояния образования, науки, различных форм профессиональной подготовки во многом будет зависеть конкурентоспособность государств на мировой арене, российские власти способны пока выделять на эти сферы мизерные финансовые ресурсы.
      Одной из ключевых проблем, от которой зависит  настройка экономического и социального организма общества, остается перекос во взаимосвязи интересов индивида, бизнеса и общества в сторону наиболее богатых граждан. Оптимальное рыночное развитие не может происходить без гармонизации соотношения существующих интересов и доходов. Именно благодаря этому обстоятельству в передовых странах большинство населения поддерживало и поддерживает рыночные принципы. Но при этом имеет место открытый демократический контроль за использованием государственных и общенациональных ресурсов. Российским гражданам о таком контроле остается только мечтать.

      Безусловно, многовековой опыт рыночных отношений  свидетельствует о том, что в конце концов объективные экономические законы проложат себе дорогу и на российской земле сформируется понимание и поддержка рыночного пути. Однако особенность XXI века заключается и в том, что временной режим изменений очень жёсток и затягивание решения проблем, давно закрытых в передовых странах, создаёт новые трудности в российском обществе.[17]

      Одной из основных проблем современной  рыночной экономики является инфляция. Именно она оказывает негативное воздействие на развитие экономики и социальной сферы, обесценивая денежные накопления и доходы населения, предприятий и государства, подрывает хозяйственный механизм в обществе, тормозит рост инвестиций и производства. [14, c. 84]
      Проблема  инфляции в истории государственного управления современной России уже примерно 19 лет доминирует над иными вопросами критериев и факторов социально-экономического развития. Со времен шоковой гайдаровской терапии основные социально - экономические решения подчинялись главной цели — снижению уровня инфляции. Однако, несмотря на отчаянные попытки Правительства и Центрального банка РФ, ее пока не удается резко снизить. Основными причинами этого являются гипертрофированная монетаристская позиция официальной экономической доктрины государства и недооценка развития и антимонопольной борьбы.
      Таким образом, совершенно ясно, что необходимо глубже изучить сущность и природу инфляции в России, понять ее истинные причины, и в соответствии с этим предложить качественно новую антиинфляционную политику.
Глава 2. Инфляция как последствие  рыночных преобразований. 

     Термин  «инфляция» в буквальном переводе (от лат. inflation - вздутие) впервые использовали в США во время Гражданской войны в 1861 - 1865 гг. для характеристики процесса переполнение каналов обращения избыточными бумажными долларами, не обеспеченными соответствующим ростом товарной массы. Хотя подобные явления и до этого существовали в мировой практике достаточно длительное время, сам термин прижился и в XX в. - стал использоваться в мировой экономике как общепринятый.[14, с. 59]
     В экономической литературе нет однозначного подхода к определению понятия  «инфляция». Много лет проводятся дискуссии о том, является ли она чисто монетарным (денежным) или не только монетарным явлением. Предлагаемые подходы к определению инфляции трактуют ее как:
    повышение среднего уровня цен [2, с. 372];
    обесценение денег, снижение их покупательной способности за счет переполнения финансовых каналов бумажными деньгами[14, c. 58];
    явление не только денежное, но и связанное с реальной экономикой, когда обесценивание денег, падение их покупательной способности, вызывается не только ростом цен, но и товарным дефицитом и снижением качества товаров и услуг. [13, c. 3]
     Природа российской инфляции, равно как и  содержание экономической политики, способной обеспечить её подавление, уже много лет является острейшей научной и политической дискуссией. Всё многообразие точек зрения можно свести к двум: по одной – инфляция имеет немонетарную (неденежную) или не только монетарную природу, по другой – это чисто монетарное явление.
     В соответствии с монетарным подходом инфляция - это денежный феномен, а ее динамика определяется количество денег в экономике. Темпы инфляции прямо пропорциональны темпам прироста денежной массы, темпам увеличения скорости денежного обращения и обратно пропорциональны темпам прироста реального продукта. При стабильных значениях скорости обращения денег и прироста реального продукта инфляция определяется темпами роста денежной массы. Снижением реального продукта при стабильном уровне денежной массы приводит к повышению темпов инфляции, поскольку меньшему объему продукта противостоит прежнее количество денег. Возрастание же объемов реального продукта при прежнем объеме денежной массы способствует дефляции - снижению уровня цен.
     Эта концепция была положена в основу экономической программы правительства РФ с 1992. [13, c. 200]
         К основным монетарным причинам относят следующие:
1. Дефицит  госбюджета.
2. На  темпы инфляции влияет объем  денежной массы. Увеличение активов  ЦБ во всех случаях приводит к возрастанию денежной массы, что означает повышение платежеспособного спроса. В результате этого возрастает уровень цен на товары (сокращение объемов кредитной эмиссии способствует снижению темпов инфляции.)
3. Скорость  обращения денег. Она  увеличивается, когда происходит бегство населения от национальной   валюты, что объясняется низким доверием к рублю и инфляционными ожиданиями населения.
4. Особенность  российской инфляции - временной  лаг между проведением кредитной эмиссии и увеличением объемов денежной массы в обращении, с одной стороны, и ускорением роста цен - с другой.
         Основные положения  немонетаристского подхода отвергают  чисто денежную трактовку инфляции. Она сочетает в себе действие и факторов инфляции спроса и инфляции издержек, причем влияние факторов инфляции спроса не играет доминирующей роли. Это отчетливо проявляется в отставании увеличения денежной массы от роста цен.
         Немонетарные причины:
1.  Диспропорции в экономике, обусловленные долгим развитием ее под влиянием командно-административной системы.
2.  Чрезмерное развитие ВПК (Военно-промышленного комплекса).
3.  Малый экспортный сектор (в основном – сырьевой направленности) при сильной импортной зависимости.
4.  Распад хозяйственных связей в результате развала СССР.
5.  Спад объема внутреннего валового продукта (ВВП).
6.  Инфляционные ожидания населения. [14, c. 68]
      В системах с развивающимися рынками, к числу которых относится  и российская экономика, инфляционный процесс выступает сложным динамическим явлением, представляющим собой временное единство процессов накопления инфляционного потенциала и открытой инфляции. Эти две составляющие инфляционного процесса, скрытая и открытая, а также механизмы превращения одной в другую позволяют объяснить некоторые парадоксы современной российской инфляции и управления ею. Рассмотрим особенности инфляции в России с 2004 по 2008 гг. (таблица 1, 2, 3). [9] 

Таблица 1 - Структура инфляции на потребительском рынке в период с 2004 - 2008 гг. (%)
  2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год
1 2 3 4 5 6
Общий уровень инфляции (декабрь к декабрю) 11,7 10,9 9,0 11,9 13,3
Базовая инфляция 10,5 8,3 7,8 11,0 13,6
Прирост инфляции за счет:          
- изменения  цен и тарифов на товары и услуги, входящие в расчет БИПЦ 8,5 6,6 6,1 8,7 10,8
- изменения  цен и тарифов на товары и услуги, не входящие в расчет БИПЦ 3,3 4,3 3,0 3,2 2.5
В том  числе:          
- изменения цен на плодовоовощную продукцию 0,1 0,6 0,4 0,9 0,3
- изменения  регулируемых цен и тарифов  на платные услуги и топливо 3,1 3,7 2,6 2,4 2,2
 
Таблица 2 - Динамика основных показателей в период с 2004 - 2008 гг. (%)
  2004 год 2005 год 2006 год 2007 год 2008 год
1 2 3 4 5 6
Валовой внутренний продукт 7,1 6,4 6,7 8,1 5,6
Продовольственные товары 12,3 9,6 8,7 15,6 16,5
Непродовольственные товары 7,4 6,4 6,0 6,5 8,0
Платные услуги населению 17,7 21,0 13,9 13,3 15,9
Продолжение табл. 2
1 2 3 4 5 6
Тарифы  ЖКХ 23,5 32,7 17,9 14,0 16,4
Цены  производителей промышленной продукции 28,3 13,4 10,4 25,1 18,1
Объем промышленного производства 6,1 4,0 3,9 6,3 2,1
Инвестиции  в основной капитал 10,9 10,7 13,7 21,1 11,1
Безработица 8,2 7,6 7,2 6,1 6,4
 
Таблица 3 – Индексы потребительских цен  на отдельные виды продовольственных товаров, % к предыдущему году
Показатель 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год
1 2 3 4 5
Продовольственные товары 112,3 109,6 108,7 115,6
Мясо  и птица 119,6 118,6 105,9 108,4
Колбасные изделия и копчености 119,4 110,1 107,7 109,1
Мясные  консервы 113,5 114,4 107,7 107,7
Рыбопродукты 111,8 113,1 106,9 108,5
Масло сливочное 106,8 108,2 106,8 140,3
Масло подсолнечное 102,1 102,1 98,8 152,3
Молоко  и молочная продукция 112,8 110,5 108,7 130,4
Сыр 108,1 112,0 104,2 156,3
Яйца 128,7 86,1 110,4 128,7
Кондитерские  изделия 107,9 106,4 109,1 112,0
Хлеб  и хлебобулочные изделия 116,7 103,0 111,1 122,4
Крупа и бобовые 111,6 100,2 112,1 124,7
Макаронные  изделия 114,6 101,9 104,7 123,6
Алкогольные напитки 108,7 107,6 110,1 107,7
 
      Прежде  чем приступить к анализу инфляционных процессов в России, необходимо ознакомиться с понятием «базовая инфляция».
      В Российской Федерации с января 2003 г. рассчитывается базовый индекс потребительских цен (БИПЦ), определяющий уровень базовой инфляции. Базовая инфляция представляет собой ту часть инфляции, которая непосредственно зависит от денежно-кредитной политики. При подсчете базовой инфляции из корзины исключаются отдельные товарные группы, виды товаров и услуг, цены на которые в основной массе в значительной степени подвержены воздействию административных, событийных, а также сезонных факторов. Поэтому показатели прироста цен базовой инфляции не совпадают (они меньше) с показателями инфляции, рассчитанными по товарам и услугам на потребительском рынке страны. Меньше и темпы роста цен на товары и услуги, учитываемые при расчете базового индекса потребительских цен. [14, c. 72]
      Проведем  анализ инфляции за каждый год.
      2004 год.
      Развитие  российской экономики в 2004 году было достаточно позитивным. Темпы роста производства товаров и услуг были выше показателей официального прогноза на 2004 год. Несмотря на превышение установленного на год целевого ориентира по инфляции, рост цен на потребительском рынке был ниже, чем в 2003 году. Снижение инфляции происходило на фоне номинального укрепления национальной валюты относительно доллара США. При этом отмечался рост реального эффективного курса рубля в условиях сильного платежного баланса.
      Экономическому  росту способствовало увеличение потребительского и инвестиционного спроса. В 2004 году ускорился рост расходов на конечное потребление и валового накопления, что свидетельствует о возрастающей значимости внутренних факторов роста.[4, c. 12]
      Экономическому развитию в 2004 году способствовали благоприятные внешние условия. По оценкам, мировые цены на основные товары российского экспорта в среднем были в 1,2 раза выше, чем в 2003 году.
      Платежный баланс Российской Федерации оставался  сильным. Активное сальдо счета текущих операций платежного баланса значительно возросло и достигло рекордного объема.
      Благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура  и рост мировой экономики являлись важными условиями активного развития экспортных отраслей. По оценкам, увеличение объемов производства в топливной промышленности и цветной металлургии обеспечило в 2004 году более четверти прироста промышленного производства. В 2004 году повысилась роль обрабатывающих отраслей в промышленном росте, что формирует условия для ослабления зависимости от внешнеэкономической конъюнктуры и поддержания устойчивых темпов экономического роста. [14, c. 15]
      За 2004 год потребительские цены возросли на 11,7%.
      Важную  роль в замедлении инфляции на потребительском  рынке в 2004 году играла динамика валютного курса. Относительно стабильный номинальный эффективный курс рубля сдерживал рост цен на импортные потребительские товары и, соответственно, на отечественные аналоги. Влияние валютного курса на динамику цен на непродовольственные товары проявлялось заметнее, чем на динамику цен на продовольственные товары. Позитивное влияние на ограничение роста потребительских цен также оказывали профицит бюджета, относительно невысокие инфляционные ожидания, более низкий по сравнению с предыдущим годом рост цен, регулируемых на федеральном и региональном уровнях.
      Достижение  целевого ориентира по уровню инфляции в 2004 году затруднялось усилением влияния факторов, не связанных в краткосрочном аспекте с денежно - кредитной политикой, на рост цен на потребительском рынке. В первую очередь к ним относятся резкое повышение мировых цен на энергоносители и нестабильность предложения отдельных видов продовольственных товаров на внутреннем и мировом рынках.
      Базовая инфляция за 2004 год составила 10,5%. Значительную часть товаров и услуг, учитываемых при расчете базового индекса потребительских цен, составляют продовольственные товары без плодоовощной продукции. Ускорение в 2004 году роста цен на эту группу товаров оказывало негативное воздействие на базовую инфляцию. За 2004 год потребительские цены на продовольственные товары без плодоовощной продукции повысились на 13,1%. Наиболее значительно подорожали мясо и птица, хлеб и хлебобулочные изделия. Рост цен на мясо ускорился вследствие сокращения его предложения на внутреннем рынке и повышения цен на него на мировом рынке. Несмотря на то что прирост цен на хлеб и хлебобулочные изделия был ниже, чем в предыдущем году, он оставался высоким из - за низкого урожая зерновых в России и Европе в 2003 году.
      Замедление  роста цен на непродовольственные товары в 2004 году позитивно сказалось на снижении базовой инфляции. По итогам года непродовольственные товары подорожали в целом на 7,4%.
      Несмотря  на то, что в 2004 году темпы роста цен и тарифов на платные услуги населению замедлились по сравнению с предыдущим годом, они оставались высокими. В 2004 году платные услуги населению подорожали на 17,7%. По итогам года наиболее значительно увеличились цены и тарифы на жилищно - коммунальные услуги (на 23,5%).
      За 2004 год цены производителей промышленной продукции увеличились на 28,3%. На рост цен производителей промышленной продукции оказало влияние повышение цен на мировом рынке на энергетические и другие сырьевые товары. Наиболее существенным был рост цен производителей в черной металлургии и в топливном комплексе.
      В машиностроении, химической и нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно - бумажной промышленности темпы роста цен производителей были выше, чем в предыдущем году. В то же время замедлился рост цен на продукцию электроэнергетики, цветной металлургии, промышленности стройматериалов, а также легкой и пищевой промышленности.
      В 2004 году отмечались рост численности занятого в экономике населения и снижение уровня безработицы. Численность безработных в соответствии с методологией МОТ в 2004 году составила 8,2% численности экономически активного населения.
      В 2004 году увеличилась численность  не занятых трудовой деятельностью граждан, состоящих на учете в органах государственной службы занятости, а потребность организаций в работниках, заявленная в службы занятости, снизилась.
      Объем ВВП в 2004 году увеличился по сравнению с предыдущим годом на 7,1%. В 2004 году в отличие от 2003 года в структуре произведенного ВВП наиболее высокими темпами увеличивалось производство услуг.
      Объем промышленного производства в 2004 году возрос на 6,1%. По оценкам, наибольший вклад  в прирост промышленного производства в 2004 году внесли топливная промышленность, машиностроение и пищевая промышленность.
      В 2004 году реальные располагаемые денежные доходы населения увеличились на 8,4%. В 2004 году на долю 20% населения, имеющего наивысшие доходы, приходилось 46,4% общего объема денежных доходов, а на долю 20% населения с наименьшими доходами, как и в 2003 году, — 5,5%.
     Численность населения, имеющего среднедушевые денежные доходы ниже величины прожиточного минимума, установленной в целом по Российской Федерации, уменьшилась до 25,5 млн. человек (17,8%) в 2004 году. [4]
      В 2004 году отмечалась высокая инвестиционная активность российских организаций. Прирост инвестиций в основной капитал, как и в предыдущем году, был выше прироста производства товаров и услуг. По итогам 2004 года объем инвестиций в основной капитал по сравнению с предыдущим годом увеличился на 10,9%.
     Наиболее  значительные объемы инвестиций в основной капитал крупных и средних предприятий, как и в предыдущие годы, были направлены на развитие топливной промышленности, транспорта и жилищно - коммунального хозяйства. В 2004 году более 70% инвестиций в основной капитал российской промышленности приходилось на сырьевые отрасли.
     Значительный  рост инвестиций в основной капитал  и запасов материальных оборотных средств привел к увеличению валового накопления в 2004 году по сравнению с предыдущим годом на 13,9%.
     2005 год.
     В 2005 году макроэкономическая ситуация характеризовалась достаточно высокими темпами экономического роста, которые превысили показатели официального прогноза на этот год. Продолжилось снижение инфляции на потребительском рынке. Увеличение производства поддерживалось значительным ростом потребительского и инвестиционного спроса. Высокими темпами росли реальные денежные доходы населения.
     Улучшение финансового состояния организаций  и благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура способствовали более высокому, чем планировалось, росту доходов федерального бюджета. Наряду с этим проводимая политика государственных расходов позволила сформировать профицитный бюджет и ослабить инфляционное давление на экономику. [5, c. 12]
     Прирост промышленного производства в 2005 году, как и в предыдущем году, был в основном обеспечен за счет обрабатывающих производств, что свидетельствует о позитивных изменениях в структуре производства и возрастающей роли внутренних факторов роста. Вклад добывающих производств в прирост промышленного производства в 2005 году сократился.
     Инфляция  на потребительском рынке за 2005 год составила 10,9% (декабрь к декабрю), в 2004 году — 11,7%. Снижение инфляции в 2005 году произошло за счет существенного уменьшения базовой инфляции.
     Более высокий, чем предполагалось, уровень  инфляции в 2005 году сложился под влиянием значительного увеличения цен и тарифов на платные услуги населению, особенно регулируемых на региональном и муниципальном уровнях, и высокого роста цен на отдельные товары.
     В 2005 году цены и тарифы на платные  услуги населению увеличились на 21,0%. Повышение цен на платные  услуги населению превысило общий прирост цен на товары в 2,6 раза. Особенно высокие темпы роста были характерны для услуг, тарифы на которые относятся к числу регулируемых. Так, жилищно - коммунальные услуги за 2005 год подорожали на 32,7%.
     Негативное  влияние на динамику инфляции в 2005 году оказал значительный прирост цен на плодоовощную продукцию, который составил 14,3% .
     В 2005 году базовая инфляция составила 8,3%.
     Наиболее  заметно в 2005 году замедлились темпы  прироста цен на продовольственные товары без плодоовощной продукции. Динамика цен на некоторые товары этой группы отличается высокой волатильностью. По итогам 2005 года наиболее значительно увеличились цены на мясо и птицу. Динамика цен на эти продукты на потребительском рынке формировалась в условиях сохранения высокого роста цен сельхозпроизводителей на скот и птицу. В 2005 году по сравнению с предыдущим годом отмечалось ускорение темпов прироста цен на рыбу и морепродукты. Вместе с тем в 2005 году наблюдалось улучшение состояния рынков отдельных видов продовольственных товаров. Замедлились темпы прироста цен на хлеб и хлебобулочные изделия, макаронные изделия, на что повлияло снижение цен сельхозпроизводителей на зерновые культуры. Снизились цены на сахарный песок. [5, c. 14]
      Динамика  цен на непродовольственные товары характеризовалась снижением темпов роста, прирост цен на них за 2005 год составил 6,4%.
      Цены  производителей промышленных товаров за 2005 год повысились на 13,4%. Значительный рост цен на энергетические и другие сырьевые товары на мировом рынке отразился на динамике цен производителей, осуществляющих добычу полезных ископаемых. За 2005 год прирост цен на продукцию этого вида деятельности был в 2,3 раза выше общего прироста цен в промышленности.
      В 2005 году продолжилась тенденция к  росту численности занятого в экономике населения. Рост производства товаров и услуг опережал рост численности занятых в экономике, что свидетельствует об увеличении производительности труда. Таким образом, оставались значимыми интенсивные факторы роста, что ограничивало рост цен в экономике. В 2005 году продолжилось сокращение численности безработных, рассчитанной в соответствии с методологией Международной организации труда (МОТ). На конец декабря 2005 года общая численность безработных составила 7,6% к экономически активному населению.
      В 2005 году объем ВВП увеличился на 6,4%. Темпы экономического роста в России были выше темпов роста мирового производства товаров и услуг.
      Производство  промышленной продукции в 2005 году возросло на 4,0%. Более низкие темпы роста производства в промышленности в значительной степени обусловлены замедлением в 2005 году по сравнению с предыдущим годом темпов роста добычи топливно - энергетических полезных ископаемых и снижением добычи прочих полезных ископаемых.
      В 2005 году динамичный рост в таких основных видах деятельности, как строительство и розничная торговля, способствовал увеличению ВВП, превысившему рост производства в промышленности.
      Объем инвестиций в основной капитал увеличился на 10,7%. В 2005 году наиболее крупные вложения были направлены на развитие транспорта и связи, обрабатывающих производств, а также добычу полезных ископаемых.
      Основным  стимулирующим фактором наращивания  объемов производства товаров и услуг в 2005 году являлся спрос со стороны домашних хозяйств, подкрепленный быстрым расширением банковского кредитования населения.
      В 2005 году по сравнению с 2004 годом реальные располагаемые денежные доходы населения увеличились на 9,3%. В 2005 году на долю 20% населения, имеющего наивысшие доходы, приходилось 46,4% общего объема денежных доходов, а на долю 20% населения с наименьшими доходами — 5,5%. [5]
      2006 год.
      Экономическая ситуация в 2006 году характеризовалась  снижением инфляции и продолжением экономического роста. Сохранялись значительными темпы роста инвестиций в основной капитал и реальных денежных доходов населения.
      Благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура  и стабильная макроэкономическая ситуация в стране способствовали дальнейшему улучшению состояния платежного баланса Российской Федерации. В 2006 году показатели положительного сальдо счета текущих операций, притока иностранного капитала в частный сектор отечественной экономики и прироста валютных резервов достигли максимальных значений за период с 1992 года. [6, c. 13]
      В 2006 году инфляция на потребительском рынке снизилась по сравнению с 2005 годом на 1,9 процентного пункта и составила 9,0%.
      Более высокие цены на энергетические товары на мировых рынках, а также больший приток частного иностранного капитала, чем прогнозировалось в «Основных направлениях единой государственной денежно - кредитной политики на 2006 год», обусловили более быстрый рост денежной массы и, как следствие, инфляция в 2006 году на 0,5 процентного пункта превысила целевой ориентир.
      В замедление темпов роста потребительских  цен по сравнению с 2005 годом заметный вклад внесло снижение темпов прироста цен на платные услуги населению до 13,9% по итогам 2006 года с 21,0% за 2005 год. Темпы прироста административно регулируемых цен замедлились в 2006 году, по оценке, в 1,7 раза. Наиболее значительным было снижение темпов прироста тарифов на жилищно - коммунальные услуги - до 17,9% с 32,7% за 2005 год. Принятие на федеральном уровне решений об ограничении роста регулируемых тарифов для каждого региона России оказало существенное влияние на снижение инфляции в 2006 году.
      Замедлению  инфляции способствовало уменьшение темпов роста цен на товары и услуги, учитываемые при расчете базового индекса потребительских цен. В 2006 году базовая инфляция составила 7,8%.
      Прирост цен на продовольственные товары в 2006 году был меньше, чем в 2005 году, на 0,9 процентного пункта и составил 8,7%. В 2006 году состояние рынков отдельных видов продовольственных товаров улучшилось. Замедлились темпы прироста цен на мясо и птицу, рыбу и морепродукты. В то же время по сравнению с 2005 годом увеличились темпы прироста цен на хлеб и хлебобулочные изделия.
      Прирост цен на непродовольственные товары за 2006 год составил 6,0%.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.