На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Методы и модели в экономике

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 24.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Федеральное агентство по образованию
    Государственное образовательное учреждение 
    высшего профессионального образования 
    «Санкт-Петербургский государственный 
    инженерно-экономический университет»
     

Кафедра исследования операций в экономике
имени профессора Юрия Алексеевича Львова 

Контрольная работа по дисциплине 

МЕТОДЫ  И МОДЕЛИ В ЭКОНОМИКЕ 
 
 

    Выполнил:
    студент  курса _______ группа  

    N зачетной книжки _________ Дата: ____________________ 

    ____________________________             __________________________
                              (Подпись)                                           (И.О. Фамилия)
    Проверил:
    Преподаватель: __________________________________________
                                                                                  (должность,  уч. степень, уч. звание)
    ______________________________________________________
    (Подпись)      (И.О. Фамилия) 

    Оценка: Дата:  
     
     
     
     
     
     
     
     

Санкт-Петербург   
2010
 

Содержание:
Часть I. Исследование эффективности использования производственных ресурсов______________________________________________________3
Часть II. Декомпозиция моделей оптимального планирования________16
Список литературы____________________________________________26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЧАСТЬ 1.Вариант 0
Пусть результаты деятельности условного предприятия оцениваются по показателю общей стоимости выпуска. Предприятие в плановом периоде может выпустить три вида продукции со следующими характеристиками:

Таблица 1

Характеристика  продукции

Продукция Оптовая цена тыс.руб/ед.
Норма расхода  ресурсов

Труд 

т. чел.-ч./ед.
Сырье т/ед.
Материалы т/ед.
1 2
3
40 36
38
2 3
4
8 4
12
2 6
8
 
      Известны  общие объемы ресурсов в плановом периоде:
    располагаемый фонд рабочего времени T = 12 (т.чел.-ч);
    выделенные лимиты сырья S = 32 (т) и материалов M = 18 (т);
    цены сырья Ps = 1 (тыс. руб./т) и материалов Pm = 3 (тыс. руб./т).
    Необходимо:
       1. Найти оптимальный план производства  продукции при исходных объемах  ресурсов.
      2. Исследовать возможность увеличения  объемов выпуска в условиях  свободной торговли средствами производства.
      3. Оценить эффективность дополнительного  вовлечения ресурсов. 

Задание 1. Построение, анализ и решение исходной модели. 

      Введем  переменные х1, х2, х3 - объемы производства соответствующих видов продукции в условно-натуральных единицах.
    Модель  имеет вид:
    Стоимость    С 40 х1 + 36 х2 + 38 х3   max
      Труд    Т 2 х1 + 3 х2 + 4 х3 12 (тыс. чел.-ч)
      Сырье   S 8 х1 + 4 х2 + 12 х3 32 (т)
      Материалы   М      2 х1 + 6 х2 + 8 х3 9 (т)
                                     х1,  х2,   х3           0  

      Прежде, чем  переходить к решению, проведем анализ модели. Рассмотрим простейшие показатели эффективности использования различных видов ресурсов при выпуске каждого вида продукции:
,
i, j,

      где C j – цена j-ой продукции,  a ij – норма расхода i-го ресурса. Данные коэффициенты отображают соотношение результатов и затрат (цена в данном случае показатель результата деятельности), то есть являются показателями эффективности. 

      КТ1 = 40/2 = 20(т.р./т.Ч-Час),К2Т = 36/3 = 12;  К3Т = 38/4 = 9,5,
          КS1 = 40/8 = 5 (т.р./т), К2S = 36/4 = 9; К3S = 38/12 = 19/6  (3,16)  ,
          КМ1 = 40/2 = 20 (т.р./т), К2М = 36/6 = 6; К3М = 38/8 = 19/4  (4,75). 

      Экономически эти коэффициенты можно трактовать как показатели ресурсоотдачи при выпуске продукции первого, второго и третьего видов. Так, показатель = 5 тыс. руб./т показывает, что при выпуске продукции 1, затрачивая 1 т сырья, в конечном счете мы получаем результат 5 тыс. руб. Иначе можно сказать, что характеризует эффективность использования сырья при выпуске продукции первого вида. 

1.3. Анализ  коэффициентов показывает, что с  точки зрения трудозатрат выгоднее  всего продукция 1, так как у нее самый большой = 20. С точки зрения затрат сырья – продукция 2 ( = 9), материалов – также продукция 1 ( = 20).
      Производство  продукции 3 невыгодно с точки  зрения использования всех трех видов ресурсов, так как у нее самые низкие показатели эффективности по труду, сырью и материалам.
      Такой предварительный анализ позволяет  сделать вывод, что продукция 3 не войдет в оптимальный план (ограничения на ее обязательный выпуск отсутствуют) и она может быть исключена из модели. Модель примет вид: 

                С 40 х1 + 36 х2   max
                  Т 2 х1 + 3 х2 12
                  S 8 х1 + 4 х2  32
                  М 2 х1 + 6 х2 18
                         х1                0
                                х2    0 

1.4. Решим  задачу графически (рис.1). Ограничения  T, S, M определяют многоугольник допустимых планов ОABС. Линии ограничений в данном частном случае пересекаются в одной точке В, которая и является оптимальным планом 
 

      Ресурсы используются полностью:
      ТВ = 12 (т.чел.-ч), SB = 32 (т), МВ = 18 (т).
      Общая стоимость выпускаемой продукции:
      СВ = 40 • 3 + 36 • 2 = 192 (тыс. руб.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.5. Эффективность  использования ресурсов можно  оценить по показателям  Ki:
      КТ = 192/12 = 16 (тыс. руб./тыс. чел.-ч.) 

      КS = 192/32 = 6 (тыс. руб/т.)
      КМ = 192/18 = 10,6 (тыс. руб. /т.) 

Задание 2. Исследование возможности  увеличения объема выпуска при свободной торговле средствами производства. 

      В условиях свободной торговли средствами производства имеющиеся у предприятия (или выделенные централизованно) ресурсы, за исключением рабочей силы, могут быть приобретены или проданы на рынке.
2.1 Необходимо определить, какие ресурсы и в каком количестве необходимы для увеличения объема выпуска продукции С по сравнению с полученным ранее оптимальным планом  и   С = 192 тыс. руб.
      Предположим, что сбыт и приобретение ресурсов  сырья и материалов обеспечены. Труд является не только лимитирующим, но и дефицитным ресурсом и будет ограничивать выпуск продукции.
 
2.2. Исходная  модель примет вид: 

                С 40 х1 + 36 х2   max
                  Т 2 х1 + 3 х2   12
                  S 8 х1 + 4 х2   32
                  М 2 х1 + 6 х2   18
                           х1               0
                                 х2    0 
 

2.3. Решим  задачу графически  (см. рис. 2). Ограничения по сырью и материалам не показаны, так как находятся вне области определения х1 и х2. Область допустимых планов ОЕД определяется лишь ограничением Т. Оптимальный план находится в вершине D.

Стоимость выпуска продукции   CD =  40 ? 6 = 240 (тыс. руб.).
Объем трудозатрат TD  =  2  ?  6 = 12 (т.чел.-ч).
Потребное количество сырья SD  =  8  ?  6 =  48 (т),
материалов MD =  2  ?  6 =  12 (т).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.4. Новый план  дает по сравнению с исходным  :
    прирост стоимостного выпуска  ?С = 240 – 192 =   48 (тыс. руб),
-    экономию материалов                 ?М =   12   –   18   =  – 6 (т), но требует дополнительного вовлечения сырья    ?S =   48  – 32   =   16 (т).
      При обеспеченности сбыта и приобретении на рынке
    выручка от продажи излишних материалов по цене РМ = 3 (тыс. руб.-т), ВМ  =  3 ? 6  =  24 (т.р.),
    затраты на закупку дополнительного сырья по цене
    PS =  1 (тыс. руб.-т),
      ЗS = 1 ?  16   =  16 (тыс. руб).
      При этом образуется остаток денежных средств  Dn BM  – ЗS  =  24  – 16  =  8 (тыс. руб.).
      Таким образом, простейший эксперимент на модели дает возможность перейти к новому плану, дающему прирост выпуска продукции на 48 (тыс. руб.) при равных ценах и положительном остатке от перепродажи 8 (тыс. руб.).
Задание 3. Исследование эффективности  вовлечения дополнительных ресурсов. 

      Исследование  на модели возможности наращивания  стоимостного выпуска показало, что  он может быть увеличен на 48 тыс. руб. за счет изменения ассортимента при дополнительном вовлечении ресурса сырья (16 т) и положительном сальдо от перепродажи. Для данной производственной системы новый вариант плана выгоднее. В условиях рыночной экономики этого достаточно для принятия управленческого решения. В новом хозяйственном механизме индикатором такой оценки будут являться экономические нормативы, в частности, для ресурсов, которые общество считает дефицитными. 

3.1. Оценим  с указанных позиций, как изменяется  эффективность использования ресурса (сырья) по мере его вовлечения в систему, причем для наглядности во всем диапазоне его изменения (от  0  и выше). При любом объеме ресурса предприятие каждый раз выбирает оптимальную стратегию выпуска, соответствующую максимальному его стоимостному объему. При исходных объемах ресурсов времени и материалов  получим модель: 

            С 40 х1 + 36 х2   max
                  Т 2 х1 + 3 х2   12
                  S 8 х1 + 4 х2   S
                  М 2 х1 + 6 х2   18
                           х1 , х2      0 

      Это параметрическая задача, в которой  параметр  S  . Решим ее графически и определим зависимость максимального стоимостного выпуска от объема ресурса  S в системе. 

3.2. Для графического решения задачи построим множество допустимых решений, определяемое только постоянными ограничениями  Т  и М  (см. рис. 3). Это многоугольник ОАBD. Теперь будем изменять величину объема сырья S и для каждого его значения отыскивать оптимальный план и значения целевой функции. Результаты будем заносить в таблицу 2. 
 

Таблица 2.
Объем сырья (т)
S
Оптимальный план

       
Максимум стоимости  выпуска (тыс. руб.) F (S)
Потребный объем
Т
(т.чел.-т)
Потребный объем материалов М (т)
Обозначения точки на графике
0 4
6
16
24
36
0    ,    0 0    ,    2
0    ,    3
3    ,    2
6    ,    0
6    ,    0
0 72
108
192
240
240
0 6
9
12
12
12
0 12
18
18
12
12
0 К
А
В
D
G
 
 
3.3. Пусть  S = 0. В этом случае в нашей задаче выпуск продукции невозможен, так как сырье необходимо для производства обеих ее видов. Оптимальный план  х0 = (0,0). Зададим небольшую величину объема сырья, например, S = 4. Ограничение по сырью примет вид:
8 х1 + 4 х2 
4,

      и может быть построено на графике (рис.3).
      Множество допустимых планов OKL определяется лишь данным ограничением, остальные ресурсы  M  и Т  при  S = 4 избыточны.
      Перемещая линию стоимости  С  параллельно себе, находим точку, в которой С  принимает максимальное значение. Это точка К. Оптимальный план  = (0   ,   2). Подставляя значения  х1 = 0  и  х2 = 2   в соответствующие ограничения, находим потребные объемы ресурсов и значение целевой функции  СК = 72 (тыс. руб.). Результаты заносим в таблицу 2.
      Заметим, что при изменении  S  от  0  и до  4 (т), точка оптимума перемещается по оси х2  вверх. Это движение продолжается до точки А, в которой начинает действовать ограничение по материалам М. То есть с увеличением S точка оптимума обязательно совпадет с точкой А. Запишем в таблицу 2  значение оптимального плана   = (0   ,   2). Таким образом, при графическом решении параметрической задачи необходимо проследить траекторию движения оптимальной точки по границам области допустимых решений  OABD . Теперь подстановкой находим значение  SА  = 6 , значение целевой функции Cn  = 60  и потребные объемы ресурсов. Результаты заносим в таблицу 2.
Так, при  S > 6 (см.  рис. 3, линия HN), область допустимых планов OAHN, оптимальный план .
      То  есть точка оптимума движется по ограничению  М  из точки А  в точку В  и обязательно попадает в точку В. Как и ранее, заносим оптимальный план в таблицу 2 и пересчитываем значение ресурса  S, целевой функции и потребные значения прочих ресурсов  М  и Т.
      При достижении каждой вершины многоугольника  OABD  необходимо проверить, сдвинется ли точка оптимума при дальнейшем увеличении ресурса  S. Так точка В S = 16, соответствует исходной задаче (см. задание 1). При дальнейшем увеличении ресурса  S  > 16  в конечном счете точка оптимума  попадет в точку D, что соответствует условиям задания 2 и S = 24.  Если S  > 24, например, S = 36, то ресурс сырья является избыточным и оптимальная точка все равно остается в точке  D. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.4. На  основании таблицы 2 и рис.3 построим  график зависимости оптимального значения стоимости выпуска от величины ресурса сырья S (см. рис. 4).
      Поскольку для каждого значения ресурса  сырья мы искали максимальное (а не произвольное) значение стоимости выпуска, полученный график отражает закономерность соотношения результатов и затрат в заданных условиях. Полученная на рис.4 зависимость называется линией не возрастающей эффективности и в упрощенном виде отображает закон, сформулированный известным экономистом В.В. Новожиловым (1) для условий нейтрального научно-технического прогресса (неизменная производительность труда, материало- и фондоемкость продукции). Суть этого закона состоит в следующем. Число эффективных способов использования дефицитного ресурса всегда ограничено. Поэтому при вовлечении ресурса в производственную систему каждая его дополнительная единица будет использоваться с невозрастающей эффективностью (прежней или меньшей). Следствием этого закона является то, что экстенсивное развитие, в конечном счете, приведет к снижению темпов экономического роста, дефицитной экономике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      В нашем примере для роста стоимости  выпуска от 0 до 108 тыс. руб. требуется вовлечение в производство 6 тонн сырья (точка А), а для прироста стоимости до 192 тыс. руб., необходимо вовлечь еще дополнительно 18 тонн сырья, доведя общий его объем до 24 тонн. Дальнейшее увеличение выпуска при постоянных прочих ограничениях невозможно.
3.5. Рассчитаем количественные характеристики эффективности. Это можно сделать двумя способами.
      Абсолютные  коэффициенты эффективности считаются как отношение абсолютных величин результата и затрат:

      и показывает среднее значение результата на единицу затрат. Они малочувствительны к пролеживанию ресурсов. Так, при S = 24  ED = 10 (см. рис.4), а при S = 36  EG = 6,66. Вместе с тем из рисунка видно, что при S = 36 вообще не используется 36 – 24 = 12 (т) ресурса. Учитывая характер линии эффективности, видно, что абсолютные показатели не годятся для прогнозных расчетов дополнительного вовлечения ресурсов. 

Приростные  коэффициенты эффективности рассчитываются как отношение приростов результата и затрат:

      и показывают, как изменится результат  при дополнительном вовлечении единицы  ресурса. Они могут быть рассчитаны лишь в процессе моделирования объекта и соответствуют двойственным оценкам ресурсов при заданных их объемах.
      В реальной экономике показатели эффективности строятся как абсолютные или приростные.
      Итак, в нашем примере при малых  объемах S < 6 сырье – единственный дефицитный ресурс и в оптимальный  план входит продукция 2, самая эффективная с точки зрения его использования. K1S = 9и не входит продукция 1 . В точке А в силу вступает ограничение по материалам М. Для дальнейшего увеличения выпуска при дополнительном вовлечении сырья S > 6 в план включается первый вид продукции, более выгодный с точки зрения использования материалов

      Продукция 2 постепенно выводится из оптимального плана, при S ? 16 становится лимитирующим ограничением по труду, а материалы избыточны. Но так как продукция 1 более выгодна и с точки зрения трудозатрат, , она продолжает вводиться в оптимальный план вплоть до точки D.
3.6. Используя  график не возрастающей эффективности,  можно оценить переход от исходного  плана  к новому .
      При подобном переходе эффективность использования дополнительно вовлекаемых 8 т сырья составит , тогда как в исходном плане она составляла еще (см. рис. 4), то есть сырье будет использоваться менее эффективно, чем в исходном плане. Если данный ресурс является дефицитным с точки зрения народного хозяйства (отрасли), на него может быть установлен норматив эффективности. Так, если бы в нашем примере был установлен, например, норматив , предприятие не имело бы права дополнительно вовлекать ресурс и переходить к новому плану, потому что эффективность его использования  была бы ниже нормативной. 
 

Часть II. Декомпозиция моделей оптимального планирования.
Задание 1. Построение и декомпозиция исходной модели.
      Предположим, что в объединение входят два предприятия, условия функционирования которых представлены в табл. 4 и табл. 5 соответственно. Цены, нормы расходов и объемы ресурсов приведены в условных единицах.
 
Таблица 4. 

Данные  по первому предприятию 

Продукция Нормы расхода Цена  единицы продукции
1-ый  собственный ресурс 2-ый собственный ресурс Централизованный  ресурс
А В
2 1
1 -
2 3
3 2
Объем ресурса 10 4 32  
 
 
Таблица 5.
Данные  по второму предприятию
Продукция Нормы расхода Цена  единицы продукции
1-ый  собственный ресурс 2-ый собственный ресурс Централизованный  ресурс
С D
1 2
- 1
2 1
2 3
Объем ресурса 12 3 32  
 
      Для каждого предприятия необходимо определить оптимальный объем выпуска  продукции в стоимостном  выражении, если известно, что объем централизованного ресурса, распределяемого между предприятиями, составляет 32 условные единицы. Обозначим:
    х11 , х12  - количество изделий 1-го и 2-го типа 1-ой подсистемы1;
      х21 , х22  - количество изделий 1-го и 2-го типа 2-ой подсистемы1.
      Тогда общая модель системы будет иметь следующий вид: 
 

            3 х11 + 2 х12  + 2 х21 + 3х22    max
                  2 х11 + 3 х12  + 2 х21 + 1х22  32
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.