На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Внесудебные формы защиты прав предпринимателей

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 26.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Содержание
 
Введение 3
1. Способы защиты прав и интересов предпринимателей 4
2. Формы защиты прав и интересов предпринимателей 9
2.1. Нотариальная  защита 11
2.2. Защита  прав и интересов предпринимателей  в третейских судах 14
2.3. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования  споров 18
Заключение 20
Список литературы 22
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Предпринимательство как  самостоятельная инициативная деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на систематическое получение прибыли, является одной из форм реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина, составляющих основу конституционного строя.
Развитие предпринимательства  представляет собой приоритетное направление  российской государственной экономической  политики. Поэтому основная задача государства заключается во всемерном  поощрении и обеспечении надлежащих гарантий развития предпринимательства, охране и защите прав предпринимателей. Следует согласиться с точкой зрения В.П. Грибанова, который считал, что если право не защищено, оно превращается в "декларированное право" и может быть рассчитано лишь на добровольное уважение. Но для того чтобы обеспечить нормальный гражданский оборот, необходимо гарантировать возможность защиты права в любой предусмотренной законом форме
Категория защиты прав и  законных интересов предпринимателей обладает двойственной природой.
С одной стороны, защита прав выступает как одно из основных субъективных прав соответствующего лица, а с  другой - реализация этого права  носит опосредованный, подчиненный  характер. Опосредованность выражается, прежде всего, в факте нарушения  иных прав или создании угрозы их нарушения, т.е. в выходе некоего обособленного  субъекта или группы субъектов правоотношений за рамки нормативно определенных правил поведения, повлекшем негативные последствия  для третьих лиц, чьи права  нарушаются или в отношении которых  создана угроза такого нарушения.
В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную  управомоченному лицу возможность  применения мер правоохранительного  характера для восстановления его  нарушенного или оспариваемого  права.

    Способы защиты прав и интересов предпринимателей


Способы защиты нарушенных прав и законных интересов предпринимателей можно разделить на три группы: материально-правовые способы, процессуальные способы и самозащита нарушенных прав. Различные способы защиты предполагают и различный порядок, механизм защиты прав и интересов предпринимателя.
Материально-правовые способы  защиты предпринимательских прав –  это способы действий по защите прав в соответствии с охранительными нормами материального права. Материально-правовые способы защиты прав по целям подразделяются на пресекательные, восстановительные и штрафные.
К пресекательным относятся способы, связанные с принудительным прекращением противоправных действий, причиняющих убытки (вред) или иные негативные последствия, а также создающих угрозу таких последствий.
По своей природе пресекательными  являются действия по:
- признанию недействительным  акта государственного органа  или органа местного самоуправления;
- неприменению судом акта  государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону, и т.д.
Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения, является часто применяемым  способом защиты прав. Так, защита гражданских  прав предпринимателя может осуществляться путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. В том случае если имеет место издание административного  акта (или нормативного), не соответствующего закону или иным правовым актам, то предприниматель может обжаловать его в суд. Например, предприниматель  может обжаловать административный акт органа местного самоуправления, нарушающий равное право доступа  всех субъектов предпринимательства  на рынок, к материальным, трудовым, финансовым ресурсам. Суд, установив, что данный акт является противоправным и нарушающим гражданские права предпринимателя, принимает решение о его отмене.
К восстановительным относятся способы, направленные на признание за субъектом определенных прав, а также на восстановление положения, имевшего место до нарушения права.
Восстановительными способами  являются:
• признание права;
• признание оспариваемой сделки недействительной и применению последствий ее недействительности;
• присуждение к исполнению обязанности в натуре;
• возмещение убытков и компенсации морального вреда и др.
Суть признания права, например, заключается в признании  права предпринимателя, например, на имущество (товар, недвижимость). Если у других лиц возникает сомнение в наличии у него такого права, либо оно отрицается (либо имеется  угроза таких действий), то предприниматель  может обратиться в суд, который  должен официально подтвердить наличие, либо отсутствие такого права. В большинстве  случаев требование о признании  нарушенного или оспариваемого  права является необходимой предпосылкой, обеспечивающей принудительное исполнение других требований. Так, предъявлению требования о регистрации права  собственности на недвижимое имущество  может предшествовать заявление  в суд иска о признании на него права собственности, предъявлению требования о вселении - заявление  иска о признании права пользования  нежилым помещением. Вместе с тем  признание права может иметь  и самостоятельное значение, например признание авторства на произведения, науки, на изобретения и др.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, применяется в том случае, когда  право предпринимателя может  быть реально восстановлено путем  устранения последствий правонарушения. Способ восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, направлен на ликвидацию последствий правонарушения и применим лишь тогда, когда восстановление права возможно в натуре. Примерами применения данного способа защиты могут быть истребование вещи из чужого незаконного владения по виндикационному иску (ст. 301 ГК РФ), принуждение лица, осуществившего самовольную постройку на чужом земельном участке, к ее сносу (абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ) и др.
Восстановление имущественного положения потерпевшего может быть осуществлено также по основаниям, предусмотренным гл. 26 ГК РФ. Так, по договору поставки в случае поставки некомплектной или некачественной продукции поставщик обязан заменить продукцию на качественную или доукомплектовать ее (если иное не предусмотрено договором), тем самым исполнив свои обязательства по договору. Прекращение обязательств может быть достигнуто и заключением соглашения об отступном, по которому должник взамен своего обязательства (предусмотренного первоначальным договором) предоставляет другое имущество, либо оплачивает свое обязательство денежными средствами. Размеры, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. Наконец, может быть использовано прекращение обязательств зачетом.
К штрафным относятся способы, направленные на применение против нарушителя нормативно установленных санкций (мер ответственности) за противоправное поведение.
• К штрафным способам защиты можно отнести действия по:
• взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами;
• обращению незаконно полученного по сделке в доход государства;
• конфискации и т. д.
Среди штрафных способов защиты нарушенных прав предпринимателей часто  используемым способом является возмещение убытков и взыскание неустойки. В этом случае имущественный интерес  потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. Эта компенсация  может зависеть от размера имущественного вреда (возмещение убытков), либо быть независимой (взыскание неустойки). Кроме того, предприниматель может  потребовать от нарушителя (например, договора) выполнить действия, которые  были предусмотрены договором, в  натуре (передача товаров, выполнение работ).
Процессуальные способы  защиты – способы, обеспечивающие защиту прав предпринимателей в процессе рассмотрения спора о нарушенном праве. К их числу относят:
1) право в договорном порядке установить компетентный орган по разрешению споров;
2) право обращения к компетентному органу по защите нарушенных прав и интересов предпринимателей и т. д.
Особый (частный) случай защиты прав – это самозащита, специфика  которого проявляется в том, что  управомоченное лицо непосредственно  своими действиями может защитить нарушенное право.
Самозащита может осуществляться лишь управомоченным лицом. Данная управомоченность простирается до момента, с которого можно утверждать о произвольном вмешательстве в частные дела. Согласно п.1 ст.1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства установлено правило о недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Произвольное вмешательство является пределом самозащиты.
Для исполнения решения суда существуют специальные органы. Порядок  их исполнения жестко регламентирован  законодательством. Исполнение решения  суда кредитором вопреки установленному порядку следует квалифицировать  как произвольное вмешательство  в частные дела.
Содержание ст.12 и 14 ГК РФ не дает повода для сомнения в возможности  самозащиты как во внедоговорных, так и в договорных отношениях. Другое дело, что возникает вопрос о специфике самозащиты в тех и других отношениях. Очевидно, что во внедоговорных отношениях самозащита может осуществляться преимущественно фактическими действиями (например, необходимая оборона). В договорных отношениях на первый план выступают юридические действия управомоченного лица. Например, отказ от исполнения договора (ст.463, 484, 523 и др.); отказ от товара (ст.464, 466, 468 и др.). Однако в договорных отношениях не исключается самозащита и посредством фактических действий управомоченной стороны. Например, устранение недостатков товара (ст.475); производство капитального ремонта (ст.616) и др.
Отличие самозащиты в названных  отношениях состоит также в том, что во внедоговорных отношениях способы самозащиты и условия  ее реализации определяются законом, в  то время как в договорных способы  и условия реализации могут быть установлены договором. При этом необходимо учитывать определенные законом изъятия из принципа свободы  договора. Так, в соответствии с п.4 ст.401 ГК РФ соглашение об устранении или  ограничении ответственности (следовательно, и самозащиты) за умышленное нарушение  обязательства ничтожно.
Примером самозащиты нарушенного  права может служить удержание. Например, хранитель удерживает переданную ему вещь до уплаты вознаграждения.
Изучая гражданское законодательство в области защиты нарушенных прав и гражданско-правовой ответственности  нетрудно заметить отличие от других отраслей права. Так, например, уголовное  право или административное право  обеспечивают целенаправленное государственно-правовое воздействие на правонарушителя. Нормы  же гражданского законодательства обращены на носителя права. Его главная цель – восстановление нарушенных прав, того состояния, которое было до правонарушения1, а воздействие на нарушителя происходит уже во вторую очередь.

    Формы защиты прав и интересов предпринимателей


Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных  организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.
Формы защиты прав предпринимателей делятся на судебные и внесудебные  формы.
Судебные формы защиты прав предпринимателей предполагают определенного рода деятельность со стороны таких органов, как:
1) Конституционный Суд РФ;
2) арбитражные суды;
3) суды общей юрисдикции.
Среди авторов юридической  литературы, используемой мной при  подготовке, было замечено единство мнений по классификации судебных форм защиты прав предпринимателей. Изучая же вопросы, связанные с внесудебными формами  защиты нарушенных предпринимательских  прав, я столкнулась с различными подходами к классификации данных форм защиты. Так, например, доктор юридических наук, профессор Скворцов О. Ю. во внесудебных формах защиты прав предпринимателей выделяет формы самозащиты, форму претензионного порядка урегулирования разногласий предпринимателей, форму защиты прав предпринимателей органами исполнительной власти и средствами прокурорского надзора, форму рассмотрения предпринимательских споров третейскими судами и отдельной главой рассматривает разрешение международных коммерческих споров, как одну из форм внесудебной защиты нарушенных прав и законных интересов предпринимателей.2
К формам внесудебной защиты прав и интересов предпринимателей, по мнению И. А. Смагиной3, следует отнести:
1) нотариальную защиту;
2) третейское разбирательство;
3) досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров.
Некоторые источники среди  форм внесудебной защиты прав и интересов  предпринимателей перечисляют: самозащиту; урегулирование разногласий во внесудебном  порядке; разрешение жалоб органами исполнительной власти в порядке  подчинённости (в том числе нотариат).
Наиболее полно дифференцированы внесудебные формы защиты нарушенных прав и интересов предпринимателей у профессора О. Ю. Скворцова. Тем  не менее, мне представляется возможным  включить в классификацию внесудебных  форм защиты нотариальную защиту, а  вопрос о самозащите нарушенных прав не рассматривать, так как он был  рассмотрен в предыдущей главе.
Таким образом, необходимо более  подробно рассмотреть следующие  подвиды внесудебных форм защиты нарушенных прав и законных интересов  предпринимателей:
1. нотариальная защита;
2. претензионный порядок  урегулирования разногласий;
3.третейское разбирательство;
4. защита нарушенных прав  органами власти и прокуратурой  и особенности защиты прав  предпринимателей при проведении  государственного контроля (надзора).

2.1. Нотариальная защита

На нотариат возложено  обеспечение защиты прав и законных интересов граждан и юридических  лиц путем совершения нотариальных действий от имени государства4.
В отличие от суда, где  в основном разрешаются споры  о праве гражданском, предметом  нотариальной деятельности являются бесспорные дела, что предопределило особый метод  решения нотариусами отнесенных к их компетенции вопросов.
Удостоверяя сделки, свидетельствуя верность копий документов, обеспечивая  принудительное исполнение бесспорного  обязательства должника и совершая иные нотариальные действия, нотариусы  не используют состязательную форму  процесса и принцип публичности, а совершают нотариальные действия только единолично, устанавливают юридические  факты, как правило, на основании  письменных доказательств.
Нотариальная защита прав и охраняемых законом интересов  предпринимателей может осуществляться:
а) посредством юридического подтверждения и закрепления, гражданских прав в целях предупреждения их возможного нарушения в будущем (удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетельствование документов и т.д.);
б) посредством защиты уже  нарушенного права (например, при  выдаче исполнительной надписи, при  предъявлении чека к платежу и  удостоверении неоплаты чеков и  т.д.).
Следует иметь в виду, что исполнительная надпись представляет собой распоряжение нотариуса о  взыскании с должника причитающейся  взыскателю определенной денежной суммы  или какого-либо имущества, когда  ответственность должника с бесспорностью  вытекает из представленного документа.
Взыскание задолженности  по совершенным нотариусом исполнительным надписям является упрощенным порядком по сравнению с судебным или арбитражным.
Исполнительная надпись  обладает силой исполнительного  листа, и взыскание по ней осуществляется по правилам, установленным для исполнения судебных решений.
Необходимо учесть, что  нотариус не вправе совершить исполнительную надпись на любом документе, хотя и устанавливающем задолженность. Законодатель четко устанавливает  круг документов5, по которым взыскание задолженности производится на основании исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись  может быть совершена нотариусом только в том случае, если основания, названные обратившимся за совершением  исполнительной надписи лицом, предусмотрены  данным Перечнем. Таким образом, исполнительная надпись совершается:
    по нотариально удостоверенным сделкам, связанным с получением денег, осуществлением возврата или передачи имущества;
    по задолженностям, вытекающим из договоров найма жилых и нежилых помещений, а также за коммунальные услуги;
    по задолженностям, вытекающим из отношений, связанных с авторским правом, и по ряду иных оснований, предусмотренных Перечнем документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.
Следует иметь в виду, что постановлением Правительства  РФ от 19 июня 1996 г. N 710 "О внесении изменений в Перечень документов, по которым взыскание задолженности  производится в бесспорном порядке  на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия" из названного Перечня  документов исключен п.2 о взыскании  просроченных платежей по кредитным  операциям кредитных организаций. В связи с этим нотариусы не вправе совершать нотариальную надпись на взыскание просроченных платежей по кредитным операциям кредитных организаций. При этом важно учесть, что совершение такой надписи не влечет юридических последствий, т.е. она не может приниматься к исполнению. Действия нотариуса в этом случае подлежат обжалованию в суде общей юрисдикции.
Исполнительная надпись  может быть совершена при наличии  определенных обстоятельств: во-первых, представленные документы должны подтверждать бесспорность задолженности или  иной ответственности должника перед  взыскателем; во-вторых, не должен истечь срок исковой давности.
Как было замечено выше, исполнительная надпись обладает силой исполнительного  листа, однако в связи с отсутствием  у нотариуса аппарата принудительного  исполнения и согласно положениям законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный  срок выносит постановление о  возбуждении исполнительного производства. В этом постановлении судебный пристав-исполнитель  устанавливает срок для добровольного  исполнения требований (не более 5 дней), а также уведомляет должника о  возможности применения принудительного  исполнения указанных требований.
Следует иметь в виду, что нотариусы вправе также совершать  и другие нотариальные действия, в  частности принятие в депозит  денежных сумм и ценных бумаг должника, предназначенных для передачи кредитору. Такое нотариальное действие производится нотариусом в том случае, когда должник не имеет возможности лично исполнить обязательство. В качестве оснований исполнения обязательства подобным образом законодатель предусматривает, к примеру, недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя, уклонение кредитора от принятия исполнения или в случае иной просрочки с его стороны и т.д.
Необходимо учесть, что  нотариус при совершении данного  нотариального действия не проверяет  основания возникновения прав кредитора  и обязанностей должника.

2.2. Защита прав и интересов предпринимателей в третейских судах

Законодательство предусматривает  возможность рассмотрения споров не только арбитражным судом, но и в  порядке третейского разбирательства, т.е. особыми судами, рассматривающими возникший между сторонами спор исключительно в силу добровольного  согласия обеих сторон на передачу спора такому суду.
На разрешение третейского  суда может передаваться спор, уже  возникший между сторонами, или  спор, который может возникнуть в  будущем при исполнении обязательств. Причем соглашение о передаче спора  третейскому суду может касаться всех или определенных споров, которые  возникли или могут возникнуть между  сторонами. Исходя из этого следует  различать третейские суды:
    создаваемые для рассмотрения конкретного спора;
    постоянно действующие третейские суды.
В первом случае третейские суды создаются самими сторонами, и  их деятельность прекращается рассмотрением  только данного конкретного спора. Во втором случае речь идет о постоянно  действующих третейских судах (институциональных  третейских судах), которые могут  создаваться при торговых палатах, биржах, ассоциациях и т.д. Основное преимущество институциональных судов состоит в том, что они являются организационно оформленными органами, позволяющими разрешить спорную ситуацию даже тогда, когда одна из сторон уклоняется от избрания третейского судьи (в институциональном третейском суде их назначает председатель или президент этого суда).
Так, при наличии соответствующего соглашения споры с участием предприятий  с иностранными инвестициями и международных  объединений (организаций), созданных  на территории России, между собой, с их участниками и их споры  с другими субъектами права, а  также споры, возникающие при  осуществлении внешнеторговых и  иных видов международных экономических  связей, разрешаются Международным  коммерческим арбитражным судом  при Торгово-промышленной палате РФ (Закон РФ от 7 июля 1993 г. "О международном коммерческом арбитраже").
При Торгово-промышленной палате РФ функционирует еще один постоянно  действующий третейский суд - Морская  арбитражная комиссия, которая разрешает  споры, вытекающие из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих  из торгового мореплавания. К ее подведомственности относятся, в частности, споры по фрахтованию судов; морской  перевозке грузов в смешанном  плавании; по морскому страхованию  и перестрахованию; связанные с  использованием судов для научных  исследований, добычей полезных ископаемых, гидротехнических и иных работ и  т.д.
При анализе данного вопроса  необходимо учесть, что достижение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского  суда имеет пресекательное значение: наличие такого соглашения лишает стороны  в будущем возможности обратиться за защитой своих требований в  арбитражный суд (если только стороны  по взаимному соглашению не аннулируют третейскую запись; односторонний отказ  от нее или заключенного сторонами  отдельного соглашения не допускаются).
Передача сторонами спора  на рассмотрение третейского суда может  быть осуществлена двумя способами:
включением в договор, на основе которого строятся отношения  между сторонами по выполнению работ, оказанию услуг и т.д., специальной  третейской оговорки;
заключением отдельного (самостоятельного) соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда.
В некоторых случаях, предусмотренных  законом, оговорка о разрешении споров в определенном третейском суде является обязательной и при ее отсутствии договор может быть признан недействительным в силу отсутствия в нем условий, обязательных для данного вида договора. Так, Указом Президента РФ от 31 августа 1995 г. N 889 "О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся  в федеральной собственности" утверждены обязательные условия договоров  кредита, залога находящихся в федеральной  собственности акций и комиссии, в соответствии с которыми Мингосимущество  РФ заключает договоры с победителями соответствующих аукционов. Одним  из таких обязательных условий является положение, регламентирующее порядок  разрешения споров между сторонами. Так, если стороной договора является иностранное юридическое лицо либо предприятие с иностранными инвестициями, спор передается на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда.
Следует иметь в виду, что возможность передачи на рассмотрение третейского суда предусмотрена  лишь для спора, вытекающего из гражданских  правоотношений. Подведомственный арбитражному суду экономический спор, вытекающий из административных или иных правоотношений, на рассмотрение третейского суда передан  быть не может.
Другим важным обстоятельством, которое необходимо учитывать при  рассмотрении данного вопроса, является то, что стороны могут заключить  соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда на любой стадии процесса в арбитражном суде, пока не принято решение по делу.
Порядок передачи подведомственных арбитражному суду споров на рассмотрение третейского суда установлен федеральным  законом.
Решение третейского суда исполняется добровольно в установленный  решением срок.
Исходя из сути третейского  разбирательства, спорящие стороны  заранее соглашаются с любым  решением, вынесенным этим судом. В  связи с этим в Федеральном  законе "О третейских судах в  Российской Федерации"*(927) и в  Законе о международном коммерческом арбитраже заложен принцип добровольности исполнения решения.
Если решение третейского  суда добровольно не исполняется, вступает в силу процедура принудительного  исполнения решений третейских судов: взыскатель обращается в соответствующий  арбитражный суд по месту третейского  разбирательства с заявлением о  выдаче исполнительных документов на принудительное исполнение решений  третейских судов.
Принудительное исполнение производится на основании исполнительного  листа, который может быть выдан  взыскателю после вступления решения  в законную силу.
Следует иметь в виду, что порядок совершения исполнительных действий определяется действующим  гражданско-процессуальным законодательством  и законодательством в области  исполнительного производства.
Представляется интересным тот факт, что в некоторых странах  третейские суды являются звеньями судебной системы. К примеру, в Финляндии, по приблизительной оценке экспертов, ежегодно выносится около 100 решений  третейских судов с участием финского лица хотя бы с одной стороны и 10 - с участием иностранных лиц  с обеих сторон. Основным, постоянно действующим третейским судом Финляндии является Арбитражная комиссия при Центральной торговой палате Финляндии.
В мировой практике наиболее известными и авторитетными арбитражами  являются Арбитражный институт торговой палаты города Стокгольма (Швеция), Международный  арбитражный суд Международной  торговой палаты в Париже, Лондонский международный третейский суд, Международный  арбитражный суд федеральной  палаты экономики в Вене (Австрия).

2.3. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров

До недавнего времени  необходимым условием реализации права  предпринимателя на обращение с  иском в арбитражный суд являлось соблюдение претензионного порядка  урегулирования споров.
Спор мог быть передан  на рассмотрение арбитражного суда лишь после принятия сторонами мер  по непосредственному урегулированию спора в установленном порядке (за исключением требований организаций  и граждан-предпринимателей о признании  недействительными актов государственных  и иных органов, об обжаловании отказа в государственной регистрации  организации и т.д.).
В настоящее время Положение  о претензионном порядке урегулирования споров, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г., признано утратившим силу, а досудебный (претензионный), порядок урегулирования споров предусмотрен лишь для отдельных категорий споров.
Если федеральным законом  или договором для определенной категории споров установлен досудебный порядок их урегулирования, спор может  быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка6.
Так, ГК РФ содержит положение, согласно которому требование изменить или расторгнуть договор может  быть заявлено в суд только после  отказа другой стороны на подобное предложение либо неполучения ответа в установленный срок (п.2 ст.452).
Обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров предусмотрен, к примеру, Федеральными законами "О связи", "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", "О почтовой связи и др.
Необходимо иметь в  виду, что досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров является обязательным для истца только в  случаях, предусмотренных федеральным  законом или договором. Если же он предусмотрен положениями, правилами и другими подзаконными актами, то его соблюдение не является обязательным для сторон. Кроме того, если досудебный (претензионный) порядок предусмотрен договором, последний должен содержать четкую запись об установлении такого порядка.
Следует учесть, что законодатель делает исключение из общего правила  о применении досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров: на третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, не распространяется обязанность соблюдения такого порядка даже тогда, когда  это предусмотрено федеральным  законом или договором для  данной категории споров7
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.