На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Уголовная ответственность и состав преступления

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 26.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
Белгородский юридический  институт
Министерство внутренних дел
Российской Федерации
 
кафедра уголовно-правовых дисциплин
 
 
 
Курсовая работа
по дисциплине «Уголовное право»
На тему: «Уголовная ответственность и состав преступления как ее основание»
 
 
Белгород-2010
 
Оглавление
Введение. 3
1. Понятие  уголовной ответственности. 5
2. Реализация  уголовной ответственности. 8
3. Основания  уголовной ответственности. 11
4. Понятие  и структура состава преступления. 14
5. Значение  состава преступления. Виды составов. 25
Примеры практики по уголовным делам Верховного суда России. 29
Заключение 34
Список использованной литературы: 35
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

 
Актуальность данной темы обусловлена тем, что для правильного  назначения уголовной ответственности  необходимо точно определить все  стороны состава преступления. Уголовная  ответственность должна быть справедливой, и не нарушать права человека и  гражданина, а добиться этого можно  лишь при условиях, которые будут  способствовать установлению всех признаков  преступления. Вопрос этот развит в  уголовном праве, однако есть разные мнения на те, или иные его стороны.
Значимость темы заключается  в ее практическом применении органами следствия, дознания, судом. И только при правильной работе этих органов - наказание становиться справедливым, а права человека и гражданина не нарушенными.
Данной проблематике отдавали свое время многие ученые – юристы, такие как - Файзуллина Д. Р., Епифанова Е. В., Наумов А.В., Кудрявцев В.Н., Верещагин А.В. и многие, все они внесли не малый вклад в изучение темы уголовной ответственности и состава преступления как её основания,  давая свои идеи, понятия и определения.
Объект работы это общественные отношения, возникающие при определении  состава преступления и назначении уголовной ответственности.
Предмет исследования –  это уголовная ответственность, а так же состав преступления как  ее основания.
Цель работы - прежде всего раскрыть и разобрать понятия уголовной ответственности и состава преступления, определить зависимость уголовного наказания от состава преступления. А так же решить вытекающие из этого задачи данной работы.
Задачи работы:
1. Определить понятие  уголовной ответственности.
2. Рассмотреть реализацию  уголовной ответственности.
3. Охарактеризовать основания  уголовной ответственности.
4. Разобрать понятие и  структуру состава преступления.
5. Раскрыть значение состава  преступления и виды составов.
6. Рассмотреть судебную  практику по уголовным делам.
Методологическую основу курсовой работы составили методы диалектики, системный, комплексный, целевой подход к изучаемой проблеме, логические приемы, общесоциологические и правовые методы: системный, конкретно-социологический, исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Эмпирическая основа работы заключается в изучении конституции, уголовного кодекса, учебников, учебных  пособий, судебной практики, научных  статей и других научных и правовых источников. 

1. Понятие уголовной ответственности.

 
Преступление порождает  уголовно-правовые последствия,  выражающиеся  в ответственности виновного, в наказании и  в  признании  его  лицом,  имеющим судимость.   Эти   последствия   находятся   в    тесной    взаимосвязи    и взаимозависимости. Первичным, детерминирующим звеном в этой  связи  является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания  и  судимости,  в  то время  как  наказание  и  судимость  вторичны,   производны   от   уголовной ответственности.
В  теории   уголовного   права   понятие   уголовной   ответственности дискуссионно. В учебной и научной литературе понятие уголовной ответственности раскрывается с различных точек зрения и позиций. В связи с этим выделяются несколько основных точек зрения в понимании уголовной ответственности.
1) Уголовная ответственность  понимается как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть  наказание, заключающееся в лишениях  личного или имущественного характера,  порицающее его за совершенное  преступление. Эта точка зрения  изложена во многих учебных  и научных работах.1
2) Уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к преступнику.2
3) Под уголовной  ответственностью  понимается уголовно-правовое отношение   в целом, т.е. урегулированное  уголовным законом отношение   между  преступником и  государством  в  лице  правоприменительных   органов.3
4)  В последние  годы   среди   ученых   юристов   наметился   более   широкий   и конструктивный подход к  определению уголовной ответственности. Они предлагается рассматривать уголовную ответственность в двух аспектах: в позитивном и в негативном.4 «Позитивная уголовная ответственность сводится к отсутствию нарушений запретов, установленных уголовным законом. Позитивная уголовная ответственность понимается как «обязанность соблюдать требования уголовного закона», «правовые требования», «выполнение должного», «социальный правовой долг». Правовым последствием данного вида ответственности является положительная уголовно-правовая оценка поведения лица со стороны государства, в том числе поощрение его действий. Негативная (или ретроспективная) уголовная ответственность связана с совершением лицом преступления (нарушением уголовного закона) и заключается в применяемых государством репрессивных мерах.»5
В широком значении, понятие  ответственности трактуется  как  отношение лица  к  обществу,  государству,  к  другим  лицам   в   смысле   выполнения определенных обязанностей. В  узком,  или  специально-юридическом,  значении ответственность интерпретируется  как  реакция  государства  на  совершенное правонарушение.6 В этом  смысле,  во-первых,  уголовная ответственность   связана   с государственным  принуждением,  т.е.   всегда   предполагает   возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона  (преступник)  обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и  должностных лиц).   Государственное   принуждение   выступает   содержанием    уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов. Во-вторых,  уголовная  ответственность  характеризуется  определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных  благ  – объективное  свойство  ответственности,   реакция   государства   на   вред, причиненный преступником. Специфика лишений (а значит, и ответственности) состоит в том, что они наступают как  дополнительные  неблагоприятные  последствия  за  совершенное преступление. Негативные  последствия  могут  быть:  а)  личного  (например, лишение свободы, исправительные работы  и т.п.);  б)  имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера.  В-третьих, уголовная ответственность наступает только  за  совершенное преступление.  Не   могут   выступать   в   качестве   оснований   уголовной ответственности деяния, хотя  внешне  и  сходные  с  преступлениями,  но  не являющиеся таковыми в силу своей   общественной значимости. К ним  уголовный закон относит необходимую оборону (ст.  37  УК  РФ),  крайнюю  необходимость (ст. 39 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) и др.
Изложенное  позволяет выявить цепочку взаимосвязанных звеньев   в решении вопроса о понятии уголовной ответственности. Суть  этой  взаимосвязи заключается в том, что уголовное регулятивное правоотношение может в  полном объеме  реализоваться  лишь  через  уголовную   ответственность,   уголовную санкцию  и  в  необходимых  случаях   –   уголовное   наказание.   Уголовная ответственность, таким образом, выступает  как  правоотношение,  возникающее между государством и преступником по поводу  его  личных  или  имущественных прав.
 
 


2. Реализация уголовной ответственности.

 
Реализация уголовной  ответственности - сложный, динамичный процесс. При его осуществлении «работают» особые уголовно-правовые средства, которые и образуют основные элементы механизма реализации уголовной ответственности.
«Выделяют три основных элемента механизма реализации уголовной ответственности :
1)н Издаются и вступают в действие уголовно-правовые нормы, регламентирующие определенные отношения и поведение их участников.
2) Затем на основе норм и при наличии предусмотренных ими юридических фактов у конкретных субъектов возникают права и обязанности, т.е. уголовно-правовые отношения.
3) И наконец, права и обязанности реализуются - наступает результат, который имел в виду законодатель, т.е акты применения норм уголовного права.»7
Начальное звено механизма  реализации уголовной ответственности  образуют уголовно-правовые нормы. Они  представляют собой нормативную  основу регулирования общественных отношений, поведения их участников, определяют их права и обязанности, а также юридические средства, обеспечивающие должное поведение. Воздействие уголовно-правовой нормы на сознание и поведение граждан начинается с момента ее издания и вступления в законную силу. Оно осуществляется по двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, т.е. все правосубъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2)установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.
Соответственно, в реализации уголовно-правовых норм можно выделить два уровня. Первый - это стимулирующее  воздействие на поведение граждан  диспозиции и санкции уголовно-правовой нормы, знание которых позволяет личности поступать в соответствии с ее требованиями. Второй - применение санкций уголовно-правовой нормы, если поведение личности противоречит содержанию требований, изложенных в норме.
Реализация норм уголовного права на втором уровне обусловлена  нарушением уголовно-правового запрета, т.е. невыполнением субъектом права  возложенной юридической обязанности. Это означает, что норма уголовного права «не сработала» на первом уровне и возникает необходимость ее осуществления на втором уровне. Реализация норм уголовного права на втором уровне вызвана неправомерным поведением гражданина, т.е. фактом совершения им преступления, и выражается в реализации угрозы, заключенной в санкции, т.е. в реальном применении к нему мер уголовной ответственности и наказания.
Один из элементов в  структуре механизма реализации уголовной ответственности это уголовно-правовые отношения, которые представляют собой отношения, возникающие между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. У субъектов (участников) правоотношения возникает совокупность прав и обязанностей. Так, лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном счете понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - государство имеет право подвергнуть лицо, виновное в совершении преступления, лишениям и правоограничениям, предусмотренным уголовным законом, т.е. уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие совершения преступления. Начальный и конечный моменты уголовно-правового отношения определяют пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления.
Завершающим звеном в механизме  реализации уголовной ответственности  являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой индивидуальные акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами, в которых решаются различные  аспекты реализации уголовниой ответственности:
На  первой  стадии  –  привлечения  к  ответственности  –  она  может реализоваться:  а)  в  форме   ограничений   уголовно-правового   характера, применяемых к лицу, совершившему преступление (например,  меры  пресечения). б)  в  форме  безусловного   освобождения   от   уголовной   ответственности (истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и др.).
Вторая стадия – назначение наказания – включает три  формы реализации уголовной  ответственности: а)  безусловное  освобождение   от   уголовного наказания (истечение сроков давности исполнения обвинительного  приговора  и др. б)  условное  освобождение;  в)   реальное   назначение   уголовного наказания.
В содержании третьей стадии – исполнение наказания – она  реализуется: а) в форме  ограничений,  обусловленных  спецификой  уголовно-исполнительных правоотношений. б) в  форме  замены  одного  вида  наказания  другим,  более мягким или более тяжким (например, при  злостном  уклонении  осужденного  от отбывания исправительных работ).
Четвертая стадия – судимость (следствие уголовной  ответственности)– реализуется в форме многообразных ограничений,  предусмотренных  различными  отраслями права  (например,  запрет  на  занятие  определенных  должностей).
И так, привлечение к уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания как стадии реализации уголовной ответственности определенным образом оформляются и закрепляются и в уголовно-процессуальных нормах.
 

3. Основания уголовной ответственности.
 
В вопросе об основании  уголовной ответственности существует два аспекта - философский и юридический.
Философский аспект представляет собой: ответственность следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал закон и нарушил юридический запрет. Вопрос, однако, заключается в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ на него дается в трех плоскостях:
      Первое. Сторонники его утверждают, что внешние обстоятельства командуют человеком, обусловливают его поведение, заставляя поступать только так, а не иначе. Фактически здесь игнорируются сознание и воля человека, что должно приводить к выводу об отсутствии у него свободы выбора поведения. А если так, то надо говорить об отсутствии основания для ответственности либо вставать на путь объективного вменения, т.е. возложения на человека ответственности без его вины.
      Второе направление. Его сторонники утверждают, что поведение человека ничем не обусловлено, что он всегда и везде волен поступать и поступает так, как ему «захочеться», что противоречит всей логике и рассудительности.
      Сторонники третьего направления они признает детерминизм, т.е. причинную обусловленность сознания и воли человека, а следовательно, и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями, его социальным опытом и т.д.
Но, если свободы выбора поведения у человека не было, например, он действовал с отключенным сознанием или волей, вследствие невменяемости (ст. 21 УК), либо в результате непреодолимого физического принуждения, вследствие чего был лишен возможности руководить своими действиями (бездействием). Например: врач не смог добраться, так как ураган помешал ему  доехать, в следствии чего он не мог оказать помощь тяжело раненному, то нет и ответственности. А, как известно, объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Следовательно, сторонники третьего направления более близки к истине.
Юридический аспект вопроса  об основании уголовной ответственности заключается в том, за что именно, за какие деяния и при каких условиях она должна наступать. Об этом говорится в ст. 8 УК, озаглавленной "Основание уголовной ответственности". В ней сказано: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Из этой законодательной  формулировки вытекают следующие главные выводы:
      Единственное и достаточное основание уголовной ответственности - наличие в совершенном деянии состава преступления. Однако УК не раскрывает понятие состава преступления. Это делает уголовно-правовая теория (об этом было сказано ранее.).
      Только в деянии может иметь место состав преступления. Отсюда следует, что УК гарантирует непривлечение к уголовной ответственности за мысли, убеждения, взгляды, воззрения, каковы бы они ни были, если они выражены в любой иной форме, кроме совершения деяния, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
      Общественная опасность, присущая деянию, - это объективная категория. Если УК объявил деяние преступным, то это не значит, что он наделил его общественной опасностью. Если общественная опасность деяния отсутствует, хотя бы оно и подпадало под признаки деяния, предусмотренного УК, оно не является преступлением. В нем нет состава преступления. Следовательно, нет и основания уголовной ответственности. На это прямо указывает (ч. 2 ст. 14 УК). Это вытекает из других статей УК, говорящих об обстоятельствах, исключающих преступность деяния (статьи 37, 38 УК).
      Для установления основания уголовной ответственности необходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанным в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии есть состав преступления и, следовательно, есть основание уголовной ответственности. И наоборот, (ч. 2 ст. 3 УК) запрещает применение уголовного закона по аналогии.
Можно сделать вывод, что основание уголовной ответственности появляется с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего состав преступления. Но для ее возложения на конкретное лицо нужен юридический документ. Он и является основанием наступления и реализации уголовной ответственности - вступивший в законную силу обвинительный приговор суда.
 

4. Понятие и структура состава преступления.

 
Понятие состава преступления не закреплено в Уголовном законе. Но оно существует в теории уголовного права и следственно-судебной практике. Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное преступление существует особое понятие состава преступления.
Состав преступления, являясь  основанием уголовной ответственности, представляет собой юридическое  основание – необходимый компонент, предпосылку, условие – квалификации любого преступления. Квалификация преступления, если ее определить в самом общем  и сжатом виде как результат, - это  фиксация тождества признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признаком состава преступления.8 В теории уголовного права состав преступления определяется как совокупность или система объективных и субъективных признаков, характеризующих по уголовному закону общественно опасное деяние в качестве преступления.9  При наличии таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ).
В диспозициях статей Общей  части Уголовного  кодекса описываются  общие признаки, присущие всем или  отдельным видам составов преступлений. Однако  такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - это структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и специфические особенности. Он существует только в единстве этих признаков, где каждый связан с другими  и не существует вне состава преступления в целом.
В законодательном описании признаков состава преступления отражены не все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые  и делают совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов преступлений. Однако в Общей части предусматриваются также составы приготовления к совершению преступления или покушения на преступление, составы подстрекательства и пособничества в преступлении (главах 6,7 УК РФ).
Значение конкретных составов преступления состоит в том, что  они позволяют отличить преступное от законного. Без такого описания состава преступления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное убийство и грабеж, кражу и мошенничество.
Состав каждого преступления состоит  из элементов, характеризующих  общественно-опасное деяние с 4-х  сторон. Это объект, объективная  сторона, субъективная сторона и  субъект. Каждый элемент состава преступления характеризуется признаками, предусмотренными уголовным законом. В общем понятии состава преступления характеризующие его объективные и субъективные признаки подразделяются, в частности, на обязательные, включая альтернативные, и факультативные.
Обязательные – это  такие признаки, наличие которых необходимо в любом составе преступления. Отсутствие любого из них исключает наличие состава преступления.
Факультативные – это  признаки, которые содержатся не в  каждом составе преступления: в одних  составах преступлений они предусмотрены  и являются для этих составов обязательными, а в других – нет.
Каждый элемент в общем  понятии состава преступления характеризуется  обязательными и факультативными  признаками, хотя бы одним тем и  другим.
Так, объекту преступления присущ один обязательный признак –  собственно объект и два факультативных признака: 1) предмет преступления и 2) потерпевший от преступления.
Объективная сторона состава  преступления характеризуется одним  обязательным и восемью факультативными  признаками. Обязательным признаком  является деяние (действие или бездействие), а факультативными:
1) последствие; 2) причинная связь между деянием и последствием; 3) место;
4) время; 5) обстановка (условия); 6) способ; 7) орудия; 8) средства совершения преступления.
 Следует отметить, что  последствие и причинная связь  между деянием и последствием, представляя собой факультативные признаки применительно ко всем составам преступлений, являются в то же время обязательными для преступлений с материальными составами.
Для субъекта преступления характерны три обязательных и один факультативный признак. Обязательными  являются такие признаки, как:
1) физическое лицо; 2) вменяемое лицо; 3) лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, установленного уголовным законом за конкретный вид преступления.
 Факультативным является предусмотренный уголовным законом дополнительный к указанным признак, характеризующий те, или иные особенности субъекта преступления, объединяемые словосочетанием  «специальный субъект преступления».
Субъективная сторона  состава преступления характеризуется  одним обязательным признаком, которым  является вина и двумя факультативными  признаками, к которым относятся:
1) мотив; 2) цель.
Также признаки составов преступлений могут подразделяться на конкретно-определенные и оценочные. Конкретно-определенные признаки - это признаки, четко называющие то или иное деяние, определяющие его как преступление. Например, (ст. 293 УК) «Халатность», т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение должностными лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организации.
Оценочные же признаки включают в себя такие понятия как «задолженность в крупном размере» (ст.177 УК РФ), либо «крупный ущерб» (ст.180 УК РФ).
   И так элементами состава преступления являются:
      объект преступления,
      объективная сторона преступления (состава преступления);
      субъект преступления;
      субъективная сторона преступления (состава преступления).
 В любом составе  преступления обязательно должны  бать все четыре элемента. Отсутствие  какого-либо из них означает  отсутствие и состава преступления  в целом.
«Объектом преступления называются охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен существенный вред.»10 Традиционно объекты преступлений условно классифицируются «по вертикали» на родовой, видовой и непосредственный объект и «по горизонтали» на основной, дополнительный и факультативной. В последнее время в российском уголовном праве стал выделяться также видовой объект, в связи с принятием УК РФ 1996 года, в котором Особенная часть стала строиться по системе «раздел — глава — статья»
Под родовым объектом понимает объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической, либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.11 Он же пишет, что видовой объект – это совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений, или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы. «Непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступление причиняется вред, либо создается угроза причинения такого вреда.»12 В литературе также употребляется термин «видовой объект». Этот термин может иметь два значения: во-первых, видовым может называться непосредственный объект; во-вторых, видовым объектом может признаваться часть однородных ценностей, входящих в состав более общего родового объекта: так, если родовым объектом является личность, то видовыми объектами можно считать её жизнь и здоровье, честь и достоинство и т.д. Видовым объектам в последнем понимании соответствуют главы Особенной части Уголовного кодекса РФ. Видовой объект также может совпадать с родовым.
Классификация по горизонтали  относится в первую очередь к  сложным преступлениям, конструкция  которых включает в себя два и более объектов. Например, разбой посягает одновременно на интересы собственности и жизнь и здоровье личности. Ввиду этого выделяется основной и дополнительный объект. Критерием такого выделения служит не значимость объекта, а общая направленность деяния: например, разбой направлен на причинение вреда собственности, поэтому именно она выступает его основным объектом, а личность, несмотря на то, что является более значимой, чем собственность, выступает в роли дополнительного объекта. «Основной объект составляют те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма.»13
«Дополнительный объект может быть обязательным или факультативным. Обязательный объект прямо закреплён в соответствующей уголовно-правовой норме. Факультативный объект в статье не указывается, либо указывается в альтернативной форме. В первом случае он выступает обстоятельством, влияющим на назначение наказания, во втором основанием уголовной ответственности будет причинение вреда любому из названных объектов, даже если другим объектам вреда не причиняется…»14
К объеРктивной стороне преступления относится характеристика самого деяния (действия или бездействия), последствия этого деяния, где причиненный преступлением ущерб, и некоторые другие признаки: место, время, способ, средства, обстановка и другие, характеризующие внешнюю сторону преступления.
Обязательным признаком  объективной стороны является деяние. Оно может выступать в двух формах: преступного действия и преступного  бездействия.
Преступное действие –  это акт активного общественно  опасного поведения, запрещенного уголовным  законом. Например, умышленное разрушение или повреждение путей сообщения, сооружений на них, удар потерпевшего ножом с причинением вреда  его здоровью.
Преступное бездействие  – это акт запрещенного уголовным  законом пассивного общественно  опасного поведения, т.е. несовершение лицом таких действий, которые оно должно было совершить для предотвращения вредных последствий. При преступном бездействии прежде всего необходимо установить обязанность действовать определенным образом. Обязанность действовать вытекает из ряда оснований: непосредственно из закона (неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать по закону или специальному правилу); из служебного положения виновного (невыполнение должностным лицом своих обязанностей); из родственных отношений (мать не кормит грудью новорожденного ребенка) и др.
Преступное действие или  бездействие – это волевой  акт поведения человека, поэтому  для определения ответственности  за бездействие необходимо также  установить реальную возможность совершения тем или иным лицом требуемых  действий, т.е. фактическую возможность  в данных конкретных условиях совершить данное действие. Так, уголовная ответственность исключается, когда лицо бездействует под влиянием непреодолимой силы (действие стихийных сил природы), физического принуждения, отсутствия необходимой квалификации, производственного опыта и т.д.
К признакам объективной  стороны относится причинная  связь между общественно опасным  деянием и наступившим общественно  опасным последствием. Для того чтобы  действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно  опасного последствия, необходимо, чтобы  деяние предшествовало последствию  во времени, создавало реальную возможность  его наступления и, наконец, чтобы  наступившее последствие явилось  результатом именно этого, а не другого  деяния.
СубъектОивная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления и представляющая органическое единство мотивационных, интеллектуальных и волевых процессов. «В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления…»15 Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина.
Вина – психическое  отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина – обязательный признак субъективной стороны преступления, необходимое  условие наступления ответственности.
Мотив – это обусловленное  потребностями и интересами осознанное внутреннее побуждение, которым руководствуется  субъект при совершении преступления.
Цель – мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится виновный при  совершении преступления.
«Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление. Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями — аффект.
Аффект может быть физиологическим  и патологическим. При физиологическом  аффекте возникшее состояние  представляет собой интенсивную  эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.
Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность  состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое  может носить однократный или  систематический характер; в последнем  случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.
Патологический аффект характеризуется  полным помрачением сознания и неуправляемым  импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.»16
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.