На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


задача Задача по "Уголовному процессу"

Информация:

Тип работы: задача. Добавлен: 27.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?Задача 1
 
Следователь направил директору школы повестку о вызове ученика 9-го класса Д. для предъявления ему обвинения. Явившейся вместе с сыном матери следователь разъяснил, что ее участие при предъявлении обвинения и допросе ребенка не обязательно и законом не предусмотрено. Защитник, участвовавший при предъявлении обвинения, заявил ходатайство об участии в допросе его подзащитного психолога. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав это отсутствием необходимости участия психолога в допросе обвиняемого Д.
Допрос обвиняемого Д. продолжался без перерыва с 14 до 17 часов.
Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.
Как должен был поступить следователь?
 
Решение:
 
Допрос является одним из наиболее распространенных и важных следственных действий, осуществляемых по уголовным делам в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства. Цель допроса состоит в получении сведений, которые служат необходимой предпосылкой для последующего проведения иных действий, таких как очная ставка, опознание, проверка показаний на месте. Эти сведения должны быть достоверными, т. е. соответствующими действительности. Только с помощью их может быть установлена объективная истина по делу.
Посредством допроса обвиняемого следователь устанавливает отношение обвиняемого к предъявленному обвинению, проверяя правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемых или же лиц, не привлеченных к ответственности.
При допросе строго должны соблюдаться требования уголовно-процессуального закона.
              Уголовно-процессуальный закон требует допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч.1 ст. 173 УПК). Незамедлительность производства допроса означает также запрет проводить другие следственные действия с участием обвиняемого без предоставления ему права дать показания по предъявленному обвинению.
              Следователь обеспечивает участие защитника в допросе обвиняемого. При этом допрос откладывается до окончания конфиденциального свидания обвиняемого с защитником, продолжительность которого законом не ограничена (п.9 ч. 4 ст. 47 УПК). Допрос откладывается  и для обеспе6чания явки защитника, когда его участие обязательно (ст. 51 УПК). Показания обвиняемого, данные без участия защитника, всегда признаются недопустимыми, если обвиняемый отказывается от них в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).
              Перед допросом обвиняемому еще раз должны быть разъяснены его права (ч. 6 ст. 47 УПК), в том числе предоставляемые во время допроса. Это право на отказ от дачи показаний, на дачу показаний на языке, которым он владеет, на ознакомление с протоколом, на принесение замечаний на протокол, поправок, дополнений и уточнений.
Глава 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних», говорит об особых правилах производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними.
Согласно ст. 424 УПК РФ: «Вызов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей». То есть следователь нарушил ст. 424 УПК РФ, направив повестку о вызове ученика 9-го класса Д директору школы, а не законным представителям несовершеннолетнего, в данном случае родителям.
Так же следователь, сказав матери несовершеннолетнего обвиняемого о том, что ее участие при допросе не обязательно и законом не предусмотрено, нарушил п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ, а отказав защитнику в ходатайстве об участии в допросе психолога нарушил также и ч.3 ст. 425 УПК РФ.
Статья 425 «Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого» говорит об особенностях допроса несовершеннолетнего. Основной особенностью служит присутствие на допросе несовершеннолетнего обвиняемого его законных представителей, психолога или педагога (ч.2 и ч.3 ст. 425 УПК).
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию привлекаются их законные представители в порядке, установленном ст. 426 и 428 УПК РФ.
              Обязательное участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого предусмотрено в случаях, когда они не достигли возраста 16 лет, либо достигли его, но страдают психическим расстройством или отстают в психическом развитии (ч.3 ст. 425 УПК РФ). Участие указанных лиц в допросе обеспечивают следователь, дознаватель по ходатайству защитника либо по собственной инициативе(ч. 4 ст. 425 УПК), исходя из того, что педагог и психолог в данном следственном действии играют роль специалистов в области детской и подростковой психики и психологии и своим участием могут способствовать успешному официальному диалогу, имеющему своей целью получение достоверных показаний, а также своевременно прервать допрос, если его продолжение связано с угрозой здоровью допрашиваемого. 
Перед допросом несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняют педагогу или психологу их права, о чем делается отметка в протоколе (ч.5 ст. 425 УПК).
              В ходе допроса педагог или психолог вправе с разрешения прокурора, следователя, дознавателя задавать вопросы несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому (ч. 5 ст. 425 УПК). По окончании допроса им предоставляется право знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей.
Так же закон регламентирует продолжительность проведения допроса несовершеннолетнего: «Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день» (ч. 1 ст. 425 УПК РФ). 
Таким образом, следователь нарушил ч.1 ст. 425 УПК РФ, ведя допрос несовершеннолетнего обвиняемого с 14 до 17 часов без перерыва, в общей сложности 3 часа.
Проанализировав все вышеперечисленное, можно сказать, что полученные таким образом, показания несовершеннолетнего не будут иметь доказательственного значения и не могут быть положены в основу обвинения, т.к. проводились с грубыми нарушениями действующего законодательства. Признания обвиняемого должны быть аннулированы.
Следователь должен был действовать таким образом:
1) направить повестку о вызове несовершеннолетнего его родителям,
2) разрешить участвовать матери несовершеннолетнего на допросе,
3) если следователь считает, что действия матери несовершеннолетнего наносят ущерб несовершеннолетнему, то он должен вынести постановление об ее отстранении от участия в уголовном деле и допустить к участию в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего,
4) удовлетворить ходатайство защитника об участии в допросе психолога,
5) продолжительность допроса не должна быть без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день.
 
 
 
 
 
Задача 2
 
Крюков, находясь в вагоне метро, на перегоне станция Таганская – станция Курская, совершил кражу кошелька, в котором находились деньги в сумме 20 000 руб., из сумки гражданки Войковой. После совершения преступления Крюков был задержан сотрудниками уголовного розыска метрополитена. Принадлежащие потерпевшей деньги были у него изъяты.
Следователем была собрана достаточная совокупность доказательств, изобличающих Крюкова в совершении преступления.
Как должен действовать следователь, приняв решение о привлечении Крюкова в качестве обвиняемого?
Каков порядок предъявления обвинения?
 
Решение:
 
В главе 23 «Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения» УПК РФ, указаны основные правила предъявления обвинения виновному и привлечение его в качестве обвиняемого.
Согласно ч.1 ст.171 УПК РФ: «При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого», в котором указывается дата и место составления постановления; кем составлено; ФИО обвиняемого; число, месяц, год и место его рождения; описание преступления с указанием времени, места его совершения; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление; решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу (ч. 2 ст. 171 УПК РФ). То есть следователь составляет постановление о привлечении Крюкова  в качестве обвиняемого.
Далее в соответствии со ст. 172 УПК РФ следователь предъявляет обвинение Крюкову не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Затем следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем.
Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей (п.3 ст.172 УПК РФ).
Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения повесткой, которая должна быть вручена лицу под расписку либо с помощью средств связи (ч.2 ст.188 УПК РФ). Вызов обвиняемого осуществляется по аналогии с вызовом свидетеля и потерпевшего, предусмотренным ст. 188 УПК РФ.
Затем следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, и разъясняет сущность предъявленного обвинения и его права, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения (ч.5 ст.172 УПК РФ).
В случае неявки без уважительных причин обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника (ч. 5 ст. 172 УПК РФ).
В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись (ч.7 ст.172 УПК РФ). Желательно предоставить обвиняемому возможность обосновать причину отказа от подписания постановления.
Копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого вручается обвиняемому, его защитнику (ч.8 ст.172 УПК РФ). Так же копия постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого направляется прокурору (ч. 9 ст. 172 УПК РФ).
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Задача 3
 
Хвостов, находясь за рулем принадлежащей ему автомашины марки Мицубиси, совершил наезд на пешехода Плоева, который от полученных телесных повреждений скончался до приезда бригады «скорой помощи». По данному уголовному делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, которая установила, что у водителя Хвостова не было технической возможности избежать наезда на Плоева, так как потерпевший, находясь в сильном алкогольном опьянении, внезапно выскочил на проезжую часть перед машиной Хвостова и начал перебегать дорогу вне зоны пешеходного перехода. Правила дорожного движения Хвостовым нарушены не были.
Какое процессуальное решение должен принять следователь?
Следует обосновать свою позицию.
 
Решение:
 
Важнейшие признаки субъективной стороны, имеющие уголовно-правовое значение – вина, мотив, цель преступления, эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Вина в форме умысла или неосторожности – необходимый признак любого состава преступления. Отсутствие умысла или неосторожности в действиях лица исключает вину и, следовательно, уголовную ответственность.
Вина есть психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина – субъективная предпосылка уголовной ответственности. Общественно опасное деяние не признается преступлением, если не было установлено вины лица в его совершении.
Начатое, возбужденное уголовное дело, как правило,  может быть закончено либо постановлением приговора, либо вынесением определения (постановления) о прекращении уголовного дела.
Прекращение уголовного дела – одна из форм окончания уголовного процесса на любой из его стадий (за исключением стадии возбуждения уголовного дела). Оно заключается в завершении производства процессуальных действий и принятии решений по конкретному уголовному делу при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.
Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в тех случаях, когда само деяние, по поводу которого возбуждено дело, налицо, однако в этом деянии отсутствует какой – либо признак преступления, относящийся к объекту, объективной стороне, субъекту или субъективной стороне. Обычно это такие случаи, когда расследуемое деяние совершено без вины.
Согласно ст. 28 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело прекращается по следующим основаниям: «1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деянии состава преступления; 3) истечение сроков давности уголовного преследования; 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; 6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях лиц».
В случае данного дела, Хвостов правила дорожного движения не нарушал, не мог предвидеть внезапное появление Плоева на проезжей части и предотвратить аварию, о чем свидетельствует экспертиза, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления.
Плоев же, наоборот, грубейшим образом нарушил правила дорожного движения и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу в неположенном месте, что и послужило причиной ДТП.
В нашем случае следователь должен принять решение о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях состава преступления. А также следователь должен в постановлении признать за Хвостовым право на реабилитацию на основании п.3 ч.2 ст.133.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Список литературы:
 
1.      Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2010. – 153 с.
 
2.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. По состоянию на 1 авг. 2010 г. – М.: Эксмо, 2010. – 224 с.
 
3.      Власов А.А. Уголовный процесс: учебное пособие. – 2005. – 114 с.
 
4.      «Уголовный процесс: Учебник для вузов» (2-е издание, переработанное и дополненное) под. ред. В.И. Радченко.: Истицинформ, 2006г.
 
5.  Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2005.- 815с.


и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.