На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Конституционное право на судебную защиту

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 29.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


     Конституционное право РФ.
     Курсовая  работа.
     Тема: Конституционное  право на судебную защиту. 
 

 

      Содержание. 
 
 
 

Введение. 3
1. Сущность  права на судебную защиту 1.1. Понятие права  на судебную защиту.
4 4
1.2. Правовое  регулирование права на судебную  защиту. 8
2. Право  на судебную защиту в конституциях  зарубежных стран. 13
3. Проблемы  реализации права на судебную  защиту в РФ. 19
Заключение. 26
Список  литературы. 28
 
 

      Введение.
     С общеправовой точки зрения общественное значение правовые нормы приобретают  только в результате их реализации в правомерном поведении различных субъектов общественно-правовых отношений. "Без процесса реализации право утратило бы смысл, поскольку предписания, содержащиеся в нормативных актах, относятся к сфере должного; а действительность, сущее - это то, каким образом и насколько полно правовые нормы проведены в жизнь"1.
     На  современном этапе развития российского  общества наиболее актуальным является вопрос, связанный с реализацией норм действующей Конституции РФ. Важность этого вопроса заключается в том, что конституционно-правовые нормы являются основополагающими, носят учредительный характер. Все прочие нормы права, входящие в отраслевое законодательство, являются производными от конституционных норм. Особо в этой связи следует подчеркнуть важность реализации конституционного права на судебную защиту основных прав и свобод личности.
     Следует отметить, что реализация конституционного права на судебную защиту является не только институциональной гарантией правового статуса личности, но также главным импульсом механизма социальной стабильности.
     Таким образом, цель данной работы – исследовать  сущность конституционного права на судебную защиту. Соответственно, поставлены следующие задачи:
      - раскрыть понятие права на  судебную защиту;
      - охарактеризовать источники правового  регулирования права на судебную  защиту;
      - изучить вопрос о специфике  права на судебную защиту в  конституциях зарубежных государств;
      - обратиться к проблемам реализации права на судебную защиту в России.
 

      1. Сущность права  на судебную защиту
     1.1. Понятие права  на судебную защиту.
     Конституция России в ст. 2 и 18 провозгласила права  и свободы человека и гражданина высшей ценностью, обеспечиваемой правосудием, и возложила на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.
     Содержание  статьи 46 Конституции РФ, предусматривающей  право на судебную защиту является логическим продолжением ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в России гарантируется. Дело в том, что судебная защита является одним из видов государственной защиты прав и свобод человека и гражданина и представляет собой механизм принудительного обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина, установленный государством через систему специализированных государственных органов - судов2.
     В науке судебную защиту рассматривают  как институт конституционного права, как общественное отношение и государственную функцию3. Иногда судебная защита отождествляется с правосудием или рассматривается как гарантия доступа к нему. В уголовно-процессуальной науке под судебной защитой понимается "совокупность организационных и процессуальных правил, предоставленных подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему для защиты своих прав и законных интересов"4.
     В теории права судебная защита рассматривается  как составная часть правоохранительной функции государства. Однако закономерное в правовом государстве усиление влияния судебной власти, ее обособление от правоохранительных органов, выделение в самостоятельную ветвь государственной власти неизбежно приводят к перерастанию судебной защиты прав и свобод граждан в самостоятельную государственную функцию.
     Рассматривая правовую природу права на судебную защиту, необходимо отметить следующее. Одним из факторов, раскрывающих данное явление, может быть рассмотрен объем понятия. Отмечается, что судебная защита представляет собой организационно-правовой механизм обеспечения прав и свобод человека и гражданина посредством рассмотрения судами дел по обращениям лиц с жалобами на нарушение или создание препятствий в реализации их прав и свобод либо возложение на них не предусмотренной законом обязанности в процедурах конституционного, гражданского, уголовного, административного судопроизводства, направленной на восстановление нарушенного права, реализацию свободы и компенсацию причиненного вреда. Рассматриваемое явление определяется как "комплексный правовой институт конституционного права и представляет собой систему правовых норм, устанавливающих основания, способы и формы судебной защиты основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающих выполнение государством обязанности по их признанию, соблюдению и защите в соответствии с международными стандартами"5. С предложенной Д.В. Белоусовым позицией можно согласиться.
     В науке известны различные трактовки  структуры права на судебную защиту. Н.А. Чечина отмечала, что право на судебную защиту "включает в себя комплекс правомочий: право на обращение к суду, т.е. право на возбуждение судебной деятельности (дела); на объективное и справедливое отношение суда, на вынесение законного и обоснованного решения; на возбуждение кассационного разбирательства и на исполнение судебных решений"6. По мнению В.М. Жуйкова, "право на судебную защиту включает в себя право каждого заинтересованного лица на беспрепятственное обращение в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов, на рассмотрение его дела в разумный срок беспристрастным и независимым судом и на исполнение судебного решения"7. Таким образом, из приведенных позиций следует вывод о том, что структурой права на судебную защиту охватываются все стадии гражданского процесса от возбуждения дела и рассмотрения его по первой инстанции с вынесением решения до стадии исполнения судебного решения. Кроме того, представляется бесспорной взаимосвязь права на судебную защиту и доступа к правосудию как необходимого элемента реализации данного права.
     Судебный  порядок является наиболее совершенным из всех известных мировой человеческой цивилизации методов и средств обеспечения прав личности. Полномочия власти легитимны лишь в пределах соблюдения прав человека. Нарушение общепризнанных стандартов в этой области служит основанием для изменения статуса самой власти. Идея приоритета судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов любых субъектов правовых отношений прошла долгий путь развития и внедрения в практику. Характер судебной защиты позволяет считать ее универсальным, а потому наиболее эффективным способом защиты нарушенных прав и свобод личности. Основной чертой судебной защиты является ее неограниченность или, по определению В.П. Кашепова, всеобщность8.
     Во-первых, судебная защита распространяется на неограниченный круг лиц. Правом на судебную защиту обладают не только граждане, но и их объединения. Конституция РФ применительно к субъекту, права и свободы которого обеспечиваются судебной защитой, употребляет термин "каждый", что подчеркивает неперсонифицированность судебной защиты, отсутствие каких-либо формализованных ограничений на использование этого способа защиты субъективного права и законного интереса. Судебные решения обязательны для всех субъектов права, и в этом проявляется сила судов как государственной власти. Суды выносят решения от имени государства, и государство обеспечивает исполнение этих решений. При этом право на судебную защиту гарантируется не только гражданам России, но и иностранцам, а также не имеющим гражданства лицам (апатридам)9.
     Во-вторых, судебной защите подлежат все без исключения права и свободы, принадлежащие индивиду как в силу прямого указания Конституции РФ и иных законов, так и не имеющие нормативного закрепления (но не противоречащие закону). Право на судебную защиту как закрепленное законом, имеющим высшую юридическую силу, является непосредственно действующим вне зависимости от наличия соответствующей процедуры его реализации.
     В-третьих, в соответствии с Пактом о гражданских  и политических правах (обязывающим государство обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве) Конституционный Суд РФ в ряде постановлений указал на возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов. Права, нарушенные судом, не могут быть исключены из числа объектов судебной защиты. Правовая позиция Конституционного Суда РФ, заключающаяся в утверждении, что право на судебную защиту предполагает право на охрану прав и законных интересов не только от произвола законодательной и исполнительной власти, но и от ошибочных решений суда, имеет принципиальное значение.
     В-четвертых, судебная защита относится к числу  прав, которые не подлежат ограничению, поскольку ограничение этого права ни при каких условиях не может быть обусловлено необходимостью достижения признаваемых Конституцией РФ целей: защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
     Судебной  защите подлежат любые права и  свободы, в каком бы документе  они ни были закреплены: Конституции, отраслевых законах, других нормативных  или индивидуальных правовых актах. Это следует из смысла ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, установившей, что сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина10.
     Статья 46 Конституции, устанавливая право  на судебную защиту, находится в полной гармонии с требованиями, сформулированными ст. 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом". Выражением конституционных гарантий судебной защиты прав и свобод человека являются процессуальные условия: беспристрастность суда; гласность, открытость (публичность) судебного разбирательства; оперативность правосудия и др.
     Право на судебную защиту обеспечивает реализацию прав и свобод граждан, потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, которым государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52), возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти (ст. 53). В рамках судебной защиты реализуется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), на обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц (ст. 46). Поэтому судебную защиту следует рассматривать как институт, включающий совокупность вышеприведенных правовых норм. Только в совокупности они создают гарантию судебной защиты прав и свобод индивида11. 

     1.2. Правовое регулирование  права на судебную защиту.
     Помимо  собственно Конституции РФ судебная защита прав и свобод регулируется федеральными законами, в том числе:
     Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе  Российской Федерации"12;
     Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"13;
     Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе  судей в Российской Федерации"14;
     Законом РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"15.
     Наиболее  общим нормативно-правовым актом, регулирующим вопросы, связанные с обращениями  граждан, является Закон "Об обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", основное принципиальное содержание которого состоит в том, что в суд можно обжаловать действия широкого круга органов, и не только государственных, но и местного самоуправления, а также общественных объединений.
     Попытки принять новый общий законодательный  акт об обращениях предпринимались неоднократно. Государственной Думой трижды принимался Федеральный закон "Об обращениях граждан в Российской Федерации", однако вследствие отсутствия одобрения со стороны Совета Федерации Федерального Собрания РФ и отклонения Президентом РФ ни одна из его редакций так и не вступила в силу.
     Отдельные вопросы права граждан на обращения  в суд урегулированы Гражданским процессуальным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также другими кодифицированными и некодифицированными законодательными актами16.
     Важнейшее значение имеет тот факт, что статья 46 Конституции РФ закрепила на самом высшем уровне возможность каждого в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека в том случае, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Международная защита прав и свобод человека представляет собой возможность обращения в Европейский суд по правам человека или иные международные правозащитные организации в соответствии с международными договорами России в том случае, если пройдены все судебные инстанции внутри страны.
     Принятие  Билля о правах человека17, включающего Всеобщую декларацию прав человека 1948 г.18, Международный пакт о гражданских и политических правах 1976 г.19, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1976 г.20, Факультативный протокол N 1 и Факультативный протокол N 2 к Международному пакту о гражданских и политических правах, внесло коренные изменения в статус человека21. Так, согласно ст. 2 Факультативного протокола N 1 "лица, которые утверждают, что какое-либо из их прав, перечисленных в Пакте, было нарушено, и которые исчерпали все имеющиеся внутренние средства правовой защиты, могут предъявить на рассмотрение Комитета письменные сообщения".
     Сегодня в соответствии с положениями  международных договоров сложилась определенная система межгосударственных органов, наделенных функциями контроля над деятельностью государства в сфере защиты прав человека. Таким образом, Россия дополняет внутригосударственные способы защиты прав и свобод международными способами. В международном праве различают:
     универсальные органы (органы ООН).
     1) Генеральная Ассамблея ООН, согласно  Уставу ООН, вправе рассматривать принципы сотрудничества в деле поддержания международного мира и безопасности, обсуждать любые вопросы, относящиеся к международному миру и безопасности, и делать по ним рекомендации, за исключением тех случаев, когда спор или ситуация находятся на рассмотрении Совета Безопасности и т.д.;
     2) Комиссия ООН по правам человека  состоит из 18 членов (избираемых  на 4 года) и создана для контроля  за выполнением государствами-участниками  условий Пакта о гражданских и политических правах и двух Факультативных протоколов к нему;
     3) Комитет по ликвидации расовой  дискриминации состоит из 18 экспертов  и контролирует реализацию Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, которая была принята Генеральной Ассамблеей в 1965 г.;
     4) Комитет против пыток состоит  из 10 экспертов и контролирует  выполнение Конвенции против пыток, принятой Генеральной Ассамблеей в 1984 г. и вступившей в силу спустя три года, в 1987 г.;
     региональные  органы, действующие в рамках какой-либо территории. Так, вступление России в Совет Европы и подписание Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод открыло для наших граждан возможность обращаться с индивидуальными жалобами в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
     Европейский суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц (индивидуальная жалоба). Любое государство-участник может передать в Европейский суд вопрос о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции и Протоколов к ней другому государству-участнику (жалобы государств). Жалобы могут подаваться только против государств или действий и актов его органов власти. Жалобы против отдельных лиц или частных организаций и объединений не подпадают под компетенцию Европейской конвенции о правах человека22.
     В связи с ратификацией Россией  Конвенции о защите прав человека и основных свобод была учреждена должность Уполномоченного РФ при Европейском суде по правам человека. Цель Уполномоченного - защита интересов государства при рассмотрении жалоб на Россию в Европейском суде. Организационно аппарат Уполномоченного входит в структуру Главного государственно-правового управления Президента РФ и подотчетен Президенту РФ.
     Согласно  ст. 34 Европейской конвенции о  защите прав человека и основных свобод суд может принимать жалобы от любого физического или юридического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что "явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права".
     Заявитель индивидуальной жалобы должен сам выступать  в качестве жертвы того нарушения права или прав, предусмотренных Конвенцией, на которое он жалуется. Это абсолютно необходимое условие, которое должно соблюдаться на протяжении всего периода разбирательства дела в Суде. Так, если, пока дело ожидало слушаний в Европейском суде по правам человека, заявитель получил компенсацию от внутригосударственных властей или иную форму возмещения (например, в результате применения экстраординарных мер правовой защиты), Суд может установить, что данное лицо не является более жертвой в смысле, придаваемом этому слову ст. 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. 

 

      2. Право на судебную защиту в конституциях зарубежных стран.
     Рассмотрим  вопрос о закреплении гарантии судебной защиты конституциями современных демократических государств. Для этой цели нами будут привлечены тексты конституций стран Содружества Независимых Государств, европейских стран, стран Азии и американских континентов.
     При принятии конституций стран СНГ, несомненно, разработчиками были восприняты основополагающие нормы Всеобщей декларации прав человека и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует отметить, что принятые в период 1991 - 1995 гг. конституции стран СНГ в наибольшей степени отражают лучшие традиции существующей практики применения норм международного права в области прав человека. Касаясь категории судебной защиты основных прав и свобод личности, можно увидеть, что она отражена во всех конституциях рассматриваемых государств в составе конституционно-правового статуса человека и гражданина23.
     По  сути формулировка, содержащаяся в ст. 19 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, представляет собой некий усредненный вариант формулировок действующих конституций. В частности, Конвенция СНГ декларирует, что "каждый человек, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством". В качестве субъективного права право на судебную защиту закрепляют конституции республик Армения (ст. 38), Грузия (ст. 42), Казахстана (ст. 13), Молдовы (ст. 20). Так, на территории Молдавской Республики "любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными судами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов". По сравнению с российским вариантом Конституция Республики Молдова вводит в круг защищаемых объектов законные интересы. "Интерес является целью и предпосылкой приобретения, осуществления и защиты каждого субъективного права, которое выступает в качестве правового средства удовлетворения интереса в том социальном благе, которое составляет его объект. Однако не все юридические интересы могут быть удовлетворены с помощью субъективного права. В ряде случаев интерес требует иных правовых средств осуществления и охраны. В таких случаях он выступает в качестве самостоятельного объекта судебной защиты"24. Статья 46 Конституции Российской Федерации не декларирует гарантию судебной защиты законных интересов. Вопрос о защите интересов в России решается отраслевым законодательством. Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ "любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов".
     Особенностью  формулировки ст. 38 Конституции Республики Армения является признание за каждым права на судебную защиту своих прав и свобод, закрепленных Конституцией и законами. Данная норма позволяет сделать вывод о том, что Основной закон Армении гарантирует судебную защиту прав и свобод, ограниченных внутренним законодательством. И хотя армянская Конституция содержит норму, по которой "ратифицированные международные договоры являются составной частью правовой системы Республики" (ст. 6), что, несомненно, расширяет сферу применения ст. 38, однако в той же ст. 6 предусмотрено, что "противоречащие Конституции международные договоры могут быть ратифицированы после внесения в Конституцию соответствующей поправки". Это означает, что до внесения соответствующей поправки в конституцию международно-правовая норма в области прав человека не будет применяться на территории Республики. В России в отличие от Армении существует действенный механизм имплементации норм международного права путем принятия решений Конституционным Судом РФ, минуя процедуру внесения изменений в Конституцию25.
     Подобное  преимущество российской Конституции  заключается в грамотно и корректно  сформулированной ст. 46, которая, таким образом, представляется более универсальной по сравнению со ст. 38 Конституции Республики Армения. Норма о судебной защите прав конституциями Республик Кыргызстана (ст. 38) и Туркменистана (ст. 40) сформулирована аналогично армянской Конституции. Однако помимо ограничения круга защищаемых судом прав до прав и свобод, предусмотренных Конституцией и законом в данных государствах право, судебной защиты предоставлено только гражданам. Так, в соответствии со ст. 38 Конституции Республики Кыргызстан "Кыргызская Республика гарантирует судебную защиту всех прав и свобод граждан, закрепленных Конституцией и законами". Данная норма помещена в раздел 3 "Права и обязанности гражданина". Еще более ограничивающей объем подлежащей судебной защите прав выглядит ст. 40 Конституции Республики Туркменистан, согласно которой "гражданам гарантируется судебная защита чести и достоинства, личных и политических прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией и законом". Складывается впечатление, что, к примеру, социально-экономические и культурные права и свободы в республике не гарантированы возможностью их защиты средствами судопроизводства26.
     Конституции Республик Азербайджан (ст. 60), Таджикистан (ст. 19), Узбекистан (ст. 44) формулируют право на судебную защиту в качестве конституционной гарантии аналогично формулировке ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 60 Конституции Республики Беларусь "каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки". Данная норма, как видно, содержит указание на основные признаки судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
     В соответствии со ст. 55 Конституции Республики Украина "права и свободы человека и гражданина защищаются судом". Особенность данной формулировки заключается в том, что право судебной защиты закреплено в качестве функции судебной власти государства.
     Сравнительный анализ конституционных норм стран - членов Содружества Независимых  Государств позволяет сделать вывод  о том, что формулирование права (гарантии) судебной защиты прав и свобод личности отличается в республиках определенной степенью единообразия. Можно говорить о том, что главенствующее значение при формировании содержания Основных законов республик имело общепризнанное международное право, а не внутригосударственные традиции.
     Большинство европейских государств содержат в своих конституциях закрепление права на судебную защиту в форме запрета на отчуждение доступа к правосудию (Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Греция) либо в классической для стран СНГ и стран европейского соцлагеря форме (Финляндия (§ 21), Португалия (ст. 20), Германия (ст. 103), Италия (ст. 24), Испания (ст. 24)). Так, согласно ст. 13 Конституции Великого герцогства Люксембург "никто не может быть лишен против своей воли судебной защиты, назначенной ему законом". Практически дословная формулировка содержится в одноименной ст. 13 Конституции королевства Бельгии. В Конституции Республики Греция закрепляется положение, согласно которому "никто не может быть вопреки его воле изъят из-под юрисдикции судьи, определенного ему в соответствии с законом" (ст. 8). Основной закон Королевства Нидерландов содержит следующий запрет: "Никто не может быть лишен против своей воли права быть заслушанным в том суде, в который он вправе обратиться в соответствии с законом" (ст. 17)27.
     Азиатские государства также декларируют гарантию судебной защиты, подобно европейским государствам. Так, в ст. 32 Конституции Республики Индия "гарантируется право обращения в Верховный суд в установленном порядке для осуществления прав...". На территории Японии "никто не может быть лишен права на разбирательство его дела в суде" (ст. 32 Конституции). В Конституции Республики Турция имеется ряд статей, специально посвященных гарантии судебной защиты. В частности, ст. 36 провозглашает: "Каждый имеет право выступать в судебном процессе в качестве истца или ответчика, применяя законные средства и процедуру. Никакой суд не может отказываться от рассмотрения дела, которое входит в его компетенцию". Из ст. 37 вытекает общее правило, по которому "никто не может быть изъят из подсудности того суда, который предусмотрен законом".
     В Конституциях Республик Колумбия, Мексика, США прямые формулировки права судебной защиты отсутствуют. Но при этом в той же Колумбии "отправление правосудия" содержит жесткую регламентацию, содержащуюся в ч. 15 Конституции. В частности, ст. 147 предусмотрено, что "Верховный суд состоит из членов, число которых определяется законом. Этот же закон делит Верховный суд на Палаты и устанавливает вопросы, которыми занимается каждая из них, а также те вопросы, которые рассматриваются пленумом Верховного суда". Судебная компетенция в Соединенных Штатах Америки определяется в разделе 2 ст. 3 Конституции: "Судебная власть распространяется на все дела, основанные на праве и справедливости, возникающие на основе настоящей Конституции, законов Соединенных Штатов и международных договоров, которые заключены или будут заключены от их имени..." Колумбийский и американский варианты конституций были приняты в 1886 г. и в 1787 г. соответственно, т.е. задолго до возникновения Всеобщей декларации прав человека, что и послужило причиной невключения в тексты конституций специальных норм, закрепляющих право судебной защиты28
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.