На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Соучастие в совершении преступлении

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 30.10.2012. Сдан: 2011. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


        ИВАНОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ 
 
 
 

УГОЛОВНОЕ ПРАВО
КУРСОВАЯ  РАБОТА
НА ТЕМУ 
 

СОУЧАСТИЕ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Работу  выполнила
_________________ группа
Преподаватель ______________ 
 

Г. Иваново
2009
ВВЕДЕНИЕ  

ГЛАВА 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении. 

      Объективные признаки соучастия
 
      Субъективные  признаки соучастия
 
1.3     Институт соучастия в преступлении  и его значение. 
 

ГЛАВА 2. Виды соучастников преступления. 

2.1 Исполнитель. 

2.2 Организатор. 

2.3. Подстрекатель. 

2.4. Пособник. 

2.5Основание и пределы ответственности соучастников преступления. 

ГЛАВА 3. Формы соучастия в преступлении 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 

     Институт  соучастия - один из сложнейших в уголовном  праве, еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии1. Проблемы соучастия в преступлении предмет пристального внимания российских криминалистов в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении. Признаки соучастия закреплены более чем в 80 статьях УК.
     Я выбрала эту тему потому, что в  наше время становиться  все больше преступлений с соучастием. Хотя в 90- е года ХХ века в России было больше ОПГ (где все члены группы были соучастниками), чем сейчас, соучастие до сих пор составляет значительный процент всех зарегистрированных  преступлений в России.   
     Цель  выполнения данной работы является систематизация и закрепление знаний в области  Общей части уголовного права, изучение и исследование понятия,  признаков  соучастия в преступлении, рассмотрение видов соучастников, форм соучастия, а также ответственности соучастников, развитие навыков самостоятельной работы. Задачами является практическое знание института соучастия в преступлении, ознакомление с судебной практикой по делам, связанным с соучастием преступления. 
 

ГЛАВА 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении 

     Исследование  института соучастия невозможно без исторического обзора. Это  позволит более полно понять природу  соучастия.
     Еще римское право различало виновников (rei, rei principales) и пособников (ministri, participes, satellites), упоминало отдельно о подстрекателях. Однако различию этому не придавалось никакого существенного значения, так как по общему правилу все участники подвергались равному наказанию за совершенное преступление. Лишь в позднейший императорский период за отдельные преступления, да и то в виде исключения, допускалось уменьшение ответственности участников.
     В некоторых ранних правовых системах идея соучастия вообще отвергалась. Иудеи придерживались следующей максимы: «По вопросу преступления никто не может быть представлен другим лицом». Рассуждения, которые привели к такому выводу, могут выглядеть следующим образом: совершение преступления накладывает на преступника особую печать. Это означает, что его руки оказались «замаранными» преступлением. Оказание помощи, дача советов, указаний и даже приказов могут быть упречными, поскольку они облегчают процесс совершения преступления, но они как бы не накладывают такой печати на соучастника2.
     На  протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О. С. Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права, и в целом в теории уголовного права. Еще известный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права3.
     В настоящее время понятие соучастия, его законодательное определение раскрывается в главе 7 Уголовного кодекса РФ. Статья 32 УК РФ Уголовный кодекс РФ. определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного определения следует, что для соучастия характерно участие в одном и том же преступлении двух и более лиц, вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников.
     Действующий УК РФ существенно расширил регламентацию  института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества (преступной организации). Кроме того, сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст. 33-36 УК РФ), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ). Недонесение о преступлении декриминализировано. Заранее не обещанное укрывательство рассматривается как конкретное преступление против правосудия. Групповое совершение преступления расценивается в качестве квалифицированного или особо квалифицированного вида конкретных преступлений (например, ст. ст. 105, 158 УК РФ), либо образует конститутивный признак отдельных преступлений (например, ст.ст. 208, 209, 210 УК РФ, которые предусматривают уголовную ответственность за само создание формирования, банды или сообщества или участие в них). В УК РСФСР 1960 г. было две статьи о соучастии, одна из них ст. 18 внесена только в 1994 г. Кодекс явно отставал от реальной потребности борьбы с организованными формами преступности. За весь период действия УК РСФСР 1960 г. в него неоднократно вносились изменения и дополнения. Но, несмотря на это, Уголовный кодекс не мог удовлетворить требования, выдвигаемые сегодня, в связи с чем появилась необходимость издания нового Уголовного кодекса. В УК РФ, принятом 24 мая 1996 г., институт соучастия выделен в главу VII, в которой пять статей (ст. 32-36 УК РФ) определяют: общее понятие соучастия, его формы, виды соучастников, а также основание для их ответственности, всего - 17 частей (наибольшее для норм настоящего кодекса). Законодателями сделан серьезный шаг вперед по сравнению с институтом соучастия в редакции предыдущего уголовного кодекса в направлении большей детализации характера действий каждого из соучастников, дополнении Общей части УК понятиями о формах организованного соучастия. В новом Уголовном Кодексе уточнено понятие "соучастие", расширены его рамки, проведена классификация исполнительства и соисполнительства, системно представлено групповое соучастие, сформированы правила квалификации соучастия.
                        1.1Объективные  признаки  соучастия
     Соучастие обладает объективными и субъективными  признаками, как и другие институты уголовного права. Необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними, как между двумя сторонами одного и того же явления. Первую группу составляют объективные признаки соучастия. В последнее время в литературе выделяют три объективных признака соучастия: 1) взаимообусловленности деяний (участие) двух или более лиц; 2) единого для соучастников преступного результата, поскольку соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата; 3) причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом4.
     Участие в преступлении двух или более лиц.
     Участие в преступлении двух или более  лиц является количественной характеристикой  этого объективного признака. Предполагает участие в преступление как минимум двух субъектов, способных нести уголовную ответственность за совершенное преступление, то есть вменяемых и достигших установленного законом возраста. Использование способным нести уголовную ответственность субъектом невменяемого или несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, не образует соучастия.5 В этом случае к уголовной ответственности привлекается только взрослый, вменяемый преступник как исполнитель совершенного преступления, использовавший несовершеннолетнего в качестве орудия совершения преступления.
     Лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ, несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного исполнения. Законодательное разрешение этого вопроса представлено следующим образом. Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ речь идет о так называемом посредственном причинении, т.е. умышленном использовании других лиц в качестве своеобразных орудий при совершении преступлений, при этом посредственный причинитель именуется исполнителем.
Взаимодействие  и совместность деятельности лиц,
участвующих в преступлении 

     Не  всякое причинение одного общественно  опасного последствия совокупными  усилиями двух или большего числа  лиц может рассматриваться как соучастие. Законодатель устанавливает еще один объективный признак, который необходим для соучастия,— совместность действии лиц, участвующих в одном преступлении.
     Этот  объективный признак соучастия  в преступлении обозначается как качественный признак. Совместность действий означает, что преступление совершается сообща несколькими лицами, т.е. каждый соучастник совершает действие (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в той или иной мере содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными:
     а) каждый из них выполняет образующие признаки объективной стороны преступления полностью, т.е. они являются исполнителями преступления;
     б) выполняет действия, частично характеризующие  признаки объективной стороны преступления — действия одного соучастника дополняют  действия другого (соисполнители, выполняют объективную сторону сообща);
     в) действия одного соучастника создают  условия для действий другого  соучастника (подстрекатели, пособники, организатор).
     Действия  каждого из соучастников в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности. Выпадение одного из звеньев может значительно затруднить или даже сделать невозможным совершение преступления.
     «Совместность - это признак не только объективный, но и субъективный. Совместная преступная деятельность предполагает наличие некоторой психической общности, психической связи между совместно действующими лицами.» Однако я больше склоняюсь на сторону профессора Б.В. Здравомыслова, который считает, что характеристика деяния каждого соучастника и «совместность участия» в целом в рассматриваемом аспекте в принципе аналогична характеристике деяния индивидуально действующего лица, т.е. «совместность участия» как сумма деяний, как минимум, двух лиц целиком остается в плоскости объективной и представляет собой, прежде всего объективный признак соучастия в преступлении, несмотря на своеобразие образа преступного поведения того или иного вида соучастника и факт соединения их деяний.
Причинная связь между деяниями каждого из участников
     Установление причинной связи зависит от специфики объективной стороны совершаемого преступления, от того совершается ли преступление с формальным или материальным составом. В первом случае, когда объективная сторона совместно совершенного преступления выражается лишь в общественно опасном действии и бездействии, причинная связь устанавливается между действиями соучастника и действиями, совершенными исполнителем. В преступлениях с материальным составом устанавливается причинная связь между действиями соучастника и наступившими от действий исполнителя последствиями.  

     Когда речь заходит об обосновании состава  преступления в деянии организатора, подстрекателя или пособника, то большинство специалистов полагают, что с общим для всех соучастников общественно опасным последствием, наступившим в результате непосредственных действий исполнителя, причинно связано только деяние исполнителя, тогда как деяния остальных соучастников являются не причинами, а лишь условиями наступления этого последствия.6
       В действительности вполне мыслимы ситуации, когда преступление выполняется путем сложения усилий нескольких лиц, когда наступает результат, к которому каждый из них стремился порознь; когда деяние одного лица обуславливает деяние другого и, наконец, когда деяние каждого из них будет находиться в причинной связи с результатом, а соучастия, тем не менее, не будет. И не будет потому, что действия их будут не совместными, а разобщенными, поскольку каждый из них будет действовать в отрыве от другого, хотя преступное последствие и явится результатом сложения их действий, а значит, эти действия будут причиной общего для них последствия.
     Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соответствующий объект). Данное положение вытекает из того непреложного обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Это обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников и ее пределов. Единственным исключением в данном случае являются ситуации, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления (сокрытие похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего, и т.п.). Юридической основой признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности между соучастниками относительно характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательства как одной из форм пособничества. Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления (ст. 316). По одному из конкретных дел Президиум Пермского областного суда указал: "Лицо, заранее не обещавшее скрыть, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, не может быть признано пособником преступления".7
             1.2 Субъективные признаки соучастия в преступлении
     Субъективные  признаки соучастия в преступлении характеризуются умышленной виной. Статья 32 УК РФ определяет соучастие как умышленное участие в совершении умышленного преступления. Из содержания статьи 32 УК РФ вытекает, что соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности, невозможно.8
     С  субъективной  стороны  деятельность  каждого соучастника предполагает наличие умысла  на  совершение  совместно  с  другими  лицами (другим  лицом)  одного  и  того  же преступления.  Однако,  в  отличие  от  случаев  совершения  преступления  единолично, содержанию интеллектуального и  волевого моментов умысла  соучастника присущи свои особенности. Так,  интеллектуальный  момент  умысла  соучастника  представляет  собой  не  только осознание  общественной  опасности  и  противоправности  своего  поведения.  Соучастник осознает  и  то,  что  он  совершает  преступление  не один,  а совместно с другими лицами (другим  лицом),  что его действия  являются  всего лишь  элементом совокупной деятельности  виновных  и  его  личное  участие  в  преступлении  осознается  другими соучастниками или, по крайней мере, хотя бы одним из них.
     Стало  быть,  соучастие  может  рассматриваться  лишь  как  осознанное  содействие совершению  преступления,  что  свидетельствует  о  взаимной  осведомленности соучастников  о  преступных  намерениях  друг  друга.
     Волевой  момент  умысла  соучастника  выражается  в  согласованности  его  действий  с другими  соучастниками  на  совершение  конкретного  преступления.  Сущность совместности  не  заключается  в  простом  объединении  людей  в  пространстве  и  времени даже  при  единой  цели.  Совместность  требует  не  стихийного,  а  строго  согласованного
выполнения  взаимосвязанных действий, причем согласованность  должна быть внутренней, ибо  внешняя  форма  сама  по  себе  еще  не  свидетельствует  о  соучастии.  При  соучастии совместная  деятельность  виновных  сознательно  направлена  на  достижение  конкретного преступного результата. Уже один этот факт позволяет признать невозможным соучастие в  неосторожных  преступлениях. В  противном  случае  у  лиц,  объединивших  свои  усилия, должно, по крайней мере, отсутствовать намерение к достижению желаемого результата, а это  исключается  при  совершении  неосторожного  преступления.  Следовательно, умышленно  объединить  свои  усилия  для  достижения  неосторожного  результата невозможно.
                                  1.3 Институт соучастия
     Исторически служебная функция института  соучастия прежде всего выражалась в обосновании уголовной ответственности  лиц, которые сами непосредственно  преступления не совершали, но в различных  формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.
     В специальной литературе ряд исследователей ограничивают сферу действия понятия  соучастия только Общей частью УК. Так, Ю.А.Красиков считает, что статьи УК о соучастии и условиях уголовной ответственности за соучастие в преступлении не могут распространяться на статьи Особенной части УК, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, организованной группой и т.д. Он полагает, что в этих случаях законодательство ограничивает сферу всеобщности, универсальности норм (ст. 32-36 УК РФ) Общей части. Если в действиях каждого соучастника имеются признаки того или иного вида преступления, описанного в статье Особенной части, то содеянное виновным надлежит квалифицировать лишь по данной статье Особенной части. Нормы Общей части (ст. 32-36 УК РФ) на эти случаи не распространяются. Как представляется, высказанная точка зрения не имеет оснований в действующем УК и не вписывается в современную доктрину уголовного права. Нормы Общей части УК потому и названы общими, что они относятся ко всем без исключения формам преступной деятельности. Поэтому следует согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что законодательное понятие соучастия является общим нормативным положением в отношении всех случаев преступной совместной деятельности. С другой стороны, признаки соучастия являются необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности виновных, для любого группового образования, предусмотренного в качестве конструктивного признака конкретного состава преступления.
ГЛАВА 2. Виды соучастников преступления. 

     Правильное  представление о каждом из видов  соучастников — исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими. Совместность действий соучастников преступления не всегда предполагает выполнение всеми  ими  объективной  стороны  преступления.  В  определенных  случаях  роли соучастников  различны,  что  влияет  и  на  их  ответственность.  Данное  обстоятельство учитывается  в  нормах  уголовного  закона. В  частности,  в  ч. 1  ст. 34 УК  РФ  указано,  что ответственность  соучастников  преступления  определяется  характером  и  степенью фактического участия каждого из них  в  совершении преступления. Российское  уголовное  законодательство  выделяет  четыре  вида  соучастников: исполнителя,  организатора,  подстрекателя  и  пособника.  В  основу  такого  выделения положен  объективный  критерий —  характер  участия  виновного  в  совершении преступления. 

2.1 Исполнитель. 

     Согласно  части второй ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Это означает, во-первых, что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК,    во-вторых, в виновном отношении лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастниками выступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступления.
     Исполнителем  преступления  может  быть  лицо,  способное  нести  уголовную ответственность,  обладающее  общими  признаками  субъекта (достижение  возраста уголовной  ответственности  и вменяемость),  а  также  дополнительными  признаками, обязательными для того или иного вида преступления. Исполнителями преступления признаются и лица, которые используют для реализации преступной  цели  тех,  кто  не  обладает  признаками  субъекта  преступления (не  достиг возраста  уголовной ответственности или невменяемый).  Подобное  исполнение преступного замысла является  посредственным  причинением вреда,  поскольку для совершения преступления используется лицо, не подлежащее уголовной ответственности (несовершеннолетний, невменяемый), оно используется  в качестве  орудия преступления. Аналогично  следует решать  вопрос  об  исполнителе преступления,  когда используются
  лица, действовавшие в заблуждении, неосторожно или невиновно.
     В отдельных случаях для наличия исполнительского действия достаточно установления в содеянном хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК  РФ.  Так,  если  на  стороне  соучастника  изнасилования  установлено  содействие совершению этого преступления путем применения насилия к потерпевшей, то  он  должен быть  признан  исполнителем (соисполнителем)  независимо  от  того,  совершал  он  лично половой акт или нет.
     В  ряде  случаев  исполнителем  конкретных  видов  преступлений  может  быть  лишь специальный субъект, обладающий  законодательно определенными признаками.К таким лицам относятся государственный служащий,  должностное лицо,  представитель власти и т.п. При  совершении  указанными  субъектами  преступлений  с  использованием
предоставленных  им  полномочий  они  будут  нести  ответственность  за  преступления против  государственной  власти,  государственной службы или службы органов местного самоуправления как  исполнители,  а лица, участвовавшие совместно с ними, могут быть признаны соучастниками данных преступлений в зависимости от выполняемой ими роли при совершении деяния.
     Объективная сторона преступления может исполняться одновременно  несколькими лицами. В этом случае соисполнителями будут признаны и такие лица, которые хотя сами и не совершали  деяний,  описанных  в  Особенной  части  УК,  но  в  момент  совершения
преступления оказывали непосредственную помощь другим  соисполнителям (держат потерпевшего при избиении, убийстве и т.д.).
      Субъективное (виновное)  отношение  исполнителя  к  содеянному  включает  в  себя осознание  общественно  опасного  характера  своего  поведения и присоединяющегося к нему поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения усилий (интеллектуальный  элемент умысла) и согласованности волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла). Субъективная  сторона преступления,  совершенного  исполнителем,  характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель осознает  общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно  с  другими  соучастниками,  предвидит возможность  или  неизбежность  наступления  общего,  единого  для них последствия и
желает или  сознательно допускает наступление  этого последствия. 

2.2 Организатор.
     Организатор преступления — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее  его совершением,  а равно лицо,  создавшее организованную  группу  или преступное  сообщество  либо  руководившее  ими (ч. 3  ст. 33  УК  РФ).  Организатор
преступления  чаще всего является наиболее опасным  участником преступной совместной деятельности. Это  инициатор  преступления. Организатор  как  инициатор  и  вдохновитель преступления — фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная.
     Организатор  действует  всегда  с  прямым  умыслом.  Он  осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной  группы или преступного сообщества,  предвидит  возможность  совершения  преступления (преступлений)  в результате  его деятельности и желает  этого. Как правило,  организатор  не принимает непосредственного участия в совершении  преступления,  а лишь  руководит  всем процессом  преступной  деятельности  созданной  им  группы. Хотя  данное  обстоятельство вовсе  не  исключает  возможности  выполнения  организатором  определенных  функций исполнителя.
      Действия  организатора  могут  быть  подразделены  на  четыре  основные  группы:
     1) организационные  действия,  направленные  на  подготовку  преступления;
     2) действия, связанные с созданием  организованной группы, преступной  организации или преступного  сообщества;
     3) непосредственное  руководство   исполнением  преступления;
     4) последующее руководство созданной  преступной группой.
     Организация преступления заключается в сплочении соучастников, в выработке плана совершения преступления, в руководстве  деятельностью соучастников. Организатор, являясь  инициатором,  создает  организованную  группу  или  преступное сообщество (склоняет участников, объединяет их, силой своего авторитета поддерживает дисциплину, сложившиеся отношения и т.д.)
     Виновное  отношение организатора включает в  себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).          Плодом деятельности организатора (организаторов) нередко может быть многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В подобных случаях в соответствии со ст.ст. 33, 35 УК лицо (или лица), создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались его умыслом. В отдельных случаях  организаторские действия  могут выразиться в создании  самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью. Если организатор организовал преступление или руководил его совершением, но сам не принимал участия в непосредственном  выполнении  объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность исполнителя преступления. 

2.3. Подстрекатель. 

     Подстрекателем  признается  лицо,  склонившее  к  совершению преступления.9 Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне определенном и конкретном преступлении. Арсенал средств воздействия на исполнителя у  подстрекателя весьма многообразен: подкуп, просьба, приказ,  поручение, угрозы, физическое насилие и т.п. В каждом  случае  подстрекательство приобретает  индивидуальные  черты. Способ подстрекательства избирается  в зависимости от  личных  качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), в зависимости от характера предполагаемого преступления,  обстоятельств,  при которых осуществляется  подстрекательство  и при
которых должно совершиться преступление. Так, с учетом субъективных  свойств предполагаемого исполнителя подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда достаточно  намека,  вскользь  брошенного  слова и т.п. Подстрекательство  может  быть  осуществлено  в  виде  приказа  или  устного распоряжения,  адресованного  подчиненным  по  службе.  В  этих  случаях  лицо,  отдавшее неправомерный  приказ,  если он является обязательным (для военнослужащих), несет уголовную ответственность как непосредственный подстрекатель.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.