На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


доклад «Золотое правило» экономики

Информация:

Тип работы: доклад. Добавлен: 30.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    «Золотое  правило» экономики
    Зависимость финансовых результатов операционной деятельности предприятия, при прочих равных условиях, от предположений, связанных  с изменением объема производства и  реализации товарной продукции, постоянных расходов и переменных издержек на производство продукции, составляет содержание анализа операционного левериджа [1].
    Влияние увеличения объема производства и реализации товарной продукции на прибыль предприятия  определяется понятием операционного  рычага, воздействие которого проявляется  в том, что изменение выручки  сопровождается более сильной динамикой  изменения прибыли:
    

    Отсюда  понятно, что постоянные издержки, не изменяющиеся при увеличении объема производства продукции в определенном, так называемом релевантном, диапазоне, порождают более сильную динамику прибыли, и этим определяется, как  известно, риск хозяйственной деятельности предприятия.
    Е.С. Стоянова в своей работе [5] так характеризует  этот риск: «Неустойчивость спроса и цен на готовую продукцию, а также цен сырья и энергии, не всегда имеющаяся возможность уложиться себестоимостью в цену реализации и обеспечить нормальную массу, норму и динамику прибыли, само действие операционного рычага, сила которого зависит от удельного веса постоянных затрат в общей их сумме и предопределяет степень гибкости предприятия — все это вместе взятое генерирует предпринимательский риск, который связан с конкретным бизнесом в его рыночной сфере».
    Этот  же момент подчеркивает и один из ведущих  специалистов США в области финансового  менеджмента Ф. Бригхэм [10, 11]: «Если уровень постоянных затрат компании высок и не опускается в период падения спроса на продукцию, предпринимательский риск компании увеличивается. Для небольших фирм, специализирующихся на одном виде продукции, характерна высокая степень предпринимательского риска».
    Итак, чем  выше постоянные затраты, тем выше порог  рентабельности, тем значительнее предпринимательский  риск и тем меньше запас финансовой прочности.
    Положение о том, что постоянные издержки при  изменении объема производства остаются неизменными, а переменные — линейно  возрастают, позволяет значительно  упростить анализ операционного  рычага. Но известно, что реальные зависимости  сложнее. Так, например, В.И. Терехин [6] приводит более реальный график безубыточности, учитывающий изменение постоянных и переменных затрат (см. рисунок).
    Автор объясняет  ступенчатый рост постоянных затрат некоторым приростом накладных  расходов. С ростом объема производства переменные издержки на единицу продукции  могут как уменьшаться (использование прогрессивных технологических процессов, совершенствование организации производства и труда), так и увеличиваться (рост потерь в брак, снижение производительности труда и т.д.). Темпы роста выручки замедляются из-за снижения цен на товар по мере насыщения рынка.
    
 
График безубыточности, приближенный к реальным процессам

    Но реальный вид графика безубыточности, считает  В.И. Терехин, не меняет сути делового риска  и операционного риска. Поэтому  формализованное описание операционного левериджа может, по его мнению, основываться на идеализированных графиках безубыточности.
    Все это  свидетельствует о том, что прибыль  растет в результате увеличения прежде всего производительности труда, а более сильная динамика прибыли по сравнению с темпами роста объема производства и реализации товарной продукции достигается изменением постоянных и в не меньшей степени переменных издержек. При этом следует иметь в виду, что на изменение объемов производства и реализации продукции, ее себестоимости и прибыли оказывает влияние большое число факторов. Эти факторы нередко действуют в разных направлениях, без взаимной связи. Иными словами, связь «объем производства — выручка от реализации — себестоимость — прибыль» в практической финансово-хозяйственной деятельности далеко не абсолютна.
    Известный французский экономист Б. Коласс [3] также указывает: «Гипотезы, присутствующие в анализе модели «издержки объем — прибыль», значительно ограничивают интерес к нему.
    Во-первых, должна существовать возможность для  классификации издержек предприятия  на постоянные и переменные по единому  критерию уровня деловой активности (выраженному либо в денежных, либо в натуральных единицах). Это часто приводит аналитика к необходимости упрощенных предположений относительно некоторых издержек, в частности расходов на внешние услуги (так, за недостатком глубокого анализа полагают, например, что издержки на 50% постоянные и на 50% переменные).
    Во-вторых, существует гипотеза, согласно которой  переменные издержки пропорциональны  уровню деловой активности. По всей очевидности, это очень ограниченная гипотеза, так как она маскирует  многочисленные типы изменений расходов в зависимости от активности.
    В-третьих, понятие постоянных издержек, как  независимых от уровня деловой активности, соответствует производственной мощности, которую не изменяет никакая инвестиционная операция в течение анализируемого периода. На самом деле инвестиционные операции, порождая новые амортизационные  отчисления, увеличивают постоянные издержки.
    Существуют  другие гипотезы, поддерживающие анализ издержек — объема — прибыли: предприятие должно продавать только один продукт (либо несколько, но в постоянных пропорциях); предприятие не делает запасов; продажная цена не зависит от проданного количества и т.д.
    Все это  говорит за то, что анализ издержек — объема — прибыли и его приложения в виде измерений риска хозяйственной деятельности должны применяться со многими предосторожностями».
    Итак, из всего вышесказанного понятно, что  главная факторная цепочка, формирующая  прибыль, это:
    Затраты Объем производства Прибыль.
    Очевидно, что составляющие этой схемы должны находиться под постоянным вниманием  и контролем.
    В настоящее  время в мировой практике эту  задачу решают на основе организации  учета затрат по системе «директ-костинг», которая приобрела большое значение также и для отечественных предприятий в связи с переходом к рыночной экономике.
    Эта система  прямых затрат, которую называют еще  системой управления себестоимостью или  системой управления предприятием, является не только атрибутом рыночной экономики, но и теоретической базой оптимизации  прибыли и анализа затрат [8, 9].
    Главное внимание в этой системе уделяется  изучению поведения затрат ресурсов в зависимости от изменения объемов  производства, что позволяет гибко  и оперативно принимать решения  по нормализации финансового состояния  предприятия.
    В работе [2] нами были представлены результаты исследований существующих методов  и моделей управления активами и  пассивами предприятия, оценки их преимуществ  и недостатков, доработки и развития, что дало возможность, на наш взгляд, приблизиться к важному этапу  — разработке системы комплексного оперативного, рационального управления активами и пассивами предприятия  в сочетании с управлением  его прибыльностью и доходностью.
    Была  аргументирована и дополнена  экономико-математическая модель взаимосвязи  финансовых коэффициентов в виде зависимости коэффициента ликвидности  не только от коэффициентов финансовой устойчивости, но также и от экономической  рентабельности, объема активов и  показателя покрытия прироста активов нетто-результатом эксплуатации инвестиций; и как результат — конкретизирована взаимосвязь между темпами роста балансовой прибыли и активов («золотое правило экономики») при заданных необходимых и обоснованных значениях экономической рентабельности и коэффициента ликвидности.
    Остановимся еще раз на исследовании известного в экономике «золотого правила  экономики»:
    ТБП > Тр > Та > 100%,
    где     ТБП, Тр, Та — темпы роста балансовой прибыли, реализации и активов соответственно.
    Нами [2] были выведены следующие зависимости:
            
      С2 = Аотч,;       
      С3 = ЭРотч.;       
      НРЭИ — нетто-результат эксплуатации инвестиций за текущий год;       
      Аотч, Абаз — объем активов за отчетный и базовый годы соответственно;       
      ЭРотч — экономическая рентабельность активов отчетного года;       
      Тэр — темп роста экономической рентабельности.
    Зависимость между темпами роста балансовой прибыли (ТБП) и объемом реализации (ТР) мы оставили без изменения (т.е. ТБП > ТР), так как исследование этой зависимости, ее доработка и конкретизация являются вопросами, требующими проработки и установления конкретных взаимосвязей между темпами роста всех составляющих, входящих в балансовую прибыль, темпами роста себестоимости реализованной продукции, коммерческих и управленческих расходов и темпами роста объема реализации.
    Таким образом, мы имеем сегодня конкретную зависимость  между темпами роста балансовой прибыли и темпами роста активов (2).
    Продолжим исследования в этом направлении.
    Допустим, что темп роста прибыли от реализации соответствует темпу роста балансовой прибыли (т.е. темпы роста составляющих балансовой прибыли: операционных и  внереализационных доходов и расходов — оставляем без изменения).
    Используя известное выражение 
    ВР –  себестоимость = Прибыль от реализации, (3)
    можем записать:
    ТПР = Т(ВР –С/С),                                    (4)
    где    ТПР — темп роста прибыли от реализации;           
      ВР — выручка от реализации;           
      С/С — себестоимость реализованной продукции.
    Зависимость (1) запишем в следующем виде:
    

    Используем  выражение (4) и проведем ряд математических преобразований.
    
,                                   

    где    ВР1, ВР2 — выручка от реализации отчетного и будущего года соот- 
ветственно;       

      С/С1, С/С2 — себестоимость реализованной продукции отчетного и буду- 
щего года соответственно.

    
.

    Тогда
    ТПР = ТВР
С4ТС/С
С5.                                         (6)

    Используя выражение (5), можем записать:
    

    Далее используем известное выражение из теории операционного левериджа, о котором говорилось выше, а именно:
    

    Обозначим этот результат как C6. Проведя ряд математических преобразований, имеем:
    ТПР = ТВР
С6 – (С6 – 1)                                                           (8)

    или
    ТBP = ПР +  (С6 – 1)) / С6                                                           (9)
    Подставляем выражение (9) в выражение (6). Тогда  получаем:
    

    Проведем  ряд математических преобразований и определим ТПР:
    

    то
    

    Еще раз  преобразуем полученное выражение:
    
.

    Таким образом, мы получили систему зависимостей:
    

    Полученные  выражения конкретизируют «золотое правило экономики», то есть определяют конкретные зависимости не только между  темпами роста балансовой прибыли, объема активов, объема реализации, но и темпами роста себестоимости.
    Рассматривая  вопрос управления темпами роста (снижения) себестоимости, необходимо отметить следующее.
    В целом  динамика технико-организационного уровня производства проявляется в показателях  интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов.
    Значит, совершенствование управления всеми  факторами интенсификации должно отражаться в динамике производительности труда, материалоотдачи, фондоотдачи основных производственных фондов (отражающей амортизацию, отдачу и оборачиваемость основных фондов) и оборачиваемости оборотных средств.
    Показатели  интенсификации производства — это  прежде всего показатели эффективности  использования ресурсов предприятия, а именно: промышленно-производственного  персонала и оплаты труда, материальных затрат, основных производственных фондов, амортизации, оборотных средств.
    Степень интенсификации и экстенсификации производства определяется приростом каждого вида ресурса на процент прироста продукции и относительной экономией ресурсов [8, 9].
    Следовательно, можно записать следующее дополнение к системе зависимостей (12):
    

    Систему зависимостей (12) и (13) можно рассматривать  как алгоритм для разработки компьютерной программы, оптимизирующей показатели темпов роста балансовой прибыли (или  прибыли от реализации), выручки  от реализации и себестоимости продукции  при известном значении темпа  роста, объеме активов, заданной (или  прогнозируемой) экономической рентабельности, заданных (или прогнозируемых) коэффициентах  ликвидности и финансовой устойчивости предприятия.
    Рассматривая  себестоимость, как:
    Себестоимость = Амортизация + Материальные затраты + Оплата труда,
    то есть
    С/С = Ф + МЗ + ОТ,                                                               (14)
    и, используя  зависимости (12 и 13), можно разработать  модель эффективного управления производственными  и финансовыми ресурсами с  минимально допустимым приростом каждого  вида ресурса на 1% прироста продукции  и максимально возможной относительной  экономией ресурсов, что в итоге  определит комплексную всестороннюю интенсификацию производства.
    Теперь  попытаемся вывести зависимость  допустимых темпов роста себестоимости  от темпов роста прибыли, выручки  от реализации и объема активов с  учетом фактора изменения постоянных затрат, что, как правило, происходит при значительном росте объема активов  и, в частности, капиталовложениях  в производство, при увеличении накладных  расходов и др.
    На начальном  этапе просто полагаем, что постоянные затраты в будущем периоде  возрастут в «К» раз по сравнению  с постоянными затратами текущего периода.
    Тогда выведем  формулу силы воздействия операционного  рычага с учетом этого условия.
    Для этого  проведем ряд математических преобразований.
    Обозначим:
    Пр1 — прибыль от реализации отчетного (текущего) периода;
    Пр2 — прибыль от реализации будущего периода;
    ВМ1 — валовая маржа отчетного периода;
    Пост1, Пост2 — постоянные затраты отчетного и будущего периодов, соответственно;
    Пер1, Пер2 — переменные затраты отчетного и будущего периодов, соответственно;
    СВОР ' — сила воздействия операционного рычага с учетом изменения постоянных затрат;
    ТВР — темп роста выручки от реализации (в отн. ед.), то есть ;
    ВР1, ВР2 — выручка от реализации отчетного и будущего периодов, соответственно.
    Итак:
    Пр = ВР – С/С = ВР – (Пер + Пост).                                                      (15)
    Запишем это выражение для отчетного  и будущего периодов соответственно:
    Пр1 = ВР1 – (Пер1 + Пост1);                                                                        (16)
    Пр2 = ВР2 – (Пер2 + Пост2).                                                                          (17)
    Учитывая, что
    ВР2 / ВР1 = TBP; Пост2 = К x Пост1Пер2TBP x Пер1,
    можем далее  записать:
    Пр2 = ТВР x ВМ1К x Пост1.                                                                       (18)
    Далее, используя принцип операционного  рычага, воздействие которого определяет более сильную динамику прибыли  при определенном изменении выручки  от реализации, и проведя ряд математических преобразований, получим:
    Пр2 = Пр1[1 + СВОР ' (ТВР – 1)].                                                               (19)
    Приравнивая правые части выражений (18) и (19), получим:
    ТBP x ВМ1К x Пост1 = Пр1[1 + СВОР ' (ТВР – 1)].                                 (20)
    Из выражения (20) найдем СВОР ў (промежуточные преобразования опускаем):
    

    Так как:
    ТBP = 1 + Прирост ВР;
    ТБП = 1 + Прирост БП,
    Прир. БП = Прир. ВР х СВОР '.
    Отсюда
     ,
    Подставим последнее выражение в (21), проведем ряд математических преобразований и тогда получим еще одно выражение  для СВОР ў в следующем виде:
    

    Таким образом, выражения (21) и (23) определяют силу воздействия  операционного рычага (СВОР ў) в случае изменения постоянных затрат в будущем периоде и также определяют динамику изменения прибыли при определенной динамике изменения выручки от реализации или прибыли, но с поправкой на изменение постоянных затрат.
    Подтвердим  правильность, например, выведенной зависимости (21) на простейшем примере:
    ВР1 = 10 000 тыс. руб.;
    Пер1 = 6000 тыс. руб.;
    Пост1 = 2000 тыс. руб.;
    ВМ1 = 4000 тыс. руб.;
    Пр1 = 2000 тыс. руб.
    Теперь  найдем прибыль от реализации (Пр2) обычным способом и с помощью выведенной формулы (21). Примем темп роста выручки от реализации ТBP = 1,2, а темп роста постоянных затрат К = 1,1.
    Тогда:
    1. Обычный  способ:
    ВР2 = ТBP ВР1 = 1,2 10 000 = 12 000 (тыс. руб.);
    Пер2 = ТBP Пер1 = 1,2 6000 = 7200 (тыс. руб.);
    Пост2 = К Пост1 = 1,1 2000 = 2200 (тыс. руб.).
    Отсюда  Пр2 = 2600 тыс. руб.
    2. С помощью  выведенной формулы (21):
    

    И тогда, применяя принцип операционного  левериджа, определяющего динамику изменения прибыли при заданной динамике изменения выручки от реализации (ТBP), получим следующий результат.
    При увеличении выручки от реализации на 20% (ТBP=1,2) прибыль увеличится на: 20% x 1,5 = 30% (ТППр = 1,3), то есть: Пр2 = 2000 x 1,3 = 2600.
    Как видим, результаты сошлись, что подтверждает правильность выведенной зависимости (21).
    Необходимо  заметить, что выражение (21) также  показывает предельный темп роста постоянных затрат, а именно до той их величины, когда числитель в выражении (21) становится отрицательным.
    Из этого  следует, что предприятие будет  работать с уменьшением прибыли.
    Подтвердим  это на примере.
    
.

    Прибыль уменьшится на 20% x (–3) = –60%, то есть Пр2 = 2000 – 0,6 x 2000 = 2000 – 1200 = 800 (тыс. руб.).
    И опять  проведем расчеты обычным способом, чтобы убедиться в правильности этого вывода:
    ВР2 = 12 000 тыс. руб.;
    Пост2 = 4000 тыс. руб.;
    Пр2 = 12 000 – (4000 + 7200) = 800 (тыс. руб.).
    Таким образом, результаты опять сошлись.
    Следующим этапом наших исследований будет  определение зависимости темпов роста себестоимости с учетом выведенного выражения для степени  воздействия операционного рычага — СВОР ў (т.е. с учетом изменяющихся постоянных затрат), а именно:
    

    Обозначим этот результат как С7. Проведя ряд математических преобразований, имеем:
    
    Подставляя  выражение (25) в выражение (6), получаем (промежуточные преобразования опускаем):
    
    Таким образом, мы получили следующую систему зависимостей, определяющих и дополняющих «золотое правило экономики»:
    
    
    Выведенная  система зависимостей, в совокупности с результатами исследований [2], определяющими  взаимосвязи между коэффициентами ликвидности, финансовой устойчивости, нетто-результатом эксплуатации инвестиций, экономической рентабельностью  и объемом активов, представляет собой модель «модернизированного  золотого правила экономики», которая  обеспечивает объективную оценку финансовой деятельности и рейтинговую оценку предприятий, дает возможность эффективного планирования и управления затратами, активами и пассивами предприятия, финансового прогнозирования, разработки финансовой стратегии с дальнейшим бизнес-планированием.
    Разработанные алгоритмы и пакет компьютерных программ дают возможность осуществлять автоматический контроль и планирование деятельности предприятия, оптимизацию  взаимосвязи «издержки—объем—прибыль» и условий интенсификации производства.
    Апробация и внедрение разработанных компьютерных программ на некоторых предприятиях Ставропольского края в настоящее  время дают положительные результаты и подтверждают достоверность и  практическую значимость проведенных  исследований. 
 
 
 
 
 
 
 

Равновесие  на рынке одного товара
       Понятие равновесия рассматривается здесь  применительно к рынку одного товара.
       Какие же силы приходят в равновесие на рынке? Очевидно, что это, с одной стороны, желание продавцов продать данный товар, а с другой - желание покупателей  приобрести его. Или, как говорят  экономисты, - предложение и спрос.
       Рассмотрим  эти понятия подробнее. Ясно, что  желание покупателей приобрести какой-либо товар зависит от целого ряда факторов: от цены данного товара (Р) и цен других товаров (Ра, Рb), от доходов покупателей и, конечно же, от их вкусов и предпочтений. При изменении значений указанных факторов изменится и объем спроса, т.е. максимальное количество единиц товара, которое покупатели готовы приобрести в единицу времени при данных условиях. Зависимость объема спроса от определяющих его факторов называется в экономике функцией спроса. Эта функция может быть представлена следующим образом:
       QD = f(P, Pa, Pb, …, I, T, W)        (1)
       где QD - объем спроса на данный товар; I - денежный доход; T - вкусы и предпочтения потребителей; W - накопленное имущество.
       Допустим  теперь, что все названные факторы, оказывающие влияние на объем  спроса, остаются неизменными, за исключением  одного - цены рассматриваемого товара. Тогда каждому значению цены товара соответствует определенное значение объема спроса. Такая зависимость  носит название функции спроса от цены:
       QD = f(P)        (2)
       Логично предположить (и это подтверждает наша повседневная практика), что при  прочих неизменных условиях с увеличением  цены объем спроса уменьшается.  

       Цене  P1 соответствует объем спроса Q1, цене Р2 > P1 соответствует объем спроса Q<Q1, т.е., чем больше цена, тем меньше объем спроса. Итак, объем спроса на товар зависит от его цены. Но очевидно, что от цены должен зависеть некоторым образом и объем предложения данного товара. Аналогично объему спроса, объемом предложения называют максимальное количество какого-либо товара, которое согласен предложить продавец или группа продавцов на рынке в единицу времени при определенных условиях. К числу этих условий относятся цены данного и других товаров, характер технологии, наличие и размер налогов и дотаций, природно-климатические условия.
       Функцией  предложения называют зависимость объема предложения от определяющих его факторов: от цены данного товара P и цен других товаров (Ра, Рb…); от характера применяемой технологии от налогов и дотаций, природно-климатических условий. В общем виде функция предложения имеет следующий вид:
       QS = f(P, Pa, Pb, …, K, C, Z)        (3)
       где QS - объем предложения данного товара; K - характер применяемой технологии; С - налоги и дотации; Z - природно-климатические условия.
       Если  все факторы, определяющие объем  предложения, кроме цены рассматриваемого товара (Р
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.