На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Применение криминалистической видеосъемки при производстве следственных действий

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 30.10.2012. Сдан: 2012. Страниц: 8. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


ВВЕДЕНИЕ

 
     Актуальность выбранной для настоящего курсового исследования темы обусловлена тем, что криминалистическая видеосъемка играет весомую роль в установлении истины по каждому уголовному делу.
     Целью данного курсового исследования стала выработка доктринальных дефиниций и анализ основных положений, регламентирующих криминалистическую видеозапись как комплексный институт права.
     Для достижения вышеуказанной цели, в  данном курсовом исследовании были поставлены следующие задачи: анализ института криминалистической видеосъемки и процесса его формирования, а также правовой анализ применения криминалистической видеосъемки при производстве отдельных следственных действий.
     Объект проведенного исследования представляет собой совокупность следственных действий, в которых используется исследуемый институт.
     Предмет работы составили условия и юридические факты при наступлении которых возможно применение криминалистической видеозаписи.
     Анализ  предмета данной работы осуществлялся  на основе законов формальной логики. В работе применялись также исторический, сравнительно-правовой и комплексный методы научного познания, сочетание которых позволило осуществить комплексный научный анализ исследуемого института.
     Теоретическую основу настоящей курсовой работы составили труды ученых-криминалистов, касающиеся истории возникновения, понятия, приемов, методов криминалистической видеосъемки, а именно работы ученых теоретиков и практиков, Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. и другие.
     Нормативной основой исследования стал Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации  от 18 декабря 2001 N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями1.
     Структура настоящего курсового исследования обусловлена логикой изложения материала, а именно: введение, две главы, имеющих систематизированное построение, заключение и список использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 1.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ  О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВИДЕОСЪЕМКЕ 

1.1. Понятие и роль  криминалистической  видеозаписи 

      Криминалистическую  видеозапись можно определить как систему научных положений, методов, приемов и технических средств, используемых при изготовлении видеофильмов в ходе раскрытия и расследования преступлений. Научные положения криминалистической видеозаписи имеют прямое отношение к работе с судебными доказательствами, фиксации образной и звуковой информации динамического характера на информационном носителе.
      Техническими  средствами видеозаписи является соответствующая  съемочная и воспроизводящая  аппаратура, различные принадлежности, которые необходимы для изготовления и демонстрации фильма.
      Под методами и приемами криминалистической видеозаписи понимают ряд правил и рекомендаций, предусматривающих применение названных технических средств с целью изготовления судебных видеофильмов в ходе расследования преступлений.
      Роль  криминалистической видеозаписи в  следственной практике и оперативно-розыскной  деятельности состоит в свойственных ей принципиально иных возможностях фиксации событий и объектов в  динамике, что позволяет успешно  решать весьма сложные задачи. Это запечатление с документальной точностью материальной обстановки и расследуемых событий в их развитии, изменении; сохранение зафиксированной информации и ее оценка в любой момент предварительного следствия и судебного разбирательства; точное установление времени, в течение которого происходило зафиксированное событие, и многое другое.
      Таким образом, криминалистическую видеозапись можно определить как систему научных положений, методов, приемов и технических средств, используемых при изготовлении видеофильмов в ходе раскрытия и расследования преступлений. Роль данного правового института обусловлена наиболее эффективными возможностями фиксации событий и объектов, что позволяет успешно решать большинство самых сложных задач на стадиях расследования и раскрытия преступлений. 

1.2. История становления  криминалистической  видеосъемки и  ее применения  для раскрытия  преступлений 

      Аппарат, в котором сочетались все основные элементы кинокамеры, был изобретен «во Франции братьями О. и Л. Люмьерами в 1895 г., а в России — А. Самарским и И. Акимовым в 1896 г.»2.
      Едва  успев появиться, кино разделилось  на две самостоятельные ветви. Одна со временем стала разновидностью искусства, другая служит науке. Кинокамера стала мощным инструментом научного познания, в том числе и криминалистического.
      Уже в самом начале XX в. с развитием кинематографа некоторые криминалисты начали проявлять интерес к использованию киносъемки в судебных целях. Уже тогда киноленты фигурировали как доказательства по уголовным делам, если на них случайно оказывались запечатленными важные данные. Так, «в 1901 г. в Чикаго киноаппарат, наведенный на президента Северо-Американских Соединенных Штатов У. Мак-Кинли в момент покушения на него анархиста, удивительно точно зафиксировал суету собравшейся толпы встречающих. При детальном изучении кинопленки можно было разглядеть лицо убийцы и усилия, которые он предпринимал, чтобы пробраться сквозь живую стену. Весь его облик говорил об окончательно принятом решении: вначале он, по-видимому, кого-то искал, может быть, соучастника, а затем разрядил в президента свой револьвер»3.
      «В 1914 г. один кинофабрикант растиражировал фильм о действительно имевшем место преступлении, где актер-«убийца» был загримирован под разыскиваемого преступника. Через некоторое время, благодаря предприимчивости кинофабриканта и прокату его фильма, преступник был опознан и арестован»4. Это был первый случай использования киносъемки в целях розыска и опознания виновного.
      Становились предметом исследования киноматериалы  и в отечественном уголовном судопроизводстве. Примером использования киноленты как доказательства, изобличающего в содеянном, может служить дело по обвинению работников Киевской студии художественных фильмов в нарушении правил техники безопасности. В Донецке снимался эпизод «Горящий барак» для кинофильма «Так никто не любил». Съемка эпизода проводилась под руководством режиссера в условиях, не обеспечивающих безопасность артистов. Когда по команде режиссера актриса в третий раз вбежала в объятый пламенем барак, на нее упала горящая конструкция. В результате она получила опасные ожоги и, несмотря на усилия медиков, скончалась.
      Следователь изъял кинопленку со всеми дублями  снятого эпизода и в качестве вещественного доказательства приобщил ее к материалам уголовного дела. Выяснилось, что согласно сценарию фильма эти кадры должны были сниматься комбинированными методами. Режиссер же принял решение производить съемки в горящей декорации, никого не поставив об этом в известность.
      Группа  экспертов проанализировала представленные следователем материалы дела (показания свидетелей, режиссерский сценарий фильма, девять дублей, заснятых тремя кинооператорами во время съемок эпизода «Горящий барак») и констатировала грубые нарушения правил техники безопасности. Просмотр на экране девяти дублей позволил восстановить не только обстановку, в которой велась съемка эпизода «Горящий барак», но и состояние очага пожара в различные промежутки времени. На поставленный следователем вопрос: «Была ли необходимость снимать третий дубль в условиях быстрого распространения огня, угрожающего падением горящих деталей декорации?» — эксперты единодушно ответили, что в подобных условиях режиссер-постановщик не имел права снимать ни одного дубля.
      Изучив  просмотренные на экране дубли, экспертиза дала следующее заключение. Поскольку съемка проводилась одновременно тремя операторами практически с одной точки, уже первый дубль южно было не повторять. Второй дубль, тоже снятый тремя камерами при значительном распространении огня, давал все основания прекратить съемки. Третий дубль после того, как сцена была снята шесть раз, при охвате пламенем всей декорации, а также места пробега актеров, был категорически недопустим.
      Из  заключения экспертизы по данному делу следовало, что исходным материалом для ответа на большинство поставленных следователем вопросов служила информация, полученная при просмотре киноматериалов. В приговоре по этому делу было указано, что просмотр судом кинодокументов о съемках первого, второго и третьего дублей с очевидностью свидетельствует о постановке актеров в условия реального риска для жизни.
      О целенаправленном использовании киносъемки в криминалистических целях до 60-х гг. ХХ в. документальные данные не известны. Если кинокадры и снимались по отдельным уголовным делам, то они, в лучшем случае, были снабжены самодельными титрами и служили черно-белой иллюстрацией к соответствующему протоколу следственного действия. Толчком к более активному внедрению киносъемки в следственную практику послужила брошюра В.М. Николайчика, Л.А. Сая-Серко, A.M. Трофимова и И.Д. Найдиса «Применение киносъемки при расследовании» (М., 1967).
      Криминалистическая  видеозапись начала формироваться  еще позже. И это понятно, поскольку  первые студийные видеомагнитофоны появились только в 1957 г. Прогресс в этом деле шел довольно медленно. «Практическое применение видеомагнитофонной записи началось в семидесятых годах, когда МВД СССР закупило в Японии десяток комплектов видеоаппаратуры: видеомагнитофонов, видеокамер и блоков питания к ним, распределив их по МВД союзных республик европейской части страны»5.
      Таким образом, на основании вышеизложенного в данной главе, можно сделать вывод о том, что криминалистическая видеосъемка – это сложный, институт права, формировавшийся ни один десяток лет, но который уже на самых ранних этапах становления выполнял свою основную функцию – фиксацию обстоятельств, имеющих доказательственное, а порой и решающее значение для разрешения уголовного дела по существу. В общем виде, под криминалистической видеозаписью следует понимать систему научных положений, методов, приемов и технических средств, используемых при изготовлении видеофильмов в ходе раскрытия и расследования преступлений. Роль данного правового института обусловлена наиболее эффективными возможностями фиксации событий и объектов, что позволяет успешно решать большинство самых сложных задач на стадиях расследования и раскрытия преступлений. 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. ТАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 

     2.1. Применение криминалистической видеосъемки при производстве следственного эксперимента 

    Значительный  интерес представляет применение средств  видеозаписи для фиксации следственных экспериментов, так как помогает установлению доказательственного значения результатов следственного эксперимента. Согласно ст. 240 УПК, «в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию...». Этим определяется важность судебного анализа путей и средств, использованных следователем для получения доказательств.
     Большое значение имеет научно-техническая фиксация следственных экспериментов, так как оценка их результатов существенно зависит от личного восприятия участников процесса. Следователь обычно оценивает результаты эксперимента как очевидец, и при отсутствии их фиксации суд располагает лишь данными протокола. Материалы видеосъемки дают исчерпывающую информацию не только о процессе проведения, результатах опытов, но и об их организации, тактических и процессуальных условиях производства эксперимента.
     Применение  и видеосъемки целесообразно при любом сложном следственном эксперименте, так как повторный просмотр запаси нередко позволяет выявить не зафиксированные в протоколе обстоятельства, имеющие важное значение для дела.
     Особенностью  планирования фиксации этого процессуального действия является заблаговременное предусмотрение всех основных действий его участников, что вполне возможно, так как следственные эксперименты обычно проводятся на той стадии расследования, когда следователь уже располагает достаточным объемом доказательственной информации.
     «При планировании видеосъемки содержание сложных следственных экспериментов следует разбить на несколько основных этапов, а в плане указать, какие именно действия каждого этапа подлежат фиксации»6. Далее необходимо предусмотреть основные особенности следственного эксперимента, фиксация которых имеет значение для оценки его хода и результатов. Так, по общему правилу необходимо предусмотреть:
     а) обстановку, в которой эксперимент следует произвести (время суток, освещение, наличие шумов и их интенсивность, погодные условия и тому подобное);
     б) используемые объекты и их размещение на месте эксперимента;
     в) всё, подлежащее фиксации с помощью специальных приемов съемки;
     г) каждое опытное действие и его результат;
     д) соблюдение процессуальных и тактических требований к производству следственного эксперимента.
     Подробное планирование очень важно потому, что большинство экспериментов  должно проводиться в условиях, максимально  приближенных к реальным.
     «Если эксперименту предшествовала реконструкция обстановки, то необходимо зафиксировать первоначальный вид места производства следственного действия, важные этапы реконструкции и обстановку после нее»7. Ускоренная либо замедленная киносъемка требует особых условий: в одних случаях может понадобиться добавочное освещение, в других — специальные приспособления.
     В ходе эксперимента важно зафиксировать основные доказательственные данные, имеющие значение для установления истины по делу. «Съемку следует начинать с момента разъяснения участникам следственного эксперимента их прав и обязанностей, дальнейшая последовательность определяется порядком проведения опытов (зависящим, в свою очередь, от целей, тактики и вида эксперимента)»8. Прежде всего нужно заснять обстановку производства эксперимента, затем его ход и результаты.
     На  практике зачастую возникает необходимость  в проведении следственного эксперимента по установлению возможности восприятия в конкретных условиях определенной информации. Так, «при проведении следственного эксперимента на видимость и слышимость главной целью фиксации является запечатление результатов опытных действий, наглядно доказывающих объективную возможность либо невозможность слышать и наблюдать проверяемое действие, событие или явление»9.
     Важный  момент планирования экспериментов данного вида — нахождение главной точки фиксации, то есть места, откуда лицо воспринимало подлежащий проверке эпизод расследуемого преступления. Эту точку определяют по трем характеризующим ее пространственное положение координатам, устанавливаемым из материалов дел сведений о положении проверяемого относительно двух неподвижных ориентиров и его росте. Они согласуются с обстановкой и условиями места проведения следственного эксперимента, учитывает также состояние зрения и слуха лица, показания которого подлежа проверке экспериментальным путем.
     При установке камеры в точке съемки необходимо следить, чтобы положение  объектива соответствовало положению  глаз наблюдателя по высоте и перспектива  наблюдения через видоискатель камеры была идентична перспективе, характерной для человеческого зрения. «Угол наилучшего видения у человека равен 28—30°, а все поле зрения глаз составляет 140° по горизонтали и 110° по вертикали»10. Добиться соответствия можно применением объективов с различным фокусным расстоянием либо использованием видеокамеры.
     Кроме того, важно достичь сходства условий, характеризующих динамическую сторону  экспериментов, для чего необходимо детально запланировать осуществление съемки с подвижной точки фиксации, например с автомашины. Достижения максимального сходства условий можно добиться точным воспроизведением характера, направления и скорости движения (а также их изменений), особенностей звуковой информации, наличия помех, что без детального плана осуществить практически невозможно. «Большую помощь может оказать схематический рисунок производства съемки в виде линии, разделенной на соответствующие участкам местности отрезки с ориентирами»11, в пределах которых в момент расследуемого события скорость и направление движения менялись либо оставались постоянными. Камера на транспортном средстве устанавливается по трем координатам в том месте, где ранее находился наблюдатель. Съемка производится в движении, характер которого задается в соответствии со схематическим рисунком.
     Очень полезно применять видеосъемку в экспериментах по установлению возможности совершения каких-либо действий в определенных условиях. Здесь, в отличие от предыдущих экспериментов, нет необходимости выбирать строго определенную точку фиксации, съемка производится, исходя из требований качественного и объективного запечатления следственного действия, чтобы фильм создавал полное представление о его ходе, условиях производства, соблюдении тактических и процессуальных требований.
     При фиксации следственного эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий конкретным лицом в силу его субъективных способностей нужно запечатлеть все основные элементы и объекты испытания. Так, если производится эксперимент по установлению возможности изготовления каким-то лицом определенным способом фальшивых денежных знаков, ценных бумаг, кредитных карт, поддельных документов и т.п., то при планировании целесообразно разбить весь процесс испытания на несколько этапов, предусмотрев последовательность, приемы и способы их фиксации. Вначале нужно зафиксировать применяемые преступником инструменты и материалы, затем способ изготовления необходимых приспособлений и, наконец, запечатлеть процесс непосредственного производства фальшивых денег, кредитных карт, ценных бумаг, поддельных документов и их внешний вид. Изображение сопровождается вопросами следователя и пояснениями обвиняемого. Создание условий для получения качественной документальной криминалистической видеосъемки следственных экспериментов данного вида значительно упрощается в связи с тем, что нет необходимости проводить их на месте совершения деяния.
     «При фиксации следственного эксперимента по установлению возможности совершить те или иные действия за определенный промежуток времени видеосъемка может являться источником получения детальной информации о характере действий и их скорости»12. В связи с этим при подготовке к проведению такого эксперимента и планировании его фиксации важно правильно выбрать конкретный способ хронометрирования проверяемых действий. Проще всего в непосредственной близости от человека, чьи проверяемые действия фиксируются, «поместить хронометр и предложить субъекту перед началом опыта пустить его в ход, а по окончании — остановить, что снимается крупным планом»13. Закончив испытание, субъект сообщает вслух показания хронометра, что исключает фальсификацию хронометража. Фиксацию следует производить непрерывно.
     Таким образом, на основе вышесказанного, можно сделать вывод о том, что применение криминалистической видеосъемки при производстве следственного эксперимента имеет важное доказательственное значение, как на стадии расследования преступления, так и на стадии судебного разбирательства при установлении истины по  уголовному делу. Материалы видеосъемки дают исчерпывающую информацию, касающиеся тактических и процессуальных условий производства эксперимента, а также позволяют выявить не зафиксированные в протоколе обстоятельства. Для получения наиболее качественного доказательного значения произведенной видеосъемки используется специальные тактические приемы, планирование и составление схематического рисунка данного процесса.  

2.2. Применение криминалистической видеосъемки при производстве проверки показаний на месте 

     В протоколе зачастую сложно отразить динамическую и звуковую картину хода и результатов проверки, особенно когда проверяемое лицо указывает сложные, мало известные маршруты, демонстрирует замысловатые действия, сопровождающиеся характерными звуками, дает пояснения, насыщенные терминами, и так далее.
     Особенностью планирования применения средств записи изображения и звука при проверке показаний является большая продолжительность данного следственного действия и значительные перемещения, с которыми связано его производство. «Фиксировать при видеозаписи данного следственного эксперимента все происходящее при проверке показаний нет необходимости, достаточно предусмотреть запечатление основных, наиболее существенных для установления истины моментов следственного действия»14. Узловыми моментами могут служить имеющие существенное значение для дела участки, объекты, сведения в их связи с проверяемыми показаниями: место обнаружения трупа, орудий преступления и других вещественных доказательств, отрезки маршрута, важные пояснения проверяемого лица и так далее.
     Кроме общей задачи производства следственного  действия, следователь должен разъяснить специалисту, производящему съемки, цели фиксации каждого узлового момента. Предварительное ознакомление с местом проверки совершенно необходимо, так как без этого практически невозможно сопоставить получаемую в ходе следственного действия информацию с реальной обстановкой. Однако бывают случаи, когда из материалов дела нельзя определить точное место, где будет проходить проверка. Тогда «целесообразно более подробно допросить лицо, показания которого подлежат проверке, о будущем месте производства следственного действия, предложить ему начертить хотя бы приблизительную схему маршрута движения, указать ориентиры и на этой основе спланировать узловые моменты, их характер, условия съемки фильма»15. Естественно, возможности для составления подробного плана здесь резко сужаются, что требует от следователя и специалиста особенно быстрой реакции в ходе проверки с целью своевременной и полной фиксации всех имеющих значение для следствия фактов и событий.
     Практика  подтверждает, что запечатление проверки показаний на месте следует начинать с момента разъяснения следователем ее участникам их прав и обязанностей. В это время специалист производит ознакомительную съемку участников проверки, переходя от общего вида к крупному плану, которым дается лицо каждого участника. Разъяснения следователя и заявления лиц, их фамилии и роль в следственном действии фиксируются, что дает возможность при просмотре готового фильма легко ориентироваться в происходящем. Для облегчения ориентировки можно даже предложить лицу, чьи показания проверяются, одеться иначе, чем другие участники следственного действия.
     Затем, если маршрут движения к месту  проверки имеет значение, нужно произвести его выборочную фиксацию. Это бывает необходимо, например, когда обвиняемый забыл адрес квартиры, где совершил кражу, но может показать дорогу к ней по памяти. Из маршрута нужно зафиксировать участки с упомянутыми в показаниях ориентирами или отрезки, связанные с исследованием узловых моментов, либо сами эти моменты. Перед началом движения к следующему пункту маршрута необходимо спросить проверяемого, куда следует двигаться дальше. Это облегчает подготовку специалиста к фиксации и не даст обвиняемому возможности заявить, что он был приведен на место.
     Съемку  маршрута нужно осуществить так, чтобы при просмотре фильма было ясно, где находился проверяемый, хорошо ли виден с его места  маршрут движения, местонахождение  других участников следственного действия. Приметы, характеризующие определенные участки пути, «следователь уточняет вопросами типа: «Почему именно здесь вы попросили остановиться? По каким признакам вы нашли это место?»16 и т.п., которые вместе с ответами станут звуковым сопровождением изобразительного ряда.
     Для передвижения по маршруту может быть использована передвижная криминалистическая лаборатория или другой автомобиль, но осуществлять съемку во время движения транспорта не рекомендуется, желательно у каждого важного участка делать остановку.
     Если  передвижение по маршруту осуществляется пешком, то обвиняемый должен идти впереди группы. Специалист с видеокамерой следует сбоку и несколько сзади (а иногда и заходя вперед группы), обеспечивая наглядное представление о пути следования.
     По  прибытии на место необходимо произвести обзорную съемку общего вида территории или помещения, где будет проходить проверка, с использованием круговой или линейной панорамы, дать средним или крупным планом ориентиры, упомянутые в показаниях проверяемого, сопровождая изображение его свободным рассказом об общих признаках и приметах, по которым найдено данное место. Все это позволит при просмотре фильма лучше уяснить направление движения по маршруту, расположение важных для дела объектов, место обнаружения вещественных доказательств и так далее.
     Съемка  должна производиться так, «чтобы фильм подробно отражал исследование каждого узлового момента, для чего важно фиксировать действия проверяемого лица и сопровождающую звуковую информацию, акцентируя внимание (с помощью приема «наезд») на отличительных, индивидуальных признаках»17.
     Если  приходится снимать очень похожие  друг на друга объекты, допустим, опоры  высоковольтной линии электропередачи, их следует снабдить отличительными ориентирами (например, табличками с цифрами). Устанавливать табличку можно только после того, как проверяемое лицо укажет данный объект.
     «Для правильного уяснения происходящего съемку всех действий важно вести на фоне окружающей обстановки, в связи с чем большое значение приобретает панорамирование, привязывающее предметы к окружающей местности и расположенным на ней объектам»18. Резкий, хорошо различимый фон обеспечивает правильный выбор диафрагмы. Чтобы информация о снимаемом эпизоде хорошо усваивалась, необходима его непрерывная съемка в течение 8—12 секунд или дольше (в зависимости от степени важности). Поворачивать камеру при съемке можно только в направлении движения участников проверки во избежание искажения восприятия скорости.
     Обязательно должны быть зафиксированы условия  производства проверки показаний на месте, выполнение тактических и процессуальных требований («предоставление проверяемому лицу свободы выбора направления движения, создание условий для беспрепятственного узнавания участков местности и отдельных объектов, отсутствие наводящих вопросов, подсказок, куда следует идти дальше и иного). Это необходимо, в виду того, что в практике встречаются случаи, когда обвиняемые пытаются опорочить доказательственное значение произведенной проверки, заявляя, что они давали показания под давлением следователя»19
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.