Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска


Наименование:


реферат Инновация в России: состояние и возможности

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 31.10.2012. Год: 2012. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова.
 
 
Экономический факультет.
 
 
 
 
 
 
 
 
Реферат по курсу «Российская экономическая модель ».
 
 
«Инновации в России: состояние и возможности»
 
 
 
Выполнила:
Студентка 2 курса
204 группы
Галаева М.
 
 
Преподаватель:
              Тимошин В.Г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва
 
2010.
 
 
 
 
 
 
Содержание
Введение............................................................................................................................3
1.       Роль инноваций в современной экономике……………………..............................3
2.       Состояние инноваций в России…………………….................................................5
3.       Перспективы повышения инновационной активности в России...........................8
Заключение.......................................................................................................................12
Список литературы..........................................................................................................13
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
В настоящее время общепризнанным является тот факт, что экономика развитых стран перешла к постиндустриальному типу, когда снижается число занятых на производстве и большая часть населения занята в сфере услуг. Одновременно говорят о формировании экономики знаний – т.е. экономика, где основными факторами являются знания и человеческий капитал. Одной из ее ключевых характеристик является большая инновационная активность. В настоящее время в развитых странах огромные инвестиции вкладываются ежегодно в разработку и вывод на рынок инновационных продуктов. Скорость «устаревания» технологий резко выросла, соответственно жизненный цикл продуктов сократился. Всего два десятка лет назад в России, например, не было ПК и мобильных телефонов, сейчас с ПК сталкивается большая часть населения России, растет число пользователей Интернета, каждый третий россиянин имеет две SIM-карты. Можно приводить множество примеров того, как инновации быстро входят в современную жизнь.
В связи с этим актуальным становится вопрос исследования состояния инновационной активности в России и перспективы ее развития, что и является целью данной работы. В заключение работы приведены основные выводы.
1.       Роль инноваций в современной экономике.
Инновации в настоящее время являются ключевым фактором развития экономики, что связано с переходом большинства стран мира к постиндустриальной экономике. Основоположником теории инноваций считается Шумпетер Й., который разработал теорию предпринимательства. Специфическое содержание инновации составляют, по выражению основоположника теории инноваций Й.Шумпетера, «изменения, а главной функцией инновационной деятельности является функция управления изменениями»[1]. Это самый общий и широкий взгляд на инновации. С этой точки зрения под инновациями можно понимать «внесение  в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности»[2]. Шумпетер выделил пять типичных изменений, которые можно считать инновациями:
1. Использование новой техники, новых технологических               процессов или нового рыночного обеспечения производства (купля-продажа).
2. Внедрение продукции с новыми свойствами.
3. Использование нового сырья.
4. Изменения  в организации производства.
5. Появление новых рынков сбыта.
Примечательно, что Шумпетер считал инновациями не только качественные изменения техники и технологии, но и изменения в организации производства.
В настоящее время под инновациями часто понимают «использование новшеств в виде новых технологий, видов продукции и услуг, новых форм организации производства и труда, обслуживания и управления»[3]. 
При этом существуют различные классификации инноваций (табл.1)
Таблица 1. Классификация инноваций.
Критерий
Виды инноваций
степень новизны
радикальные (формируют новые направлениями технологии) и улучшающие (улучшают старые разработки)
объект применения
продуктовые (ориентированы на производство новых товаров, услуг), технологические (новые технологии), процессные (создание и функционирование новых организационных структур) и комплексные (сочетание различных видов инноваций)
масштаб охвата
отраслевые, межотраслевые, региональные и рамках конкретной фирмы
эффективность
экономическая, социальная, экологическая и интегральная
Источник: составлено автором.
Наиболее важными являются радикальные инновации, наиболее новаторские из них называются эпохальными инновациями. Этот термин ввел в 1971 г. нобелевский лауреат Саймон Кузнец для обозначения переворотов, которые происходят раз в несколько столетий, приводят к глубочайшим трансформациям и знаменуют переход к новому технологическому или экономическому способу производства.  Примерами эпохальных инноваций являются освоение скотоводства и земледелия, появление письменности, промышленный переворот XVIII в., появление ЭВМ, распространение глобализации.
Роль инноваций как одной из главных составляющих устойчивого развития и экономического роста в настоящее время не признается только ленивым. Появился даже термин «инновационная экономика» - экономика, основанная на инновациях и знаниях. Особые эффекты, которые имеют место в инновационной экономике, хорошо описали Харин А. и Майборода В. в статье «Инновационная экономика в России. Реалии и перспективы»[4]:
?            Синергетический эффект от нахождения предприятий, работающих в одной или смежных отраслях. Это противоречит устоявшемуся мнению из классической экономической теории о том, что если предприятия работают «рядом», то они мешают друг другу. Классический пример синергетического эффекта – Кремниевая долина в США, что-то вроде этого в настоящий момент пытаются создать в Сколково.
?            Появление «технологического завеса» - высокий барьер между развитыми странами, владеющими ключевыми технологиями, и развивающимися государствами, которым остается только покупать высокотехнологическую продукцию по монопольно высоким ценам и которые не имеют шансов создать свой сектор высоких технологий.
?            Растет роль отдельного индивида в экономике, в том числе новатора, исследователя. Труд становится все более творческим и избавляется от рутинной составляющей.
?            Радикальное изменение роли знаний и образования в экономике. «Научить учиться», «научить правильно задавать вопросы и намечать цели» стало важнее, чем дать определенный набор знаний и профессиональных навыков, которые могут очень скоро утратить своё значение, поскольку как жизненный цикл как знаний, так и технологий.
Таким образом, бесспорно, Россия должна переходить на рельсы инновационной экономики. Рассмотрим особенности уровня распространения инноваций в России.
 
2.       Состояние инноваций в России.
В целом следует отметить, что уровень инновационной активности в стране находится на крайне низком уровне. Это во многом связано и с тем, какое наследие оставил России СССР. Как известно, экономика СССР характеризовалась сильными диспропорциями: ВПК был гипертрофирован, поскольку его развитие было приоритетом для государства в годы «холодной войны», также были развиты тяжелая промышленность и добывающие отрасли. В 1950-1960-х гг. страна была одним из лидеров НТП – освоение космоса, оружие, ракеты, самолеты  и многое другое – во всех этих сферах СССР обладал высокой конкурентоспособностью. Во многом это связано с тем, что государство направляло значительные средства на научно-исследовательские разработки. Однако в «неприоритетные» отрасли инновационные продукты поступали в малых количествах, причем трудно было внедрить новые продукты или технологии. Причинами были как нежелание персонала переучиваться и вероятность появления безработицы (а советская власть ее отрицала), так и нежелание директоров внедрять инновации, поскольку это вело к снижению показателей, а значит предприятие не могло выполнить «план». Таким образом, уже в конце 1980-х гг. экономика характеризовалась упадком инноваций.
В 1990-х гг. остро стояла угроза того, что страна вообще может лишиться своего научно-инновационного потенциала, который она накапливала на протяжении десятилетий, а ее экономика окончательно превратится в инновационно-зависимую. Государство резко сокращало все расходы, в результате различные исследовательские центры, конструкторские бюро, высшее образование, сфера НИОКР в целом оказались предоставлены самим себе.

Рис.1 Распределение организаций по оценке возраста основных средств в 2008 г.
Источник: Федеральная Служба Государственной Статистики «Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции», 2009 / http://www.gks.ru/wps/PA_1_0_S5/Documents/jsp/Detail_default.jsp?category=1112178611292&elementId=1140095471812
 
Важно отметить, что в целом доля организаций, работающих в сфере науки и НИОКР, сократилась не слишком сильно – примерно на 20%. Однако опасность состояла в том, что изменилась структура: развалились многие конструкторские бюро, другие центры разработок, зато выросло число научно-исследовательских организаций, в основном гуманитарного профиля  и некоммерческих. Разумеется, такое сокращение больно ударило по инновационному потенциалу страны.
На рис.1 представлено распределение организаций по оценке возраста основных средств в 2008 г. Из данной диаграммы можно сделать вывод о том, что в целом основные средства в стране сильно устарели, коэффициент обновления очень мало. Так, 40% зданий и 27% сооружений имеют срок использования уже более 30 лет. Более или менее обновлены только транспортные средства. Это доказывает косвенно тот факт, что инвестиции в основные средства значительно ниже, чем должны быть, а, следовательно, основные фонды не только не обновляются соответствующими средствами, но и уж тем более не вводятся в массовых масштабах инновационные продукты, средства и технологии.

Рис.2 Число организаций, занимающихся исследованиями и разработками и численность персонала, занятого исследованиями и разработками.
Источник: составлено автором на основе данных сборника ФСГС «Регионы России: социально-экономические показатели. 2009 г.»/ www.gks.ru
Поскольку в официальной статистике Росстата немного показателей, связанных с инновационной активностью в России, проанализируем несколько из них. Так, на рис.2 отображена динамика двух показателей – числа организаций, занимающихся НИОКР и численность персонала данных организаций. График отчетливо показывает резкое снижение числа организаций за период 2000-2005 гг., резкий рост наблюдался в 2007 г., а в 2008 г., на волне кризиса, количество организаций вновь сократилось до 3666. Численность персонала менялась не так резко, в целом она плавно снижалась с 1, 061 млн. чел. в 1995 г. до 0,761 млн. чел. в 2008 г.

Рис.3 Число созданных и число используемых передовых производственных технологий.
Источник: составлено автором на основе данных сборника ФСГС «Регионы России: социально-экономические показатели. 2009 г.»/ www.gks.ru
 
На рис.3 отображена динамика числа созданных и числа используемых передовых производственных технологий. Здесь следует отметить явно положительную динамику в том, что, во-первых, устойчиво росло число используемых передовых технологий, во-вторых, в 2006-2008 гг. число созданных практически совпадало с числом используемых. Это не означает, что все созданные вводились в производство, поскольку многие предприятия предпочитают покупают готовые западные технологии, чем вкладываться самостоятельно в разработки. Однако тем не менее, можно полагать, что все-таки значительная часть технологий из числа созданных внедрялась в производство.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что до кризиса 2008 г. наметился некий рост инновационной активности в России по сравнению с 1990-ми гг., однако эти процессы крайне неустойчивые. Более того, при международных сопоставлениях становится ясным, что Россия безнадежно отстает от развитых стран по уровню разработки и внедрения инноваций. Так, доля России в мировом наукоемком экспорте продукции гражданского назначения составляет 0, 5%, тогда как доля США - 36, Японии - 30, Германии - 16 и Китая - 6%[5]. Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции в России равняется 3 - 4% против 15% - минимального показателя для современной конкурентоспособной экономики.
Таким образом, очевидно, что состояние инновационной деятельности в России крайне низкое, существует риск того, что при сохранении существующих тенденций Россия действительно может стать «сырьевым придатком» развитых стран, по крайней мере, определенно – импортером технологий. В силу актуальности данной проблемы дискуссия о возможностях стимулирования инновационной активности и создания благоприятного климата для нее в последнее время становится все более «горячей».
3. Перспективы повышения инновационной активности в России.
Как уже выше отмечалось, обсуждения о возможностях повышения инноваций в стране ведутся достаточно давно, причем в настоящий момент на высшем уровне. В частности в марте 2010 г. прошло очередное заседание Комиссии по высоким технологиям и инновациям, на котором было констатировано отсутствие значимого результата за последние года, говорилось о необходимости системности (например, предложено сформировать единую информационную базу НИОКРов, выполняемых по заказам федеральных органов власти, и обеспечить её максимальную открытость и доступность) при стимулировании инноваций и о необходимости расширения полномочий Комиссии, в частности ее решения станут обязательными.[6] Действительно, несмотря на то, что существует несколько нормативных актов и стратегий в области инновационной деятельности, достигнуто очень мало.
Негативную роль играет также и кризис 2008 г., очевидно, что он снизит и без того невысокий инновационный потенциал российской экономики. Общепризнанными причинами кризиса являются непрозрачность финансовых компаний, резкий рост различных деривативов и ошибки регуляторов финансовых рынков. Однако интересное объяснение с позиций инноваций предлагает академик РАН Полтерович В. в своей работе «Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации»[7]. Он говорит о том, что причиной кризиса является инновационная пауза, а именно, во-первых, существенное снижение эффективности потока технологических инноваций, вызванное тем, что действующие технологии широкого применения (ТШП) –  компьютеры и Интернет – уже в основном исчерпали свои возможности как мотор экономического роста, а новые ТШП пока еще не совсем развиты и пока не готовы взять на себя роль локомотива роста, во-вторых, формирование веры в непрерывный технический прогресс. Касательно второго фактора следует отметить, что данная вера сформировалась в силу того, что в течение длительного времени существующие сейчас ТШП обеспечивали экономический рост. Таким образом, люди верили, что рост будет продолжаться, что собственно и привело  к формированию «пузырей», например, на рынке жилья. Интересно, что для России большое значение имел «нефтяной» пузырь, так как казалось, что цены на нефть так и будут расти и доходы от ее продаж  не иссякнут. Отсюда Полтерович В. говорит о необходимости подготовки качественно стратегии модернизации, которая в большой степени опиралась бы на рост инновационной активности, так как пределы экстенсивного роста, основанного на доходах в основном от сырья, уже достигнуты. Согласно точки зрения Полтеровича, стратегия модернизации должна в себя включать:
?                  Заимствование передовых западных технологий. Заимствование хорошо тем, что сопряжено и меньшими издержками, чем изобретение того же самого самостоятельно.
?                  Достижение высокого уровня инновационной способности, что включает в себя обязательно регулирование прямых иностранных инвестиций (с целью их повышения); регулирование импорта нового оборудования и технологий, покупка лицензий и тарифная политика; стимулирование аутсорсинга; предотвращение утечки мозгов; широкая государственная поддержка внедрения инноваций (например, покупка лицензий и патентов); организация государственно-частных партнерств (ГЧП); а также создание специальных институтов, которые занимаются развитием и поддержкой инновационного бизнеса – венчурных фондов, научных парков, бизнес-инкубаторов.
?                  Ориентаций на внутренний рынок при умеренной политике открытости.
?                  Формирование эффективной банковской системы и стимулирование кредитования малых инно
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.