На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Теория эффективного спроса Дж. М. Кейнса. Достоинства и слабости кейсианского подхода

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 01.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УО «Белорусский государственный экономический университет» 
 
 

Кафедра экономики и управления 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа
на тему: «Теория эффективного спроса Дж. М. Кейнса. Достоинства и слабости кейсианского подхода. » 
 
 
 
 
 
 

Студент
ВШУБ, 3 курс, ВВВ-1       П.А. Дубрава                                                                                  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

МИНСК 2010

     РЕФЕРАТ

 
     Курсовая  работа: 26 страниц, 14 источников, 5 графиков. 

     Классическая  теория, кейнсианство, эффективный спрос, функция, цена спроса, цена предложения, мультипликатор, занятость, фактор производства, издержки, сбережения, инвестиции. 

     Объект  исследования: теория экономического спроса Дж.М. Кейнса как разновидность макроэкономических теорий.
     Предмет исследования: частные вопросы теории Дж.М.Кейнса (теория эффективного спроса).
     Цель  работы: теоретическое изучение и освоение проблематики «теории эффективного спроса Дж.М.Кейнса».
     Методы  исследования:
    анализ существующей теоретической базы по рассматриваемой теме (метод научного анализа).
    обобщение и синтез точек зрения, представленных в имеющейся литературе (метод научного синтеза и обобщения).
    моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).
     Исследования  и разработки: во введении обоснована актуальность выбора темы, определены предмет, объект, цель и соответствующие ей задачи, охарактеризованы методы исследования и источники информации, показаны научная и практическая значимость, выявлена проблема и поставлена гипотеза;
в первом разделе рассмотрены вопросы, касающиеся сущности теории эффективного спроса Дж.М. Кейнса; во втором разделе рассмотрены основные достоинства и слабости кейнсианского подхода; в заключении подведены итоги исследуемой проблематики, обозначена значимость данного исследования.

     Содержание

 
     Введение………………………………………………………………...….4
     Раздел 1. Теория эффективного спроса Дж.М.Кейнса……...…………...6
      Кейнсианская критика классических взглядов………..….…...6
      Функции цен спроса и цен предложения. Эффективный спрос……………………………………………………………………………….7
      Равенство сбережений и инвестиций…………………………15
      Составляющие агрегированного спроса……………………..15
      Мультипликатор………………………………………………..19
    Раздел 2. Достоинства и слабости кейнсианского подхода……………21
     Заключение………………………………………………………………..24
     Список  использованных источников……………………………………26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Первым  и наиболее серьезным испытанием классической теории макроэкономического равновесия стал мировой экономический кризис 1929 – 1933 годов называемый обычно в исторической литературе Великой депрессией. Он поразил прежде всего развитые страны, экономика которых на протяжении четырех долгих лет была охвачена катастрофической безработицей, спадом производства, сокращением деловой активности. Какое-то время правительства западных стран практически бездействовали, полагаясь на заверения сторонников традиционной экономической теории в том, что рыночная система выкарабкается из кризиса сама, за  счет внутренних резервов устойчивости. Однако национальные экономики стран, охваченных кризисом, продолжали функционировать при низком уровне занятости, не подавая существенных признаков оживления. Длительное падение цен так и не привело к ликвидации избыточного предложения товаров, так как спрос падал еще быстрее. Одним словом, Великая депрессия опровергла классическое положение об определении спроса на товары их предложением и привела к появлению другого вывода – о том, что расходы определяют производство и что свободная рыночная экономика в силу внутренне присущих ей законов воспроизводит нехватку совокупного спроса по сравнению с совокупным предложением.
     Первым  человеком, сумевшим яснее других рассмотреть  и описать новый облик экономики, выявить закономерности ее функционирования и предложить рецепты для вывода ее из кризиса, стал английский экономист  Джон Мейнард Кейнс.
     Своеобразное  осмысление последствий самого длительного  и тяжелого экономического кризиса  отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег». Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса проявилось в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции о так называемом «эффективном спросе», т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе.
     Представляется, что анализ тематики «теория экономического спроса Дж.М. Кейнса» достаточно актуален в связи с тем, что она представляет научный и практический интерес.
     Теоретико-методологическую базу исследования составили авторские издания, учебная литература (учебники и учебные пособия, справочная и энциклопедическая литература, комментарии к законодательству), научные статьи в периодических журналах по исследуемой проблематике, а также специализированные экономические веб-сайты.
     При проведении исследования темы «теория экономического спроса Дж.М. Кейнса» были использованы следующие методы исследования:
    анализ существующей теоретической базы по рассматриваемой теме (метод научного анализа);
    обобщение и синтез точек зрения, представленных в имеющейся литературе (метод научного синтеза и обобщения);
    моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).
     Объектом  исследования в данной курсовой работе является теория экономического спроса Дж.М. Кейнса как разновидность макроэкономических теорий.
     Предмет исследования - частные вопросы теории Дж.М.Кейнса (теория эффективного спроса).
     Цель  работы - теоретическое изучение и  освоение проблематики «теории эффективного спроса Дж.М.Кейнса».
     Поставленная  цель определяет следующие задачи исследования:
    выявить отличие Кейнсианского подхода от классического подхода к равновесию экономики;
    определить основные положения эффективного спроса в теории Дж.М. Кейнса;
    разобрать постулаты теории Дж.М. Кейнса относительно равенства сбережений и инвестиций;
    уяснить теоретические основы агрегированного спроса;
    дать характеристику и разобрать теоретические основы мультипликатора;
    определить достоинства и недостатки теории Дж.М.Кейнса.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
     
    Теория эффективного спроса Дж.М.Кейнса
 
     
      Кейнсианская  критика классических взглядов
 
     Дж. Кейнс пришел к выводу о том, что  рыночный механизм не в состоянии  самостоятельно установить равновесие на уровне полной занятости. Он считал, что производство на уровне потенциальных возможностей для нерегулируемой рыночной экономики скорее исключение, чем правило. Расхождения взглядов Кейнса и классиков в эффективности рыночного механизма – следствие использования разных методологий экономического анализа. Методология кейнсианской теории отличается от классической теории следующими особенностями:
     а) агрегатным подходом к экономическому анализу;
     б) акцентом на несовершенствах в действии рыночного механизма (власть
     монополий, административное установление цен, осуществление сделок
     на  основе долгосрочных договоров, неопределенность будущего);
     в) рассмотрением экономической конъюнктуры, создаваемой рыночным
     механизмом, в коротком, а не в длительном (как у классиков) периоде;
     г) особым вниманием к роли денег в экономической системе.[10, c.47]
     Результатом этих различий стали принципиально  разные выводы о мотивах поведения  хозяйствующих субъектов и о  ключевых взаимосвязях в экономике.
     Дж. Кейнс установил, что рост доходов  и сбережений в рыночной экономике отнюдь не означает, что вслед за этим в той же пропорции увеличатся и инвестиции. Это объясняется тем, что решения о сбережениях и инвестициях принимаются по сути дела разными экономическими субъектами – домашними хозяйствами и фирмами и из разных побуждений. Не существует, каких либо гарантий того, что фирмы будут больше инвестировать, если население станет больше сберегать. Более того, усиление бережливости означает пропорциональное сокращение потребления, что отрицательно скажется на будущих инвестициях: предприниматели не смогут расширять производство в условиях роста нереализованных товарных запасов. Нет гарантий и того, что сбереженные домашними хозяйствами средства будут предоставлены банкам.
     Наоборот, возможен обратный процесс, характеризующийся тем, что значительная часть сбережений оседает у домашних хозяйств в наличной форме (предпочтение ликвидности).
     Кейнсианцы  расходятся с классиками и по вопросу  интерпретации мотивов и динамики сбережений и инвестиции. Если классики ставят объем сбережения домашних хозяйств в зависимость от процентной ставки, то кейнсианцы связывают его с величиной и изменением дохода. Домашние хозяйства делают сбережения для покупки дорогих товаров, для оплаты высшего образования детей и т. д. Объем же инвестиций зависит от целого ряда переменных: нормы ссудного процента, состояния конъюнктуры, ожидаемой нормы прибыли, размеров налогового обложения.
     Еще одна причина расхождений кейнсианцев  и классиков – отношение к роли денег в экономике. Как уже отмечалось, в классической теории деньги не рассматривались как богатство. Их полезность определяется полезностью  тех благ, которые на них можно купить.
     Напротив, в кейнсианской теории важное место  занимает концепция предпочтения ликвидности, которая выражает полезность денег как особого блага, которое индивид стремится держать на руках. Поэтому, разрабатывая концепцию совокупного спроса, Дж. Кейнс учитывал спрос на деньги как богатство, оказывающий существенное влияние на равновесный уровень национального дохода.
     Наконец, кейнсианцы считают, что в реальной рыночной экономике уровни производства и занятости практически не зависят от уровня цен. В случае возрастания спроса цены растут, а при его сокращении остаются на прежнем уровне. Дж. Кейнс показал, что сокращение спроса оборачивается не понижением уровня цен, а сокращением производства и занятости, поскольку рыночная экономика не является совершенно конкурентной. Жесткость цен на товарных рынках и монополизм профсоюзов на рынке труда не позволяют понижать цены и заработную плату в размерах, достаточных для восстановления равновесия на уровне полной занятости.
     Причина в том, что более низкая заработная плата означает уменьшение покупательских возможностей населения и снижение налоговых поступлений в госбюджет, а значит, уменьшение производства и занятости. И даже снижение цен на готовую продукцию не вызовет реального роста продаж, понизившихся с началом кризиса.
     Показав ошибочность взглядов своих предшественников, опиравшихся на закон рынков Ж. - Б. Сэя, суть которого, как мы помним, заключается в том, что производство само формирует доходы, обеспечивая соответствующий спрос на товары, Дж. Кейнс перевернул причинно-следственную связь между предложением и спросом. Он пришел к прямо противоположному выводу: размеры общественного производства и занятости определяются не факторами производства, как полагали классики, а факторами платежеспособного спроса. С этой целью он ввел в свою теорию ключевое понятие эффективный спрос.  

     
      Функции цен спроса и цен  предложения
     Эффективный спрос 

     Основная  теоретическая проблема, решение  которой стремится найти Дж. М. Кейнс, заключается в следующем: Чем определяется занятость наличных ресурсов, следовательно, чем определяется объем производства и совокупного дохода?
     Классическая  теория, следуя закону Ж. - Б. Сэя, исходила из того, что предложение само порождает адекватный ему спрос, поэтому совокупный спрос при любом уровне производства равен совокупному предложению.
     В экономике в целом, согласно классической теории, уровень цен определяется не соотношением спроса и предложения при каждом данном объеме производства, а количеством денег. Поэтому при каждом данном объеме производства в равной мере возможен любой общий уровень цен – в зависимости от количества денег, вводимых в экономику, и любой уровень цен является равновесным, в том смысле, что спрос равен предложению.
     Важнейший постулат, который Кейнс вводит в  экономическую теорию – это возможность  закономерного, а не случайного несовпадение цены спроса и цены предложения в  экономике в целом (а не только на рынках отдельных товаров). Отсюда вытекает самостоятельное значение функции спроса, возможность того, что спрос окажется недостаточным для достижения полной занятости, следовательно, что равенство между ценой спроса и ценой предложения будет достигаться в условиях неполной занятости. Равенство цены спроса и цены предложения в условиях полной занятости – лишь частный, предельный случай, который достигается либо случайно, либо в результате целенаправленных действий общества. Однако не существует автоматически действующих сил, которые закономерно и неизбежно выводили бы экономику на уровень полной занятости, как полагала классическая школа. «Уровень занятости, – писал Кейнс, – определяется точкой пересечения функций агрегированного спроса и агрегированного предложения. Величина спроса D в той точке кривой агрегированного спроса, где она пересекается с функцией агрегированного предложения, будет названа эффективным спросом»[2, c.8].
     Спрос на потребительские и инвестиционные блага не изменяется прямо пропорционально росту занятости, дохода и выпуска: расходы на потребление растут, в общем случае, медленнее, чем доход, а спрос на инвестиционные товары зависит от многих факторов, помимо роста дохода, и подвержен сильным циклическим колебаниям. Этих соображений достаточно, чтобы сделать вывод о несовпадении кривой совокупной цены спроса и кривой совокупной цены предложения по росту занятости. Эти кривые не совпадают, а лишь пересекаются в определенной точке.
     Напомним, что термины «цена спроса» и «цена предложения» были введены Альфредом Маршаллом применительно к рынку отдельного товара. Используя термины «цена спроса» и «цена предложения» применительно к анализу спроса и предложения в экономике в целом (а не на отдельных товарных рынках), Кейнс, по сути, вводит новые понятия, которых нет у Маршалла: «совокупная цена спроса» и «совокупная цена предложения». В соответствии с этим, Кейнс существенно модифицирует функции цены спроса и цены предложения .[12, c.2].
     В отличие от Маршалла, Кейнс в качестве аргумента функций цен спроса и цен предложения использует не количество товара, предлагаемого и покупаемого на рынке, а занятость, т.е. степень вовлечения в процесс производства основного фактора производства – труда. Если речь идет о множестве различных товаров, их суммирование в натуральном выражении невозможно, поэтому невозможно строить функции совокупной цены спроса и совокупной цены предложения по совокупному количеству товаров, зато возможно суммирование количества работников, занятых на производстве всей совокупности товаров. Однако в виду того, что труд различной квалификации не однороден, Кейнс под уровнем занятости предполагает не физическое число занятых, а число «единиц труда». За единицу труда принимается труд одного неквалифицированного работника, а труд более квалифицированных работников выражается в «единицах труда», умноженных на коэффициент, отражающий различия в уровне заработной платы. Таким образом, динамика совокупного выпуска продукции, освобожденная от влияния изменения цен, выражается через число занятых.
     В зависимости от уровня занятости  изменяется «цена совокупного спроса»  и «цена совокупного предложения», т.е. тот стоимостной объем продукции, который покупатели готовы купить, а продавцы - продать при каждом данном уровне занятости. Эти зависимости описываются функциями совокупной цены спроса D = f (N) и совокупной цены предложения Z =? (N). Стоимостной объем продукции зависит, отчасти, от физического выпуска, отчасти, от уровня цен.
     На  рис. 1 представлены традиционные кривые спроса и предложения, используемые в микроэкономическом анализе (кривые Маршалла). По горизонтальной оси отложено количество данного товара (M), по вертикальной оси – цена данного товара (P). Кривая DD показывает, как по мере роста количества товара изменяется цена спроса, кривая ZZ показывает, как по мере роста количества товара изменяется цена предложения. Точка пересечения кривых DD и ZZ соответствует тому количеству товара (M1), при котором цена спроса равна цене предложения (P1).
     Заметим, что кривая ZZ, изображенная на рис.1, имеет восходящий наклон, что означает, что по мере роста выпуска данного товара, удельные издержки производства, определяющие цену предложения, повышаются.
     На  рис. 2 представлены функции (кривые) совокупной цены спроса (DD) и совокупной цены предложения (ZZ), которые вводит в экономическую теорию Кейнс. По горизонтальной оси отложен уровень занятости – количество «единиц труда» N. По вертикальной оси отложены совокупная цена спроса D и совокупная цена предложения Z. Кривая DD показывает, как по мере роста занятости увеличивается совокупная цена спроса, кривая ZZ показывает, как по мере роста занятости увеличивается совокупная цена предложения. Обе кривые могут иметь только восходящий наклон, поскольку по мере роста занятости стоимостной объем продукции увеличивается, даже в том случае, если снижаются удельные издержки и цены товаров. Точка пересечения кривых DD и ZZ на рис. 2 соответствует тому уровню занятости, при котором цена совокупного спроса равна цене совокупного предложения. Другими словами, точка пересечения кривых DD и ZZ символизирует уровень эффективного спроса (D1) и соответствующий ему уровень занятости (N1). Причем уровень занятости N1, соответствующий эффективному спросу, не обязательно совпадает с уровнем полной занятости, которому на рис. 2 соответствует, скажем, точка N2.
     Кривая  цены предложения данного товара у Маршалла отражает изменение издержек производства данного товара по мере роста выпуска. У Кейнса кривая цены совокупного предложения отражает не только изменение удельных издержек в экономике в целом, но также изменение выпуска продукции в реальном выражении. Другими словами, кривая совокупной цены предложения у Кейнса отражает изменение общего стоимостного объема приемлемого для предпринимателей выпуска (т.е. выпуска, покрывающего предельные издержки) по мере роста занятости труда. Совокупная цена предложения зависит, во-первых, от динамики реального выпуска, во-вторых, от динамики издержек по мере роста занятости.
     Далее, в сумму издержек Кейнс включал  только «вознаграждение факторов производства», или «факториальные издержки», причем к факторам производства он относил только получателей дохода – заработной платы, процента, ренты и прибыли. Затраты на сырье, материалы, восстановление оборудования, которые Кейнс называл «издержками использования», он, в отличие от Маршалла, исключал из анализа.  

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Рис. 1. Функции цены спроса и цены      Рис. 2. Функции совокупной цены
     предложения отдельного товара                          спроса и совокупной цены
              (кривые Маршалла)                                        предложения (по Кейнсу)
     Эластичность  кривой совокупного предложения  Z = ? (N) зависит, во-первых, от того, как по мере изменения занятости изменяется физический объем выпуска, во-вторых, как, по мере изменения занятости и физического объема выпуска, изменяются удельные издержки производства. Другими словами, эластичность кривой Z = ? (N) отражает комбинированное влияние на стоимостной объем предложения (1) изменения издержек по мере роста занятости и выпуска, и (2) рост выпуска по мере роста занятости. При этом предполагается, что занятость других факторов производства (помимо труда) задана и остается неизменной, а издержки на другие факторы производства изменяются пропорционально издержкам на оплату труда.
     Основное  внимание Кейнс сосредоточил на функции  спроса. Именно в этом он видел решающее отличие своей теоретической  системы от системы классической школы. При переходе к проблемам  экономики в целом «наиболее  важное изменение, которое мы должны принять в расчет, это влияние изменений спроса, как на издержки, так и на объем продукции. Ведь именно на стороне спроса нам приходится применить совершенно новый подход, когда мы говорим о спросе в целом, а не о спросе на отдельные изолированные товары, принимая спрос в целом в качестве неизменного»[2, c.10].
     При данной функции совокупной цены предложения, уровень эффективного спроса (другими словами, точка пересечения кривых цен совокупного спроса и совокупного предложения) определяется формой и положением функции (кривой) совокупной цены спроса.
     При построении кривых совокупной цены спроса и совокупной цены предложения, Кейнс  принимает следующие допущения, отличающие его функции от функций  Маршалла.
     Во-первых, из совокупной цены предложения он исключает так называемые «издержки использования» – расходы на сырье, материалы и возмещение износа оборудования. Следовательно, он приравнивает цену предложения к чистому доходу факторов производства – рабочих, предпринимателей, владельцев капитала и природных ресурсов. Аналогично, совокупную цену спроса он рассматривает как цену конечного спроса – потребительского и инвестиционного. Другими словами, из суммы совокупного спроса он исключает промежуточный спрос, т.е. спрос на сырье и материалы, и даже спрос на ту часть инвестиционных товаров, который связан с восполнением износа оборудования. Весь последующий анализ Кейнса замыкается в рамках конечного спроса. На уровень дохода влияют только элементы конечного спроса – потребительского и инвестиционного, – а также их взаимное влияние, выражаемое принципом мультипликатора, который ставит мультиплицирующий эффект первоначальных инвестиций от предельной склонности к потреблению.
     Это допущение было бы жизненным, если бы промежуточный спрос никак не воздействовал на формирование доходов. Но в реальности это далеко не так. Производство промежуточных товаров (сырья, материалов, полуфабрикатов и т.д.) в такой же мере связано с образованием доходов: с выплатой заработной платы, получением прибыли и т.д., как и производство потребительских или инвестиционных товаров.
     Во-вторых, в качестве аргумента функций спроса и предложения он рассматривает не объем совокупного выпуска или дохода, а занятость труда. Это допущение можно считать верным в той мере, в какой занятость труда соответствует уровню занятости других факторов производства, прежде всего – уровню занятости производственных мощностей. В общем случае в качестве аргумента функций спроса и предложения можно принять не занятость труда, а занятость другого фактора производства, а именно, того фактора, занятость которого в наибольшей степени ограничивает выпуск продукции. В качестве такого фактора может выступать загрузка оборудования или внутреннее потребление первичных ресурсов.
     В-третьих, снижение предельной производительности и возрастание издержек производства по мере роста выпуска он, в отличие от Маршала, принимает в качестве общего, и, более того, пожалуй, единственно возможного случая. «Поскольку ресурсы не являются однородными, – пишет Кейнс, – то налицо будет убывающая, а не постоянная доходность по мере роста занятости». И далее: «Расхождение между убывающей и постоянной доходностью зависит отчасти от того, вознаграждаются ли рабочие в строгом соответствии с эффективностью их труда. Если это так, тогда, в случае роста занятости, мы имеем постоянные издержки на оплату труда (выраженные в единицах заработной платы). Но если заработная плата определенных категорий работников остается неизменной, независимо от эффективности труда, тогда издержки на оплату труда будут расти, безотносительно к эффективности использования оборудования» [2, c.13].
     В этом отрывке, как и в целом  в своей книге, Кейнс принимает  постулат о снижении предельной эффективности  труда. Рост удельных издержек и цен  по мере роста занятости и выпуска Кейнс связывал также с увеличением износа оборудования, образованием «узких мест» из-за неэластичности предложения отдельных товаров и т.д.[12, c.5].
       Правда, Кейнс подчеркивает, что  его теория имеет дело только  с краткосрочными периодами, когда большее или меньшее количество труда прилагается к данному объему оборудования. В силу этого, всякое расширение занятости связано с убывающей предельной производительностью труда и ростом удельных издержек. Однако в экономике, в которой постоянно осуществляются значительные инвестиции, такое допущение вряд ли можно признать жизненным даже для короткого отрезка времени.
     Кривая  совокупной цены предложения (так же как кривая совокупной цены спроса), безусловно, имеет восходящий наклон, ибо при любом направлении изменения удельных издержек совокупная цена предложения (и спроса) увеличивается по мере роста занятости.
     Кейнс положил начало интерпретации аппарата микроэкономического анализа применительно  к специфическим проблемам макроэкономики, и этим открыл широкие перспективы развития экономической теории. Этот вывод не изменяется оттого, что сам Кейнс интерпретировал и использовал в своей теоретической системе лишь начальные элементы аппарата микроэкономического анализа. Систематическая интерпретация и модификация аппарата микроэкономического анализа, очевидно, не входила в задачи Кейнса.
     Используя кривые совокупной цены спроса и совокупной цены предложения, мы можем систематизировать  факторы, влияющие на совокупный выпуск, совокупный доход уровень занятости и цен, причем специфицировать эти факторы применительно к экономике конкретной страны, например, Республики Беларусь, графически отобразив их либо как изменение эластичности той или иной кривой, либо как сдвиг одной из кривых относительно другой, либо как совместный сдвиг обеих кривых. Конечно, каждый из этих факторов известен, однако применение аппарата кривых совокупной цены спроса и предложения позволяет четко описать их взаимное влияние и перекрестное воздействие на динамику эффективного спроса, производства и дохода.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.