На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Государство и церковь в XVII веке. Раскол

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 02.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                  Государство и церковь в XVII веке. Раскол
                                                   План
    Взаимоотношения церкви и государства
    Экономическая мощь церкви
    Правление Россией патриарха Филарета
    Церковная реформа патриарха Никона.Раскол церкви
    Усиление раскола
    Причины церковных реформ
Государство и церковь  в XVII веке. Раскол Взаимоотношения церкви и государства в XVI-XVII вв. определяли многие процессы в развитии общества и государства. Со времен Ивана IV власть в Московском государстве в лице царя носила сакральный (священный) характер, так как ее источником был Бог, а ограничивалась она только христианскими  заповедями, церковными уложениями и  традициями. В этой связи православная церковь не посягала на светское управление, а выступала нравственным противовесом русскому самодержавию. Важное значение в этом имело такое явление  в жизни общества, как юродство. Юродивые, поддерживаемые церковью и  простыми мирянами, обладали неограниченной возможностью обличать власть. 
  
Церковь и монастыри располагали  значительной экономической мощью, развитым и эффективным хозяйством, были очагами культуры. Монастыри  строились часто в стратегически  важных местах и имели огромное значение в обороне страны. Церковь была в состоянии выставлять до 20 тысяч  ратников. Не претендуя на светские функции власти, она была приобщена  к принятию государственных решений. Так, Священный собор как орган  церковного управления принимал участие  в работе земских соборов. В годы Смуты патриаршество, несмотря на некоторые  колебания, сыграло большую роль в борьбе с самозванцами и польско-шведскими  войсками, что подтверждается трагической  смертью патриарха Гермогена, гибелью  монахов при защите монастырей, материальной поддержкой ополчения. 
  
После Смутного времени роль церкви заметно возросла. Это связано  с именем патриарха Филарета (отца царя Михаила), который сосредоточил в своих руках светскую и духовную власть и фактически в течение 14 лет правил Россией, заботясь об укреплении самодержавия и новой династии. 
  
К середине XVII в. начинается переориентация в отношениях между  церковью и государством. Поводом  для этого стала попытка патриарха  Никона поставить духовную власть выше светской. Вместе с тем внутри церкви усиливаются разногласия. К 1640-м гг. в Москве сложился кружок “ревнителей древнего благочестия” (в него входили авторитетные представители русской церкви), выступавший за исправление церковных служб, поднятие нравственности в среде духовенства, против проникновения светских начал в жизнь мирян. Царь Алексей Михайлович поддерживал эти устремления. Сторонники Никона (с 1652 г. патриарх) считали, что исправление богослужебных книг и церковных служб надо проводить по греческим оригиналам. Сторонники же протопопа Аввакума (одного из активных ревнителей благочестия) хотели в основу исправления положить древнерусские церковные книги. Споры вначале не выходили за рамки узкого круга лиц. Когда же Никон стал патриархом, были осуществлены реформы, которые привели к расколу церкви. 
   Против никоновских реформ резко выступил протопоп Аввакум. Он и его сторонники - “старообрядцы” подверглись репрессиям. 
  
Одновременно Никон стал претендовать и на светскую власть. Это привело к конфликту между  царем и патриархом. На церковном  Соборе в 1666 г. Никон был низложен, что усилило позиции светской власти. На этом же соборе были осуждены все противники церковной реформы. 
   После этого раскол усилился и приобрел социальную окраску. Общим лозунгом раскольников (сторонников Аввакума, стоящих за сохранение русской церковной старины) была борьба с никоновскими преобразованиями и светскими властями. 
  
Причинами неприятия частью российского общества церковных  реформ являлись социальные проблемы: рост государственных налогов, крепостничества. Однако нельзя забывать и о религиозном  аспекте протеста, прежде всего против греческого и украинского влияния  на русское православие, что, по мнению раскольников, вело к утрате духовной самобытности России. 
  
Борьба со старообрядцами, хотя и сопровождалась жестокими  преследованиями, все же не привела  к крупномасштабным религиозным  войнам. 
   Список используемой литературы
1.  Радько Т.Н. Теория государства и права. М. 2009г.
2.  Научно практический комментарий к конституции Российской Федерации/Под общ.ред. проф. Ю.А.Юрьева, М, 2007г.
3.  Мартышин О.В. Теория государства и права. М. 2007г.
4.  Малько А.В. Теория государства и права: в схемах, определениях и комментариях. М.2009г.
5.  Конституция Российской Федерации принятая 12 декабря 1993г.
6.  Журнал Право и политика, №5, 2007г. статья Договор, как форма взаимоотношений государства и церкви, к.ю.н.,доцент Примак Т.К., к.ю.н.,доцент Старостина С.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ИСТОРИЧЕСКОЕ  ЗНАЧЕНИЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ  1861 г.
План
    Причины отмены крепостного права.
    Характер и значение крестьянской реформы 19 февраля 1861 года.
    Подготовка крестьянской реформы.
    Реализация крестьянской реформы 60-х годов 19в.
    «Положение 19 февраля 1861 года». Историческое значение реформы.
 
 
Причины отмены крепостного  права.
1. С окончанием Крымской  войны (1856) в истории России началась, как ее назы-вали современники, эпоха освобождения, или эпоха Великих реформ. Требование отмены крепостного права было выдвинуто представителями передовой общественно-политической мысли еще в конце XVIII в., все крупнейшие писатели говорили об аморальности крепостного права, за его отмену боролись тайные общества.
2. С 1855 по 1881 г. Россией  правил царь Александр II (его наставником в детстве был поэт В. А. Жуковский). Всю жизнь в его душе боролись два начала — гуманное, привитое Жуковским, и милитаристское, унаследованное от отца Николая I. С 16 лет Александр приобщился к государственным делам, в 1846 году был назначен председателем Секретного комитета по крестьянскому делу. Новый император не был ни либералом, ни сторонником коренных реформ в стране, но он осознавал, что главной причиной поражения в Крымской войне было крепостничество, поэтому реформы необходимы прежде всего для сохранения величия Российской империи. Впечатлительный Александр II впоследствии говорил, что книга «Записки охотника» Ивана Тургенева убедила его в необходимости отмены крепостного права.
3. Главными причинами отмены  крепостного права в России  были следующие:
> во-первых, крепостничество сдерживало развитие промышленности, медленно шло накопление капитала. Россия могла перейти в разряд второстепенных государств;
> во-вторых, крестьянские  хозяйства разорялись, так как помещики увеличивали барщину в Черноземье, а оброчные крестьяне уходили на заводы, подрывалась основа крепостнической экономики, базирующейся на принудительном, крайне неэффективном труде крепостных крестьян;
> в-третьих, кризис крепостничества явился одной из главных причин поражения страны в Крымской войне, которая показала военно-техническую отсталость России. Была подорвана финансовая система; крестьяне разорялись из-за рекрутских наборов, роста повинностей. Началось массовое бегство крестьян от помещиков;
> в-четвертых, рост числа  крестьянских волнений (в 1860 г.  произошло 126 вы-ступлений крестьян) создавал реальную угрозу превращения разрозненных выступлений в новую «пугачевщину»;
> в-пятых, осознание правящими  кругами, что крепостное право  — «пороховой погреб» под государством. От либеральных помещиков, ученых, даже родственников царя, в частности младшего брата великого князя Константина, в адрес правительства стали поступать предложения, проекты реформирования земельных отношений. Александр II, выступая в 1856 году перед представителями московского дворянства, говорил: «Если мы не освободим крестьян сверху, то они освободят себя снизу»;
> в-шестых, крепостное право, как форма рабства, осуждалось всеми слоями русского общества.
4. Первые годы царствования  Александра II были названы «первой российской оттепелью». Была объявлена амнистия политическим заключенным: декабристам, участникам Польского восстания, петрашевцам, списаны недоимки по налогам крестьян, ликвидированы военные поселения, ослаблена цензура, разрешен свободный выезд за границу.
5. Но у Александра II и  его министров не было продуманного  плана реформ. Зато в обществе  получили распространение записки  различных общественных деятелей, содержащие проекты крестьянской  реформы. Особый общественный  резонанс вызвала «Записка об освобождении крестьян» историка К. Д. Кавелина (1856). Он считал, что нельзя нарушать право собственности, при проведении реформы необходимо учиты-вать интересы и крестьян, и помещиков: освободить крестьян с землей и вознаградить помещиков. Отмена крепостного права, по его мнению, откроет путь другим реформам: судебной, военной, ликвидации цензуры и пр. Крепостники крайне отрицательно встретили «Записку» Кавелина, он даже был уволен из университета. Но его «Записка» во многом определила основные положения крестьянской реформы. 
 
 
 
           Характер и значение крестьянской реформы 19 февраля 1861 года.
Реформа 1861 г. ударила "одним концом по барину, другим по мужику". Являясь грабительской  по отношению к крестьянам, она  в известной мере ущемляла и экономические  интересы помещиков: личное освобождение крестьянства ликвидировало монополию  помещиков на эксплуатацию крестьянского  труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную  землю. Велико было нравственное потрясение бар "последышей", привыкших бесконтрольно  распоряжаться судьбами и даже жизнью своих "крепостных душ". Подавляющее  большинство помещиков встретило  реформу 1861 г. с раздражением, надеясь, что изданный закон скоро будет  изменен в желаемом для них  духе. Отовсюду посыпались жалобы помещиков  на грозящее им разорение. Помещичья  фронда нашла свое выражение в  начале 1862 г. в дворянских губернских собраниях, на которых раздавались  открытые протесты против нарушения "священной  дворянской собственности" и вносились  предложения изменить в пользу дворянства изданный закон. Так, петербургское  и московское дворянские собрания заявили, что реформа 1861 г. противоречит Жалованной грамоте дворянству 1785 г. и потребовали  пересмотра закона 1861 г.
Крестьянская реформа 1861 года в России создала условия  для беспрепятственного превращения  рабочей силы в товар, т.е. утвердила  господство капиталистического типа товарного  производства. Для дальнейшего социально-экономического развития России XIX века падение крепостного  права имело огромное значение - оно знаменовало собой начало новой, буржуазной России, выраставшей  из крепостнической эпохи.
Втягивание крестьянства в товарно-денежные отношения способствовало разложению этого класса, создавало  необходимые условия для развития капиталистического сельского хозяйства. Падение крепостного права явилось толчком для развития капитализма и в помещичьем хозяйстве. Здесь начинали применять машины, агротехнику, что требовало наемной рабочей силы. Превращению помещичьих хозяйств в капиталистические способствовала и выкупная операция. Часть денежных средств, полученных помещиками в результате выкупа крестьян, превращалась в капитал, вкладываемый в производство, промышленность, строительство. Таким образом, выкупная операция представляла собой особую форму первоначального накопления.
Крестьянская реформа 1861 года явилась началом важных изменений  и в социально-политической жизни  страны, которые можно отметить. Так, в обстановке революционной  ситуации царское правительство  вынуждено было вслед за отменой  крепостного права пойти на ряд  других буржуазных реформ - ввести элементы самоуправления на местах, суд присяжных, отменить телесные наказания, ввести всеобщую воинскую повинность вместо рекрутских наборов, провести реорганизацию просвещения  и финансов.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Подготовка крестьянской реформы.
Подготовка реформы началась сразу же после окончания Крымской войны. В 1857 г. был образован Секретный комитет «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян», который негласно начал разрабатывать план освобождения крестьян. В Комитет стали поступать различные проекты. Так, польские и литовские дворяне просили освободить крестьян без земли, тверские помещики предлагали осво-бодить крестьян с землей за выкуп.
В ноябре 1857 г. Александр II дал  указание виленскому и петербургскому гу-бернаторам учредить губернские комитеты для подготовки местных проектов улучше-ния быта помещичьих крестьян. Таким образом, реформа стала разрабатываться в обстановке гласности. Все проекты подавались в Главный комитет во главе с великим князем Константином Николаевичем.
В 1859 г. при Главном комитете были созданы две так называемые Редакционные комиссии для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетами, и для составления проекта закона об освобождении крестьян. Фактически обе ко-миссии слились, сохранив множественное наименование — «Редакционные комиссии». Возглавил комиссию генерал Я. И. Ростовцев, который привлек к работе либеральных помещиков и чиновников — Н. А. Милютина, Ю. Ф. Самарина, Н. П. Семенова и др. Летом 1859 г. проект «Положений о крестьянах» был подготовлен, позже на разных этапах обсуждения он претерпевал изменения и уточнения.
4. При обсуждении проекта  реформы помещиками выдвигались  разные предло-жения об условиях  освобождения крестьян:
> крупные помещики-крепостники  предлагали освободить крестьян, сохранив помещичью собственность  на землю, а крестьянам разрешить  пользоваться землей за барщину  и оброк;
> среднепоместные дворяне нечерноземной полосы предлагали освободить крестьян с землей, но за огромный выкуп;
> дворяне черноземной  полосы предлагали освободить крестьян лишь с маленькими наделами, чтобы потом заставить крестьян арендовать землю или батрачить;
> помещики-либералы предлагали освободить крестьян с землей, т. е. с пахотными наделами, но остальную часть земли оставить у помещиков;
> демократы (А. И. Герцен, Н. Г. Чернышевский) считали, что надо освободить крестьян с землей, без выкупа, а Н. А. Добролюбов фактически призывал к революционному решению земельного вопроса.
5. 19 февраля 1861 г. в Государственном  совете Александр II подписал «Положе-ния  о реформе» (они включали в  себя 17 законодательных актов) и  «Манифест об отмене крепостного права». Эти документы были опубликованы в печати 5 марта 1861 г.
 
       
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
         Реализация крестьянской реформы 60-х годов 19в.   
 С момента  обнародования документов реформы  крестьяне получили личную свободу.  Помещики потеряли право вмешиваться  в личную жизнь крестьян, не  могли переселять их в иные  местности, тем более не могли  продавать другим лицам с землей  или без земли. За помещиком  сохранялись лишь некоторые права  по надзору за поведением вышедших  из крепостной зависимости крестьян. Изменились также имущественные  права крестьян, прежде всего  их право на землю. Однако  в течение двух лет сохранялись,  по существу, прежние крепостнические  порядки. За это время должен  был совершиться переход крестьян  во временнообязанное состояние.  Наделение землей производилось  в соответствии с местными  положениями, в которых для  различных районов страны (черноземных,  степных, нечерноземных) определялись  высшие и низшие пределы количества  земли, предоставляемой крестьянам. Эти положения конкретизировались  в уставных грамотах, в которых  указывалось, какую землю получали  крестьяне.     
 Для урегулирования  взаимоотношений между помещиками  и крестьянами Сенатом по представлению  губернаторов назначались мировые  посредники из числа дворян-помещиков.  Уставные грамоты составлялись  помещиками или мировыми посредниками. После этого их содержание  обязательно доводилось до сведения  соответствующего крестьянского  схода или сходов, если грамота  касалась нескольки
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.