На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


Курсовик Методика оценки эффективности инновационных проектов, их сроки окупаемости и внутренняя норма доходности. Экспертная оценка показателей критериев и весовых коэффициентов. Исследование чувствительности проекта, его показатели и точка безубыточности.

Информация:

Тип работы: Курсовик. Предмет: Менеджмент. Добавлен: 25.05.2009. Сдан: 2009. Уникальность по antiplagiat.ru: --.

Описание (план):


Комплексная оценка эффективности инновационного проекта

Пояснительная записка
к расчетно-графической работе по дисциплине
«Инновационный менеджмент транспортных систем»
ИМТС 05.54 ПЗ

Ростов-на-Дону
Содержание

Введение
1 Исходные данные
2 Определение основных параметров
3 Оценка экономической эффективности инновационного проекта
4 Комплексная оценка эффективности инновационного проекта
5 Исследование чувствительности проекта
Заключение
Список использованных источников
Введение

В данной расчетно-графической работе я должен ознакомиться с методами оценки эффективности инновационных проектов.
Оценку должен произвести ,сравнивая два варианта базовый и предлагаемый. Оценка осуществляется по величине показателя технико-экономического уровня . Если проекты равнозначны, то равен единице. Если предлагаемый вариант лучше базового, то больше единицы, а если базовый лучше предлагаемого, то меньше единицы.
Оценка производится по нескольким критериям: по имеющим логический смысл - конструкционная скорость ,мощность, длина, масса, количество секций, срок окупаемости тепловоза, срок службы тепловоза,- и показателям, не имеющим логического смысла - экологичность, безопасность, новизна, престижность, имидж. Значение показателей экологичности, безопасности, новизны, престижности, имиджа, а также весовые коэффициенты определяются методом экспертных оценок.
1 Исходные данные.

Вариант 54.
Показатель
Базовый
Предлагаемый
Мощность, кВт
2200
2800
Конструкционная скорость, км/ч
140
210
Масса, т
135
135
Количество секций, сек
1
1
Длина, м
17
19
Уд. расход электроэнергии, кВт/(10тыс т•км брутто)
48
52
Парк локомотивов, шт
42
42
Срок службы электровоза, лет
20
22
Срок начала замены парка, лет
3
3
Срок замены парка, лет
1
1
Срок реконструкции локомотивного хозяйства, лет
2
2
Капитальные вложения на реконструкцию локомотивного хозяйства, млн. руб.
35
38
Стоимость локомотива, млн. руб.
30
46
Средняя масса поезда, т
1400
1800
Среднесуточный пробег локомотива, км
540
580
Средняя себестоимость 10 т•км брутто, руб.
2,1
2,4
Средний тариф 10 т•км брутто, руб.
3,5
4,1
Отношение тарифных и общих т•км
0,95
0,96
Отношение эксплуатируемого и инвентарного парка
0,82
0,79
Доля расходов локомотивного хозяйства в общих эксплуатационных расходах сети
0,37
0,35
Норма дисконта
0,09
0,09
Критерии
Мощность, кВт
+
Конструкционная скорость, км/ч
+
Масса, т
+
Количество секций, секц.
+
Длина тепловоза, м
+
Уд. расход топлива
-
ЧДД, млн. руб.
+
Кредит (максимальный), млн. руб.
-
Срок окупаемости, лет
+
Срок службы, лет
+
ВНД
-
Средний годовой эффект, млн. руб.
+
Стоимость тепловоза, млн. руб.
-
Экологичность
+
Безопасность
+
Престижность
+
Новизна
+
Имидж РЖД
-
2 Определение основных параметров

Доход находим по формуле:
млн руб / год
где: тар - величина тарифа за перевозки руб/10ткм бр.;
- отношение тарифных и общих тонн на километр;
- средний вес поезда, т;
- среднесуточный пробег локомотива, км;
- парк локомотивов.
- отношение эксплутационного парка к инвентарному;
- доля расхода локомотивного хозяйства в общих эксплутационных расходах сети;
млн руб / год
млн руб / год
Эксплуатационные расходы находим по формуле:
млн руб / год
где: - себестоимость перевозок 10 т•км бр, руб.
млн руб / год
млн руб / год
Капиталовложения находим по формуле:
млн руб
где: - капиталовложения на реконструкцию депо, млн. руб.;
- капитальное вложение в парк, млн руб
где: S - стоимость локомотива, млн. руб.
млн руб
млн руб
млн руб
млн руб
3 Оценка экономической эффективности инновационного проекта

Оценка экономической эффективности инновационного проекта производится по величине чистого дисконтированного дохода (ЧДД), который определяется по формуле:
млн руб
Зi = Ki + Иi млн руб

где: Дi - доходы за i-ый год;
Ki - капитальное вложение, млн руб
Иi - годовые издержки, млн руб
i - год
- расходы (затраты) за i-ый год;
- коэффициент приведения, который находиться по формуле:
где: - норма дисконта.
Также экономическую эффективность инновационного проекта будем оценивать по величине среднегодового эффекта, который определятся по формуле:
Срок окупаемости - это тот год жизни проекта в котором ЧДД становится и остается положительным.
В начале проведем оценку экономической эффективности базового проекта, а потом для предлагаемого. Все результаты сводим в таблицу 1 и 2.
Таблица 1 - Оценка экономической эффективности базового проекта.
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
17,50
17,50
17,50
-17,50
1,0000
-17,50
-17,50
1
17,50
17,50
17,50
-17,50
0,9174
-16,06
-33,56
2
1260
1260
738,4
1998,4
1169,53
-828,87
0,8417
-697,64
-731,20
3
738,4
738,40
1169,53
431,13
0,7722
332,91
-398,29
4
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,7084
305,42
-92,86
5
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,6499
280,20
187,34
6
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,5963
257,07
444,41
7
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,5470
235,84
680,25
8
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,5019
216,37
896,62
9
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,4604
198,50
1095,13
10
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,4224
182,11
1277,24
11
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,3875
167,08
1444,32
12
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,3555
153,28
1597,60
13
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,3262
140,63
1738,22
14
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2992
129,01
1867,24
15
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2745
118,36
1985,60
16
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2519
108,59
2094,19
17
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2311
99,62
2193,81
18
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,2120
91,40
2285,21
19
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,1945
83,85
2369,06
20
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,1784
76,93
2445,99
21
738,4
738,4
1169,53
431,13
0,1637
70,58
2516,56
10,2922
ЧДД
2516,56
Таблица 2 - Оценка экономической эффективности предлагаемого варианта.
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
19,00
19,00
19,00
-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00
19,00
19,00
-19,00
0,9174
-17,43
-36,43
2
1932
1932
1062,1
2994,10
1741,8
-1252,3
0,8417
-1054,05
-1090,48
3
1062,1
1062,10
1741,8
679,68
0,7722
524,84
-565,65
4
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,7084
481,50
-84,14
5
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,6499
441,75
357,60
6
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,5963
405,27
762,87
7
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,5470
371,81
1134,68
8
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,5019
341,11
1475,79
9
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,4604
312,94
1788,73
10
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,4224
287,10
2075,84
11
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,3875
263,40
2339,24
12
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,3555
241,65
2580,89
13
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,3262
221,70
2802,58
14
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2992
203,39
3005,97
15
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2745
186,60
3192,57
16
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2519
171,19
3363,76
17
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2311
157,06
3520,82
18
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,2120
144,09
3664,91
19
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,1945
132,19
3797,10
20
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,1784
121,28
3918,37
21
1062,1
1062,1
1741,8
679,68
0,1637
111,26
4029,64
10,2922
ЧДД =
4029,64
Найдем среднегодовой эффект базового проекта:
млн руб/год;
Из таблицы можно определить срок окупаемости:
лет
Внутренняя норма доходности (ВНД) - это такая величина нормы дисконта, при котором ЧДД обращается в ноль. Определяется методом подбора до тех пор, пока ЧДД не станет отрицательным
ВНД = 0,4823
Найдем среднегодовой эффект предлагаемого проекта:
млн руб/год;
Из таблицы можно определить срок окупаемости:
лет
ВНД = 0,5129
4 Комплексная оценка эффективности инновационного проекта

Комплексную оценку эффективности инновационного проекта проводим с помощью показателя технико-экономического уровня (), который определяется по формуле:
где - если улучшение критерия соответствует увеличению показателя;
- если улучшение критерия соответствует уменьшению показателя;
- значение показателя i-го критерия;
- весовой коэффициент.
Определяем компетентность экспертов по формуле:
где - субъективная оценка эксперта;
- объективная оценка эксперта, которая определяется как
где - оценка квалификации эксперта;
- оценка теоретической подготовки эксперта;
- оценка опытности эксперта;
- оценка кругозора эксперта.
Критерии бывают трех видов:
- Имеющие логический смысл, они могут быть измерены числом, сами собой;
- Не имеющие логического смысла, но которые можно измерить с помощью какого-либо параметра;
- Не имеющие логического смысла, измеряются в бальной системе экспертами.
Весовые коэффициенты и значение критериев третьего вида определяем методом экспертных оценок по десяти бальной системе. Среднее значение экспертных оценок определяем по формуле:
где - оценка i-го эксперта;
- показатель компетентности.
Таблица 3 - Экспертные оценки показателей критериев и весовых коэффициентов.
Обозначения показателя
Экспертная оценка показателей
Среднее значение показателей
I эксперт
II эксперт
III эксперт
Баз.
Пред.
Баз.
Пред.
Баз.
Пред.
Баз.
Пред.
ЭКОЛОГ.
7
10
8
8
8
9
7,75
8,85
БЕЗОПАС.
6
9
7
8
8
9
7,11
8,6
ПРЕСТИЖ
5
8
4
8
6
9
4,97
8,36
НОВИЗНА
5
8
4
8
3
8
3,88
8
g1
9
9
10
9,36
g2
10
10
10
10
g3
2
3
2
2,39
g4
3
3
3
3
g5
2
1
1
1,25
g6
10
10
9
9,64
g7
6
6
5
5,64
g8
8
8
9
8,36
g9
6
6
7
6,36
g10
9
6
4
6,01
g11
10
10
10
10
g12
10
6
7
7,35
g13
5
7
4
5,42
Результаты оценки компетентности экспертов приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Оценка компетентности экспертов.
Эксперт
Квалификация,
Теоретическая подготовка,
Опыт,
Кругозор,
Объективная оценка,
Субъективная оценка,
1
6
3
7
6
5,5
5
0,275
2
8
3
3
8
5,5
8
0,44
3
7
6
7
7
6,75
6
0,405
Для нашего случая формула показателя технико-экономического уровня принимает вид:
где: gi - весовой коэффициент;
N - мощность, кВт;
Vk - конструктивная скорость, км/ч;
M - масса, т;
F - количество секций, шт
L - длинна, м;
ЧДД - чистый дисконтированный доход, млн руб;
Ток - срок окупаемости, лет;
Тсл - срок службы, лет;
- средний годовой эффект
ЭКЛ - экологичность;
БЕЗ - безопасность;
ПРЖ - престижность;
НВЗ - новизна;
На основании выполненных расчетов определяем показатель технико-экономического уровня:
Так как показатель технико-экономического уровня , следовательно, предлагаемый вариант проекта лучше, чем базовый, который принимаем в настоящее время.
5 Исследование чувствительности проекта

Чувствительность проекта к изменению выбранного параметра производится путем определения ЧДД для различных значений этого параметра, при этом определяется область, при которой ЧДД становиться и остается меньше нуля.
Исследуется предлагаемый вариант.
Точка пересечения графиков с осью абсцисс называется точкой безубыточности.
Проект исследуется на чувствительность по следующим показателям:
- норма дисконта;
- величина парка;
- цена локомотива;
- капитальные вложения в реконструкцию локомотивного хозяйства.
Если значения чувствительности ? 5%, то проект считается неустойчивым по данным показателям.
Исследование чувствительности по норме дисконта.
Исследование чувствительности по норме дисконта при значениях 0,1; 0,2; 0,3; 0,4;0,513 приведено соответственно в таблицах 5, 6, 7, 8,9.
По результатам расчетов строим график изменения ЧДД в зависимости от нормы дисконта, рисунок 1.
Чувствительность проекта по изменению нормы дисконта.
Проект устойчив.
Таблица 5 - Исследования изменения нормы дисконта Е = 0,1
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
19,00
19,00
19,00
-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00
19,00
19,00
-19,00
0,9091
-17,27
-36,27
2
1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,8264
-1034,98
-1071,25
3
1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,7513
510,65
-560,59
4
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,6830
464,23
-96,36
5
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,6209
422,03
325,66
6
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,5645
383,66
709,33
7
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,5132
348,78
1058,11
8
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,4665
317,08
1375,18
9
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,4241
288,25
1663,44
10
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3855
262,05
1925,48
11
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3505
238,22
2163,71
12
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3186
216,57
2380,27
13
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2897
196,88
2577,15
14
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2633
178,98
2756,13
15
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2394
162,71
2918,84
16
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2176
147,92
3066,76
17
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1978
134,47
3201,23
18
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1799
122,25
3323,48
19
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1635
111,13
3434,61
20
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1486
101,03
3535,64
21
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1351
91,85
3627,49
9,6487
ЧДД =
3627,49
Таблица 6 - Исследования изменения нормы дисконта Е = 0,2
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
19,00
19,00
19,00
-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00
19,00
19,00
-19,00
0,8333
-15,83
-34,83
2
1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,6944
-869,67
-904,50
3
1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,5787
393,33
-511,17
4
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,4823
327,78
-183,39
5
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,4019
273,15
89,76
6
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3349
227,62
317,38
7
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2791
189,69
507,07
8
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2326
158,07
665,14
9
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1938
131,73
796,87
10
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1615
109,77
906,64
11
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1346
91,48
998,12
12
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1122
76,23
1074,35
13
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0935
63,53
1137,87
14
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0779
52,94
1190,81
15
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0649
44,11
1234,93
16
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0541
36,76
1271,69
17
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0451
30,64
1302,32
18
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0376
25,53
1327,85
19
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0313
21,27
1349,13
20
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0261
17,73
1366,86
21
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0217
14,77
1381,63
5,8913
ЧДД =
1381,63
Таблица 7 - Исследования изменения нормы дисконта Е = 0,3
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
19,00
19,00
19,00
-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00
19,00
19,00
-19,00
0,7692
-14,62
-33,62
2
1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,5917
-741,02
-774,63
3
1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,4552
309,37
-465,27
4
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,3501
237,97
-227,29
5
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2693
183,06
-44,23
6
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2072
140,81
96,58
7
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1594
108,32
204,90
8
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1226
83,32
288,22
9
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0943
64,09
352,31
10
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0725
49,30
401,62
11
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0558
37,93
439,54
12
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0429
29,17
468,71
13
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0330
22,44
491,16
14
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0254
17,26
508,42
15
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0195
13,28
521,70
16
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0150
10,21
531,91
17
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0116
7,86
539,77
18
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0089
6,04
545,81
19
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0068
4,65
550,46
20
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0053
3,58
554,04
21
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0040
2,75
556,79
4,3198
ЧДД =
556,79
Таблица 8 - Исследования изменения нормы дисконта Е = 0,4
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
19,00
19,00
19,00
-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00
19,00
19,00
-19,00
0,7143
-13,57
-32,57
2
1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,5102
-638,94
-671,51
3
1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,3644
247,70
-423,81
4
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,2603
176,93
-246,89
5
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1859
126,38
-120,51
6
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1328
90,27
-30,24
7
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0949
64,48
34,23
8
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0678
46,06
80,29
9
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0484
32,90
113,19
10
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0346
23,50
136,68
11
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0247
16,78
153,47
12
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0176
11,99
165,46
13
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0126
8,56
174,02
14
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0090
6,12
180,14
15
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0064
4,37
184,51
16
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0046
3,12
187,63
17
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0033
2,23
189,86
18
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0023
1,59
191,45
19
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0017
1,14
192,59
20
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0012
0,81
193,40
21
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0009
0,58
193,98
3,4979
ЧДД =
193,98
Таблица 9- Исследования изменения нормы дисконта Е = 0,5129
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
19,00
19,00
19,00
-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00
19,00
19,00
-19,00
0,6610
-12,56
-31,56
2
1932,00
1932,00
1062,10
2994,10
1741,78
-1252,32
0,4369
-547,14
-578,69
3
1062,10
1062,10
1741,78
679,68
0,2888
196,28
-382,42
4
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1909
129,74
-252,68
5
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,1262
85,75
-166,92
6
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0834
56,68
-110,24
7
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0551
37,47
-72,78
8
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0364
24,76
-48,01
9
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0241
16,37
-31,64
10
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0159
10,82
-20,82
11
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0105
7,15
-13,67
12
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0070
4,73
-8,95
13
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0046
3,12
-5,82
14
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0030
2,07
-3,76
15
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0020
1,37
-2,39
16
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0013
0,90
-1,49
17
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0009
0,60
-0,89
18
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0006
0,39
-0,50
19
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0004
0,26
-0,24
20
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0003
0,17
-0,07
21
1062,10
1062,1
1741,78
679,68
0,0002
0,11
0,05
2,9494
ЧДД =
0,05
Рисунок 1 - Исследование чувствительности проекта по норме дисконта.
Исследование чувствительности по величине парка тепловозов.
Исследование чувствительности по величинам парка 42, 35, 25, 10,1 единиц приведено соответственно в таблицах 2, 9, 10, 11,12.
По результатам расчетов строим график изменения ЧДД в зависимости от величины парка тепловозов, рисунок 2.
Чувствительность проекта по изменению величины парка электровозов:
Проект устойчив.
Таблица 10 Исследование изменения величины парка при m = 35
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
19,00
19,00
19,00
-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00
19,00
19,00
-19,00
0,9174
-17,43
-36,43
2
1610,00
1610,00
885,00
2495,00
1451,4
-1043,60
0,8417
-878,38
-914,81
3
885,00
885,00
1451,4
566,40
0,7722
437,36
-477,44
4
885,00
885
1451,4
566,4
0,7084
401,25
-76,19
5
885,00
885
1451,4
566,4
0,6499
368,12
291,93
6
885,00
885
1451,4
566,4
0,5963
337,73
629,66
7
885,00
885
1451,4
566,4
0,5470
309,84
939,50
8
885,00
885
1451,4
566,4
0,5019
284,26
1223,75
9
885,00
885
1451,4
566,4
0,4604
260,79
1484,54
10
885,00
885
1451,4
566,4
0,4224
239,25
1723,79
11
885,00
885
1451,4
566,4
0,3875
219,50
1943,29
12
885,00
885
1451,4
566,4
0,3555
201,37
2144,67
13
885,00
885
1451,4
566,4
0,3262
184,75
2329,41
14
885,00
885
1451,4
566,4
0,2992
169,49
2498,91
15
885,00
885
1451,4
566,4
0,2745
155,50
2654,40
16
885,00
885
1451,4
566,4
0,2519
142,66
2797,06
17
885,00
885
1451,4
566,4
0,2311
130,88
2927,94
18
885,00
885
1451,4
566,4
0,2120
120,07
3048,02
19
885,00
885
1451,4
566,4
0,1945
110,16
3158,18
20
885,00
885
1451,4
566,4
0,1784
101,06
3259,24
21
885,00
885
1451,4
566,4
0,1637
92,72
3351,96
10,2922
ЧДД =
3351,96
Таблица 11- Исследование изменения величины парка при m = 25
Год
Капиталовложения
Иi
Зi
Дi
Эi
li
ЧДД
Kп
Парк
Ki
год
Нар.
итог
0
19,00
19,00
19,00
-19,00
1,0000
-19,00
-19,00
1
19,00
19,00
19,00
-19,00
0,9174
-17,43
-36,43
2
1150,00
1150,00
630,75
1780,75
1036
-744,75
0,8417
-626,84
-663,27
3
630,75
630,75
1036
405,25
0,7722
312,93
-350,35
4
630,75
630,75
1036
405,25
0,7084
287,09
-63,26
5
630,75
630,75
1036
405,25
0,6499
263,38
200,13
6
630,75
630,75
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы



Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.