На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Проблема депопуляции в России и Забайкальском крае

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 07.11.2012. Сдан: 2011. Страниц: 9. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №38 с  углублённым изучением немецкого  языка» 
 
 
 
 
 

Городская научно-практическая конференция « Первые шаги в науку» 

Секция  обществознания 

Тема: Проблема депопуляции в России и Забайкальском  крае 
 
 
 
 
 
 
 
 

Авторы работы: ученицы 9 «Б» класса Париева Галина, Полякова Наталья Руководитель: учитель  истории и обществознания Козырев  Андрей Валерьевич
Чита, 2010
                                                      Содержание.
      Цели и задачи…………………………………………….……......3
      Введение………………………………………………………………..4
      Депопуляция и общественное сознание………….5
      Национальный состав России…………………………10
      3 Депопуляция  Забайкальского края………………….…………………………………………….…….12
      4.Национальный  состав Забайкальского края……14
      Заключение………………………………………………………….20
      Список литературы………………………………………….….23
      Приложения………………………………………………………..24 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

Цели  и задачи 

Цель нашей работы:
                                 выявить проблему депопуляции в России и Забайкальском крае; 

обозначить  её важность и неизбежность на данный момент;
 
доказать  необходимость срочного принятия мер.
Основные  задачи:        
выявить взаимосвязь между депопуляцией и общественным сознанием; 

               рассказать о проблемах депопуляции касающихся как России, так и конкретно Забайкальского края; 

обозначить  факторы, сопутствующие развитию этого  процесса; 

рассказать  о главных способах борьбы с депопуляцией; 

изучить все возможные пути решения проблемы; 

попытаться  воздействовать на сознание окружающих ( путём проведения классных часов, создания социального ролика и размещения его в интернете). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

Чем быстрее  развивается мир вокруг нас, тем  больше проблем это влечёт за собой. Одной из самых злободневных проблем, является депопуляция. 1     Ей сопутствуют следующие факторы:
смертность  превышает рождаемость
высокая эмиграция
обстоятельства, вызывающие большие потери людей.
Впервые о депопуляции заговорил Вольтер  и Монтескье, считавшие, что население  уменьшается из года в год и  через 1000 лет исчезнет. В течение  всего девятнадцатого века численность  населения сокращалась во Франции, в 30-е и 40-е годы двадцатого века депопуляция  стала развиваться во многих странах  Европы. А во второй половине двадцатого века депопуляция затронула страны Восточной и Центральной Европы – эта ситуация получила литературное название «славянский крест»
В настоящий  момент депопуляция наблюдается  в 20 странах мира, не обойдя стороной и наше государство, где она проявляется  особенно ярко.
На 1 января 2008 г. Население России, по данным Росстата, составило 142 008 838 человек. На конец июля 2008 г. -141 888 000.За 7 месяцев умерли более 120 тыс. россиян. К 2050 г. население РФ может уменьшиться до 100 млн. человек (это прогноз ООН). Прогноз института социально-политических исследований РАН – 83 миллиона. Россия стремительно вымирает.  
Действительно, за последние несколько лет смертность в России увеличилась на 20%. Не может радовать низкая рождаемость. Огорчает средняя продолжительность жизни: мужчины теперь живут в среднем 58 лет и 8 месяцев, а женщины – 72 года. За минувшие 13 лет с карты страны полностью исчезли 290 городов и 11 тысяч сёл. 13 тысяч российских деревень остались без жителей. Что тому виной? Алкоголизм, наркотики, ДТП, стрессовые ситуации, аборты, генетические заболевания, поддельные лекарства. А так же события ВОВ и перестройки эхом отзываются на численности населения. Похоже, что страна находится на пороге гуманитарной катастрофы 
 
 
 
 
 
 
 

Депопуляция и общественное сознание.
 
Сегодня наша страна находится  в ситуации, с которой не сталкивалась никогда прежде. Из года в год  численность россиян сокращается  – идет процесс, который называется депопуляцией. Здесь нет никакой  особой российской специфики, то же самое  происходит в целом ряде европейских  стран. То, что проблема не уникальна, может служить легким утешением, но не снимает ее остроты. 
Мы живем в огромной стране, причем ее необъятные размеры воспринимаются как особая ценность, важная основа патриотизма. Идиоматическое выражение «шестая часть суши» наполняет гордостью миллионы сердец.  
Однако страна – это не только просторы, но и люди, ее населяющие. Для традиционного общества первичны территория, земля, для общества современного – люди.  
«Депопуляция в нашей стране началась с 1992 г. Ежегодная убыль населения приближается к 1 млн. человек. В мирное и спокойное время такого не происходило еще никогда. К тому же повернуть этот процесс вспять не удастся. Если в страну не будут в массовом порядке прибывать мигранты, то к середине ХХI века нас останется около 100 млн. человек, а к концу века – еще вдвое меньше.»2 
Причины: 
1) Численность жителей страны сокращалась, но долгое время обсуждение ситуации шло в основном внутри научного сообщества. До недавних пор не проявляли особого интереса к депопуляции и государственные структуры. «Что же касается СМИ, то там эта проблема обсуждалась не как жизненно важная для страны и требующая принятия серьезных решений, а как повод для спекуляций на темы вражеских происков и вражеского влияния. Снижение числа жителей страны началось одновременно со стартом либеральных реформ. Еще в 70-е гг. прошлого века было известно, что депопуляция обязательно начнется, причем примерно в те сроки, в какие это и произошло. Это было просто совпадением по времени, реформы не были причиной процесса, имеющего длительные и глубинные корни. Но типичным подходом стало обвинение демократов не только в развале великой страны, но и в уничтожении ее народа, геноциде.»3 

2) В основе  обвинений лежат, казалось бы, вполне логичные суждения. С началом  либеральных реформ уровень жизни  значительной части семей снизился, многим людям было трудно приспособиться  к новым условиям. Какие тут  могут быть дети? При этом умалчивается, что и до начала реформ преобладали  малодетные семьи. Тем более  не указывается на так называемый  парадокс обратной связи материального положения и рождаемости: многодетными являются бедные страны, а малодетными – богатые. 

3) Поиск врагов  никогда не ограничивается только  внутренней сферой, всегда обнаруживаются  и враги внешние. При этом « сами враги берутся из массового сознания и в него же возвращаются, подкрепляя и усиливая существующие стереотипы. Один из самых распространенных – западные страны стремятся погубить Россию, расчленить, лишить ее населения.» 4Поиск врагов решает политические задачи, но не может ослабить демографических проблем. Между тем проблема депопуляции начинает все больше волновать государство.  

Способы борьбы: 

Динамика численности  населения зависит от трех факторов: рождаемости, смертности и миграции.  
Некоторый, хотя и несущественный, рост уровня рождаемости может быть достигнут, если государство начнет проводить соответствующую политику. «На своей пресс-конференции в начале 2006 г. Владимир Путин говорил о необходимости выделять деньги для того, чтобы способствовать повышению рождаемости. Некоторые региональные лидеры уже рапортовали президенту, что в их регионах рождаемость растет.» 5Увы, надо смириться с мыслью, что существенно рождаемость не вырастет. Урбанизированные, высокообразованные страны не бывают многодетными. 
 
Второй фактор – смертность. Как известно, здесь Россия значительно отстает от развитых стран, средняя продолжительность жизни россиян очень низкая. Снижение смертности, особенно среди молодых, трудоспособных людей, может внести вклад в снижение скорости депопуляции, но также довольно незначительный. 
 
Единственный реальный фактор приостановления депопуляции – это иммиграция, приток людей из других стран. Надо сказать, что поток мигрантов к нам идет и будет идти в любом случае. Все развитые страны с низкой рождаемостью нуждаются в массовой иммиграции, но даже если бы этой потребности не было, иммиграцию отменить бы не удалось. Страны третьего мира, отличающиеся высокими темпами роста населения и низким уровнем жизни, не могут не «выплескиваться» за пределы своих границ, в страны «золотого миллиарда». 
У России дополнительной причиной потребности в мигрантах является низкая плотность расселения. Из-за нее нам уже сегодня не хватает человеческих ресурсов для освоения новых месторождений полезных ископаемых. Если учесть, что в последние годы государство взяло явный курс на развитие именно сырьевых отраслей, это обстоятельство является очень важным. 
«Миграция в нашу страну сегодня не избыточна (как полагает общественное мнение), она недостаточна. А если Россия нуждается в притоке населения, то ее законодательство должно создавать для мигрантов, особенно тех, в ком она заинтересована, режим наибольшего благоприятствования. На деле получилось по-другому. В 2002 г. был принят закон, который затруднил легальную миграцию. Его последствия оказались для страны резко отрицательными: размеры легальной миграции сократились, причем за счет жителей республик бывшего СССР, знающих русский язык и потому более способных к адаптации. По оценкам специалистов, часть потенциальных мигрантов из бывших республик вместо России стали уезжать в другие европейские страны, и вернуть их уже не удастся. Одновременно начали возрастать размеры нелегальной, никак не регулируемой миграции…»6

Казалось  бы, вполне адекватные меры. Однако при  обсуждении этих законов почти не говорилось, что иммиграция и мигранты нам нужны, что Россия без миграционной поддержки окажется в тяжелой  экономической и социальной ситуации. В гораздо большей степени  звучат оправдательные объяснения того, почему государство готово идти на уступки приезжим. Так, глава Федеральной  миграционной службы Константин Ромодановский  заявил, что «ежегодный приток нелегальных мигрантов в Россию составляет 10 млн. человек, а ущерб от трудовой деятельности нелегалов – 200 млрд. руб»7. Иными словами, получается, что новый закон нужен для того, чтобы сократить потери от нелегальной миграции, а не для того, чтобы получить выигрыш от роста миграционной активности.
А теперь попробуем  разобраться, что мешает признать тот  очевидный факт, что борьба с депопуляцией невозможна без массовой иммиграции, причем людей самых разных этнических групп. Начнем с того народа, в котором  общественное сознание усматривает  наибольшую угрозу.

Китайский синдром 

Принято считать, что главная опасность придет к нам с Востока, из самой многонаселенной  страны мира. Пока китайцы находятся  в своих границах, россияне относятся  к ним вполне лояльно. Однако «Китай не воспринимается как наш долгосрочный союзник: по данным Аналитического центра Юрия Левады, лишь 7% опрошенных полагают, что в длительной перспективе Россия должна ориентироваться на укрепление отношений именно с Китаем. В этой стране есть порядок, которого, по мнению большинства россиян, не хватает их Родине, страна растет и динамично развивается.»8 Все было бы хорошо, но их слишком много. А раз так, то китайская экспансия в Россию произойдет обязательно. Численность населения Китая наше сознание просто не в состоянии вообразить: «их тьмы, и тьмы, и тьмы…», и не вызывает сомнения, что их цель – Россия. Уже сегодня, по мнению многих, Китай тихой сапой захватил Дальний Восток.
В представлении  россиян Китай опасен еще и  тем, что миллионы его жителей  – это люди абсолютно чуждой культуры, внешности, цвета кожи, которым ничего не стоит извести весь русский  генофонд, задавить его своими, более  сильными генами. То есть захват здесь  страшен еще и полным перерождением. Нам никогда не понять их культуру, а они на правах победителей и  не будут пытаться понять нас и  просто уничтожат великую русскую  культуру. К тому же их страна более  развита, чем наша, и это придает  ей еще больше сил для уничтожения  России.
Любопытно, что  Китай не воспринимается у нас  как серьезный источник военной  угрозы: ему не надо нападать на нас, он нас задавит своим необъятным населением. В чем-то это массовому  сознанию страшнее, чем война: войны  были и раньше, а перерождения еще  не было.
На самом деле миграция из Китая будет расти  несомненно, хотя маловероятно, что  китайские «орды» действительно  начнут заселять всю Россию. В Китае  уже длительное время проводится демографическая политика, направленная на сдерживание рождаемости. Через  достаточно короткий срок численность  населения страны прекратит расти. Но представление о неостановимом, бесконечном размножении китайцев – сложившийся стереотип. В этом смысле в общественном мнении наша главная ценность – просторы –  оказывается неконкурентоспособной. Огромная территория – пассивна, это  емкость, которую можно наполнить  чем (кем) угодно. Можно сказать, что  китайская иммиграция воспринимается как оплодотворение России семенами, с помощью которых нас раздавят, сметут, уничтожат.
На радио «Эхо Москвы» шла программа, посвященная  демографическим проблемам и  депопуляции. Демограф Анатолий Вишневский9 говорил о том, что «Россия себя не воспроизводит и не будет воспроизводить, что существенно повысить рождаемость не удастся, а потому массовая иммиграция необходима, чтобы страна могла нормально развиваться.» После этого был проведен интерактивный опрос: «Что скорее может остановить уменьшение населения России?», причем предлагались два варианта ответа: «Повышение рождаемости» и «Законная иммиграция». Всего позвонили и проголосовали через интернет более 5000 человек. За рост рождаемости высказались 63%, за иммиграцию – только 37%. Слушатели не смогли и не захотели поверить специалисту – по вполне объективным причинам. С одной стороны, в общественном сознании не подлежит никакому сомнению, что рождаемость повысится, если люди начнут жить лучше, богаче, приобретут уверенность в завтрашнем дне.
Итак, люди верят  в то, что депопуляцию можно  компенсировать ростом рождаемости, а  потому миграция не нужна. Это не относится  к нашим русскоязычным соотечественникам  – их приезд в Россию воспринимается как явление позитивное, как восстановление справедливости. Тем более что, согласно общепринятой точке зрения, в бывших советских республиках русские  живут плохо, в Прибалтике и некоторых  южных странах они испытывают притеснения со стороны граждан  коренных национальностей. Ну а Украина  и Молдавия – очень бедные страны, в России жить лучше. Поэтому было бы хорошо как для них, так и  для нас, если бы все они вернулись  в Россию. Родина всех русских –  Россия, здесь им и следует жить.
Хотя страна все больше будет испытывать людской  дефицит, приток людей неславянских национальностей останется для  россиян неприемлемым решением этой проблемы. Конечно, плохо, что идет процесс  старения населения, что скоро возникнут  проблемы с пенсионным обеспечением, придется повышать пенсионный возраст. Все это будет вызывать массовое недовольство, возможно, акции протеста. Но еще хуже, еще недопустимее, считает  общество, чтобы в страну ехали  люди, которые вызывают неприятие, ненависть  и страх.
Резкое сокращение числа жителей России не позволит ей не только экономически развиваться, но и сохранить свое присутствие  в числе развитых стран. Депопуляция  приведет к резкому снижению уровня жизни в стране. Иммиграция может  ослабить эти проблемы, но страна не готова стать открытой, поскольку  чужой – значит враг.
Депопуляция идет полтора десятилетия, но как-то тихо, не очень заметно. Скоро не заметить ее станет невозможно, как и нарастания иммиграционных потоков. И государство, и общество должны готовиться к новой ситуации. Медлить уже нельзя.  

Национальный  состав России.
    Национальная структура населения
Россия является одним из самых многонациональных  государств мира. Самым многочисленным народом в России являются русские. Их численность — 115,9 млн, или 79,8 % от всего населения, на втором месте  — татары (5,6 млн, или 3,8 %), на третьем  — украинцы (2,9 млн, 2 %), на четвёртом  — башкиры (1,7 млн, 1,2 %), на пятом —  чуваши (1,6 млн, 1,1 %), на шестом — чеченцы (1,4 млн, 0,9 %), на седьмом — армяне (1,1 млн, 0,8 %).
В настоящее  время фактически единственным источником сведений о национальном составе  населения является перепись населения, так как текущий учёт населения  по национальностям не ведётся. За межпереписной  период произошли существенные изменения  в национальной структуре населения  России, вызванные различиями в режимах  воспроизводства населения и  миграционными процессами, связанными с распадом СССР. В частности, доля русских снизилась с 81,5 % до 79,8 %. За межпереписной период снизилась  численность украинцев на 33 %, белорусов  на 32 %, немцев на 29 %, мордвы на 21 %, удмуртов на 11 %, чувашей на 8 %. Одновременно увеличилась  численность армян — в 2,1 раза, ингушей и азербайджанцев — в 1,9 раза, лезгин — в 1,6 раза, чеченцев и кумыков — в 1,5 раза, даргинцев  на 44 %, аварцев на 39 %, кабардинцев  на 35 %, осетин на 28 %.
2. Изменение национального состава России
Снижение рождаемости  у титульной нации страны влияет на изменение пропорций коренных жителей и прибывающих иммигрантов. Эксперт Госдумы  А. Д. Орлов пишет: «Идеальным с точки зрения этнокультурной совместимости результатом иммиграции является ассимиляция (интеграция) в социум страны пребывания в течение 1-2 поколений и приобретение общей идентичности».10
Однако, по мнению профессора Л. Л. Рыбаковского11, демографический потенциал иммигрантов, обладающих подобными качествами (близкие культурные нормы, возможность влиться в среду, отсутствие языкового барьера), уже не столь велик. Им обладают выходцы из бывшего Советского Союза. Но большая часть русскоязычных иммигрантов уже перебралась в Россию, а среди оставшихся одни уже вышли из трудоспособного возраста, другие — успешно освоили культурные нормы страны проживания и никуда выезжать не собираются. Значит, следует говорить об иммигрантах из дальнего зарубежья, но они представители иных культур, чем российская.
Без создания условий  для ассимиляции приток иностранцев  чреват нарастанием межэтнической  напряженности и конфликтов. При превышении доли мигрантов (около 20% в регионе) «возникают этнические конфликты, затрудняется интеграция чужеземцев в российскую культуру, а вместо этого образуются этнические анклавы, порой весьма агрессивные»12.
3. Сохранение самосознания нации
Самое главное: иммиграция не должна разрушать национальную идентичность России. Россия всегда была страной многонациональной, и вопрос о «превосходстве» той или иной нации, например, русских, никогда не стоял. Речь идет о возможности того, что при сохранившейся тенденции наши дети и, с еще большей вероятностью, внуки, если и будут жить в России, то титульной нацией в ней будут уже не русские, а, к примеру, китайцы. И проблема здесь не в шовинизме, а в том, что это уже вопрос национального самосохранения (и в некотором роде патриотизма): оставаться ли великой нацией русских или оказаться в положении национального меньшинства, пусть даже в численном отношении?
4. Утрата национальных традиций
Не случайно даже «чистые» экономисты, например, А. Р. Белоусов, в число стратегических задач развития России включают «сохранение национальной идентичности»13. «Ее утрата, судя по трудам историков и социологов, подрывает устои общества и ведет к его ослаблению, что, впрочем, и показывают процессы, разворачивающиеся на наших глазах (военные конфликты… террористические акты…). А сохранение российской идентичности невозможно без повышения рождаемости и тем самым поддержания культурных традиций, передаваемых от родителей детям».14
При депопуляции  затрудняется передача традиций и опыта, утрачиваются преемственность и связь поколений, а также профессиональные навыки в земледелии, животноводстве, в разного рода ремеслах и т.д. Из-за сложности экономического положения деревня и так осиротела, а вследствие демографического кризиса она просто вымирает, поскольку жить и работать там просто некому.
В итоге — получаем урбанизацию и глобализацию с их одиночно- холостяцким, эгоистическим, многоразводным, однодетным образом жизни. 

  Проблемы депопуляции  в Забайкалье.
     Освоение  Россией земель между Байкалом и  Амуром началось в середине семнадцатого века. Долгое время территория современного Забайкалья была слабо заселена, по ней по ней кочевали малочисленные, и нередко враждующие народы.
             С освоением Забайкальских земель, численность населения стала  заметно расти, особенно с конца  девятнадцатого века. 
 

                 Годы
        Численность населения Тыс. чел.
        1897 + 343,6
        1917 + 553,6
        1926 + 629,6
        1939 + 963,2
        1959 + 1 036,4
        1970 + 1 144,9
        1979 + 1 233
        1989 + 1 316
        1992 1 329,2
        1993 1 313,9
        1994 1 306,2
        1995 1 299
        1996 1 295
        1997 1 276,7
        1998 1 276,8
 
 
     На  кануне Великой Отечественной войны  доля Восточного Забайкалья В общей  численности России составляла 1,1%.
              Военные потери, низкая рождаемость,  голод и другие причины военного  и послевоенного времени отрицательно  сказывались на Численности населения  региона, которая по переписи 1959 года была больше довоенного  всего на 73,2 тысячи человек! Но  все-таки больше!
     Во  второй половине двадцатого века темпы  роста населения были не равномерными. В период с 1970 по 1089 года оно прирастало примерно на 1% но при этом наибольшие темпы отмечены во второй половине 70-х и начале 80-х годов.
     Именно  в это время шло ускоренное строительство БАМа, вызвавшие огромный приток трудоспособного населения, что в отдельные годы даже прикрыло его отток (миграцию за приделы Забайкалья).
     В эти же годы шло ускоренное промышленное строительство, в Краснокаменске, Ясногорске, Золотореченске. И многих других посёлках.
     БАМ – считалась молодой стройкой. Сюда ехали молодые люди отслужившие  армию, специалисты после окончания  специальных учебных заведений. Создавались семьи, рождались дети.
     С середины 80-х годов рост населения  замедлился:
     Статистика  показывает:
      Первая половина1970-х годов – ежегодно увеличивается на 12 -13 тысяч человек.
      1980 -1990 – на 5-6 тысяч человек.
      К концу 1992- прирост достиг нулевой отметки.
     В последующие оды прирост населения  уменьшается. Всего с 1992 года до начала 1999 года абсолютное сокращение населения  превысило 60,6 тысяч человек!
     Со  второй половины 1980 года двадцатого века для Восточного Забайкалья стало  характерным отрицательное сальдо миграции, а численность населения  увеличивалась за счёт естественного  прироста.
     С 1992года стала наблюдается крайне отрицательная демографическая  тенденция: впервые за историю существования  региона смертность превысила рождаемость. То есть началась естественная убыль (депопуляция) населения, в 1993 году она составила 352,а в 1999 году 3.266 человек.
     Изменение численности Восточного Забайкалья происходило ни только и несколько  за счёт притока из вне или миграции, оно прежде всего связано с  особенностями естественного движения населения – разницей между числом родившихся числом умерших.
 Национальный состав.
     Перепись  населения 1989 г. Зафиксировала следующий  национальный состав (в процентах  от всего населения региона): русские  – 88,4%, буряты – 4,8%, украинцы – 2,8%, татары – 0,9%, белорусы-0,7%, чуваши – 0,2%, башкиры  – 0,2%, мордва – 0,1%, эвенки – около 0,1 %, другие национальности – 1,9%.
     К середине 90-х гг. текущей статистикой  было отмечено увеличение доли русских  до 90,9%, бурят до 5,4%, эвенков до 0,2% и понижение доли представителей других национальностей.
     В 1939 г. В регионе проживало 33 тысячи бурят, что состовляло,4%  от общей  численности населения; сейчас его  количество превысило 70 тысяч человек. Несмотря на развитие промышленности и в наши дни большая часть  населения Бурятского Автономного округа (68%) приходится на сельских жителей.
     Подавляющая часть представителей народов Севера, в первую очередь эвенки, проживает  в Каларском, Тунгиро - Олёкминском  и Тунгокоченском районах.
     Сейчас  в Забайкальском крае происходит приток жителей средней Азии. С  распадом СССР ,жители республик Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и другие, приезжают  в Забайкальский край с целью  найти работу. Они обзаводятся  семьями, рожают детей. Но это не решает проблему депопуляции славянского  народа. Хоть рождаемость не много  превысила смертность в ???? году, как сказал Михалёв . И рожают детей семьи мигрантов из средней Азии и эмигрантов и Китая.
     Мы  провели исследование, прошлись по нашему городу. И не вооруженным  взглядом определили, что то на рынках торгуют мигранты. Дома заселены жителями «ближнего зарубежья» особенно что  заметно в районе Рынка. Очень  много детей разговаривающих  на азиатском языке.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.