На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Мошенничество как один из видов хищения

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 07.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение 

Наиболее  распространенными в современной  преступности являются преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.
Одним из распространенных преступлений против собственности является мошенничество. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом.
Мошенничество все сильнее приобретает новые  свойства, становясь обманом как особый вид информационного воздействия на человеческую психику. Это наиболее сложный вид преступности, борьба с которым требует фундаментальной теоретической проработки, нового, значительно более высокого уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов и качественного иного их технического оснащения.
          Цель данной работы - изучить мошенничество как один из видов хищения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Уголовно-правовая характеристика мошенничества.
 
    Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК РФ).
Непосредственный  объект преступления — право собственности. Предметом мошенничества, является чужое имущество (как и при других формах хищения), а также право на имущество.
С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием. 

Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов:
- общественно  - опасного действия (бездействия);
- последствий  преступления (преступного результата);
- причинной  связи между этим действием  (бездействием) и наступившим результатом.
Общественно - опасное действие при мошенничестве  заключается в хищении чужого имущества или приобретении прав на таковое путем обмана или злоупотребления  доверием.
Обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества. Именно способом действия мошенничество  отличается от других форм хищения.
В юридической  литературе нередко говорится об обмане как средстве завладении имуществом при мошенничестве.1 Иногда обман и злоупотребление доверием рассматривается и как средство мошеннического получения имущества, и как способ совершения этого преступления.
Обман (злоупотребление доверием) - акт  человеческого поведения. Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершая разнообразные действия, однако, при мошенничестве обман (злоупотребление  доверием) составляет основу действий преступника.
   
Вторым  способом мошеннического хищения имущества  является злоупотребление доверием. При злоупотреблении доверием, как  и при обмане, складывается ситуация когда собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию или распоряжению им.  Этот способ состоит в том, что виновный в целях хищения чужого имущества или незаконного получения права на него использует доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником либо иным владельцем этого имущества. Иллюстрацией такого способа мошенничества является преднамеренное неисполнение принятых виновным на себя обязательств (например, получение кредита, аванса за выполнение работ или оказание услуг, предоплаты за поставку товара и т.п. без действительного намерения возвращать заемные средства или совершать иные действия во исполнение условий соглашения - п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).2 

С субъективной стороны мошенничество характеризуется  наличием у виновного прямого  умысла, направленного на завладение чужим имуществом или на приобретение прав на чужое имущество. Прямой умысел свойственен вообще всем формам хищения.
Однако  существует мнение, что мошенничество  путем злоупотребления доверием может быть совершено как с  прямым, так и косвенным умыслом. Другой способ совершения этого преступления, путем обмана, возможен только с  реализацией прямого умысла, правда, он может носить характер неопределенного, что значительно усложняет процесс  доказывания3.
Неосторожного обмана быть не может. Если субъект  своими действиями неосторожно вводит кого-то в заблуждение (например, будучи сам в состоянии заблуждения), то он, естественно, не может стремиться к завладению имуществом.
Волевой элемент умысла при мошенничестве  состоит в том, что виновный желает путем обмана или злоупотребления  доверием завладеть имуществом или  приобрести таким путем право  на чужое имущество.
Логически в мошенничестве можно выделить психическое отношение субъекта, во-первых, к своим действиям, во-вторых, к их последствиям. Однако, поскольку  при мошенничестве психическое  отношение всегда однотипно, это  деяние нельзя считать преступлением  со "сложной" или "смешенной" формой вины. Мошенник всегда сознает, что он совершает обман, и желает обмануть потерпевшего. В то же время, он предвидит, что результатом обмана будет переход к нему чужого имущества, и желает этого.
Для мошенничества  наиболее типичен обдуманный умысел. Мошенник обычно тщательно обдумывает наиболее существенные моменты преступления. Об этом свидетельствует сам характер обманных действий и большой удельный вес предварительной преступной деятельности (подготовка подложных  документов, искусственное создание обстановки доверия и т.д.).  Существует мошенничество и с внезапным умыслом, когда преступные намерения приводятся в исполнение сразу же после их возникновения.
Внезапный умысел характерен обычно для пассивного обмана: субъект неожиданно для себя обнаруживает заблуждение потерпевшего и тут же решает им воспользоваться. Внезапный умысел более свойственен  также мошенничеству, совершающемуся путем злоупотребления доверием. В диспозициях норм о мошенничестве  не говорится, о цели преступления. В соответствии с выработанным наукой уголовного права понятием хищения, следует считать, что обязательным элементом состава мошенничества, как и всего иного хищения, является корыстная цель.
Без установления корыстной цели даже при наличии  всех остальных признаков, перечисленных  в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение.
Корысть - это один из многих специальных  юридических терминов. Корысть в  практике судебных органов означает желание получить не столько личную выгоду, сколько возможность распорядиться  имуществом как своим собственным. Таким образом, корыстная цель вовсе  не предполагает - как ни странно - обязательного  наличия корыстного мотива, т.е. желания  лица получить от похищенного выгоду для себя лично, для своих близких  либо соучастников преступления.
Но, тем  не менее, в соответствии с действующим  законодательством отсутствие корыстной  цели свидетельствует об отсутствии состава мошенничества. Этого нельзя сказать о корыстном мотиве, который  не является обязательным признаком  мошенничества или другой формы  хищения. Например, мотив не будет  корыстным, если при групповом мошенничестве  один из соисполнителей отказывается от похищенного в пользу другого  участника, чтобы помочь ему выйти  из трудного материального положения. Между тем цель в данном случае дать возможность преступной наживы другому лицу - корыстная.
Возможно  также мошенничество с целью  передачи похищенного другому лицу из чувства благодарности за ранее  оказанную услугу или по иным мотивам. Корысть не является здесь движущим мотивом, но цель преступления в широком  понимании, безусловно, корыстна.
    Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления.
 
Общее понятие признака "группа лиц  по предварительному сговору" дается в ч.2 ст.35 УК. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава мошенничества требуются использование дополнительных пояснений.
Под предварительным  сговором, о котором говорит закон, следует понимать договоренность о  совместном совершении хищения двумя  или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. покушение на него (ч.3 ст.30 УК), следует признать, что предварительный сговор между соучастниками группового хищения может состояться в любой момент, включая и стадию приготовления к преступлению, но до начала действий, непосредственно направленных на изъятие чужого имущества. Если сговор на совместное совершение преступления возник в процессе непосредственного изъятия имущества, он утрачивает свойство "предварительности" и, следовательно, исключается рассматриваемый квалифицирующий признак. В этом случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые он сам непосредственно совершил, в частности, при отсутствии иных квалифицирующих мошенничество признаков по ч.1 ст. 159 УК как за оконченное или неоконченное преступление  в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Совместное групповое хищение предполагает выполнение участниками таких действий, которые содержат в себе признаки объективной и субъективной сторон состава мошенничества. В состав группы лиц по предварительному сговору могут входить только соисполнители. Следует также подчеркнуть, что группу лиц по предварительному сговору могут образовать только лица подлежащие уголовной ответственности (ст.19 УК). Невменяемые и лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность (с 16 лет), в состав группы юридически, т.е. с точки зрения уголовного закона, входить не могут, хотя бы фактически они непосредственно и участвовали в мошенничестве. Например, если совершеннолетний преступник предварительно склонил, а затем договорился с подростком в возрасте до 16 лет, и оба они совершили мошенничество, "группа" как квалифицирующий признак состава мошенничества отсутствует. При отсутствии иных отягчающих обстоятельств, взрослый преступник должен нести ответственность по ч.2 ст.159 УК и, кроме того, дополнительно по совокупности по ст.150 УК.
Соучастник  в виде подстрекателя, пособника, организатора (не принимавшего непосредственного  участия в изъятии имущества) несет ответственность по ст.33 и  ч.2 ст.159 УК РФ.
Согласно  ст.33 УК «подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы или другим способом.
Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средствами орудия преступления либо устранением препятствий, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лица, заранее обещавшие приобрести или сбыть такие предметы.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением, а равно лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими».4
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Для вменения анализируемого квалифицирующего признака необходимо, чтобы группа лиц по предварительному сговору носила элементарный характер, т.е. образовывалась для совершения одного преступления, после которого группа распадается, и институт соучастия прекращает свое действие. Этим данная группа отличается от организованной, которая выступает в качестве другого квалифицирующего признака хищения.
Квалифицирующий признак - мошенничество с применением  значительного ущерба гражданину, как  видно из текста закона, указанный  признак, в известной мере характеризующий  размер хищения, относится к тайному  изъятию имущества, принадлежащего только гражданину на праве собственности  или титульного владения и не касается корыстных посягательств на государственную  или муниципальную собственность. Когда закон говорит применительно к хищению об "ущербе", не раскрывая его характера надо иметь в виду, что речь может идти только о материальном, имущественном ущербе и притом лишь о реальном (положительном) ущербе, в структуре которого нет места убыткам собственно в виде упущенной выгоды, хотя она сама по себе, фактически может быть весьма существенной потерей для его имущественных интересов.
Особый  интерес вызывает квалифицированный  вид данного преступления - мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения, а равно в  крупном размере.
Под лицами, использующими свое служебное положение  при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).5
        Представляется, что мошенничество  с использованием служебного  положения будет лишь в случаях,  если свое служебное положение  субъект использует для обмана  потерпевших или же потерпевшие  передают ему имущество или  предоставляют право на имущество,  а он злоупотребляет доверием, оказанным ему в связи с  занимаемым им служебным положением. Конкретные проявления этой разновидности  мошенничества могут быть самыми  разнообразными. Главное, необходимо  установить, что, обманывая собственника  или владельца имущества, виновный  использовал при этом свое  служебное положение как работник  того или иного предприятия,  организации или учреждения.
Вопрос  о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничеств в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.
Организованная  группа - одна из наиболее опасных форм соучастия в преступлении. Применительно  к организованным группам расхитителей признак устойчивости объединения нескольких лиц чаще всего проявляется в относительной длительности преступной деятельности группы, ее криминальной специализации, разделе средств деятельности с другими подобными группами, четком распределении ролей и функций каждого ее участника, наличии лидера (руководителя, организатора), жесткой внутренней дисциплине, планировании преступной деятельности в целом на определенный период времени и каждого преступного акта в отдельности.
Ввиду более высокой внутренней организации  данной формы соучастия по сравнению, например, с группой лиц по предварительному сговору в соответствии с предписаниями  п.5 ст.35 УК установлены и более  жесткие требования к основанию, условиям и объему уголовной ответственности  за совершенные участниками организованной группы хищения чужого имущества.
В частности  организатор или руководитель мошенничества  организованной группы подлежит уголовной  ответственности в качестве исполнителя  за все мошеннические операции, совершенные  группой, если они охватывались его  умыслом независимо от того, принимал ли он в их совершении непосредственное участие.
Для рядового участника организованной группы недостаточно простой осведомленности о том  или ином мошенничестве, совершенном  другими ее членами, для того, чтобы  она была вменена ему в ответственность, если сам он не принимал участие  в той или иной форме в подготовке и совершении преступления.
Разрешая  вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору  либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном  размере» или «в особо крупном  размере», следует исходить из общей  стоимости имущества, похищенного  всеми участниками преступной группы.
  
 

3. Разграничение мошенничества  от иных преступлений  против собственности.
Часто в практической деятельности возникают  случаи, когда совершение иных преступлений имеет в определенных чертах некоторое  сходство с мошенничеством. Поэтому  возникает необходимость проведения разграничения между составом мошенничества  и составами других преступлений, к которым относятся, в частности, кража, присвоение и растрата, грабеж, разбой, вымогательство. Все эти  преступления предусмотрены в главе 21 УК "Преступления против собственности".
     УК РФ предусматривает хищение чужого имущества: путем кражи (ст.158), мошенничества (ст.159), присвоения и растраты (ст.160), грабежа (ст.161), разбоя (ст.162), хищения предметов имеющих особую ценность (ст.164).
    От других составов хищения чужого имущества мошенничество отличается специфическими способами его совершения (обман и злоупотребление доверием). В результате обмана или вследствие того, что кто-то умышленно злоупотребляет его доверием, собственник или владелец имущества сам добровольно выводит имущество из своего владения и передает его виновному в собственность или во владение, либо передает ему право на данное имущество.
Сравнивая составы кражи и мошенничества, следует отметить: объективная сторона  кражи (ст.158 УК РФ) характеризуется  тем, что субъект изымает чужое  имущество из владения лица вопреки  его воли и без согласия и делает это тайно. Тогда как при мошенничестве  сам потерпевший собственник  или владелец вещи, вследствие обмана или использования виновным его  доверием, выводит имущество из своего владения, передает его преступнику, предоставляет последнему в отношении  имущества правомочия владения, пользования, управления и даже распоряжения, если имущество передается в собственность. Обман или злоупотребление доверием, которые иногда встречаются и  при совершении краж, используются здесь не для завладения имущества, а лишь для облегчения хищения  путем получения доступа к  имуществу, проникновением в жилище, помещение или иное хранилище и т.п., либо же для сокрытия уже совершенного хищения. 6
Сравнивая мошенничество и состав, предусмотренный  статьей 160 УК РФ (присвоение или растрата), мы видим, что в статье 160 УК объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата. По смыслу закона, присвоение и растрата - это хищение  чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение и растрата, так же, как  и мошенничество, могут быть совершены  в отношении любого имущества: государственного, общественного, принадлежащего частным  лицам, коммерческим и иным организациям. Присвоение и растрата, в отличие  от мошенничества, характеризуются  тем, что для изъятия имущества  виновный использует имеющиеся у  него правомочия в отношении этого  имущества.  Также  отличаются от других форм хищения, в том числе  и от мошенничества тем, что субъект  этих форм (присвоения и растраты) обладает специальным признаком - фактической  возможностью распоряжаться чужим  имуществом, поскольку оно ему  вверено для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозки, временному пользованию  и т.п.
Как видим, в случаях мошенничества и  присвоения вверенного имущества используются обман либо злоупотребление доверием для незаконного завладения имуществом. Если при мошенничестве обман  направлен на изъятие имущества, то при присвоении либо растрате оно  уже находится в фактическом  обладании посягателя как уполномоченного  собственником лица. Таким образом, расхититель, используя доверительное  отношение к нему со стороны собственника, добровольно передавшего ему  свое имущество, обращает имущество  в свою пользу (присвоение) либо пользу других лиц (растрата)7.
Мошенничество, связанное с подделкой и использованием подложных документов, следует отличать от случаев устройства на работу на основании фальшивых документов и получения соответствующей  заработной платы за выполнение обязанностей по должности, которую лицо не имело право занимать и соответственно совершение растраты.
Мошенничество отличается и от хищения чужого имущества, совершенного путем грабежа (ст.161 УК РФ). Закон определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. При применении или угрозе применения насилия при грабеже объектом преступления становятся не только отношения собственности, но и личность потерпевшего. Тогда как объектом мошенничества является только чужое имущество либо право на имущество. Объективная сторона грабежа характеризуется открытым не насильственным хищением чужого имущества. Мошенничество и разбой (ст.162 УК РФ) отличаются так же по объективной стороне данных преступлений. Разбой определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Степень общественной опасности разбоя весьма высока, он относится к числу так называемых много объектных преступлений, поскольку его совершение также сопряжено с посягательством не только на собственность как в составе мошенничества, но и на здоровье человека.
 Мошенничество  имеет материальный состав. С  учетом повышенной опасности  разбоя и в целях усиления  охраны личности, законодатель конструирует  состав этого преступления как  усеченный. Это означает, что преступление  признается оконченным с момента  совершения нападения, даже если  при этом виновный не смог  завладеть имуществом.
При разграничении  мошенничества и разбоя могут  быть допущены ошибки.
Таким образом, состав мошенничества отличается от смежных составов хищения, во-первых, особенностями объективной стороны  преступления, а во-вторых, специфическим  способом совершения данного преступления - обман или злоупотребление доверием. 
 
 

Заключение
Мошенничество – это форма хищения, получившая весьма широкое распространение  в условиях рыночной экономики и  свободы предпринимательской деятельности. И, прежде всего, это связано с  появлением новых его видов, ранее  не известных российскому уголовному праву.
        В процессе юридического анализа  состава преступления мошенничества  на основе имеющихся в уголовно-правовой  литературе концепций объекта  преступления непосредственный  объект мошенничества определен  как общественные отношения собственности,  связанные с порядком распределения  материальных благ в государстве,  складывающиеся по поводу имущества  или права на имущество.
Определены  предмет мошенничества и право  на имущество. Предметом мошенничества, представляющего собой хищение, является движимое и недвижимое чужое  для виновного имущество, имеющее  стоимость. Правами на чужое имущество, приобретаемыми при мошенничестве, могут быть как права собственника, так и вещные права лиц, не являющихся собственниками. Правами на имущество, вытекающими из права собственности, являются, в частности, право отчуждения своего имущества в собственность  другим липам; права владения, толкования и распоряжения имуществом; право  отдачи имущества в залог, право  дарения имущества, право его  сдачи в аренду и иные права, предусмотренные  ГК РФ (ст. 209, 260, и другими).
Субъект мошенничества, кроме совершающего это преступление с использованием своего служебного положения, - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее  шестнадцатилетнего возраста, совершившее  общественно опасное деяние.
 Обосновано, что субъективная сторона мошенничества  характеризуется виной в виде  прямого умысла, корыстными мотивом  и целью.
Раскрыто  содержание всех квалифицирующих признаков  мошенничества, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ.
В   частности,  охарактеризован такой  оценочный квалифицирующий признак, как причинение значительного ущерба гражданину.
В ходе  работы использовались положения Конституции  Российской Федерации, федеральных  законов Российской Федерации, уголовного, гражданского законодательств, постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ведомственных нормативных  правовых актов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                   
Задачи  (вариант 2)
1.Федоркович избил малолетнего сына Долотова.  Ребенок пришел домой весь в крови. В гневе Долотов зарядил ружье, вышел из дома, отыскал Флерковича и застрелил его.
Квалифицируйте  содеянное. 

Решение:  данное деяние квалифицируется  по ч. 1 ст. 107 УК РФ.  Субъект - Долотов, объект - жизнь, объективная сторона - убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное противоправными действиями потерпевшего, субъективная сторона - умысел.  

2. Выбив  филенку двери киоска, Редькин  похитил водку, коньяк, шоколад,  конфеты и все похищенное принес  к себе на квартиру. Через некоторое  время Редькин вновь возвратился  к киоску, проник в него, но  был замечен Кузнецовым и задержан.
Квалифицируйте  содеянное. 
Решение:  данное деяние квалифицируется  по ч.2 ст.158 УК РФ. Субъект – Редькин, объект –
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.