На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Перспективы национального государства в условиях глобализации

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 10.11.2012. Сдан: 2011. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


федеральное агентство по здравоохранению
И СОЦИАЛЬНОму РАЗВИТИю РФ 

СЕВЕРНЫЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  МЕДИЦИНСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ 

ИНСТИТУТ  МЕНЕДЖМЕНТА 

    контрольная работа 

по дисциплине  «Политология»
на тему:
«Перспективы национального государства в условиях глобализации» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   « Менеджмент организации»  курс  2
форма обучения: заочная
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Архангельск
2008 

Содержание 

Введение……………………………………………………………………………….3
1.ХХ  столетие – век  неудержимого прогресса……………………………………..4
2.Основные  трактовки глобализации……………………………………………..7
3.Глобализация  как объективный  процесс………………………………………11
4.Политические  последствия глобализации……………………………………...13
5.Транснациональный  мир или сообщество  суверенных государств?...............17
Заключение………………………………………………………………………….23
Список литературы………………………………….….….….…….………...……24 
 
 
 
 
 
 
 

Введение
  В истории человечества XX век представляет собой одно из самых насыщенных широкомасштабными сдвигами, войнами, революциями, разного рода судьбоносными событиями и процессами столетие. Многие страны и народы, в начале века, жившие в условиях аграрного или аграрно-промыш-ленного общества, пройдя этап индустриализации, к концу века перешагнули в постиндустриальное и информационное общество и неузнаваемо изменились. По имеющимся данным, в XX в. совокупное производство товаров и услуг значительно превышало совокупное производство за весь предшествующий период известной истории человечества. Показательно, что на протяжении этого столетия численность населения земного шара увеличилась почти в четыре раза — с 1,6 млрд. человек в начале века до более 6,3 млрд. в конце. Естественно, в стороне от этих процессов не остается и мир политического: власть, государство и все связанные с ними институты, отношения, ценности, принципы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    XX столетие — век неудержимого прогресса
      XX век, прошедший под девизом идеи прогресса, стал временем стремительного взлета человеческого разума, выразившегося в таких величайших открытиях и технологических прорывах, как теория относительности, расщепление атома, выход в космос, беспрецедентный прогресс в области сельскохозяйственного производства и т.д. Все это проявилось в том факте, что если начало века ознаменовалось завершением в ведущих странах развитого мира индустриальной революции, то на его, середину пришлась научно-техническая, а на последнюю четверть — информационно-телекоммуникационная революция. В XX столетии шел неуклонный процесс дальнейшего распространения на новые страны и регионы рыночной экономики и либеральной демократии, признания все более растущим числом стран и народов принципов защиты прав человека и прав народов на самоопределение.
  Необходимо  отметить также то, что XX век, сделавший более, чем другие, для философского осмысления необходимости защиты прав человека в общемировом контексте, тем не менее явил наиболее чудовищные их нарушения в реальной жизни. Этот век стал свидетелем невиданного ранее роста благосостояния людей, но вместе с тем и невиданных ранее различий между нищетой и богатством. Можно сказать, что по богатству происшедших за это столетие событий и процессов, по широте и глубине трансформаций в него вместилось бы несколько эпох человеческой истории.
  Особенно  существенные перемены произошли в  последние два-три десятилетия, когда мы оказались свидетелями уникального переплетения гигантских по масштабам явлений, каждое из которых в отдельности можно было бы назвать эпохальным событием с точки зрения его последствий для всего мирового сообщества. Но, взятые в совокупности, они создали гигантское поле такого прямо-таки вселенского напряжения, что переживаемое нами время с полным основанием можно назвать осевым временем, временем смены самих цивилизационных основ жизнеустройства людей.
  Во-первых, в результате информационно-телекоммуникационной революции в промышленно развитой зоне мира постиндустриальное общество постепенно трансформируется в информационное общество.
    Во-вторых, происходит совпавшая с этой революцией и стимулированная ею смена социально-политической парадигмы.
  В-третьих, вместо евроцентристского мира, в котором доминирующие позиции занимали основополагающие параметры западной рационалистической цивилизации, возникает новая всепланетарная цивилизация на началах органического сочетания единства и неделимости мирового сообщества, с одной стороны, диверсификации и плюрализма центров, народов, культур, религий и т.д., с другой.
  В-четвертых, с распадом СССР и социалистического  содружества закончилась эра двухполюсного миропорядка, основанного на инфраструктуре холодной войны. Распад СССР и вызванное этим падение Берлинской стены, положившее конец жесткому разделению мира на два противоположных лагеря, по времени совпали с началом широкомасштабных качественных изменений в геополитической структуре, сложившейся в послевоенные десятилетия.
  Происходящие  глубокие изменения в геополитических структурах мирового сообщества и трансформации социально-политических систем дают основание говорить о завершении одного исторического периода и вступлении современного мира в качественно новую фазу своего развития. По-видимому, сейчас начинается этап формирования некого нового типа мирового сообщества всепланетарного масштаба. Оно будет отличаться от общества, в котором наше поколение родилось и выросло, в такой же (а может быть, еще в большей) степени, в какой наше общество отличалось от того, которое существовало до Нового времени.
  Наиболее  зримым проявлением и показателем  названных процессов и феноменов является глобализация. События в Сиэтле (1999), Вашингтоне, Праге и Ницце (2000), Давосе (2000 и 2001), Генуе (2001), где очередные съезды глобалистов вызвали массовые беспорядки, показали, что глобализация стала неопровержимой реальностью современного мира. Хотя в ее оценке существует широкий спектр позиций от безмерного восхваления до ненависти, сам факт ее реальности у большинства людей не вызывает и не может вызвать никаких сомнений. 

2. Основные трактовки глобализации
         В оценке понятия «глобализм» в научном сообществе нет единства. Одни рассматривают его как прогрессивное движение человечества к универсальному единению. Другие видят в нем целенаправленную политику насаждения во всем мире западно-центристских ценностей, установок и образа жизни, попытки проталкивания нового империализма и нового неоколониализма под гегемонией США. В данном контексте мы становимся свидетелями появления на авансцене мировой политики так называемого движения антиглобализма. Его участники убеждены в том, что глобализация — это результат чуть ли не заговора ряда наиболее индустриально развитых стран, стремящихся к мировому господству. По мнению, например, американского исследователя А. Кларка, глобализация представляет собой политический феномен, или процесс, навязанный миру наиболее могущественными государствами в собственных интересах. О серьезности разногласий по данному вопросу свидетельствуют, в частности, развернувшиеся в научной и публицистической литературе, а также в СМИ споры и дискуссии о хронологических рамках и сущностных характеристиках этого феномена. Так, одни авторы относят начало глобализации к 1800-м и даже 1500-м гг. Некоторые исследователи склонны связывать или даже отождествлять ее с модернизацией, начавшейся с промышленной революции. Есть и такие ученые, которые идут настолько далеко, утверждая, что за четыре века до рождения Иисуса Христа империя Александра Македонского уже представляла собой форму глобализации.
  Более приемлемой представляется точка зрения тех аналитиков, которые считают, что этот процесс начался лишь с конца 1960-х гг. Показательно, что, если слово «глобальный» употребляется уже несколько веков, термин «глобализация» действительно введен в политический лексикон в конце 1960-х гг. Большую роль в разработке теории глобализации сыграли Р. Робертсон, Э. Гидденс, М. Уотерс и др. Определенный вклад в формирование концепций глобализации внес миросистемный подход И. Валлерстайна, для которого главным объектом анализа стал мир как единое целое, что предполагает отказ от странового и регионального подходов.
  Трудности определения сути глобализации усугубляются тем, что в ее трактовке большое место занимают разного рода социокультурные, политические, идеологические, этнонациональные и иные пристрастия, экономические, геополитические, национальные интересы и т.д. Следует учесть и то, что глобализация неодинаково сказывается на разных государствах, обладающих разными экономическими потенциалами.
  В значительно большей степени  от нее выигрывают наиболее развитые страны, перед которыми открывается более
широкие экономические возможности для  расширения масштабов и границ своей экономической деятельности. В то же время для менее развитых стран она наряду с новыми возможностями порождает новые трудноразрешимые проблемы, создающие преграды для проталкивания своих товаров на мировые рынки. Их возможности защитить собственный рынок от вторжения более могущественных конкурентов значительно уменьшаются. Соответственно, на ее трактовку сказывается также конфликт между этими двумя сторонами.
  М. Кастельс, справедливо полагая, что  глобализация представляет собой результат не только техноэкономического развития, но и политики, утверждал, что ни новые технологии, ни бизнес сами по себе не могли создать глобальную экономику. В этом деле в качестве важных агентов выступили правительства стран «Большой семерки» и контролируемые ими международные институты: Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ) и Всемирная торговая организация (ВТО). Основы глобализации были заложены проводимой этими правительствами и организациями политикой в духе требований так называемого Вашингтонского консенсуса, т.е. политикой дерегулирования, либерализации и приватизации.
  Говорят о некоей «неолиберальной», «американской», «европейской» или иной глобализации. Вполне естественно, что разные государства и социально-политические силы стремятся к тому, чтобы направить основные векторы глобализационных процессов в свою пользу. К примеру, в американской печати приводилось следующее характерное высказывание одного высокопоставленного чиновника: «Если Америка хочет, чтобы функционировал глобализм, она не должна стесняться вести себя на мировой арене в качестве всесильной сверхдержавы, каковой она на самом деле и является. Невидимая рука рынка никогда не действует без невидимого кулака. Макдоналдс не может расцветать без Макдоналд-Дугласа, производителя F-15.И невидимый кулак, который поддерживает безопасность технологий Силиконовой долины, называется армия, флот, ВВС США».
       Бывший президент США Б.Клинтон в январе 2000г. в ежегодном послании Конгрессу провозгласил содействие распространению глобализации главной задачей международной политики США: «Глобализация — это не только экономика. Нашей целью должно стать объединение мира вокруг идей свободы, демократии и мира для противостояния тем, кто не разделяет эти понятия. В этом состоит фундаментальный вызов, с которым Америка, я уверен, должна справиться в XXI в.».
  Фактом  является то, что глобализация стала  одной из значимых проблем мирового уровня. Чем больше она расширяется, тем больше она порождает неясностей. Здесь возникает много вопросов касающихся всего мирового сообщества: является ли глобализация источником экономического роста и процветания или же она представляет угрозу социальной стабильности и окружающей среде? Продвинулась ли глобализация настолько далеко, что сделала национальные правительства уже бессильными и неспособными управлять своими экономиками и использовать политические инструменты для достижения социальных целей? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  3. Глобализация как объективный процесс
  Глобализация  — это объективный процесс, такой  же, как процесс становления феодализма, капитализма и иных общественно-исторических феноменов. Это результат прежде всего глубинных сдвигов в самой инфраструктуре основных направлений и тенденций социально-экономического, информационно-телекоммуникационного, экологического, демографического, социокультурного, политического, мировоззренческого развития современного мира.
  Суть  глобализации, ее неизбежность не зависят от воли, интересов, симпатий или антипатий носителей тех или" иных идеологических, идейно-политических и мировоззренческих ценностей, принципов, установок, от воли, целей и интересов определенных социально-политических сил, группировок, государств и т.д. Они могут лишь тормозить, ускорить, в какой-либо степени изменить ее аспекты и векторы развития, преследовать цель, поставить ее на службу своих интересов и т.д. Однако они не в состоянии отменить реальность этого феномена, составляющую основополагающую доминанту развития современного мира. В этом смысле ее главное предназначение заключается в формировании инфраструктуры нового полицентрического мироустройства. Поэтому нет и не может быть какой бы то ни было «неолиберальной», «неоконсервативной», «марксистской», «американской», «европейской» или иной глобализации. Принято говорить лишь о соответствующих этим понятиям трактовках глобализации, о возможностях ее использовании в интересах тех или иных социально-политических сил, группировок, государств, регионов и т.д.
  Глобальными следует считать те проблемы, которые  затрагивают не какого-то конкретного человека, не какую-то группу людей, даже отдельно взятую страну или группу стран, а те, которые затрагивают жизненные интересы большинства человечества и могут касаться любого отдельно взятого человека. Расширение и углубление экономических, социальных, политических, социокультурных, политико-культурных и иных связей и институтов оказывают все более растущее влияние на повседневную жизнь людей в самых отдаленных частях земного шара.
  В то же время действия национальных государств и даже локальных общин могут иметь важные глобальные последствия, та или иная проблема, возникающая там, рано или поздно может иметь глобальные, общечеловеческие последствия. Речь идет, например, о СПИДе, атипичной пневмонии, курином гриппе и т.д. Любое локальное событие может так или иначе приобрести мировую значимость и, наоборот, любое мировое событие — радикально изменить положение вещей в отдельно взятых регионах, странах, локальных общинах и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Политические последствия  глобализации
  Усложнение  процесса принятия решений лишило правительства возможности гибко и быстро реагировать на возникающие перед обществом проблемы. В кризисных, чрезвычайных обстоятельствах, требующих быстрой и действенной реакции, управленческо - бюрократический аппарат демонстрирует свою беспомощность. Государству, обремененному собственной бюрократией и оказавшемуся как бы в точке пересечения глубоких изменений, охвативших разные сферы и уровни общественной жизни, становится все труднее интегрировать и реализовывать различные, порой конфликтующие между собой интересы.
      Это во многом определяется тем, что способность политических деятелей и организаций, правительств и государств контролировать события, принимать и реализовывать решения зависит не только от их возможностей и прерогатив внутри собственных стран, как это было в прошлом, но и от их способностей учитывать положение во внешнем мире и воздействовать на него.
  Немаловажное  значение в данном контексте имеет  то, что разнообразие, переплетение, децентрализованный характер множества проблем, возникающих в различных центрах и точках пересечения государственных и негосударственных акторов, часто не позволяет решать их традиционными методами (переговорами о заключении договоров, установлением или разрывом дипломатических отношений и т.д.), используемыми преимущественно официальными государственными инстанциями и структурами.
  Выявление проблемы зачастую зависит от решений, принимаемых (или не принимаемых) большинством людей независимо друг от друга. Например, желаемый рост производительности в той или иной отрасли экономики зависит от действий множества потребителей и производителей; достижение приемлемых темпов роста населения — от поведения миллионов родителей; состояние окружающей среды — от решений, принимаемых огромным числом производителей, и т.д.
  Очевидно, что в рассматриваемом аспекте  все более значительную роль приобретают действия и решения, принимаемые далеко за пределами национально-государственных границ, другими правительствами или разного рода международными организациями. Так, на эффективность реализации государством своих прерогатив и полномочий сильное влияние оказывает все расширяющаяся сфера деятельности транснациональных корпораций и других транснациональных акторов в лице региональных и всемирных межправительственных и неправительственных организаций и институтов.
  Такие вопросы, как снижение или повышение  цен на нефть и газ, кофе и молоко и т.д., решаются не правительством какой-либо отдельно взятой страны, а на уровне ОЭСР, ОПЕК, ЕС и других международных организаций. То же самое можно сказать и о проблемах, связанных с обеспечением рынков для производимых и экспортируемых товаров, с условиями получения кредитов, привлечения инвестиций, с передачей технологий и т.д.
  Трудности, с которыми сталкивается правительство  каждой отдельной страны, еще более усугубляются с выдвижением на передний план целого комплекса глобальных проблем, таких как охрана среды обитания человека, истощение невозобновляемых ресурсов, угроза термоядерной катастрофы, международного терроризма и т.д.
  Благодаря прогрессирующему размыванию границ между  национальными экономиками проблемы, ранее считавшиеся исключительно внутриполитическими, в всевозрастающей степени приобретают международно-политический характер. Имеет место беспрецедентное взаимопроникновение внутренней и внешней политики. Растет значимость внутриполитических последствий внешней политики и внешнеполитических последствий внутренней политики. Все меньше остается сфер, в которых правительство отдельного государства могло бы принять чисто внутристрановые решения, не оказав в той или иной степени влияния на внутреннюю политику других стран.
  Как отмечал американский экономист  У.Р. Смайзер, «финансовый мир больше не проводит границу между внутренней и внешней экономической политикой. Обе они проникают друг в друга и формируют друг друга по мере того, как глобальные рынки переносят последствия внутренней политики любой страны также на экономики других стран». Ускорение темпов технологических изменений, особенно в сфере информатики и телекоммуникаций, способствуют ускорению этого процесса.
         Политические, да и не только политические отношения, пересекающие государственные границы, приобрели и продолжают приобретать настолько большое значение, что идея об исключительной юрисдикции того или иного государства над определенной территорией де-факто оказывается все менее соответствующей реальному положению. С одной стороны, становится все труднее утверждать, что именно является сферой компетенции внутренней, а что — внешней политики. С другой стороны, растет значимость внутриполитических последствий внешней политики и внешнеполитических последствий внутренней политики.
      Суверенитет государств ослабляется не только в результате расширения прерогатив наднациональных, надгосударственных акторов, но и появления на общественно-политической арене так называемых субгосударственных подразделений. Реальностью стал тот факт, что самостоятельно начинают действовать внутристрановые и межстрановые регионы, которые играют все более растущую роль в сфере международных отношений, В частности, они послужили немаловажным фактором формирования единой Европы, что дало возможность исследователям говорить о «Европе регионов».
  Результатом этого является то, что общепринятые нормы, обычаи и практика политического управления становятся уже недостаточными для того, чтобы правительства сами могли решать проблемы. Их способность адаптироваться к изменениям снизилась из-за недостаточности ресурсов для разрешения всех возникающих перед обществом проблем, а также вследствие растущей зависимости государства от состояния дел за рубежом и сотрудничества с иностранными акторами. Эффективность государства сокращается в результате роста значимости разного рода подгрупп и готовности последних отстаивать свои интересы.
  Темпы технологических изменений, особенно в сфере информатики и телекоммуникаций, способствуют ускорению этого процесса. Новые проблемы, связанные с суверенитетом национальных экономик, создают становящийся все более актуальным свободный поток информации.
  На фоне данных процессов у многих исследователей складывается мнение о том, что государство, которое традиционно являлось главным или даже единственным субъектом политики в сфере международных отношений, и в наши дни не перестает быть самодостаточным экономическим и политическим образованием и превращается в один из фрагментов всемирной политической системы, мировой экономики, мирового сообщества. 

5. Транснациональный мир или сообщество суверенных государств?
  Происходящие  в мире процессы нельзя представлять таким образом, будто мы являемся свидетелями утверждения экономической, политической, культурной однородности во всемирном масштабе. Их неправомерно оценивать как показатель готовности людей отказаться от своих национальных идентичностей в пользу приверженности наднациональным или интернациональным организациям, как показатель движения в направлении неоглядного и абсолютного политического интернационализма, универсализма, глобализма и космополитизма.
      Нельзя забывать, что переход от одного состояния мирового развития к другому, от одного мирового порядка к другому никогда не бывает гладким, однолинейным. Глобальная система включает в себя процессы как прогресса, так и регресса; ей свойственна неопределенность и неустойчивость и т.д. Данные процессы оказывают влияние на почти все стороны общественно-исторического движения, на государства, группы государств, объединения, союзы, корпорации, международные организации и т.д.
  Об  этом свидетельствует тот факт, что  неизменным спутником глобализации, как бы ее оборотной стороной стала фрагментация. Она проявляется, в частности, в усилении позиций национализма, этнизма, сепаратизма, устремлений многих народов к независимости и созданию собственных государств. В определенной степени рост национализма и этнизма явился своеобразной формой борьбы местных традиций с глобализацией. Антиглобалистские движения не без оснований рассматриваются рядом исследователей как неотъемлемая черта процесса глобализации.
  Не  случайно ныне много говорят о  «возврате в Азию» Японии, «реиндуизации» Индии, «реисламизации» Ближнего Востока и даже о «девестернизации» всего Востока, понимаемого в самом широком смысле слова. В. то же время верно и то, что размываются так называемые разломы цивилизаций, цивилизации переходят друг в друга, что на Западе становится много Востока и на Востоке — Запада.
  Иными словами, оборотной стороной глобализации являются фрагментация и дифференциация мира вследствие выдвижения на передний план национальных, религиозных, социокультурных, политико-культурных и иных различий. Выходит, что глобализация и фрагментация взаимосвязаны, являются разными сторонами единого процесса. Элементы общемирового масштаба сосуществуют с такими фрагментированными элементами, как этнонациональные общности и культуры, кланы, корпорации, классы и т.д. Новые элементы глобального масштаба не заменяют, а дополняют эти вторые. Глобализация не разрушает традиционные составляющие современного мира, не элиминирует связи между ними и новыми структурами, а модифицирует и в какой-то степени скрепляет ранее разъединенные элементы единого и взаимосвязанного мира.
  Все это свидетельствует о том, что  глобализация представляет собой весьма сложный феномен, включающий в себя как общее, так и различия, как универсализм, так и партикуляризм, как единение всего мира, так и его фрагментацию. Можно сказать, что мы переживаем неопределенный период между старой и новой системами, в течение которого факторы каждой из этих систем проникают и конкурируют друг с другом, в итоге приводя к изменениям в глобальном порядке. Здесь мы сталкиваемся с взаимодействием широкого круга факторов: геостратегических, экологических, антропологических, политических, экономических, социальных, технических и организационных.
  Хотя  сама концепция государственного суверенитета подвергается заметной трансформации, одним из парадоксов все более стремительно глобализирующегося мира является появление на политической карте все новых государств там, где их никогда не было раньше. Это вполне объяснимо, если учесть, что любая универсализация или глобализация рано или поздно, но неизбежно ведет к фрагментации, децентрализации, сецессии и другим подобным им феноменам.
  Об  этом свидетельствует опыт почти всех мировых цивилизаций, пределы которых зачастую совпадали с территориальными границами мировых империй. Самый очевидный пример этого феномена дает Римская империя. Христианство, предложившее человечеству не только рецепты спасения, но и пути объединения в единое целое, провозгласив известный лозунг: «Нет ни иудеев, ни греков, ни римлян, а только лишь верующие христиане», как известно, распалось на множество ответвлений, деноминаций, сект. То же самое верно и для другой мировой религии в лице ислама.
        Одним из феноменов рубежа двух веков стал рост числа государств, который также стал одной из угроз стабильности международного порядка. В данной связи некоторые авторы даже заговорили о начавшейся «фрагментации» или «балканизации мира». И действительно, оборотными сторонами глобализации, интернационализации и интеграции являются обострение этнических, религиозных, культурных проблем, все большее значение приобретают такие понятия, как «родной очаг», «родина», «нация» и т.д.
  Новый мировой порядок, приходящий на смену биполярной системе периода холодной войны, характеризуется не только появлением новых экономических сил, крушением старых империй и дискредитацией коммунизма, но также возрождением местной идентичности, основанной на этнических и религиозных приверженностях, тенденций к децентрализации и партикуляризации.
  Об  этом свидетельствует хотя бы тот  факт, что за послевоенные десятилетия значительно увеличилось число независимых государств, признанных полноправными членами международного сообщества. Если в XIX в. имело место сокращение числа государств, например в результате объединения Германии и Италии, то в XX в. мы являемся свидетелями неуклонного роста их числа в результате распада Османской и Австро-Венгерской империй, а также процесса деколонизации, начавшегося после Второй мировой войны. Не следует забывать, что государства большей частью создаются в результате войн. Количество политических образований в Европе сократилось с примерно 500 в 1500г. до нескольких десятков к началу XIX в. В значительной степени это было достигнуто с помощью войн, в ходе которых более мелкие образования объединялись в более крупные.
  В наши дни имеет место обратный процесс, суть которого состоит в том, что результатом войн является не объединение государств, а их разъединение. О масштабах этого процесса свидетельствует, например, тот факт, что в период между 1945 и 1980 гг. число членов ООН увеличилось в три раза. Не говоря уже об остальных регионах современного мира, даже на Западе усиливаются сецессионистские настроения и движения.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.