Здесь можно найти учебные материалы, которые помогут вам в написании курсовых работ, дипломов, контрольных работ и рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Цели и мотивы преступлений

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
Введение
 
Мотив и цель являются теми признаками, через которые  прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении, в частности, играет очень важную роль. В соответствии с данными психологии все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Это в полной мере касается и уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)1.
Когда необходимо установить действительные причины и психологическую основу какого-либо деяния или поступка, выяснить истинные обстоятельства дела, стремятся к выяснению мотивов. Весомая роль мотива и цели обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно – его избирательностью и целенаправленностью.
Проблема установления и  выявления мотива и целей –  есть очень сложная и требующая  максимум усилий, поскольку мотив и цель - это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления. Данная проблема находится на стыке многих наук, в особенности, психологии, социологии, права и ряда других. Уходя своими истоками в прошлое, формируясь в настоящем, мотив и цель устремлены в будущее. Именно эта направленность играет решающую роль в переводе внутренней, субъективной активности во внешнюю, т.е. в поведение, которое находит своё выражение в действии. Многоаспектность делает эту проблему чрезвычайно сложной и, вместе с тем, перспективной. Учёным и правоприменителям относительно данной темы всегда есть почва для размышлений. В связи с этим, очень важным является понять, что же такое мотив и цель преступления. Поскольку неоднозначность понятия и разброс мнений ведут к тому, что возникают реальные проблемы на практике при решении различных уголовно-правовых вопросов.
Психологическая структура волевого поведения в качестве одного из основных побудительных звеньев включает мотив, природа которого еще недостаточно изучена. Ни в психологии, ни в юридической науке до сих пор не дано полного и четкого определения мотива2. То же самое можно сказать и в отношении цели преступления.
Данная тема является актуальной потому, что в целом, понятия мотива и цели как элементов субъективной стороны преступления в уголовно-правовой науке до сих пор носят дискуссионный характер. Ситуацию усугубляет тот факт, что в отличие от вины, понятие мотива и цели нормативно не закреплены в тексте УК РФ, что создает благоприятную почву для научных дискуссий, но не способствует единообразному толкованию и применению уголовно-правовых норм.
Объектом курсовой работы выступают мотив и цель совершения преступлений.
Предметом курсовой работы являются современное и ранее действовавшее уголовное законодательство, судебная практика и мнения учёных криминологов и психологов.
Цели и задачи курсовой работы:
      рассмотреть понятие мотива преступления;
      изучить понятие целей преступления;
      разобраться в вопросах классификации целей и мотивов преступления;
      выявить значение мотивов и целей преступления.
 
 
 
Понятие мотива преступления
 
Мотив, равно как и  цель, по своей природе являются психологическими категориями. Также хочу отметить, что объекты уголовно-правового и психологического исследования, такие как мотив и цель, во многом охватываются и философией. Благодаря этому вот уже не одно десятилетие остро стоит вопрос, касающийся толкования и применения понятий мотива и цели. Дело в том, что мотив и цель, являясь психологическими и философскими категориями, находят своё определение с позиции именно этих наук, а проблема введения чисто уголовно-правовых терминов, либо же использования уголовным правом терминов психологии и философии остаётся не решенной. Понятие мотива в психологии и уголовном праве должно соотноситься как общее и специальное. При выявлении содержания терминов «мотив» и «цель» юристам следует в полной мере воспользоваться разработками психологической науки, но в то же время выявлять их особенности как специальных юридических терминов, применяемых в особой сфере правового регулирования. «Диалектика взаимоотношения психологического и уголовно-правового понятия мотива очень проста – отмечает Б.С. Волков3. - Она выражает соотношение общего и частного, рода и вида». И в этом с ним сложно не согласиться.
В Уголовном кодексе РФ в качестве признака мотива указываются  интересы (например, корыстная или иная личная заинтересованность применительно к должностным преступлениям); побуждения (к примеру, корыстные побуждения, предусмотренные в качестве конструктивных признаков в целом ряде преступлений против собственности, различных хищений); чувства (сильное душевное волнение, состояние психотравмирующей ситуации) и т.д.
 Представляется, что используемая  в действующем уголовном законодательстве терминология, характеризующая признаки субъективной стороны, не всегда бесспорна с психологической точки зрения, и, применяя ее, законодатель проявляет определенную непоследовательность.
Понятие мотива, как уже было сказано ранее, носит дискуссионный характер. В составе преступления, указанном в УК РФ, содержится не сам мотив, а его законодательная модель или модель детерминирующих его начал. В тексте УК РФ нормативно определяется только вина (гл. 5)4. Свое конкретное выражение мотив получает только в связи с конкретными внешними и внутренними условиями и окончательно формируется, развивается и реализуется в деянии, поскольку является признаком поведения. Поэтому абстрактно, без определенной деятельности он существовать и, следовательно, оцениваться не может. Вне деяний данный признак как уголовно-правовое понятие не существует. Таким образом, о мотиве можно говорить только в связи с конкретным преступлением, совершенным определенным лицом. В связи с этим в нормах УК РФ представляется рациональным отражать информационную модель о «побудительных силах побудительных сил», становящихся мотивом применительно к реальному общественно опасному деянию и выполняющих его функцию. Дефиниции мотива и цели не нашли законодательного воплощения в УК РФ, что создает серьезные трудности в уточнении их понятия. Традиционно под мотивом понимают то, что, отражаясь в голове человека, побуждает его совершить преступление.
Некоторые ученые называют мотивом внутреннее побуждение, толкающее нарушителя на совершение преступления, вызывающее решимость совершить поступок. Другие считают, что мотив – это внутренняя сила, порождающая волевой процесс и движущая индивидом в его сознательной деятельности.
Я.М. Брайнин полагает, что  «мотив преступного деяния с точки  зрения уголовного права, есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению»5. Мотив представляет собой «определенного рода психическое состояние человека, которое побудило его к совершению общественно опасного деяния»6. И.Г. Филановский относит к мотиву преступления «осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния»7.
Можно привести ещё пару определений: «Мотив преступления – это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренную уголовным законом в качестве преступления». «Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъекта к совершению преступления и проявляющееся в нем»8.
Несмотря на различия в  дефинициях, практически все авторы выделяют «побудительную» функцию мотива, то есть сходятся во мнении, что мотив является своеобразным «толчком», побуждением к действию. Не случайно этимологически слово «мотив» происходит от латинского motum - «двигатель». В Толковом словаре В. Даля мотив определяется как побудительная причина9.
Таким образом, общеупотребительное  значение термина «мотив» - это побудительная  причина действий человека. Не случайно в тексте УК РФ термин «мотив» заменяется в ряде случаев на «побуждения», «заинтересованность» и т.д. Например, в п. «и» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство из хулиганских побуждений, в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести и т.д. В основе любого мотива лежит определенная потребность или система потребностей, а уже на этой основе возникают интересы, привычки, убеждения, то есть все то, что в конечном итоге проявляется в началах, побуждающих человека к предметному действию.
Некоторые учёные прямо отождествляют мотив и потребность. Например, Л.Д. Гаухман считают, что под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека. Представляется, что отождествлять потребности, побуждения, желания, интересы, с одной стороны, и мотивы поступков – с другой, не совсем верно. Любое побуждение человека может быть реализовано самыми различными путями и средствами – законными и незаконными. Правы те авторы, которые утверждают, что желание (побуждение) как переживание потребности отделено от его удовлетворения (при волевом поведении) процессом обсуждения, выбора одного из путей. Поэтому психологическое содержание мотива должно связываться с суждениями, которые являются предпосылкой определенного решения и его обоснования. То есть мотив поступка представляет собой суждение, обосновывающее субъективную и объективную возможность удовлетворения потребности именно данным (а не другим) путем, способом10.
Большинство авторов в качестве главного признака мотива подчеркивают его осознанность11. Однако встречаются отдельные мнения, что мотив – это неопределенное, неосознанное влечение, выступающее исходным побуждением к действию12. Правы те авторы, которые утверждают, что мотив характеризуется не только чувственно-эмоциональным, но и интеллектуальным, то есть «осознанным» характером. Можно сказать, что мотив по своей сути является результатом оценки целей и способов действия по их приемлемости или неприемлемости для конкретного человека. Знание мотива позволяет понять, почему человек поступил именно таким, а не иным образом, почему из множества вариантов поведения выбрал именно этот, а не другой. Таким образом, мотив как психическое явление носит не только эмоциональную, но и интеллектуальную «окраску», относясь к психическим побудительным силам интеллектуального характера.
Являясь в совокупности важным и самостоятельным элементом  состава преступления, признаки субъективной стороны служат одним из оснований  уголовной ответственности, существенно  влияют на общественную опасность и правовую оценку содеянного, выступают факторами разграничения различных преступлений в процессе их квалификации, влияют на индивидуализацию ответственности и наказания, т.е. они учитываются в качестве условий применения практически всех уголовно-правовых институтов Общей части, принимаются во внимание при решении других актуальных вопросов уголовно-правовой теории и практики применения как общего уголовного, так и специального военно-уголовного законодательства России.
Сущность мотива вообще, и мотива преступного поведения, в частности, проявляется в рамках действия универсальных категорий сознания, деятельности и личности. Так, в свое время А.Н. Леонтьев выдвинул идею о том, что «личность человека ни в каком смысле не является предшествующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается»13. Взаимосвязь рассматриваемых категорий заключается в том, что личность проявляется через сознательную деятельность; значение деятельности определяется тем, что именно в ней формируется и проявляется сознательная личность; сознание же существует и проявляется лишь в пределах своего носителя — действующей личности.
 Это соотношение позволило  К.К. Платонову выделить признак  мотива как присущий одновременно  и сознанию, и деятельности, и  личности и охарактеризовать его как процесс, как состояние и как свойство личности14.
 Высказанное суждение  имеет прямое отношение к уголовному  праву, предметом которого является  сознательное поведение личности (характеризующееся при этом комплексом объективно-субъективных признаков общественной опасности, противоправности, виновности, наказуемости). Отсутствие хотя бы одного из рассматриваемых здесь признаков — сознания, деяния (поведения, деятельности), субъекта (личности) — исключает возникновение уголовного правоотношения и, следовательно, ответственность человека за свое поведение15.
На формирование и содержание каждого из этой триады равнозначных признаков (личность — сознание —  деятельность) существенное влияние  оказывают мотив и цель.
Уголовное право активно  использует теорию отношений, разработанную в философии и психологии, для конструирования общего понятия вины, ее форм и видов, а также всей субъективной стороны в целом. Категории, с помощью которых определяется вина: сознание, предвидение, желание – представляют собой разновидности отношений субъекта к объективной реальности. Рассматривая признаки субъективной стороны преступного поведения, нельзя игнорировать важнейшего положения психологии о том, что в основе человеческого поведения лежит не мотив сам по себе, а различные потребности, предшествующие ему, те историко-социальные «причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений».
Природа потребности объективна и материальна по содержанию, поскольку источник ее возникновения и удовлетворения кроется во внешнем мире – в природе и в обществе. Естественная и социальная среда отражается в «помыслах и чувствах» личности с положительной или отрицательной стороны. В современной литературе отмечается шестнадцать основных желаний, которые мотивируют наши поступки и определяют нашу личность. Ни одно из них не носит и не может носить изначально выраженного антисоциального характера16.
 Таким образом, социально-правовая  оценка мотива поведения зависит  от множества факторов: от объективного  содержания лежащей в его основе  потребности, ее индивидуализации (т.е. осознанности субъектом в  соотношении с выбором способов удовлетворения потребности), поиска предмета потребности (ее «опредмеченности»). В зависимости от содержания перечисленных факторов побудительные силы мотива приобретают различную психическую форму. Они могут выражаться в виде собственно потребностей, влечений, а также в виде возникших на их основе, но превосходящих их по сложности чувств, стремлений, взглядов, убеждений, интересов и т.п. Именно эти психические образования выполняют функцию мотива поведения в праве.
В уголовном законодательстве, в том числе в законодательстве о преступлениях со специальным составом, мотивы выражаются через различные психологические проявления. Отношение к понятиям мотив, интерес, побуждение, чувство как к однопорядковым категориям, которое усматривается при анализе норм УК РФ, свидетельствует о недостаточно строгом подходе законодателя к признакам субъективной стороны как общеуголовных, так и специальных преступлений, о том, что уголовное законодательство в целом еще не вполне основывается на общепсихологических подходах.
 Кроме того, иногда  в УК РФ допускаются логические  и терминологические ошибки, что справедливо отмечается в литературе. Одним из логических правил применения норм права является тождественность терминов, обозначающих одинаковые понятия. Отсутствие единой для всей отрасли законодательства терминологии не способствует выработке и единообразной судебной практики, порождает ошибки в правоприменительной деятельности, связанные с нарушением законов логики (подмена, «учетверение» термина, нарушение объема, совместимости и соразмерности понятий и т.п.)17.
Среди психологов и философов  господствующим является мнение, еще  не до конца воспринятое правом, что подлинные первоисточники человеческих поступков могут и не осознаваться действующими лицами.
 А.Н. Леонтьев, например, делил содержание деятельности с точки зрения осознанного на три части: актуально сознаваемое (т.е. то, что субъект понимает в момент совершения поступка); находящееся под потенциальным контролем сознания (обычно то, что ранее было осознано, и потому лицо могло осознавать); не контролируемое сознанием (в основном потому, что вообще не было осознано субъектом, что делает проблематичным ответ на вопрос, могло ли сознавать)18.
 Я разделяю точку зрения тех ученых юристов, которые считают, что в сферу правового регулирования входят первая и вторая части этой классификации. Так, В.Н. Кудрявцев замечает, что бессознательный элемент поведения имеет правовое значение только в тех случаях и в тех пределах, в каких он поддается возможному контролю со стороны сознания и воли лица, т.е. может потенциально быть в надлежащий момент осознанным. Именно в этих пределах и возможна ответственность человека за свои действия19.
 Осознание, актуализация  потребностей, их оценка происходят  при формировании и развитии  мотива (процессе мотивации поведения)  в динамическом процессе изучаемого преимущественно в рамках криминологии20.
На практике содержание мотивации  реально способно:
 а) прямо влиять  на квалификацию преступлений  в случаях, когда мотив и цель являются конструктивными или квалифицирующими признаками состава конкретного преступления (как общего, так и специального);
 б) участвовать в  разграничении деяний, совершаемых  с различными формами и видами  вины;
 в) влиять на степень  общественной опасности деяния  и учитываться при индивидуализации  ответственности и наказания  за преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно, по более или менее антисоциальным мотивам и целям;
 г) определять характер  опасности неоконченной преступной  деятельности с учетом того, что выделение стадий совершения преступления возможно лишь в умышленных преступлениях;
 д) влиять на пределы  ответственности и оценку роли  соучастников, могущих считаться  таковыми лишь в умышленном  деянии, на решение вопроса об их добровольности и осведомленности о характере преступления и степени участия в нем;
 е) определять преступность  и наказуемость действий, совершенных  в состоянии аффекта, необходимой  обороны, крайней необходимости  или при других подобных обстоятельствах,  могущих исключать уголовную  ответственность;
 ж) характеризовать  личность виновного, смягчать  либо отягчать его ответственность,  наказание и определять степень  его нравственной деформации;
 з) помогать в разрешении  ряда уголовно-процессуальных (доказательственных), уголовно-исполнительных, криминологических вопросов.
 В завершение рассмотрения  признака осознанности следует  заключить, что мотивом в уголовно-правовом смысле становится не просто осознанная потребность, но и оцененная субъектом с точки зрения общественных норм и интересов. При формировании мотива потребности проходят через сознание личности, которая воспринимает их в соответствии с собственной концепцией оценок как социально допустимые или антисоциальные, приемлемые для нее или нет21

 


 
Значение мотива в умышленных и неосторожных преступлениях  и виды классификации.
 
Мотивы - это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Потребности человека следует рассматривать как все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает22. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др. Преступление совершается после того, как побуждение опосредовано сознанием действия и предвидением его последствия. Одни мотивы типичны для умышленных преступлений, другие - для неосторожных, а некоторые мотивы могут быть характерны как для неосторожных, так и для умышленных преступлений. Установлено, что корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм, как правило, мотивы умышленных преступлений, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Для неосторожных преступлений свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и др. 
Все умышленные преступления мотивированы - это положение почти общепризнанно. Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях (А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская и др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают возможным говорить не о мотивах преступления, а о мотиве поведения, приведшего к преступлению23. П.С. Дагель, Г.А. Кригер и Е.В. Ворошилин полагают, что в подавляющем большинстве случаев неосторожные преступления имеют сознательный волевой характер, а следовательно, они мотивированны и целенаправленны. Установление мотивов неосторожных преступлений помогает понять причины данных преступлений, личность преступника, его антисоциальную направленность, позволяет индивидуализировать ответственность и наказание. Различные мотивы могут обусловить, например, нарушение правил безопасности, приведшее к тяжким последствиям.
Безмотивными некоторые  неосторожные преступления могут быть названы лишь условно в случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Такая ситуация возможна при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло (субъективный критерий) контролировать свое поведение. В юридической литературе высказано мнение, что при преступной небрежности имеется мотив преступления, который скрывается в установке личности, в ее интеллектуально-волевом, эмоциональном, оценочном и действенно-практическом компонентах24.
Органы следствия, судебные психиатры и простые обыватели  довольно часто сталкиваются и со случаями так называемых немотивированных преступлений. Это те деяния, в которых, с одной стороны, нет четкого мотива; выраженность агрессивных действий против личности не соответствует внешней ситуации. С другой же стороны, не видно галлюцинаций, бреда, патологического аффекта. То есть вроде бы преступник психически нормален, однако его действия поражают своей неадекватностью. Одно дело, когда убийство совершается под воздействием бреда: "голос" приказал убить. Также ясно преступление, связанное с корыстной целью, агрессивной идеей. А когда человек наносит жертве множество ударов ножом, убивает подряд несколько человек, садистски издевается над жертвой? И при этом отсутствует сколько-нибудь понятный мотив, психической патологии у преступников не находят. По формальным признакам они вменяемы25.
Мотивы преступлений можно  классифицировать по тяжести преступлений: антисоциальные, социальные, псевдосоциальные, протосоциальные.
К антисоциальным мотивам  относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные. К асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д. Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д. Формирование протосоциалъных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.
П.С. Дагель в зависимости  от правовой, моральной и политической оценки делит мотивы преступного  поведения на:
1) «низменные», общественно  опасные мотивы (политические, религиозные и личные «низменные» мотивы, такие, как корысть, месть, зависть и др.);
2) общественно нейтральные  мотивы (увлеченность, обида, стыд);
3) общественно положительные  мотивы (ложно понятые интересы  государства, научный интерес, родственные чувства, защита личных или общественных интересов от общественно опасного посягательства и др.)26
Уголовно-правовая классификация  мотивов должна быть не только связана  с квалификацией преступлений в  тех случаях, когда мотив входит в число обязательных признаков  основного или квалифицированного составов преступления, но и, главным  образом, преследовать цели индивидуализации ответственности за совершенное  преступление, в частности, способствовать решению вопроса о возможности  освобождения от уголовной ответственности или наказания, а в противном случае – об определении меры уголовного наказания. Приведенные же выше классификации мотивов преступлений невозможно практически использовать для решения вопроса индивидуализации ответственности лица, совершившего преступление. Например, установление факта, что корыстные побуждения пожали в основе хищения, никоим образом не влияет на размер наказания, назначаемого виновному27.
С учетом специфики конкретного  состава преступления и степени  представленности в нем мотива последний  может выполнять различные роли:
 а) в любом составе  преступления он влияет на  содержание (форму и вид) вины;
 б) в составах, в  которых основным признаком является  цель, последняя устанавливается с помощью мотива, на его основании;
 в) в составах, в  которых мотив фигурирует в  качестве основного или квалифицирующего  признака, он выполняет самостоятельную  роль в квалификации преступлений. По отношению (как внутреннему свойству мотива) устанавливается направленность деяния на определенный объект и, следовательно, разграничиваются проступки и преступления, а последние – между собой;
 г) в составах, где  мотив в качестве самостоятельного  основного признака не представлен, он тем не менее учитывается в правоприменении на уровне индивидуализации ответственности и наказания;
 д) в некоторых случаях,  исходя из полимотивированности  человеческого поведения, все отмеченные роли могут выполняться рассматриваемыми признаками субъективной стороны и одновременно.
 С учетом приведенных  положений вряд ли продуктивной  представляется позиция авторов, которые всю глубину содержания субъективной стороны раскрывали только через вину, рассматривая мотив и цель лишь как входящие в нее дополнения, т.е. включая мотив и цель в содержание вины28

 


 
Понятие целей  преступления
В психологической и юридической  литературе принято сводить цель к тому, что конкретное лицо стремится  достичь своим поступком. Будучи по существу верным, это определение  все же нуждается в некотором  уточнении. Фактические последствия  часто шире цели, ибо достижение цели субъект видит, как правило, в реализации одного из возможных вариантов поведения. Поэтому цель заключается в представлении о направленности действия, о его конкретном желаемом результате. Цель побуждает человека к активности, является идеальным основанием поведения индивида именно потому, что она суть представление о желаемом результате поступка. Необходимо отметить, что понятия цели и результата не всегда четко различаются. Цель - это идеальный образ, представление о желаемом результате, а результат есть фактически наступившее последствие. Но цель, будучи психическим явлением, связана с представлением о различного рода результатах, как внешних по отношению к внутреннему миру человека объективных материальных явлениях, так и субъективных психических явлениях эмоционального характера (например, с переживанием удовольствия29). От того, ставится целью приобретение материальных ценностей или получение эмоционального удовлетворения, ее психологическое содержание и формы не меняются. Цель всегда желанна, а ее достижение вызывает восстановление ранее утраченного психического равновесия, устранение психического напряжения, беспокойства, обусловленных возникшей потребностью.
В статьях Особенной части  УК содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих деяние признаков. Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК. В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст. 35 УК при определении признаков преступного сообщества (преступной организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК). При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч. 4 ст. 35 УК. Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет определенную цель - достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК). Следует отметить, что в русском языке слово «цель» в переносном смысле трактуется как «то, к чему стремятся, что хотят осуществить»30. В философском аспекте цель является элементом поведения и сознательной деятельности человека, который предвосхищает результат деятельности и средства его достижения. К сожалению, в юридической криминалистической науке нет специальных монографических исследований, посвященных целям преступлений. Данная проблема рассматривается лишь попутно при изучении других уголовноправовых понятий и институтов, например мотивов преступной деятельности, вины, ориентации и установок личности.
Как психологическая категория  цель наиболее тесно связана с  мотивом. В то же время мотив и  цель - не тождественные понятия. Они  характеризуют различные стороны  преступного процесса. Мотив отвечает на вопрос «почему человек совершает то или иное действие?», цель же - «для чего оно совершается?». Цель определяет направленность действия, она характеризует больше деяние, нежели личность. По мнению Ф. Г. Гилязева, цель выполняет стратегическую функцию применительно к совершаемому действию31
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.