На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Цели и мотивы преступлений

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 12.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 7. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
Введение
 
Мотив и цель являются теми признаками, через которые  прослеживаются все связи и отношения, характеризующие конкретную личность и совершенные ею действия. Значение мотива и цели в человеческом поведении вообще и общественно опасном поведении, в частности, играет очень важную роль. В соответствии с данными психологии все действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Это в полной мере касается и уголовно-правового поведения. Не случайно уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)1.
Когда необходимо установить действительные причины и психологическую основу какого-либо деяния или поступка, выяснить истинные обстоятельства дела, стремятся к выяснению мотивов. Весомая роль мотива и цели обусловлена характером и спецификой человеческого поведения, а именно – его избирательностью и целенаправленностью.
Проблема установления и  выявления мотива и целей –  есть очень сложная и требующая  максимум усилий, поскольку мотив и цель - это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления. Данная проблема находится на стыке многих наук, в особенности, психологии, социологии, права и ряда других. Уходя своими истоками в прошлое, формируясь в настоящем, мотив и цель устремлены в будущее. Именно эта направленность играет решающую роль в переводе внутренней, субъективной активности во внешнюю, т.е. в поведение, которое находит своё выражение в действии. Многоаспектность делает эту проблему чрезвычайно сложной и, вместе с тем, перспективной. Учёным и правоприменителям относительно данной темы всегда есть почва для размышлений. В связи с этим, очень важным является понять, что же такое мотив и цель преступления. Поскольку неоднозначность понятия и разброс мнений ведут к тому, что возникают реальные проблемы на практике при решении различных уголовно-правовых вопросов.
Психологическая структура волевого поведения в качестве одного из основных побудительных звеньев включает мотив, природа которого еще недостаточно изучена. Ни в психологии, ни в юридической науке до сих пор не дано полного и четкого определения мотива2. То же самое можно сказать и в отношении цели преступления.
Данная тема является актуальной потому, что в целом, понятия мотива и цели как элементов субъективной стороны преступления в уголовно-правовой науке до сих пор носят дискуссионный характер. Ситуацию усугубляет тот факт, что в отличие от вины, понятие мотива и цели нормативно не закреплены в тексте УК РФ, что создает благоприятную почву для научных дискуссий, но не способствует единообразному толкованию и применению уголовно-правовых норм.
Объектом курсовой работы выступают мотив и цель совершения преступлений.
Предметом курсовой работы являются современное и ранее действовавшее уголовное законодательство, судебная практика и мнения учёных криминологов и психологов.
Цели и задачи курсовой работы:
      рассмотреть понятие мотива преступления;
      изучить понятие целей преступления;
      разобраться в вопросах классификации целей и мотивов преступления;
      выявить значение мотивов и целей преступления.
 
 
 
Понятие мотива преступления
 
Мотив, равно как и  цель, по своей природе являются психологическими категориями. Также хочу отметить, что объекты уголовно-правового и психологического исследования, такие как мотив и цель, во многом охватываются и философией. Благодаря этому вот уже не одно десятилетие остро стоит вопрос, касающийся толкования и применения понятий мотива и цели. Дело в том, что мотив и цель, являясь психологическими и философскими категориями, находят своё определение с позиции именно этих наук, а проблема введения чисто уголовно-правовых терминов, либо же использования уголовным правом терминов психологии и философии остаётся не решенной. Понятие мотива в психологии и уголовном праве должно соотноситься как общее и специальное. При выявлении содержания терминов «мотив» и «цель» юристам следует в полной мере воспользоваться разработками психологической науки, но в то же время выявлять их особенности как специальных юридических терминов, применяемых в особой сфере правового регулирования. «Диалектика взаимоотношения психологического и уголовно-правового понятия мотива очень проста – отмечает Б.С. Волков3. - Она выражает соотношение общего и частного, рода и вида». И в этом с ним сложно не согласиться.
В Уголовном кодексе РФ в качестве признака мотива указываются  интересы (например, корыстная или иная личная заинтересованность применительно к должностным преступлениям); побуждения (к примеру, корыстные побуждения, предусмотренные в качестве конструктивных признаков в целом ряде преступлений против собственности, различных хищений); чувства (сильное душевное волнение, состояние психотравмирующей ситуации) и т.д.
 Представляется, что используемая  в действующем уголовном законодательстве терминология, характеризующая признаки субъективной стороны, не всегда бесспорна с психологической точки зрения, и, применяя ее, законодатель проявляет определенную непоследовательность.
Понятие мотива, как уже было сказано ранее, носит дискуссионный характер. В составе преступления, указанном в УК РФ, содержится не сам мотив, а его законодательная модель или модель детерминирующих его начал. В тексте УК РФ нормативно определяется только вина (гл. 5)4. Свое конкретное выражение мотив получает только в связи с конкретными внешними и внутренними условиями и окончательно формируется, развивается и реализуется в деянии, поскольку является признаком поведения. Поэтому абстрактно, без определенной деятельности он существовать и, следовательно, оцениваться не может. Вне деяний данный признак как уголовно-правовое понятие не существует. Таким образом, о мотиве можно говорить только в связи с конкретным преступлением, совершенным определенным лицом. В связи с этим в нормах УК РФ представляется рациональным отражать информационную модель о «побудительных силах побудительных сил», становящихся мотивом применительно к реальному общественно опасному деянию и выполняющих его функцию. Дефиниции мотива и цели не нашли законодательного воплощения в УК РФ, что создает серьезные трудности в уточнении их понятия. Традиционно под мотивом понимают то, что, отражаясь в голове человека, побуждает его совершить преступление.
Некоторые ученые называют мотивом внутреннее побуждение, толкающее нарушителя на совершение преступления, вызывающее решимость совершить поступок. Другие считают, что мотив – это внутренняя сила, порождающая волевой процесс и движущая индивидом в его сознательной деятельности.
Я.М. Брайнин полагает, что  «мотив преступного деяния с точки  зрения уголовного права, есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению»5. Мотив представляет собой «определенного рода психическое состояние человека, которое побудило его к совершению общественно опасного деяния»6. И.Г. Филановский относит к мотиву преступления «осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния»7.
Можно привести ещё пару определений: «Мотив преступления – это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренную уголовным законом в качестве преступления». «Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение, стимулирующее субъекта к совершению преступления и проявляющееся в нем»8.
Несмотря на различия в  дефинициях, практически все авторы выделяют «побудительную» функцию мотива, то есть сходятся во мнении, что мотив является своеобразным «толчком», побуждением к действию. Не случайно этимологически слово «мотив» происходит от латинского motum - «двигатель». В Толковом словаре В. Даля мотив определяется как побудительная причина9.
Таким образом, общеупотребительное  значение термина «мотив» - это побудительная  причина действий человека. Не случайно в тексте УК РФ термин «мотив» заменяется в ряде случаев на «побуждения», «заинтересованность» и т.д. Например, в п. «и» ч. 2 ст. 105 УК предусмотрена ответственность за убийство из хулиганских побуждений, в п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести и т.д. В основе любого мотива лежит определенная потребность или система потребностей, а уже на этой основе возникают интересы, привычки, убеждения, то есть все то, что в конечном итоге проявляется в началах, побуждающих человека к предметному действию.
Некоторые учёные прямо отождествляют мотив и потребность. Например, Л.Д. Гаухман считают, что под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека. Представляется, что отождествлять потребности, побуждения, желания, интересы, с одной стороны, и мотивы поступков – с другой, не совсем верно. Любое побуждение человека может быть реализовано самыми различными путями и средствами – законными и незаконными. Правы те авторы, которые утверждают, что желание (побуждение) как переживание потребности отделено от его удовлетворения (при волевом поведении) процессом обсуждения, выбора одного из путей. Поэтому психологическое содержание мотива должно связываться с суждениями, которые являются предпосылкой определенного решения и его обоснования. То есть мотив поступка представляет собой суждение, обосновывающее субъективную и объективную возможность удовлетворения потребности именно данным (а не другим) путем, способом10.
Большинство авторов в качестве главного признака мотива подчеркивают его осознанность11. Однако встречаются отдельные мнения, что мотив – это неопределенное, неосознанное влечение, выступающее исходным побуждением к действию12. Правы те авторы, которые утверждают, что мотив характеризуется не только чувственно-эмоциональным, но и интеллектуальным, то есть «осознанным» характером. Можно сказать, что мотив по своей сути является результатом оценки целей и способов действия по их приемлемости или неприемлемости для конкретного человека. Знание мотива позволяет понять, почему человек поступил именно таким, а не иным образом, почему из множества вариантов поведения выбрал именно этот, а не другой. Таким образом, мотив как психическое явление носит не только эмоциональную, но и интеллектуальную «окраску», относясь к психическим побудительным силам интеллектуального характера.
Являясь в совокупности важным и самостоятельным элементом  состава преступления, признаки субъективной стороны служат одним из оснований  уголовной ответственности, существенно  влияют на общественную опасность и правовую оценку содеянного, выступают факторами разграничения различных преступлений в процессе их квалификации, влияют на индивидуализацию ответственности и наказания, т.е. они учитываются в качестве условий применения практически всех уголовно-правовых институтов Общей части, принимаются во внимание при решении других актуальных вопросов уголовно-правовой теории и практики применения как общего уголовного, так и специального военно-уголовного законодательства России.
Сущность мотива вообще, и мотива преступного поведения, в частности, проявляется в рамках действия универсальных категорий сознания, деятельности и личности. Так, в свое время А.Н. Леонтьев выдвинул идею о том, что «личность человека ни в каком смысле не является предшествующей по отношению к его деятельности, как и его сознание, она ею порождается»13. Взаимосвязь рассматриваемых категорий заключается в том, что личность проявляется через сознательную деятельность; значение деятельности определяется тем, что именно в ней формируется и проявляется сознательная личность; сознание же существует и проявляется лишь в пределах своего носителя — действующей личности.
 Это соотношение позволило  К.К. Платонову выделить признак  мотива как присущий одновременно  и сознанию, и деятельности, и  личности и охарактеризовать его как процесс, как состояние и как свойство личности14.
 Высказанное суждение  имеет прямое отношение к уголовному  праву, предметом которого является  сознательное поведение личности (характеризующееся при этом комплексом объективно-субъективных признаков общественной опасности, противоправности, виновности, наказуемости). Отсутствие хотя бы одного из рассматриваемых здесь признаков — сознания, деяния (поведения, деятельности), субъекта (личности) — исключает возникновение уголовного правоотношения и, следовательно, ответственность человека за свое поведение15.
На формирование и содержание каждого из этой триады равнозначных признаков (личность — сознание —  деятельность) существенное влияние  оказывают мотив и цель.
Уголовное право активно  использует теорию отношений, разработанную в философии и психологии, для конструирования общего понятия вины, ее форм и видов, а также всей субъективной стороны в целом. Категории, с помощью которых определяется вина: сознание, предвидение, желание – представляют собой разновидности отношений субъекта к объективной реальности. Рассматривая признаки субъективной стороны преступного поведения, нельзя игнорировать важнейшего положения психологии о том, что в основе человеческого поведения лежит не мотив сам по себе, а различные потребности, предшествующие ему, те историко-социальные «причины, которые в головах действующих людей принимают форму данных побуждений».
Природа потребности объективна и материальна по содержанию, поскольку источник ее возникновения и удовлетворения кроется во внешнем мире – в природе и в обществе. Естественная и социальная среда отражается в «помыслах и чувствах» личности с положительной или отрицательной стороны. В современной литературе отмечается шестнадцать основных желаний, которые мотивируют наши поступки и определяют нашу личность. Ни одно из них не носит и не может носить изначально выраженного антисоциального характера16.
 Таким образом, социально-правовая  оценка мотива поведения зависит  от множества факторов: от объективного  содержания лежащей в его основе  потребности, ее индивидуализации (т.е. осознанности субъектом в  соотношении с выбором способов удовлетворения потребности), поиска предмета потребности (ее «опредмеченности»). В зависимости от содержания перечисленных факторов побудительные силы мотива приобретают различную психическую форму. Они могут выражаться в виде собственно потребностей, влечений, а также в виде возникших на их основе, но превосходящих их по сложности чувств, стремлений, взглядов, убеждений, интересов и т.п. Именно эти психические образования выполняют функцию мотива поведения в праве.
В уголовном законодательстве, в том числе в законодательстве о преступлениях со специальным составом, мотивы выражаются через различные психологические проявления. Отношение к понятиям мотив, интерес, побуждение, чувство как к однопорядковым категориям, которое усматривается при анализе норм УК РФ, свидетельствует о недостаточно строгом подходе законодателя к признакам субъективной стороны как общеуголовных, так и специальных преступлений, о том, что уголовное законодательство в целом еще не вполне основывается на общепсихологических подходах.
 Кроме того, иногда  в УК РФ допускаются логические  и терминологические ошибки, что справедливо отмечается в литературе. Одним из логических правил применения норм права является тождественность терминов, обозначающих одинаковые понятия. Отсутствие единой для всей отрасли законодательства терминологии не способствует выработке и единообразной судебной практики, порождает ошибки в правоприменительной деятельности, связанные с нарушением законов логики (подмена, «учетверение» термина, нарушение объема, совместимости и соразмерности понятий и т.п.)17.
Среди психологов и философов  господствующим является мнение, еще  не до конца воспринятое правом, что подлинные первоисточники человеческих поступков могут и не осознаваться действующими лицами.
 А.Н. Леонтьев, например, делил содержание деятельности с точки зрения осознанного на три части: актуально сознаваемое (т.е. то, что субъект понимает в момент совершения поступка); находящееся под потенциальным контролем сознания (обычно то, что ранее было осознано, и потому лицо могло осознавать); не контролируемое сознанием (в основном потому, что вообще не было осознано субъектом, что делает проблематичным ответ на вопрос, могло ли сознавать)18.
 Я разделяю точку зрения тех ученых юристов, которые считают, что в сферу правового регулирования входят первая и вторая части этой классификации. Так, В.Н. Кудрявцев замечает, что бессознательный элемент поведения имеет правовое значение только в тех случаях и в тех пределах, в каких он поддается возможному контролю со стороны сознания и воли лица, т.е. может потенциально быть в надлежащий момент осознанным. Именно в этих пределах и возможна ответственность человека за свои действия19.
 Осознание, актуализация  потребностей, их оценка происходят  при формировании и развитии  мотива (процессе мотивации поведения)  в динамическом процессе изучаемого преимущественно в рамках криминологии20.
На практике содержание мотивации  реально способно:
 а) прямо влиять  на квалификацию преступлений  в случаях, когда мотив и цель являются конструктивными или квалифицирующими признаками состава конкретного преступления (как общего, так и специального);
 б) участвовать в  разграничении деяний, совершаемых  с различными формами и видами  вины;
 в) влиять на степень  общественной опасности деяния  и учитываться при индивидуализации  ответственности и наказания  за преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и неосторожно, по более или менее антисоциальным мотивам и целям;
 г) определять характер  опасности неоконченной преступной  деятельности с учетом того, что выделение стадий совершения преступления возможно лишь в умышленных преступлениях;
 д) влиять на пределы  ответственности и оценку роли  соучастников, могущих считаться  таковыми лишь в умышленном  деянии, на решение вопроса об их добровольности и осведомленности о характере преступления и степени участия в нем;
 е) определять преступность  и наказуемость действий, совершенных  в состоянии аффекта, необходимой  обороны, крайней необходимости  или при других подобных обстоятельствах,  могущих исключать уголовную  ответственность;
 ж) характеризовать  личность виновного, смягчать  либо отягчать его ответственность,  наказание и определять степень  его нравственной деформации;
 з) помогать в разрешении  ряда уголовно-процессуальных (доказательственных), уголовно-исполнительных, криминологических вопросов.
 В завершение рассмотрения  признака осознанности следует  заключить, что мотивом в уголовно-правовом смысле становится не просто осознанная потребность, но и оцененная субъектом с точки зрения общественных норм и интересов. При формировании мотива потребности проходят через сознание личности, которая воспринимает их в соответствии с собственной концепцией оценок как социально допустимые или антисоциальные, приемлемые для нее или нет21

 


 
Значение мотива в умышленных и неосторожных преступлениях  и виды классификации.
 
Мотивы - это обусловленные потребностями и интересами побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Потребности человека следует рассматривать как все то, что необходимо для его нормальной жизнедеятельности, но чем он в данное время не обладает22. Потребности, присущие человеку, могут быть интеллектуальными, моральными, эстетическими и др. Преступление совершается после того, как побуждение опосредовано сознанием действия и предвидением его последствия. Одни мотивы типичны для умышленных преступлений, другие - для неосторожных, а некоторые мотивы могут быть характерны как для неосторожных, так и для умышленных преступлений. Установлено, что корысть, месть, ревность, хулиганские побуждения, карьеризм, как правило, мотивы умышленных преступлений, но они же могут быть и мотивами неосторожных преступлений. Для неосторожных преступлений свойственны такие мотивы, как хвастовство, эгоизм и др. 
Все умышленные преступления мотивированы - это положение почти общепризнанно. Сложнее решается вопрос о мотивах неосторожных преступлений. Одни авторы отрицают значение мотивов в неосторожных преступлениях (А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская и др.), другие применительно к неосторожным преступлениям считают возможным говорить не о мотивах преступления, а о мотиве поведения, приведшего к преступлению23. П.С. Дагель, Г.А. Кригер и Е.В. Ворошилин полагают, что в подавляющем большинстве случаев неосторожные преступления имеют сознательный волевой характер, а следовательно, они мотивированны и целенаправленны. Установление мотивов неосторожных преступлений помогает понять причины данных преступлений, личность преступника, его антисоциальную направленность, позволяет индивидуализировать ответственность и наказание. Различные мотивы могут обусловить, например, нарушение правил безопасности, приведшее к тяжким последствиям.
Безмотивными некоторые  неосторожные преступления могут быть названы лишь условно в случаях, когда деяние лишено сознательного волевого контроля. Такая ситуация возможна при совершении преступлений в форме преступной небрежности, когда сознанием и волей лица не контролируется поведение при условии, что лицо должно было (объективный критерий небрежности) и могло (субъективный критерий) контролировать свое поведение. В юридической литературе высказано мнение, что при преступной небрежности имеется мотив преступления, который скрывается в установке личности, в ее интеллектуально-волевом, эмоциональном, оценочном и действенно-практическом компонентах24.
Органы следствия, судебные психиатры и простые обыватели  довольно часто сталкиваются и со случаями так называемых немотивированных преступлений. Это те деяния, в которых, с одной стороны, нет четкого мотива; выраженность агрессивных действий против личности не соответствует внешней ситуации. С другой же стороны, не видно галлюцинаций, бреда, патологического аффекта. То есть вроде бы преступник психически нормален, однако его действия поражают своей неадекватностью. Одно дело, когда убийство совершается под воздействием бреда: "голос" приказал убить. Также ясно преступление, связанное с корыстной целью, агрессивной идеей. А когда человек наносит жертве множество ударов ножом, убивает подряд несколько человек, садистски издевается над жертвой? И при этом отсутствует сколько-нибудь понятный мотив, психической патологии у преступников не находят. По формальным признакам они вменяемы25.
Мотивы преступлений можно  классифицировать по тяжести преступлений: антисоциальные, социальные, псевдосоциальные, протосоциальные.
К антисоциальным мотивам  относятся: политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные. К асоциальным мотивам, которые менее опасны, относятся, например, эгоистичные, анархо-индивидуалистические и т.д. Под псевдосоциальными мотивами следует понимать мотивы, обусловленные интересами отдельных социальных групп, противоречащие уголовно-правовым нормам, интересам отдельных личностей и общества в целом. Такие мотивы формируются на основе ложного товарищества, что может привести к агрессивно-насильственным столкновениям на основе ложной корпоративности, которая может обусловить совершение экономических преступлений, преступлений против правосудия и т.д. Формирование протосоциалъных мотивов преступлений заключается в перерастании социально одобряемых мотивов поведения в социально-негативные мотивы преступления (например, при совершении преступления с превышением пределов необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление). К таким мотивам относятся месть, ревность, которые формируются скоротечно в условиях конфликтной ситуации и характеризуются повышенной аффективностью.
П.С. Дагель в зависимости  от правовой, моральной и политической оценки делит мотивы преступного  поведения на:
1) «низменные», общественно  опасные мотивы (политические, религиозные и личные «низменные» мотивы, такие, как корысть, месть, зависть и др.);
2) общественно нейтральные  мотивы (увлеченность, обида, стыд);
3) общественно положительные  мотивы (ложно понятые интересы  государства, научный интерес, родственные чувства, защита личных или общественных интересов от общественно опасного посягательства и др.)26
Уголовно-правовая классификация  мотивов должна быть не только связана  с квалификацией преступлений в  тех случаях, когда мотив входит в число обязательных признаков  основного или квалифицированного составов преступления, но и, главным  образом, преследовать цели индивидуализации ответственности за совершенное  преступление, в частности, способствовать решению вопроса о возможности  освобождения от уголовной ответственности или наказания, а в противном случае – об определении меры уголовного наказания. Приведенные же выше классификации мотивов преступлений невозможно практически использовать для решения вопроса индивидуализации ответственности лица, совершившего преступление. Например, установление факта, что корыстные побуждения пожали в основе хищения, никоим образом не влияет на размер наказания, назначаемого виновному27.
С учетом специфики конкретного  состава преступления и степени  представленности в нем мотива последний  может выполнять различные роли:
 а) в любом составе  преступления он влияет на  содержание (форму и вид) вины;
 б) в составах, в  которых основным признаком является  цель, последняя устанавливается с помощью мотива, на его основании;
 в) в составах, в  которых мотив фигурирует в  качестве основного или квалифицирующего  признака, он выполняет самостоятельную  роль в квалификации преступлений. По отношению (как внутреннему свойству мотива) устанавливается направленность деяния на определенный объект и, следовательно, разграничиваются проступки и преступления, а последние – между собой;
 г) в составах, где  мотив в качестве самостоятельного  основного признака не представлен, он тем не менее учитывается в правоприменении на уровне индивидуализации ответственности и наказания;
 д) в некоторых случаях,  исходя из полимотивированности  человеческого поведения, все отмеченные роли могут выполняться рассматриваемыми признаками субъективной стороны и одновременно.
 С учетом приведенных  положений вряд ли продуктивной  представляется позиция авторов, которые всю глубину содержания субъективной стороны раскрывали только через вину, рассматривая мотив и цель лишь как входящие в нее дополнения, т.е. включая мотив и цель в содержание вины28

 


 
Понятие целей  преступления
В психологической и юридической  литературе принято сводить цель к тому, что конкретное лицо стремится  достичь своим поступком. Будучи по существу верным, это определение  все же нуждается в некотором  уточнении. Фактические последствия  часто шире цели, ибо достижение цели субъект видит, как правило, в реализации одного из возможных вариантов поведения. Поэтому цель заключается в представлении о направленности действия, о его конкретном желаемом результате. Цель побуждает человека к активности, является идеальным основанием поведения индивида именно потому, что она суть представление о желаемом результате поступка. Необходимо отметить, что понятия цели и результата не всегда четко различаются. Цель - это идеальный образ, представление о желаемом результате, а результат есть фактически наступившее последствие. Но цель, будучи психическим явлением, связана с представлением о различного рода результатах, как внешних по отношению к внутреннему миру человека объективных материальных явлениях, так и субъективных психических явлениях эмоционального характера (например, с переживанием удовольствия29). От того, ставится целью приобретение материальных ценностей или получение эмоционального удовлетворения, ее психологическое содержание и формы не меняются. Цель всегда желанна, а ее достижение вызывает восстановление ранее утраченного психического равновесия, устранение психического напряжения, беспокойства, обусловленных возникшей потребностью.
В статьях Особенной части  УК содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст. 187 УК, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих деяние признаков. Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК. В этих случаях они имеют определенное уголовно-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст. 35 УК при определении признаков преступного сообщества (преступной организации). В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за организацию преступного сообщества (ст. 210 УК). При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч. 4 ст. 35 УК. Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет определенную цель - достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК). Следует отметить, что в русском языке слово «цель» в переносном смысле трактуется как «то, к чему стремятся, что хотят осуществить»30. В философском аспекте цель является элементом поведения и сознательной деятельности человека, который предвосхищает результат деятельности и средства его достижения. К сожалению, в юридической криминалистической науке нет специальных монографических исследований, посвященных целям преступлений. Данная проблема рассматривается лишь попутно при изучении других уголовноправовых понятий и институтов, например мотивов преступной деятельности, вины, ориентации и установок личности.
Как психологическая категория  цель наиболее тесно связана с  мотивом. В то же время мотив и  цель - не тождественные понятия. Они  характеризуют различные стороны  преступного процесса. Мотив отвечает на вопрос «почему человек совершает то или иное действие?», цель же - «для чего оно совершается?». Цель определяет направленность действия, она характеризует больше деяние, нежели личность. По мнению Ф. Г. Гилязева, цель выполняет стратегическую функцию применительно к совершаемому действию31
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.