На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


реферат Особенности развития российского капитализма проведения промышленного переворота

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 12.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 11. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


МИНИСТЕРСТВО  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ
ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ
И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ
УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ 
 
 

Специальность 330400 – Пожарная безопасность. 
 
 

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ 

РЕФЕРАТ 
 

Особенности развития российского капитализма
проведения промышленного переворота. 
 

Выполнил: студент 1-го курса з/о
Яковлев М.И.
Проверил: преподаватель 
 
 
 
 
 
 
 
 

Екатеринбург 2003
Введение.
 
          В утверждении  капитализма в России важнейшее  значение имела промышленная  революция, которая вызвала коренной  переворот производительных сил.  Этот исторический процесс утвердил  фабрично-машинную систему капиталистического производства с огромным обобществлением труда рабочего класса, который стал в ходе классовой борьбы ведущей социальной силой и основным фактором революционно-освободительного движения в стране.

          Этот конкретный переворот в  развитии производительных сил начался с внедрением рабочих машин и паровой энергетики. Поначалу в отраслях легкой индустрии, захватив потом, все главные сферы материального производства — тяжелую индустрия, транспорт и в последнюю очередь сельское хозяйство. Причем машинизация проходила в разных формах: как методом замещения обычных ремесленных либо мануфактурных производств, так и в ходе сотворения принципиально новейших отраслей капиталистической промышленности. Заключительная фаза промышленной революции — начало регулярного производства «машин машинами», обусловив доминирующий рост производства средств производства, завершала перевод капиталистической экономики на индустриальную базу. В итоге промышленной революции была создана адекватная капиталистическому строю.
      Создание стальных дорог явилось  массивным толчком к разрушению  докапиталистических форм производства, форсировало рост крупной капиталистической  индустрии и «ускорило социальное  и политическое размежевание»  В литературе не решен вопрос  и о времени завершения промышленной революции в пореформенной России. Тут противопоставляются традиционно две даты предел 70—80-х годов и середина 90-х годов XIX в. Главным аргументом приверженцев ускоренного завершения промышленного переворота является определение удельного веса фабричного производства продукции шести ведущих отраслей обрабатывающей индустрии (в большей степени легкой и пищевой), где основным критерием служит превышение свыше 50 % общего её размера. Главным источником этих подсчетов является статистика «Указателя фабрик и заводов Европейской России», составленного П. А. Орловым, за 1879 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Предыстория промышленного   переворота
в дореформенной России 

      Промышленный переворот начался  в буржуазной Англии в последней  трети XVIII в. и приняла в первой половине XIX в. всеобъемлющий характер, захватив повсеместно капиталистические страны Европы и Америки. Быстрый рост производительных сил на базе крупной машинной промышленности всемерно способствовал утверждению капитализма как господствующей мировой системы хозяйства. В этот исторический период в недрах феодально-крепостнической России усиливается вызревание новейших, капиталистических отношений, под давлением которых рушились старые, отживающие формы хозяйства. Этот прогрессирующий процесс имел глубочайшие предпосылки: рост публичного разделения труда и внутреннего рынка, обширное распространение крестьянских неземледельческих промыслов, усилившееся первоначальное скопление капитала, развитие капиталистической мануфактуры, рост торгово-промышленных городов и селений, укрепление интернациональных торговых отношений.
      В первой половине XIX в. процесс  разложения феодализма и развития  капиталистического уклада в  России носил очень острый  и противоречивый характер, что  было обусловлено многообразием социально-экономических условий большой по территориальным масштабам страны и тормозящим влиянием господствующего класса помещиков-крепостников во главе с царским самодержавием. Прогресс капитализма более ярко проявлялся в области индустрии, где капиталистическая мануфактура становилась главной формой производства. В передовых отраслях индустрии созревали конкретные условия для появления первых капиталистических фабрик, эксплуатирующих наемный труд.
      Вторая четверть XIX в. вошла в  историю России как период подготовки к внедрению машинного производства в ведущих отраслях индустрии и транспорта, завершающий этап складывания предпосылок промышленной революции. 

1.1. Складывание предпосылок  машинного производства
    
       Важнейшим фактором расширения и развития внутреннего рынка в дореформенной России стало прогрессирующее публичное разделение труда, которое выражалось во все большем отделении индустрии от земледелия, в четком размежевании промышленных и земледельческих районов, в широкой порайонной производственной специализации, росте промышленных городов, в усиливающейся диверсификации промышленного производства, растущей мобильности населения.
     Развитие публичного разделения  труда ярко выражалось в росте  территориального разделения труда, в углублении межрайонной специализации в сферах индустрии и сельского хозяйства, что имело следствием повышение производительности труда, а в конечном счете увеличение товарности всех ведущих отраслей народного хозяйства России, и как итог этого процесса — рост товарной массы, увеличение размера внутреннего всероссийского рынка. В свою очередь, складывание одного внутреннего рынка способствовало удачной мобилизации материальных и природных ресурсов страны для повышения её экономического потенциала, усиливало углубление публичного разделения труда, стимулировало развитие капиталистических отношений.
      Прогрессирующий процесс отделения  индустрии от земледелия отчетливо  проявлялся и в самой дореформенной  деревне. Маленькие крестьянские  промыслы, выраставшие из ремесла, достигали значимого распространения. В ходе генезиса капитализма на рост крестьянских неземледельческих промыслов в особенности огромное действие оказала денежная оброчная система в конце XVIII в. в крепостной и казенной деревне, ставшая массивным фактором их дальнейшего развития. Прогрессирующее публичное разделение труда, рост общероссийского рынка разлагающе действовали на феодально-крепостническое хозяйство, разрушая равномерно его территориальную обособленность и связывая его узами товарно-денежных отношений. С ростом городов и промышленных селений увеличивался спрос городского и промышленного населения на продукцию сельского хозяйства.
      Развитие товарного производства  все более втягивало дореформенную
Россию  в систему мирового капиталистического рынка. Внешняя торговля стала получать новое содержание и значение для экономики страны.
Помещичий хлеб стал составлять основную статью русского экспорта. К середине XIX в. Россия становится одним из основных поставщиков хлеба на европейском рынке. В особенности скоро стал расти хлебный экспорт из России после отмены в 1846 г. хлебных законов в Англии, ограничивающих ввоз хлеба на английский рынок. основным источником повышения доходности помещичьего хозяйства было все более бескрайнее увеличение феодальной эксплуатации крестьянства. Помещики черноземных губерний стали усиленно расширять барщину при увеличении барской и сокращении фермерской запашки. бессчетные формы усиления феодально-крепостнической эксплуатации, идущей параллельно с сокращением земельных наделов фермеров вплоть до принудительного обезземеливания, вели к массовому разорению крестьянства. Повышение товарности помещичьих хозяйств шло не за счет прогрессивного развития производительных сил, не за счет улучшения техники и производительности труда, а методом подрыва базы феодальной экономики — мелкого крестьянского хозяйства. Повышая феодальную эксплуатацию и урезая земельные наделы до минимума, помещик способствовал отрыву маленьких производителей от средств производства, превращая их практически в экспроприированное крестьянство. В этом смысле процесс массового разорения крестьянского хозяйства помещиками в предреформенный период носил явные черты начального скопления капитала, где «экспроприация земли у сельскохозяйственного производителя, крестьянина, составляет базу всего процесса» ^ безусловно, что процесс начального скопления в дореформенной России носил далеко не классическую форму, как в Англии, где имело место полное обезземеливание крестьянства. Но в данном случае это был начальный этап процесса начального скопления, характерный для ряда государств Западной Европы.
      Развитие капитализма в предреформенной  России, разрушая патриархально-натуральный  уклад крепостнической деревни,  предъявляло большой спрос на  рабочие руки. В этих условиях частичное лишение крестьянства средств производства, малоземелье и рост относительной перенаселенности деревни вызывали интенсивный рост промыслового отхода, получивший наибольшее развитие в центрально-промышленных губерниях России. 
     По обобщающим подсчетам В. А. Федорова, в конце 50-х годов XIX века лишь из семи губерний промышленного Центра на заработки уходило 887 тыщ человек, что составляло 26,5 % мужского населения деревень, при этом наивысший процент отходников был в столичной и Тверской губерниях — до 43% работников-парней, во Владимирской, Костромской и Ярославской — 30—36 %Из Вышневолоцкого и Кашинского уездов Тверской губернии, а также, из Рыбинского уезда Ярославской губернии на заработки уходило практически все взрослое мужское популяция .

      Основная масса фермеров-отходников  из центрально-промышленных губерний  направлялась в Москву и Петербург,  играя важную роль в развитии  этих ведущих промышленных центров  страны. В 1841 г. Пришлые фермеры-отходники  составляли 46 % обитателей Петербурга .
       Промысловый отход игрался важную  роль в процессе отрыва крестьянина  от земледелия и пополнении  армии наемного труда. Отходничество  усиливало процесс общественного  расслоения крестьянства. Из массы  отходников равномерно выделялась маленькая прослойка зажиточных «хозяев» в лице скупщиков, подрядчиков, светелочников и торговцев, применявших наемный труд и скапливающих часто значимый капитал.
      Имущественное неравенство перерастало  в прямое разложение крепостного  крестьянства как класса феодального общества. Интенсивные формы этот процесс принял в нечерноземных промышленных губерниях, в особенности близ столиц, на огромных речных магистралях, в портовых городах, связанных с капиталистическим рынком. В итоге отходничество создавало рынок рабочей силы и являлось базой для формирующейся буржуазии. 
      В первой половине XIX в. Скоро возрастающая фермерская индустрия России характеризуется тенденцией «к все большему употреблению наемного труда, к образованию капиталистических мастерских», несмотря на крепостнические преграды. Примером разложения мелкотоварного производства и перерастания его в капиталистическую мануфактуру служит история бессчетных промышленных селений Центрально-Промышленного района России. Так, в вотчинном с. Иванове Владимирской губернии уже в конце 80-х годов XVIII в. Действовали 226 набоечных «изб» с 633 работниками, где производилась набойка красками по холсту и миткалю. Из них лишь в 73 «избах» набойка производилась силами собственной семьи, что типично для домашнего мелкотоварного производства. В других набоечных мастерских применялась наемная рабочая сила, при этом большая часть нанимало 1 —2 работников. Но уже в этот период действовали 7 заведений, где работало до 25 наемных рабочих, что превращало их в капиталистическую мастерскую. Наличие значимой части рабочих дозволяло ввести тут рациональное разделение труда, повышающее производительность труда и прибыль бизнесмена. В итоге через несколько лет они выросли уже в крупные капиталистические мануфактуры, которые возглавляли «крестьяне-фабриканты» Гарелин, Грачев, Ямановский и др. Через 20 лет в 1808 г. В Иванове насчитывалось всего 81 заведение с 3 тыс. Работников, из них на 13 больших мануфактурах было занято свыше 2,7 тыс. Человек, либо более 90 % всех наемных рабочих. Капиталистическая эксплуатация в этих ранних крестьянских мануфактурах часто смешивалась с крепостническими формами закабаления наемных рабочих. 
В развитии капиталистических отношений в крепостной деревне важную роль игрался торговый капитал. Трудность реализации собственных изделий на рынках безизбежно вызывала власть скупщика продуктов. Дореволюционный автор капитального труда об особенностях строя российского деревенского товарного производства А. К. Корсак отмечал, что продукция мелкой текстильной индустрии в России «в очень редких случаях» продается самими товаропроизводителями, даже самым самостоятельным из них «часто недостает принципиального условия — прямой связи производителей с рынком; отсюда вторгаются монополисты-перекупщики, которые уничтожают выгоды данной формы индустрии и для производителей и для потребителей» Следующей ступенью в руководстве фермеров-кустарей торговому капиталу являлась раздача сырья скупщиком в кредит за завышенную плату. В итоге кустарь равномерно становился наемным рабочим, работающим у себя на дому на капиталиста, а торговый капитал скупщика перерастал тут в промышленный капитал .

сразу с формированием рынка наемной  рабочей силы в первой половине XIX в. В России развивался и другой процесс, составляющий вторую сторону начального скопления, — сосредоточение денежных богатств в руках немногих предпринимателей и иных лиц для последующего вложения их в крупные капиталистические компании. главным источником скопления в России являлась внутренняя торговля.
      Основной предпосылкой, заставлявшей купцов вкладывать капиталы в промышленное предпринимательство, являлась перспектива получения больших прибылей. История текстильной индустрии России дает множество примеров перерастания скупщика в капиталистического бизнесмена. При этом большая часть больших фабрикантов были выходцами из крепостных фермеров, не считая внутренней торговли, крупными источниками начального скопления в России являлись откуп и различного рода монополии на продажу, получившие обширное распространение еще в XVIII в. Откупами были охвачены многие отрасли хозяйства: создание соли, соды, поташа, дегтя, продажа табака. Но самым значимым из источников скопления были винные откупа, которые были введены еще во времена Петра 1 и просуществовали вплоть до 1863 г. Доход казны от винных откупов достигал значимой суммы: в 1859—1863 гг. — 128 млн. Руб., Либо 40 % всех государственных доходов. Прибыли откупщиков были громадны: одни лишь легальные доходы в середине XIX в. Раз в год составляли 600—780 млн. руб. Они положили начало огромным капиталам таковых больших предпринимателей, как Яковлевы, Сапожниковы, Кокоревы, Бенардаки и др. 
огромную роль в накоплении больших денежных состояний в дореформенную эру игралась система государственного долга. За период с 1843 по 1861 г. Государственный долг России вырос более чем в 2,7 раза, достигнув 1264 млн руб. Государственный долг в основном возрастал за счет непроизводительных военных расходов, но в форме внутренних займов оседал в стране, способствуя концентрации капиталов. Банковские операции с государственными займами приносили огромные доходы горстке банкиров, основоположников больших промышленно- денежных  компаний, таковых, как Штиглицы, Лазаревы и др.

      Источником больших обогащений  являлась грабительская политика царизма в так называемых внутренних колониях на окраинах России, таковых, как Башкирия, Туркестан, Сибирь и т. Деяния тут монопольных компаний типа Русско-Американской торговой компании на Дальнем Востоке приносили их владельцам миллионные барыши.
      К источникам начального скопления в России следует гнести значимые обогащения на военных казенных поставках, в особенности во время войны. Громадные состояния огромнейших военных поставщиков Яковлевых, 
Шемякиных, Шепелевых, Мальцевых остальных имели своим принципиальным источником военные поставки и ицепия. Энгельс отмечал, что российская буржуазия образовываясь из откупщиков водочных заводов, военных подрядчиков и казнокрадов.

Источниками массового скопления денежных богатств в реформенной России являлись и обширно распространенное ростовщичество и спекуляция валютой. В условиях очень слабой шаткой денежной системы в годы николаевского режима ростовщический кредит принял поистине страшные размеры начале 50-х годов предприниматели, пользующиеся ростовщическим кредитом, обязаны были платить до 72% в год .
Определенные  сдвиги наметились в развитии кредитных  учреждений для купечества. В 1818 г. В  Петербурге был открыт первый Коммерческий банк с отделениями в Москве, Одессе, Нижнем Новгороде, Риге, Архангельске и 
Астрахани, которые воспринимали вклады и выдавали ссуды «под продукты русского произведения». Но Коммерческий банк испытывал мощное давление крепостнических тенденций: ассигнования получали в большей степени горнопромышленники, владельцы вотчинных и посессионных компаний, а также купцы первой гильдии ^. В 30—40-х годах расширилась сеть городских купеческих банков, общественная численность которых к 1857г. достигла 150. Последние раскрывались не лишь в промышленном Центре, но и на окраинах страны, в частности в Сибири, что свидетельствовало о вовлечении их в общекапиталистический процесс, хотя по указу царского правительства деятельность этих банков носила очень ограниченный характер. Неувязка развития коммерческого кредитования для развивающейся капиталистической индустрии и торговли оставалась одной из самых острых в предреформенную эру.

      К мерам, стимулирующим развитие  индустрии, относилось учреждение 
Мануфактурного и Коммерческого советов — совещательных буржуазных организаций при Министерстве денег.

     Важнейшим показателем вызревания  объективных условий для развития  машинного производства являлся  значимый рост капиталистической  мануфактуры.
      Возникновение мануфактуры в  промышленном производстве России, так же как и на Западе, относится  к феодальному периоду. Мануфактура являлась вершиной производительных сил в эру феодализма, более прогрессивным элементом, несущим в себе залог будущей перегруппировки публичных сил.
      Капиталистическая мануфактура  в значимой степени способствовала  расширению внутреннего рынка. Основным орудием для завоевания спроса на мануфактурную продукцию являлось удешевление продуктов. Последнее осуществлялось методом совершенствования производства за счет систематического разделения труда, внедрения новейших инструментов и орудий, повышения квалификации части рабочих и грубой эксплуатации рабочей силы. Но сохранение ручного труда как базиса мануфактуры при растущих требованиях рынка на определенном этапе развития капитализма становилось тормозом для деяния главных экономических законов капиталистического воспроизводства — получения прибавочной стоимости и скопления капитала. Сфера внедрения техники в условиях мануфактурного капитализма была достаточно узка. Безизбежно наступал поворотный момент, когда введение машины и новейших организационных форм становилось объективной необходимостью для капиталистического производства. Благодаря машине создавалась бескрайняя возможность роста производства прибавочной стоимости. Вводя в первый раз машину и тем самым увеличивая производительность труда, капиталист существенно понижал индивидуальную себестоимость продукта, получая избыточную прибавочную цена, что являлось основным стимулом внедрения машин. 
Маркс указывал, что «в течение того переходного периода, когда машинное создание остается собственного рода монополией, барыши достигают чрезвычайных размеров, и капиталист стремится как можно основательнее употреблять “первой страсти миг златой " посредством может быть большего удлинения рабочего дня. Большой барыш обостряет неутолимую жажду еще большего барыша». Важным фактором, усиливающим начальный процесс внедрения машин в промышленное создание, являлось сосуществование России на мировом рынке с развитыми капиталистическими странами Запада, где бурно развивалась промышленная революция. Индустриальная экономика западных стран усиливала свой спрос на техническое сырье, зерно, экспортируемые из России.

     Первое место во внешней торговле  России занимала капиталистическая  Англия. По европейской границе  доля Англии составляла около  трети ввоза и до половины вывоза.
2. Появление  первых хлопчатобумажных фабрик.
основным  моментом в техническом перевороте являлась замена ручного труда машиной, что знаменовало собой переход  от мануфактуры к фабрике. Но в  ранний период развития машинной промышленности не только в России, но и в странах капиталистического Запада начало встречались компании, оснащенные рабочими машинами, приводимыми в действие водяными двигателями, конным приводом и даже человеческой силой. Подобного рода компании переходного типа были обширно распространены в дореформенной России.
     Первой отраслью индустрии, захваченной  техническим переворотом, стало  хлопчатобумажное создание. Капиталистическая  организация хлопчатобумажной индустрии  стимулировала и обусловливала  необходимость совершенствования производства, широкий внутренний рынок и стремительный оборот капитала, высокопроизводительный труд вольнонаемных рабочих обеспечивали стремительный прогресс данной отрасли. Решающую роль в этом прогрессирующем развитии игрался фактор отрыва значимой части беднейшего крестьянства от натурального хозяйства, зависимость его от товарного производства и рынка. 
Современники отмечали, что конкретно широкие слои «народных низов» стали потреблять хлопчатобумажные ткани и этим способствовали увеличению этого производства.

     Хлопчатобумажное создание включает  три главные отрасли: бумагопрядение, ткачество, набивку и окраску  тканей. В России хлопчатобумажная  индустрия стала развиваться  сначала с набойки ткани. В  последние десятилетия XVIII в. ситценабивное создание получило распространение под Петербургом, где имелась значимая по размерам 
Шлиссельбургская мануфактура, а также в промышленном селе Иванове 
Владимирской губ., Где еще с 1776 г. Стала действовать первая большая ситценабивная мануфактура М.И. Гарелина. В первой половине XIX в. ситценабивное создание и ткачество картонных изделий получили обширное распространение в столичном промышленном районе, вызвав широкий спрос на бумажную пряжу.

     Машинное создание в хлопчатобумажном  деле в первый раз было внедрено в бумагопрядении на импортном хлопке в Петербургском районе. Первой хлопчатобумажной фабрикой в России стала Александровская казенная мануфактура близ Петербурга на Шлиссельбургском тракте.       Основанная в 1798 г. Бизнесменом Осовским, она на следующий год после его погибели была передана в казенное ведомство и финансировалась «сохранной казной».
     В 1821 г. На мануфактуре в  первый раз развернулось машинное  льнопрядение. К концу 20-х годов  Александровская мануфактура представляла  собой крупную механизированную фабрику с несколькими корпусами. Тут действовала система машин, оснащенная тремя паровыми двигателями общей мощностью в 89л. Несколько сот прядильных машин имели до 35,5 тыс. Веретен, на которых в 
1828 г. Было произведено 20,7 тыс. Пуд пряжи, что составляло в среднем 23,3 фунта пряжи на веретено. Это свидетельствует, что за 1810—1828 гг. Производительность прядильного производства на данной фабрике в ходе технического прогресса возросла в 2,3 раза. Александровская мануфактура в эти годы производила свыше 55 % всей отечественной пряжи. Её продукция продавалась через комиссионеров ткацким бизнесменам Центрального промышленного района. В 20-е годы существенно расширилась деятельность механической мастерской при Александровской мануфактуре, сыгравшей значительную роль в оснащении первых частных бумагопрядилен машинным оборудованием и техническими кадрами.

Вторая  половина 30-х и начало 40-х годов XIX в. Были принципиальным периодом в  истории русского бумагопрядения, связанным  с началом притока в это дело больших капиталов. Нужно учесть, что доминирующее положение Англии как «промышленной мастерской мира» оказывало неизменное действие на необходимость расширения размеров первых бумагопрядильных компаний, что обусловливалось как импортом британского оборудования, так и конкуренцией британских продуктов. Новая техника была рентабельна лишь на больших капиталистических предприятиях с массовым созданием. Значительную роль в относительно слабых темпах внедрения машинного производства игралась и дешевизна рабочей силы. В этом отношении типично замечание гамбургского мануфактур-корреспондента Ф. Буссе в письме министру денег в 1838 г. По поводу внедрения новейших машин в русское бумагопрядильное создание, который риторически пишет: “…везде ли в России годны сельфакторы, если принять в суждение, что заработная плата в России вообще совсем умеренна, а разность в цене сельфактора перед обыкновенными мюль-дженни совсем значительна".
Начиная с 1843 г. В России раз в год возникает  по несколько бумагопрядильных фабрик. В конце 1843 г. В стране их насчитывалось 59, они были обустроены 324 тыс. веретен с общей выработкой 325 тыс. пуд. пряжи. Из них на Московскую губ. Приходилось 22 компании со 138 тыс. Веретен и созданием до 132 тыс. пуд. пряжи. Через четыре года, в 1847 г., В 
России насчитывалось 64 бумагопрядильни, оснащенных 765,3 тыс. Веретен, из коих полностью действовали 650 тыс. Из них на долю восьми бумагопрядилен 
Петербурга приходилось 279 тыс. Веретен, либо 43 % от числа всех работающих в России. В итоге частные бумагопрядильные фабрики завоевали прочные позиции в хлопчатобумажной индустрии, оставив далеко позади создание казенной Александровской мануфактуры, удельный вес которой в российском производстве в эти годы снизился до 3 % пряжи. В Центральном районе насчитывалось 55 бумагопрядилен, из них 35 купеческих и 20 вотчинных. Из капиталистических компаний выделялось восемь более больших, оснащенных 20—30 тыс. Веретен, в их число входили бумагопрядильни 3. С. Морозова (Богородско-Глуховская мануфактура, основанная в 1842 г.) Купцов Лепешкина, Мазурина, Малютина, Симонова, Хлудова. Коншина. Посреди вотчинных бумагопрядилен доминировали маленькие компании, оснащенные 2—3 тыс. веретен.

     В итоге значимого прилива  капитала в бумагопрядение усилилась конкуренция меж фабрикантами, вызывая существенное понижение цен со стороны более массивных компаний и ликвидацию маломощных компаний.
необходимыми  показателями утверждения фабричного бумагопрядения в России является динамика ввоза хлопка-сырца и картонной пряжи из-за границы. лишь с конца 40-х годов XIX в. наметился незначительный сдвиг в механизации ткачества. Во Владимирской губ. Первая ткацкая машинная фабрика была базирована в 1846 г. В г. Шуе фабрикантом Поповым как отделение на его работающей бумаго-прядильне, где сначало были поставлены 108 станков. Рост прибыльности дозволил бизнесмену через 5 лет увеличить число ткацких станков до 150 . В 1848 г. Начинается постройка механической ткацкой фабрики на Никольской мануфактуре Саввы Морозова в пос. Никольском в Орехово-Зуеве. Но механическое ткачество в этот период имело ничтожную величину.
Начальный этап машинизации хлопчатобумажной индустрии стимулировал и обусловливал рост первых капиталистических фабрик. Прогрессирующий процесс развития хлопчатобумажной индустрии был общеевропейским явлением. 

1.3 Начальные шаги  машиностроения 

     Начало технического перевооружения  текстильной индустрии вызывало  настоятельную потребность в  машинном производстве. Но в условиях  отсталой феодально-крепостнической  системы хозяйства создание российского машиностроения наталкивалось на конкретные, трудно преодолеваемые трудности, связанные с требованием больших капиталовложений в новенькую компанию производства, наличием инженерно-технических кадров и квалифицированной рабочей силы. Поэтому новая ветвь индустрии — машиностроение до середины XIX в. Находилась в зачаточном состоянии. Изготовление машин и усовершенствованных орудий в этот период производилось на трех типах компаний: на казенных заводах и мануфактурах, в механических мастерских при больших частных мануфактурах и фабриках и специализированных механических заводах. Но на всех этих типах компаний новейшие машины изготовлялись ремесленно-мануфактурными способами, что являлось общемировым явлением. главным центром зарождающейся машиностроительной индустрии издавна был Петербург. Тут в пригородном районе были расположены Ижорские 
Адмиралтейские фабрики, оснащенные усовершенствованным оборудованием и квалифицированным контингентом рабочих. На этих заводах строились первые металлообрабатывающие станки, канатные машины и паровые двигатели. Тут была изготовлена первая в стране самоходная паровая землечерпалка. С 1804 г. Началась постройка паровых двигателей на первом частном машиностроительном предприятии заводчика Ф. Берда в Петербурге. К 1820 г. Это предприятие имело 3 паровых мотора общей мощностью в 42 л. С. И 70 металлообрабатывающих станков. Завод выпускал раз в год до 10 паровых машин в большей степени для пароходов. 
Имя Торогута фигурировало на дебатах в английском парламенте в 1825 г., Когда один из его членов — Галловейт назвал его «искуснейшим механиком» в Комитете по рассмотрению вопроса о запрещении вывоза машин из Англии. Машинами с завода Торогута была вооружена писчебумажная Ярославская фабрика кн. Гагарина. Несмотря на высокое качество машинной продукции завода Торогута, предприятие оказалось малорентабельным и было ликвидировано. А бизнесмен обязан был перейти на службу в Луганский механический и литейный завод. Этот казенный завод в Екатерино-славской губ., Основанный еще в конце XVIII в., Долгое время являлся убыточным предприятием из-за отсталой социальной структуры, базируемой на подневольном труде.

    Обстоятельное исследование Е.  И. Дружининой свидетельствует,  что в 30-е годы на Луганском  заводе был проведен ряд мероприятий по его техническому и социальному подъему. Был упразднен архаический институт непременных работников. Заводские мастеровые были объединены в артельную компанию труда на сдельной оплате, что вызвало известную заинтересованность в работе, более бережном отношении к инструментам. В итоге заводская продукция стала выпускаться, более высокого свойства при более низкой её себестоимости.
     В 1847 г. По ходатайству столичного  отделения Мануфактурного совета  в 
Москве был открыт машиностроительный завод предпринимателей Риглея и 
Гоппера. В отчете Департамента мануфактур и внутренней торговли за 1847 г. Отмечалось, что это новое механическое заведение «будет приготовлять огромную часть машин, выписываемых доселе из чужих краев, и совместно с тем починять уже находящиеся на фабриках английские и остальные иностранные машины». Это предприятие, получившее денежное пособие от казны, возглавил английский инженер-механик Л. Риг-лей, который получил преимущество от правительства на беспошлинный ввоз в Россию машинного оборудования из-за границы. Сначало на заводе было занято 115 рабочих и тут же «безвозмездно» практиковались воспитанники Технологического института. но это предприятие оказалось малорентабельным. После 4-летнего деяния завода его предприниматели в 1852 г. Подали прошение в Департамент мануфактур и торговли о ликвидации его «по невыгодности и даже убытку». посреди основных проблем в организации российского машиностроения было сохранение в стране крепостного права. Господство принудительных форм труда в горнодобывающей и металлургической индустрии в сильнейшей степени тормозило внедрение машинного производства и развитие машиностроения. За 1830—1850 гг. Число машиностроительных компаний в России возросло с 7 до 
25. заводов. Но в целом это были небольшие компании с общим числом рабочих в 1475 человек с производительностью в 423,4 тыс. Руб. Несмотря на узнаваемый рост российского производства, в оснащении развивающейся капиталистической индустрии основное место принадлежало ввозу машинного оборудования, который к 1850 г. Практически в 2,5 раза превосходил отечественное создание.

таковым образом, в 30-40-е годы XIX в. Общий рост продукции машиностроительных заводов  по сравнению с бурным развитием  хлопчатобумажного производства, в  особенности бумагопрядения, следует признать ничтожным, в особенности беря во внимание возросший спрос на машиностроительную продукцию данной отрасли.
    Подготовительный период промышленного  переворота протекал в условиях  разложения и кризиса феодально-крепостнической  системы, что налагало свой отпечаток на этот исторический процесс. 

2. Начало промышленного   переворота в  России 50-х г. XIX в. 

     50-е годы XIX в. Занимают особенное  место в мировой истории и  в истории России. Конкретно в  эти годы совсем созревают  внутренние и внешние причины, ускорившие падение крепостничества. 
В эти же годы промышленный переворот в капиталистических странах Европы и США ускоряет свои темпы. Начало крупномасштабного железнодорожного стройки и парового судостроения в этих странах увеличивает создание продукции тяжеленной промышленности и общий промышленный потенциал. Эти причины оказывали мощное действие на феодально-крепостническую Россию, экономический строй которой переживал тяжкий кризис. В 50-е годы в экономической структуре России, глубоко втянутой в мировой капиталистический рынок, совсем укрепляется буржуазный уклад в ведущих сферах хозяйства.

    Резкое обострение интернациональных  противоречий привело к Крымской  войне 1853—1856 гг., Окончившейся поражением  царизма» и продемонстрировавшей «гнилость и бессилие крепостной России». Острая экономическая и политическая необходимость введения новейших капиталистических форм хозяйства, нарастающая непримиримая антифеодальная борьба народных масс принудили царское правительство пойти на отмену крепостного права.
    Нарастающая промышленная революция  в стране повлекла за собой  не лишь конфигурации в технике  и организации промышленного  производства, но и вызвала глубочайшие  публичные перемены.
2.1. Переход к массовой  машинизации текстильного производства 

    Общемировой процесс промышленной  революции в середине ХIХ. В.  Глубоко захватил развитые отрасли  промышленной экономики дореформенной  России.
    Массовое внедрение машинной  техники началось с ведущих  отраслей текстильной индустрии,  где наблюдалось наибольшее применение форм наемного труда с его высокой производительностью в различие от крепостнических мануфактур.
    Как и в остальных странах  Запада, главной сферой распространения  фабрики стала юная хлопчатобумажная  индустрия, которая по темпам роста шла впереди всех остальных отраслей. На хлопчатобумажных предприятиях практически не применялся крепостной труд, что было одним из важнейших факторов больших темпов развития. Благодаря внедрению машинной техники, концентрации производств и применению вольнонаемного труда хлопчатобумажная индустрия стала обладать необходимыми преимуществами над другими отраслями, сдавленными оковами феодально-крепостной монополии. Для стремительной механизации хлопчатобумажных компаний огромное значение имело внедрение русскими бизнесменами передового технического прогресса машинной промышленности Англии, где с 1842 г. Был снят запрет на вывоз машин за границу. 
Наивысший прогресс в становлении крупного фабричного производства был достигнут в более прибыльной отрасли хлопчатобумажной индустрии — в хлопкопрядении. За 50-е годы механизация бумагопрядильного производства 
России приняла особо бурные формы.

     В середине XIX в. Более отчетливо  проявилась важнейшая изюминка  русского фабричного бумагопрядения  — высокая концентрация производства при дальнейшей усиленной машинизации последнего. 
Главной предпосылкой усиленной концентрации бумагопрядильного производства в России в этот период являлась всевозрастающая капиталистическая конкуренция, выдерживали лишь крупные рентабельные конкурентоспособные компании с более совершенной машинной техникой. Большая часть маленьких бумагопрядильных компаний в начале 60-х годов оказались не конкурентоспособными и обязаны были прекратить свое существование. Более интенсивно развивалась хлопчатобумажная индустрия 
Петербурга, большая часть фабрик которой были акционированы, и давали большие прибыли.

    Высокая механизация производства  на петербургских бумагопрядильнях  способствовала высокой норме  производительности труда, которая  была в 2—2,5 раза больше, чем в остальных промышленных центрах страны. В ходе концентрации хлопчатобумажного производства в 50-х годах стал развертываться прогрессирующий процесс комбинирования, связанный с устройством на больших бумагопрядильных фабриках механического ткачества и ситцепечатания.
    Комбинированные фабрики отличались  высокой рентабельностью в темпах  скопления капитала и роста  производительности труда, а также  большими возможностями в конкурентноспособной  борьбе. Массовое внедрение машин  и комбинирование машинного производства обеспечили скачок в производительности труда.
В конце 1857 г. Было учреждено Товарищество Кренгольмской  бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры, основным учредителем и акционером которой стал обрусевший германский бизнесмен Л. Г. Кноп, компания которого с 40-х годов держала монополию на поставку британского машинного оборудования для текстильных фабрик России. Это наикрупнейшее в тот период хлопчатобумажное предприятие не лишь в России, но и в Европе было выстроено в конце 1859 г. Близ г. Нарвы на водопаде р. Нарвы, где была сооружена вначале система 3 массивных водяных колес в 1,5 тыс. Л. С. 
внедрение в качестве производственной энергетики силы водопада обеспечивало низкую цена производства. На данной комбинированной фабрике действовали два отделения: бумагопрядильное и бумаготкацкое. Первое было обустроено 61,8 тыс. Механических веретен. Тут было занято практически 1 тыс. Прядильщиков, еже годно выделывавших до 62 тыс. Пуд. Пряжи. Норма общегодовой выработки кренгольмского прядильщика достигла 930 руб., Либо на 
44 % превосходила общероссийскую. Второе, бумаготкацкое отделение было обустроено 800 механическими станками, где было занято до 700 рабочих, вырабатывавших приблизительно 130 тыс. Кусков миткаля, общегодовая норма выработки которых на 20 % превосходила норму выработки на фабриках столичного района. В следующие годы это предприятие непрерывно расширяется, обширно используя льготы, предоставлявшиеся учредителям царским правительством, в том числе 10-летнее освобождение от оплаты гильдейских платежей, беспошлинный ввоз оборудования, сырья и пр. В 50-е годы значимый сдвиг произошел в становлении фабричного бумагопрядения на хлопчатобумажных предприятиях столичного промышленного района, где происходила реконструкция компаний на базе современной механизации и усиление паровой энергетики фабрик.

В 1860 г. В бумагопрядильном производстве столичной  губ. Было занято до 
37 % рабочих всей хлопчатобумажной индустрии, которые производили до 
24 % всей стоимости годовой продукции русского бумагопрядения, в то время как петербургские прядильщики, составлявшие 22 % всех занятых рабочих данной отрасли, давали 39 % всей стоимости годовой продукции в связи с большей технической оснащенностью и паровой энерговооруженностью компаний.

Всего в хлопчатобумажной индустрии России в 1861 г. Имелось приблизительно до 10 тыс. Механических станков. Таковым образом, на долю столичной индустрии приходилось около 22 %, а Петербургской — до 39%. Начало систематического введения механического ткачества не означало еще конца домашней системы ткацкого производства; Капиталистическая эксплуатация домашних рабочих-ткачей растет в этот период в огромных размерах. Слабый удельный вес машинного труда по сравнению с ручным дозволял мануфактурным капиталистам удачно конкурировать с фабрикой, продавая тотчас на рынках продукты по ценам более низким, чем фабричные, и в то же время, получая высокие барыши. В итоге развитая домашнекапиталистическая система в ткацком производстве долгое время служила массивным тормозом введения машинного ткачества.
В итоге  если механическое бумагопрядение при  самом собственном появлении  сходу заняло господствующее положение  в производстве, то механическое ткачество  долгое время далеко уступало ручному, более 80 % хлопчатобумажной продукции  производилось ручным методом. 
Начало массовой механизации бумагопрядения в 50-е годы обусловило неизбежность технического переворота в отраслях хлопчатобумажного производства. В русской хлопчатобумажной индустрии механизация бумагопрядения в первую очередь способствовала введению машинного производства в ситценабивном деле.

    Центрами ситценабивного и красильного  производства России являлись 
столичная и Владимирская губернии. В конце 50-х годов тут было сосредоточено около 54 % всех русских компаний данной отрасли с 87 % всех рабочих, производящих 91% всей продукции.

    В 50-е годы усиливается процесс  концентрации ситцевой индустрии 
России. Начало технической революции в хлопчатобумажном производстве не могло не оказать революционизирующего влияния и на остальные отрасли текстильной индустрии. Внедрение машин в бумагопрядение в ситцепечатное дело, вызванное тут повышением производительности труда, а следовательно, и резкое понижение цен на бумажные продукты, способствовали прочному завоеванию хлопчатобумажной продукцией внутреннего рынка и значительному вытеснению всех остальных текстильных продуктов. Все это стимулировало остальные отрасли, в первую очередь шерстяную, усилить перестройку на базе механизации производства.

В различие от бумагопрядильного производства с его наивысшим прогрессом механизации шерстопрядение в предреформенную эру было механизировано частично и еще не выделилось в самостоятельную ветвь. Вначале низкая эффективность производительности механического станка по сравнению с ручным слабо стимулировала капиталистов к машинизации шерстяного производства. 
лишь внедрение паровых двигателей резко усилило эффективность рабочих машин, в том числе и механических ткацких станков. 
Прогресс механизации хлопчатобумажной и шерстяной индустрии в 50-х годах XIX в. Не мог не отразиться на полотняной индустрии, переживавшей долгий кризис. В эти годы положение изменяется в связи с началом механизации данной отрасли индустрии. Этому способствовали существенное таможенное облегчение способности импорта льнопрядильных машин из-за границы при их большом удешевлении в этот период, а также ряд новейших денежных льгот правительства бизнесменам механических льнопрядилен.

   
2.2 Усиление технической  перестройки тяжеленной  индустрии.
    
Первые  проявления технического переворота в русской индустрии вызвали объективную необходимость в организации массового машинного производства. Долгое время русское машиностроение было как вспомогательное создание на предприятиях легкой индустрии и металлургических заводах. Но в 50-х годах с началом железнодорожного стройки и развитием пароходства и под влиянием растущих требований развивающейся текстильной индустрии равномерно стали возникать самостоятельные машиностроительные компании. Наибольшее историческое значение имели фабрики, возникшие в эти годы в Петербурге и 
Поволжье. 
Ведущая группа машиностроительных заводов России была сконцентрирована в 
Петербурге. Они были сделаны при помощи правительственных субсидий и льгот, выполняя часто выгодные казенные заказы. В 1860 г. Тут насчитывалось 16 компаний с 6695 рабочими, составлявших 56 % от всех рабочих данной отрасли, вырабатывающих продукцию на 7261 тыс. Руб., Либо более 91% от всей суммы производства русских механических заводов. К числу огромнейших механических заводов России относился наистарейшем завод Франца Берда, где строились пароходы, железнодорожное оборудование, паровые машины для фабрично-заводской индустрии. 
В зарождающемся российском машиностроении преобладали маленькие компании, значимая часть которых производила сельскохозяйственные машины, машинное оборудование для бурно развивающегося в эти годы свеклосахарного производства, винокуренной индустрии. К 1861 г. Насчитывалось 53 компании по изготовлению сельскохозяйственных машин и орудий. При сохранении крепостного строя все пробы модернизации техники производства в базисной отрасли индустрии не могли принести существенных результатов. Основная металлургическая база 
России—горнозаводский Урал продолжал пребывать в кризисном состоянии.
 

3. Обострение ломки  социально-экономической структуры 

Начало  массового внедрения машинного  производства в передовых отраслях индустрии явилось отменно новым  этапом в развитии производительных сил, резко увеличивших масштабы публичного производства, подчиненного действию главных экономических законов капитализма. 
Начало наступательного развития крупной машинной промышленности было связано, как и во всем капиталистическом мире, с ростом хлопчатобумажной индустрии, которая явилась своеобразным «рычагом, перевернувшим индустрия России с мертвой точки на путь более быстрого развития и технического прогресса». В 50-е годы наметился большой сдвиг в развитии российского машиностроения, связанного с механизацией производств. 
Накануне 1861 г. Практически все отрасли обрабатывающей индустрии, где имелось крупное капиталистическое создание, были захвачены технической перестройкой. 
    Развитие промышленного капитализма сопровождалось ростом производительности труда. Но в условиях феодально-крепостнической России способности повышения производительности труда долгое время были очень ограничены как самой организацией публичного труда, так и низким состоянием техники производства. Русская индустрия до середины XIX в. Развивалась основным образом экстенсивно, рост техники и производительности труда, за исключением отдельных передовых отраслей, был незначительным, лишь отрасли, основывавшиеся на вольнонаемном труде, и в первую очередь хлопчатобумажное создание, дали существенное увеличение производительности за первую половину XIX века. 
В середине XIX в. С внедрением машинного производства становится непреодолимым рост капиталистических отношений, неприклонно завоевывающих одну ветвь индустрии за другой, повсеместно суживая и вытесняя отжившие феодально-крепостнические дела. Главную роль в этом прогрессирующем процессе игралось всевозрастающее рабочее движение, принимающее массовый характер. конкретно с началом промышленной революции в 50-х годах XIX в. Связан значимый подъем рабочего движения в предреформенной России.

и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.