На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


контрольная работа Развитие гражданского права

Информация:

Тип работы: контрольная работа. Добавлен: 16.11.2012. Сдан: 2011. Страниц: 13. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


    Содержание 

Введение……………………………………………………………………….…3
1. Развитие  гражданского права в 1921-1929 годах. 
    Гражданский кодекс РСФСР 1922 года…………………………………….5
2. Задача  № 5……………………………………………………………………14
3. Задача  № 8…………………………………………………………………….16
4. Задача  № 14………………………………………………………………….18
5. Задача  № 18…………………………………………………………………..20
Заключение………………………………………………………………………24
Список  использованной литературы………………………………………….25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение
    Окончание гражданской войны в конце 1920 г. не изменило существа классовой политики советской власти. Только под напором классового народного движения, вооруженной борьбы крестьян тамбовской и других губерний, восставших моряков Кронштадта, глухого брожения по всей стране, в начале 1921 г. РКП(б) и Советское государство было вынуждено отказаться от политики «военного коммунизма» и перейти к новой экономической политике. Крайняя централизация управления экономикой сменилась частично допущенной хозяйственной инициативой, внеэкономические методы принуждения - экономической эксплуатацией.
    Новая экономическая политика была насыщена как социально-экономическими, так  и правовыми изменениями, в том  числе и в сфере гражданского права, что делает этот период ценнейшим для изучения. Актуальность выбранной темы контрольной работы обусловлена еще и тем, что  качественное изучение современных законодательных конструкций в сфере гражданского права возможно только на основании опыта их применения, в том числе и на основании исторического опыта.
    Хронологические рамки данного исследования охватывают 1921-1929 годы. В российской юридической науке признано, что периодизация развития советского законодательства в целом совпадает с периодизацией социально-политической истории страны. Начальная дата - 1921 год - практически единогласно признается историками годом начала НЭПа. Определение конечного рубежа Новой экономической политики вызывает споры. Предлагаются варианты от 1927 года до 1929. Учитывая то, что в 1927-1928 годах рыночные отношения продолжали существовать, частные торговые и промышленные предприятия действовали, завершающим годом исследуемого периода необходимо признать 1929 год.
    Таким образом, объектом данного исследования являются общественные отношения, существовавшие в 1921-1929 годах и отражавшие развитие гражданского права в советской России. Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы 1921-1929 годов.
    Теоретическую базу исследования составили работы таких авторов, как: Исаев И.А., Маньков А. Г., Проценко Ю. Л., Черепнин Л.В., Чистяков О.И. и др.
    Методологическую  основу данного исследования составили различные методы познания: научно-правовой, системно-структурный, логический (в том числе, анализ и синтез, индукция и дедукция), историко-правовой, метод изучения документов.
    Цель  контрольной работы - комплексное  изучение процесса развития гражданского права в 1921-1929 годах, решение практических заданий, а также формулирование по результатам исследования соответствующих выводов.
    Поставленная  цель предопределила постановку и решение  следующих задач:
    - охарактеризовать процесс развития  гражданского права в 1921-1929  годах, в том числе принятый в 1922 году Гражданский кодекс РСФСР1;
    - решить практические задания  с использованием соответствующих  правовых актов.
          Данная контрольная  работа включает в себя введение, раскрытие  теоретического вопроса, решение задач, заключение и список использованных источников. 
 
 
 
 
 
 

    1. Развитие гражданского  права в 1921-1929 годах.
    Гражданский кодекс РСФСР 1922 года
    Декрет  Всероссийского центрального исполнительного  комитета от 21 марта 1921 года «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом» подводил итоги реформам периода военного коммунизма и формировал основы новой экономической политики. Жесткий государственный контроль за производством и потреблением различных видов продукции был тормозом в развитии экономики страны. Становился актуальным лозунг «учиться торговать по-европейски». Крестьяне после того, как часть произведенной продукции отдавали государству в форме налога, оставшуюся часть могли оставить у себя для своих собственных потребностей, а также получали право обменивать ее на предметы фабрично-заводского производства. В новых условиях им давали возможность свободно продавать излишки продукции и покупать то, что необходимо для ведения хозяйства. Предметом купли-продажи могли быть лошади, сельхозинвентарь сельхозпродукты, предметы фабрично-заводского производства. Возрастала роль денег как посредника между покупателем и продавцом.
    Для того чтобы активизировать промышленное производство, постановлением Всероссийского съезда Советов, заводы и фабрики переводились на хозрасчет. Хозрасчетные предприятия также должны были производить продукцию на рынок, однако были и ограничения. Наряду с хозрасчетом вводился и государственный план2. Государственный план – это одна из форм контроля государства за производством. Государство определяет то, что и сколько надо производить. Государственный заказ – явление весьма распространенное. Но в то же время он ограничивает рыночные отношения: продукция идет не на рынок, а на заказ.
    Регулировался нормативными документами и частнокапиталистический уклад хозяйства. Декрет Совета народных комиссаров от 5 июля 1921 года разрешал товариществам, другим объединениям, отдельным гражданам арендовать государственный промышленные предприятия. Другим декретом – от 7 июля 1921 года – отдельным гражданам предоставлялась возможность организовывать мелкопромышленные предприятия. Активизация частнокапиталистического сектора должна была способствовать преодолению застойных явлений в производстве периода военного коммунизма.
    Новая экономическая политика в производстве и торговле создавала совсем иную ситуацию сравнительно с периодом продразверстки, военного коммунизма. Нормативные документы, рассредоточенные в декретах и постановлениях правительства, затрудняли оперативное регулирование отношений. Возникали и противоречия, например, ограничения на куплю-продажу периода военного коммунизма снимались в период НЭПа; в то же время наличие государственного уклада, поддерживаемого правительством, вносило свои особенности в возникающие производственные отношения. Возникала настоятельная потребность в систематизированном законодательном документе, который регулировал бы гражданско-правовые отношения.
    Попытка разработать и принять систематизированный  нормативный документ по гражданско-правовым отношениям предпринималась в период военного коммунизма. Проект такого документа назывался «Кодексом экономических законов РСФСР». На место рыночного регулирования производства ставились административно-правовые методы. Предприятия не имели права распоряжаться своей продукцией, исключались и договорные отношения, которые можно было бы использовать для приобретения сырья, сбыта продукции. Все эти функции выполняло государство. Разработка этого кодекса не была доведена до конца. Опыт работы над этим кодексом позднее был использован при разработке Гражданского кодекса 1922 года.
    Итак, к концу 1922 г. изменение экономической  политики страны и, как следствие, переустройство общественных взаимоотношений, привело  к необходимости кодифицировать гражданское право в РСФСР. Эта насущная необходимость обострялась еще и тем, что упорядоченного гражданского законодательства на тот период не существовало. Оформление нового права происходило путем издания отдельных нормативных актов.
    Следует отметить, что правом издания законодательных актов обладали Всероссийский съезд Советов, ВЦИК, СНК, а с 1919 г. - Президиум ВЦИК, а также центральные органы управления и местные советы. На местах в процессе правотворчества местные органы подчас принимали нормативные акты, противоречащие центральным нормативным актам. Все эти многочисленные нормативные акты могли называться по-разному: обращения, воззвания, декреты, постановления, декларации, но принципиально не отличались. Не просматривалось в этот период и существенных отличий между законом и ведомственным нормативным актом. При отсутствии правовых актов вопросы решались, опираясь на революционное правосознание. В период 1917 - 1920 годов сфера частной собственности граждан резко сократилась, так как в собственность государства в результате национализации перешли не только земля, недра, леса, воды, предприятия крупной промышленности, но и предприятия средней промышленности, железные дороги и т. д. Отношения между национализированными предприятиями строились в основном не на гражданском, а на административном праве3. Несмотря на это, законотворческая работа в области гражданского права велась довольно активно, и к концу 1922 г. в РСФСР было более 4000 опубликованных в Собрании Узаконений нормативных актов. Надо сказать, что даже в процессе кодификации очередь до гражданского права дошла далеко не сразу, что конечно вполне оправданно, т.к. в тот период страна находилась в крайне тяжелом положении и нужно было удовлетворять более неотложные потребности государства и общества.
    В связи с имеющимися потребностями Народный комиссариат юстиции приступил к разработке крупного нормативного документа по гражданскому праву – Кодекса законов об обязательствах, возникающих из договоров. Эту работу возглавил А.Г. Гойхбарг, который был и одним из авторов окончательного варианта Гражданского кодекса 1922 года. Отсюда и берет начало новый Гражданский кодекс.
    На  пути упорядочения гражданского законодательства РСФСР стояло три основных проблемы.
    Во-первых, как уже было отмечено, - наличие  большого количества органов разного уровня, занимающихся законотворчеством, и их неслаженная работа, в результате которой к концу 1922 г. появилась необходимость сделать доступным для реализации накопившейся нормативный материал, а для этого следовало его систематизировать, ликвидировать пробелы и противоречия.
    Во–вторых, гражданское право должно было наиболее ярко отображать и регулировать процесс  осуществления новой экономической  политики и установления многоукладности экономики.
    В-третьих, новое кодифицированное гражданское законодательство должно было способствовать осуществлению поставленной правящей Коммунистической партией и Советским государством задачи: восстановлению разрушенного войнами хозяйства страны и дальнейшему развитию экономики.
    22 мая 1922 г. ВЦИК принял постановление «Об основных частных имущественных правах, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР»4, который регулировал значительный круг гражданских правоотношений, и спустя несколько месяцев после этого, в том же году, Гражданский кодекс РСФСР, который развивал основные положения этого постановления.
    Следует отметить, что в период работы над  проектом Гражданского кодекса 1922 г. В. И. Ленин писал Д. И. Курскому: «Не  перенимать старое буржуазное понятие  о гражданском праве, а создать новое гражданское право, новые отношения к «частным договорам» и т. д.»5. ГК РСФСР 1922 г. полностью воспринял эту позицию В. И. Ленина, о чем свидетельствует, например, ст. 6 вводного декрета к ГК 1922 г., которая запрещает толкование постановлений кодекса на основании законов свергнутых правительств, чтобы понять резкую грань, отделяющую новое гражданское законодательство РСФСР от буржуазного и дооктябрьского законодательства. В то же время в другом письме к Д. И. Курскому В. И. Ленин призывает использовать западноевропейский опыт, но вдумчиво и исходя из общих социалистических начал: «Все, что есть в литературном опыте западноевропейских стран в защиту трудящихся, взять непременно»6.
    Итак, ГК РСФСР исходил из наличия многоукладной  экономики, проведения НЭПа, товарно-денежных отношений, хотя и отдавал предпочтение социалистическому укладу. Вводились статьи, направленные «против злоупотребления НЭПом». ГК состоял из четырех разделов: общая часть, вещное право, обязательное право, наследственное право. ГК РСФСР был одним из самых больших кодексов не только по количеству статей (435), но и по кругу регулируемых отношений.
    В ГК РСФСР утверждалось, что гражданские  права охраняются законом (вне зависимости от пола, расы, национальности, вероисповедания и происхождения) за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их назначением. Каждый гражданин РСФСР и союзных республик имел право свободно передвигаться и селиться на территории РСФСР, избирать невоспрещенные законом занятия и профессии, приобретать и отчуждать имущество (с ограничениями, указанными в законе), совершать сделки и вступать в обязательства, организовывать промышленные и торговые предприятия с соблюдением всех постановлений, регулировавших промышленную и торговую деятельность и охранявших применение труда. Дееспособность в полном объеме наступала по достижении 18 летнего возраста.
    ГК  РСФСР 1922 г. в ряде отдельных имущественных  прав вводит собственность, залог, наследование и другие институты, которые как институты вообще были хорошо известны дореволюционному праву и которых почти не знал период военного коммунизма7. Однако такой правопорядок в области имущественных взаимоотношений нельзя рассматривать как восстановление дореволюционного права. Как справедливо отмечает И.А. Исаев, «не может быть никакой преемственности между священной неприкосновенностью частной собственности Свода царских законов, целиком построенной на той мысли, что личность самостоятельно распоряжается своей собственностью, и представленной ГК РСФСР 1922 г. системой, которая предоставляет ограниченную частную собственность в пределах, установленных законом, в целях развития производительных сил, и с изъятием из частной собственности основных орудий производства, национализированных советским государством»8. По ГК РСФСР 1922 г. субъект частноимущественных прав пользовался ими лишь в том объеме, который положительно и определенно был указан в законе. В связи с этим находился и тот принцип, что ГК РСФСР не признавал абсолютного частного права, которое охватывает все возможные правомочия лица над вещью, кроме тех правомочий, которые исключены специальным постановлением закона. Предоставляемые ГК 1922 г. частные права содержали в себе лишь те правомочия, которые были указаны в самом Кодексе, все остальные правомочия принадлежали государству.
    Оценивая  положения Гражданского кодекса  РСФСР о частной собственности, необходимо иметь в виду, что допущение частной собственности в РСФСР, проведение новой экономической политики совершались властью, которая руководствовалась революционным марксизмом и в силу этого не могла устанавливать неограниченной частной собственности.
    Помимо  частной собственности ГК РСФСР различал государственную (национализированную и муниципализированную) и кооперативную собственность. Предметом частной собственности могли быть: немуниципализированные строения, торговые предприятия, промышленные предприятия, имеющие наемных рабочих не выше установленного законом количества, орудия и средства производства, ценности (деньги, ценные бумаги, золотая и серебряная монета, иностранная валюта), не запрещенные законом к продаже товары, предметы хозяйства и домашнего обихода и всякое имущество, не изъятое из частного оборота9. Пределы владения, пользования и распоряжения собственником своим имуществом устанавливались законом.
    В ГК РСФСР были строго предусмотрены  основания возникновения и прекращения  обязательств, порядок, условия и  формы заключения договоров и  последствия их нарушения. Основное направление, в котором распространялись ограничения, содержащиеся в ГК РСФСР относительно договорных обязательств и наследования, состояло в исключении возможности расширения частной собственности. Например, не допускалось, чтобы в результате купли-продажи немуниципализированных жилых строений в руках покупателя и членов его семьи оказалось более одного строения в три года. По договору займа взимание процентов допускалось не свыше шести процентов годовых, а начисление процентов на проценты запрещалось. Несоблюдение этих положений влекло за собой санкции, такие как недействительность сделки, возврат имущества и т. п.
    Что касается наследственного права, то ГК РСФСР вводил наследование как по закону, так и по завещанию. Однако было оговорено, что передаваемая наследственная масса не должна превышать 10 тысяч золотых рублей (в 1926 г. это ограничение было отменено, но наследство облагалось высоким налогом).
    Гражданский кодекс РСФСР вступил в силу 1 января 1923 года. Изначально его планировалось использовать очень короткое время - два года. ВЦИК одновременно с принятием Гражданского Кодекса и закона о введении его в действие издал дополнительное постановление, в котором поручил СНК «...создать при себе особую комиссию для систематизации материалов по пересмотру кодекса с тем, чтобы к 1-му января 1925 года было подготовлено второе издание этого Кодекса»10. Однако это поручение фактически не могло было быть выполнено к сроку по той причине, что не были изданы своевременно, как это предполагалось в порядке общесоюзного законодательства, основы гражданского законодательства СССР, без которых пересмотр ГК РСФСР был бы лишен почвы. Таким образом, время шло, а ГК РСФСР 1922 г. продолжал действовать до 1961 года, правда, с некоторыми изменениями, которые вносились различными постановлениями.
    Следует также отметить, что ГК РСФСР стал отправной точкой для создания ГК союзных республик. После ГК РСФСР 1922 г. в области гражданского права было издано большое количество республиканских и общесоюзных нормативных актов. Наиболее важными из них являются: Положение о трестах 1923 г., Уставы железных дорог 1922 г. и 1927 г., Постановление ЦИК и СНК 1924 г. о патентах на изобретение, Постановление ЦИК и СНК СССР «Об основах авторского права» от 30 января 1925 г. и т. д.
    Во второй половине 20-30-х гг. в гражданском праве свертывается понятие частной собственности и заменяется понятием личная собственность граждан, размер которой был законодательно ограничен. Усиливаются плановые начала руководства экономикой, плановое задание рассматривалось как источник права. Законодательно регулировалось обращение наличности между юридическими лицами, в качестве которых признавались только социалистические организации. Был ликвидирован коммерческий кредит.
    Созданная таким образом система гражданского права целиком не застыла в  тех своих формах, в которых  она была выработана в начале НЭПа. В то же время гражданское законодательство 20-х гг. последовательно выполняло задачу сосредоточения в руках государства важнейших хозяйственных функций, а затем максимальной централизации производства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача  № 5
    В 1129 г. дружинник Киевского Князя  Федор будучи на охоте в лесу перерубил  ограждения вокруг медовых борт, принадлежавших крестьянину Юрию. Последний пожаловался князю на действия Федора.
    Вопрос: Какое наказание грозит дружиннику?
    Решение
    При решении указанной задачи необходимо использовать Пространную редакцию Русской Правды.
    Следует отметить, что Пространная Правда – это вторая редакция Русской Правды, памятник развитого феодального общества. Она была создана в 20–30 годы XII в. (ряд исследователей связывают ее возникновение с новгородскими восстаниями 1207–1208 гг. и потому относят ее составление к XIII в.), сохранилась более чем в 100 списках в составе юридических сборников. Самый ранний из них – Синодальный список Пространной Правды – составлен в Новгороде около 1282 года, внесен в Кормчую книгу и являл собой собрание византийских и славянских законов. Другой ранний список – Троицкий – входит в состав Мерила праведного, также древнейшего русского юридического сборника. Большая часть списков Пространной Правды – позднейшие, XV - XVII вв. Все это богатство текстов Пространной Правды объединяется в три вида (в источниковедении – извода): Синодально-Троицкий, Пушкинско-Археографический и Карамзинский11. Общим для всех видов (или изводов) является объединение текста Краткой Правды с нормами княжеского законодательства Святополка Изяславича, а также Уставом Владимира Мономаха 1113 года (устав определял размеры процентов, взимавшихся по договорным займам).
    Пространная Правда является крупнейшим раннефеодальным кодексом Древней Руси, сложным по своему происхождению, составу и содержанию. Она регулирует самые различные жизненные ситуации в связи с правонарушениями, в связи с отношениями господства и подчинения, в связи с долгом и наследованием, судебно-следственной процедурой и так далее.
    В данной ситуации дружиннику грозит наказание  в виде штрафа в размере 12 гривен. Указанную норму содержит статья 65 Пространной редакции Русской Правды, согласно которой «аже межю перетнеть бортьную, или ролеиную разореть, или дворную тыномь перегородить межю, то 12 гривень продажи».  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Задача  № 8
    Осенью 1502 года крестьянин Свято-Даниловского монастыря Михалка Жук решил  переселиться в вотчину крупного боярина. Перед отъездом, злясь на взятое с него пожилое и длительные проволочки по разрешению на переселение, он поджег хозяйственные постройки монастыря.
    Вопрос:  Какое решение должен принять суд по данному делу на основании Судебника 1497 года?
    Решение
    Возможно, следствие по делу о поджоге хозпостроек Свято-Даниловского монастыря крестьянином Михалком Жуком велось бы следующим образом.
    Суд обратит внимание на то, что крестьянин, решив переселиться в вотчину  крупного боярина, воспользовался своим  правом, данным ему  ст.  57 судебника, которая узаконила  общий  для  всех  срок  перехода  крестьян  от одного владельца к другому - позднюю осень, 26 ноября,  в  Юрьев  день.  Речь идет об осени 1502 г. И монастырь, т.е. владелец крестьянина, должен был дать крестьянину разрешение на переселение. Взимание «пожилого» т.е. платы за пользование двором крестьян - это обязательное условие при их переселении, поэтому владелиц двора не нарушил права Жука М., взяв с  него «пожилое». Причем, Судебник  не  устанавливал  размер этой платы - ее устанавливал владелец и это его право, сколько взято с Жука. А крестьянин, решив переселиться, знал, на что идет и должен был быть к этому готов. Поэтому злость здесь не уместна, тем более, что разрешение Михалко получил в срок, коль речь идет о поджоге перед отъездом. Права крестьянина не нарушены. А что же он? Он поджег хозпостройки своего бывшего хозяина,  т.е. совершил преступление.
    По  судебнику 1497 г. О поджоге упоминается  в ст. 9, как о политическом преступлении и в ст. 7, как  об  имущественном  преступлении. Поскольку речь идет не о поджоге  города,  крепости  с  целью  передачи  их неприятелю, что являлось бы политическим преступлением, а о поджоге двора (хозпостроек), то  в  данном  случае  суд  будет  рассматривать  поджог  как имущественное преступление - уничтожение или повреждение    имущества собственника (монастыря). Виновность по Судебнику в простом поджоге должна  доказываться  полем, т.е. состязанием сторон. То есть истец должен доказать, что  именно М.  Жук совершил  поджог,  а  суд  после  этого  должен признать его виновным в уничтожении(повреждении) собственности, т.е. по  ст.  9   он  будет  назван «подымщик», а не «зажигалник». Подымщик в данном случае, лицо, совершившее поджог дома, двора, жилого помещения.
    Итак, суд докажет, что виновник - крестьянин, который совершил  поджог двора  монастыря. Согласно ст. 7 речь идет о  простом поджоге, а по  Судебнику  за простой поджог смертная казнь не назначалась.  Ответственность за это преступление заключалась в необходимости возмещения убытков пострадавшему и выплаты «продажи»,  т.е.  денежного штрафа  в пользу  князя или лица, осуществляющего правосудие, т.е. судьи. Таково  будет обязательное  решение суда на основании Судебника 1497 г.  В некоторых случаях «продажа» могла означать и конфискацию всего имущества, которого у крестьянина, скорее всего, не было, т.к. он крепостной. Поэтому суду не выгодно назначать такие наказания,  т.к.  оно  заведомо невыполнимо. Думается, что окончательным решением суда будет передача монастырю крестьянина М. Жука «головою на продажу», т.е. в холопство до отработки долга (ст. 10), т.к. выплатить он не сможет потому что ранее у него монастырь забрал деньги в качестве «пожилого».
           
 
 
 
 

    Задача  №14
    В село, где жил Аввакум (священник) пришли плясовые медведи с бубнами  и домрами и тогда Аввакум  изгнал их, и хари и бубны изломал, медведей отпустил. В это время мимо плыл Волгою в Казань на воеводство Василий Петрович Шереметев; ему пожаловались на ревнителя. Священника Аввакума вызвали в суд.
    Вопрос: Какое решение вынесет воевода?
    Решение
    Данную  ситуацию следует рассматривать  с учетом положений Стоглава. 
    Стоглав — сборник решений Стоглавого собора 1551 года; состоит из 100 глав. Название утвердилось с конца XVI века: сам текст памятника содержит и иные наименования: соборное уложение, царское и святительское уложение (гл. 99). Решения сборника касаются как религиозно-церковных, так и государственно-экономических вопросов в свете ожесточённых споров того времени о церковном землевладении; содержит разъяснения о соотношении норм государственного, судебного, уголовного права с церковным правом12.
    Уложение  Собора 1551 г. затронуло главные стороны церковной жизни; в нем были собраны и систематизированы все нормы действующего права Русской церкви. Исходным материалом, кроме канонических источников, послужили Кормчие книги, Устав св. Владимира, постановления Собора 1503 г., послания митрополитов. Постановления «Стоглава» касаются архиерейских пошлин, церковного суда, дисциплины духовенства, монахов и мирян, богослужения, монастырских вотчин, народного образования и призрения нищих и других вопросов.
    Следует отметить, что Собор был вынужден признать существование известных  беспорядков, порочивших русскую церковь, и даже угрожавших ее будущему. Поэтому  одним из самых важных нововведений Собора является повсеместное введение института поповских старост. Это были выборные от священников. Количество поповских старост в каждом городе определялось особо, видимо, епископами по царскому повелению. Собор определил количество старост лишь для Москвы — семь. Этому числу соответствовало и число соборов, то есть центральных по значению в данном округе храмов. Поповские старосты должны были служить в соборах. В помощь им, согласно «Стоглаву», избирались из священников десятские. В селах и волостях избирались только десятские священники. «Стоглав» зафиксировал, что в обязанности этих выборных лиц входил контроль за правильным ведением службы в подведомственных церквях, за благочинием священников.
    В соборном постановлении осуждались распространенные в народном быту бесчинства и пережитки язычества
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.