На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Правовой нигилизм и пути его преодоления

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 17.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ имени О.Е. КУТАФИНА»
(МГЮА имени О.Е. Кутафина)
 
 
Кафедра Теории государства и права
 
 
Соловьева Ксения Алексеевна
 
Правовой нигилизм и пути его преодоления
 
Курсовая работа
студента 13 группы, 1 курса
Института Правоведения
очной формы обучения
 
Научный руководитель:
доцент Денисов Григорий Иванович
 
 
 
 
 
Дата сдачи: __________________
Дата рецензирования: _________
Дата защиты: ________________
Оценка: _____________________
 
 
 
 
 
 
Москва
2011г.
 
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...2
1. Понятие и сущность правового нигилизма…………………………………...4
2. Исторические источники правового нигилизма……………………………...7
3. Формы и уровни правового нигилизма……………………………………...11
4. Пути преодоления правового нигилизма……………………………………18
Заключение……………………………………………………………………….21
Список использованной литературы…………………………………………...23
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Введение
Так как право является одним из социальных явлений, оно может вызывать как положительное, так и отрицательное к нему отношение, и это осознанный и свободный выбор каждого из участников. Однако следует обратить внимание на то обстоятельство, что очень часто энергия субъектов права помимо их воли наталкивается на сложнопреодолимое препятствие, которое в той или иной форме распространено в нашем обществе. Это и правовое невежество, не позволяющее гражданам в полной мере распорядиться предоставленными законом возможностями, и неумение, а чаще и нежелание, отстаивать свои права и, хуже того, нежелание считаться с правами и законными интересами других лиц. Сюда же можно отнести многочисленные факты злоупотребления правом не только гражданами и их объединениями, но и должностными лицами, а также их правовую необязательность.
Таким образом, при выборе темы для курсовой работы я полагалась на актуальность правовых проблем современного российского общества: низкий уровень правосознания, юридический беспредел, правовое бескультурье, царящее во всех сферах жизни: от центрального управленческого аппарата до самодеятельности местных властей, - несформированность системы правового воспитания и обучения населения, и в особенности – молодого поколения.
Эта тема также очень интересна для меня как для будущего работника данной сферы, ведь каждый юрист должен быть подкован в вопросах правовой культуры и психологии людей. Страшно, когда граждане не осознают последствий деятельности противозаконного характера, но еще страшнее, когда то же самое испытывают профессионалы, призванные не допускать и устранять причины таких действий. Быть юридически неграмотным не позволительно в наше время, а на работников юридической области дополнительно ложится обязанность формирования у граждан позитивного отношения к праву и соответствующего поведения с их стороны.
Состояние правовой культуры – это наивысший показатель во время построения правового государства. Чем же оно определяется? Ответ лежит на поверхности, а именно: как уровнем его правового сознания, так и развитием демократических институтов и социально-правовой активности граждан. Но правовой нигилизм, который получил в последнее время массовое распространение, – действительная помеха на пути развития демократического государства, и единственный выход из сложившейся ситуации заключается в подробном разборе реально существующей проблемы. Причем необходимо также обратить внимание на историю и попытаться выяснить, почему это явление до сих пор не только не было устранено, но и приобрело по-настоящему широкий размах.
Изменения, произошедшие около двадцати лет назад, коренным образом повлияли на наше дальнейшее развитие, внеся тотальную смену всех сторон жизни: политической, культурной, социальной, экономической, идеологической. А от некоторых последствий этого важного шага мы не можем избавиться до сих пор. В одном из выступлений Дмитрий Анатольевич Медведев выразил свое отношение к данной проблеме: «Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, преодолеть правовой нигилизм, который серьёзно мешает современному развитию». Таким образом, правовая культура – важнейший фактор стабильности, и без достаточно высокого уровня правосознания невозможно представить дальнейшую жизнь.
 
 
 
 
 
 
1. Понятие и сущность правового нигилизма.
Прежде чем переходить к термину «правовой нигилизм», я считаю необходимым раскрыть первоначальное понятие нигилизма. Итак, нигилизм – это отрицание исторических, культурных ценностей, нравственных и моральных норм и устоев общества. Наибольшее распространение нигилизма наблюдается в центральных произведениях таких известных русских писателей как, к примеру, Лесков, Тургенев и Писемский.
Чтобы глубже понять смысл, предлагаю рассмотреть несколько определений термина.
Правовой нигилизм - скептическое или негативное отношение к праву, неверие в возможность обеспечить реализацию интересов общества и гражданина с помощью правовых средств, выражающееся на уровне обыденного массового сознания (соединение юридической неосведомленности со стойкими стереотипами и предубеждениями), а также в управленческой деятельности (чиновничья иерархия ставит престиж своей власти, ведомственные интересы выше права и закона). Как правило, правовой нигилизм присущ обществам авторитарного типа, где не развиты демократические и правовые институты, отсутствует традиционное уважение к праву и закону.[1]
Правовой нигилизм - одна из форм правосознания и социального поведения (личности, группы), характеризующаяся отрицательным (скептическим) отношением к закону и ценностям права. Выражается в пренебрежении, сознательном игнорировании правовых предписаний на практике (в повседневной жизни), выступает одной из причин противоправного поведения, преступности.[2]
Обобщив, можно сказать, что правовой нигилизм – это общественно-политическая мысль, которая отрицает ценность права и считает его недостаточно хорошим способом регулирования общественных отношений. А его сущность с точки зрения причин – отсталость, юридическое невежество и правовая невоспитанность.
Интересно, что некоторые ученые определяют нигилизм как характерную черту менталитета русского народа. Вот как считает известный профессор Н.И. Матузов: «К числу, безусловно, негативных черт современного российского политико-правового менталитета относится, в частности, такое парадоксальное явление, как причудливое переплетение, с одной стороны, тотального правового нигилизма, а с другой — наивного правового идеализма. Как ни странно, оба эти явления, казалось бы разновекторные и несовместимые, мирно уживаются и образуют вместе безрадостную картину юридического бескультурья».[3] С.Л. Франк утверждает, что нигилистическое отношение  к большинству ценностей присуще для России: "Русский интеллигент не знает никаких  абсолютных ценностей, никаких критериев, никакой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей, поступков, состояния на хорошие и дурные, добрые и злые. Морализм это есть лишь отражение ее нигилизма".[4] И действительно, стоит только вспомнить русские народные пословицы: «где закон, там и обида», «закон как паутина, где шмель пролетает, а муха вязнет» или «закон словно скала, пройти сквозь нельзя, но обойти можно», - и сравнить с выражениями, переведенными еще с латыни: «закон суров, но это закон», «правосудие должно свершиться, хотя бы погиб мир».
Достаточно положительную трактовку правового нигилизма можно найти в работах некоторых философов, в основном социалистов, что связано с определенной идеологией, структурой их взглядов. Ф. Энгельс писал: "Появление молодой буржуазии нашло свое отражение в либерально-конституциональном движении, а зарождение пролетариата -  в движении, которое обычно называют нигилизмом».[5]
Но, несмотря на это, чаще всего правовой нигилизм принимает весьма радикальные формы своей реализации, выливаясь в асоциальные действия и объединяясь с леворадикальными и анархическими движениями, политическим экстремизмом.  На основе проведенных опросов не сложно убедиться в том,  что в России право расценивается не как основа, база человеческих отношений, а как побочное, второсортное явление, мешающее нормальному существованию. Неверие в необходимость и возможности права – одно из самых страшных проявлений общественной мысли. На этой благодатной почве множатся преступления, люди отказываются бороться за свои законные свободы и интересы, порождая новые нарушения из-за безнаказанности, тем самым замыкая этот бесконечный круг. Неудивительно, что возрастные группы преступников довольно обширны и включают в себя огромное количество несовершеннолетних и молодых людей, что отражается в письме Минобразования РФ: «Серьезное негативное влияние оказывает юридическая безграмотность и правовой нигилизм, которые нередко приводят к совершению тяжких преступлений».[6]
Но в то же время, следует отличать правовой нигилизм от критики права. Если критика – это спокойный, конструктивный диалог об усовершенствовании системы права, отказ от несовершенных и застарелых институтов, то нигилизм – это тормоз, подрыв на пути правового прогресса, отрицание вообще каких-либо идей права. Критика несет под собой позитивную направленность и положительный эффект, а у нигилизма нет какой-либо схемы действий.
 
 
 
 
 
2. Исторические источники правового нигилизма
Конфуцианты первые выдвинули нигилистические идеи в отношении права. Их основное утверждение заключается в том, что управлять обществом необходимо на основе системы традиционных нравственных установлений, а не с помощью совокупности законов, что противоречило социально-политической мысли Платона и Аристотеля. Далее стоит упомянуть теории, обосновывающие неограниченную монархию, затем можно наблюдать развитие этой идеи в течение многих веков. Следовательно, корни этого явления уходят в далекое прошлое России.
По-моему мнению наиболее острая фаза развития нигилизма в России происходит в XIX веке. В 60-70ые годы начинается период активной либерализации, проведение множества различных реформ, в том числе и судебной. Это событие можно отнести к важнейшему юридическому преобразованию того времени. Однако существовало одновременно большое количество политических движений, имеющих явно отрицательную оценку ко всем проявлениям реформаторской деятельности: славянофильство, народничество, анархизм, левый радикализм.
Еще А.И. Герцен писал: "Правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школою. Полное неравенство перед судом убило в нем всякое уважение к законности. Русский, какого бы звания он ни был, обходит и нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно; совершенно также поступает правительство".[7] Взгляды и действия современного российского общества не сильно изменились.
П.Ж. Прудон, М. Штирнер - основные теоретики этой темы. К ним же можно отнести и наших ученых, таких как М.А. Бакунин, П.А. Кропоткин. В "программе государственного международного социалистического альянса" требование М.А. Бакунина выражалось в немедленной отмене "всего того, что на юридическом языке называется правом, и применения этого права". Он же полагал, что дабы для торжества свободы надо отбросить "политическое законодательство".
В процессе изучения представителей правового нигилизма меня очень заинтересовала фигура Л.Н. Толстого. Оказалось, этот великий писатель также испытывал чувства антиюридизма: он не только осуждал российское законодательство, но и отрицал существовавшие ныне и когда-либо западные правовые системы, утверждая, что этот путь не верен. А в своем сборнике он даже назвал право «страшным обманом».[8]
Статьи подобного характера печатаются в небезызвестном сборнике «Вехи», основанном Н.Н. Бердяевым, Б.А. Кистяковским, С.Н. Булгаковым и другими представителями русской философии. Что же говорить о простом народе, когда представители интеллигенции - самая образованная прослойка людей - была такого мнения!
А как не вспомнить великого создателя религиозной философии В.С. Соловьева? Основатель теории о превосходстве нравственности и морали над правовыми нормами, он оставил для права роль лишь минимума нравственности. Н.Н. Бердяев, проявив к нему солидарность, заявил: "Можно признавать неизбежность и относительную иногда полезность конституционализма и парламентаризма, но…вера в конституцию – жалкая вера… Делать себе кумира из правового государства недостойно».[9]
Окончательно закрепил в обществе недоверие к власти и проводимым ею изменениям Александр III, проведя во время своего правления контрреформы и отобрав те немногие права, которые были дарованы народу его отцом. Теперь любой мог вполне справедливо сказать, что законы законами, но как там наверху решат, так и будет. И это будет вполне оправданно, ведь по своей сути за всю историю нашей страны не было сделано ни одного по-настоящему бескорыстного шага представителей власти с целью облегчить и упорядочить жизнь простого народа. Итог: недостаток правосознательных субъектов, религиозная философия и радикальные тенденции, близко воспринимаемые обычным населением.
В России в начале XX века начинает зарождаться конституционная монархия, но революционные тенденции в условиях изменяющейся формы правления не дают развиться правовому государству, и машину революции уже не остановить. Людские неудовольствия, накопленные за многие годы невысказанности, выливаются в февральскую революцию. В условиях сложившегося двоевластия, ни о каком порядке и слаженной работе государственного аппарата не может идти и речи. Следующая Великая Октябрьская революция полностью ломает все устоявшиеся принципы традиционной правовой системы, но четкого плана построения коммунизма у новой власти нет, и становится видно, что вместо утопических взглядов высоконравственного, саморегулирующегося и бесклассового общества придется опираться на вполне реальную действительность. И вместо того, чтобы устранить само понятие права и государственного аппарата, как изначально говорится в основной идее коммунистов, новая власть начинает лихорадочно и в полном беспорядке создавать новые нормативно-правовые акты, пытаясь сохранить незаконно захваченную власть. Этот момент можно было понять как  попытку переосмысления политических лидеров значения права. На последних годах жизни И.В. Ленин стал по-другому относиться к праву и в своих трудах подчеркивал крайнюю важность воспитания правовой культуры. К сожалению эти мысли не получили должного освещения, и его более поздние идеи оказались не угодными новому лидеру и не были реализованы.
Американский исследователь общественной мысли в России конца XIX — начала XX вв. А. Валицкий пришел к выводу о том, что праву в ней не повезло. В России право отвергалось «по самым разным причинам: во имя самодержавия или анархии, во имя Христа или Маркса, во имя высших духовных ценностей или материального равенства».[10]
Приход к власти Сталина убил последнюю надежду на создание качественной и функционирующей правовой системы. Роль права в государственном аппарате была не понята. Правящая партия была убеждена, что единственным эффективным регулятором отношений могут быть жесткие методы административной направленности, так как намного проще говорить о диктатуре пролетариата, просто исключив понятие права из возможной структуры «диктатура, право, пролетариат». Было сделано практически все, чтобы дискредитировать само это слово в понятиях масс. Широкомасштабные репрессии и Конституция одновременно, дарующая вполне демократические свободы, не вязались в голове у населения. Праву досталась роль пережитка прошлого, который и соблюдать то не всегда обязательно. Были даже специально введены термины «пролетарская совесть», «коммунистическое чутьё» и «революционная целесообразность». При этом считалось естественным, что если закон предполагает одно, а революционная целесообразность вкупе с пролетарским правосознанием - другое, то поступать следует согласно последним двум. Глаза на требования закона неминуемо закрывались.
Последующие годы не принесли каких-либо значительных изменений в этой области, а времена застоя и растущая бюрократия еще больше усугубили ситуацию.
И, наконец, пик нигилистического отношения приходится на времена «перестройки». Полное тотальное отсутствие средств урегулирования политической и социальной обстановки, нестабильность, а затем и крах экономической сферы жизни привели в итоге к политическому радикализму и соответствующему укреплению правового нигилизма и внедрению его в жизнь.
Закончилось все довольно печально:  определенный круг лиц, воспользовавшись пробелами в законодательстве и полной неразберихой в стране, приобрели гигантские состояния, оставив основную часть жителей в полном экономическом и моральном опустошении на долгие годы вперед. История демонстрирует, что до небывалых размеров нигилизм вырос именно здесь, благодаря махинациям в экономике, финансовым пирамидам, разворовыванию государственного бюджета и полной путанице в законодательстве, приведших к окончательному разрушению веры в правопорядок и закон. Не зря среди населения бытует фраза,  что рыба гниет с головы. Люди подсознательно задаются вопросом: «Чем я хуже их?» - и тоже нарушают закон, тем самым еще больше убеждаясь в своем отрицании.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3. Формы и уровни правового нигилизма
Для того чтобы глубже разобраться в стоящей перед нами задаче,  необходимо упомянуть, что характерной чертой правового нигилизма является его многоликость, разнообразие выраженных форм и быстрая адаптация к происходящим переменам и реструктуризациям во всех сферах жизни.
Теперь можно перейти непосредственно к формам выражения нигилизма:
1. Прямое нарушение действующих правовых норм. Сюда относятся все те деяния, за совершение которых в нашем законодательстве предусмотрено наказание. Сторона-выразитель правового нигилизма – правонарушители. В России эта форма получила одно из наибольших распространений, чтобы убедиться в этом, стоит только посмотреть криминологическую статистику и сводки органов внутренних дел и прокуратуры. Суть заключается в том, что если бы все участники правоотношений уважали закон и воспринимали его соблюдение как должное, то преступности как таковой не существовало бы вообще. Люди забыли, что каждый из них является равноценным обладателем прав и свобод, принцип «моя свобода заканчивается там, где начинается кончик носа моего соседа», высказанный известным философом и ставший когда-то крылатым выражением, потерял свою остроту и реальную направленность. Хуже всего ситуация складывается на государственном уровне: власть на всех существующих уровнях поражена вирусом неправового сознания. Выражается это в самом банальном воровстве, которое приняло поистине колоссальный размах. Коррупция, взяточничество, кража средств из государственного бюджета – этим пропитано все наше общество, более того никто этого особо и не скрывает. Недавно в связи с приведением в действие нового федерального закона «О полиции» был проведен опрос среди сотрудников, проходящих переаттестацию на новую службу. Большинство из анонимно опрошенных заявило, что боятся брать взятки пока не поступили на новую службу и временно «сидят на шее у жены». Ситуация была бы довольно-таки смешной, если бы не настолько грустной.
2. Несовершенство и противоречивость законов. Состояние нынешнего законодательства далеко от идеального. Главная проблема заключается в отсутствии действенных механизмов реализации законов, которая складывается на основе недочета всех социально-психологических, экономических и политических условий, в которых должны реализоваться принятые нормы. При создании новых норм нужно учитывать все факторы: историю государства, опыт подобных изменений в других странах, анализ возможных последствий. То есть складывается ситуация, когда хорошо написанные законы исполнятся недобросовестным образом, тем самым еще больше подчеркивая недоработанность правовой системы и государственного образования. Недаром при анализе Международной комиссией по законодательству российской законодательной системы она получила оценку «4»,  а вот ее исполнение – «1». Наибольшие проблемы по-прежнему сохраняются в Гражданском кодексе: наблюдается наличие некоторых «мертвых норм» - норм, потерявших свою актуальность с течением времени, либо не действующих в реальности из-за плохо подготовленной почвы для реализации; постоянно вносимые изменения и поправки, вследствие чего ГК РФ напоминает обыкновенное «залатывание дыр». Огромное количество юридических норм плохо синхронизированы между собой, здесь и берут начало юридические пробелы и коллизии, особенно между федеральным и региональным законодательством.
Следует также раскрыть смысл фразы «война законов», так как она имеет прямое отношение к рассматриваемой мною теме. Ее суть составляет конфронтация одних законов с другими. Этот механизм достаточно прост: когда в распоряжении людей оказывается несколько параллельно действующих законов, они выбирают тот, который больше для них подходит. Подобное явление можно было наблюдать в нашей стране в 1990-1995 годы, когда старые законы, принятые еще во времена СССР, были противопоставлены новым, принятым уже в РФ. На данный момент эта война приняла немного другой вид, о котором я уже упоминала выше: борьба между общефедеральными и законами субъектов РФ.
Также в этот пункт я хотела бы отнести неразвитое состояние такого источника права, как правовая доктрина. Я отношу ее к отрицательному фактору складывания правовой системы, негативно влияющего на развитие нашего права. Точка зрения хорошо обученного и зарекомендовавшего себя на государственном уровне профессионала на определенные недостатки законодательства могли бы сыграть значительную роль для их преодоления и уменьшить количество абсурдных законопроектов и нововведений.
3. Особый накал сейчас принял национально-правовой нигилизм. Процессы суверенизации и разобщенности затмили такое понятие как «дружба народов», где независимость регионов – на приоритетном месте. Наряду с этим ущемляются национальные интересы России по отношению к странам Запада и США.
4. Взаимное проникновение субъектов политической, культурной и экономической структур. Этот вид представляет в одном его проявлении выход различных общественных организаций и государственных должностных лиц на неполитическую арену, а в другом – стремление представителей культуры занять места на политическом поле деятельности и определенно часто без специального образования.
5. Конкуренция исполнительных и представительных органов власти на всех уровнях. Эта проблема встала при возникновении новой для Российской Федерации вертикали управления при сохранении старой системы. В этой ситуации назревают различные конфликты, и происходит деструктирование наличествующей системы и норм управления обществом. Государственный и правовой нигилизм сплетаются воедино, при попытке показать, какая из ветвей главнее, что только омрачает наше государство  в глазах населения и способствует возрождению антиправовых настроений.
6. Несоблюдение естественных прав человека. Я считаю, что эту группу правонарушений стоит выделить в отдельную группу, так как слабая система правовой защиты основных прав и свобод гражданина является чуть ли не главной причиной неверия личности в право. Источником опять-таки служит государство. Результатом фактического бессилия права становится недоверие как к собственному государству, органам выражающим власть, в том числе и к суду, так и к системе права в целом.
7. Борьба, которая ведется между властями, непосредственно внутри власти и от имени властей. Здесь достаточно трудно увидеть и проследить причинно-следственные связи, понять, где точка отсчета. В чем же суть этой формы проявления правового нигилизма? Объяснение лежит на поверхности: в определенных случаях исполнительная власть сначала принимает какие-то решения, предпринимает действия и только потом, уже после их реализации, придает им юридическое значение и оформление. Конкретный пример: Чеченская война 1994-1996 годов. Первично на территорию субъекта РФ были введены войска регулярной армии, и только спустя какой-то промежуток времени было дано юридическое обоснование этого действия, что в принципе абсолютно не правильно. Исключения могут составлять случаи, когда общество, страна нуждается в немедленном вмешательстве государства. В остальном же подобное поведение недопустимо.
8. Несовершенство государственного аппарата. Ни для кого не секрет, что наше государство погрязло в бюрократизме – одном из главных несовершенств российской управленческой системы. Основная причина – неимоверное и необоснованное «раздутие» численности чиновников, что влечет растрату государственных средств и создание труднопреодолимых препятствий для реализации гражданами собственных прав и интересов. Здесь же проявляется пренебрежение правовыми процедурами и обязанностями, все более набирающее обороты в бумажной волоките. В последнее время в этом направлении дела стали изменяться в лучшую сторону: о необходимости перемен начали говорить в открытую видные политические деятели России. Более того в 2012-2014 годах планируется сократить количество сотрудников государственного аппарата на 20%.
9. Менталитет. Как ни прискорбно говорить об этом, но мы наглядно, путем исторического анализа увидели, что наша нация привыкла жить по церковным заповедям, сохраняя свою патриархальную натуру. Еще Аксаков говорил, что русскому народу чужд «дух закона». Нашим людям намного легче решать дела не по закону, а обсудив их полюбовно, поговорив по душам. В таких условиях динамика развития правовой культуры намного хуже и сложнее. Национальный правовой менталитет должен обязательно учитываться при разработке новых актов, иначе они не будут восприняты обществом и не будут использоваться в повседневной жизни. Таким образом, правовая культура и правовой менталитет тесно связаны друг с другом и представляют собой всю картину правовой действительности.
После раскрытия основных форм хотелось бы перечислить характерные черты, присущие правовому нигилизму. Их, безусловно, составляют:
- массовость и распространенность во всех кругах населения, начиная от простых граждан и заканчивая государственными структурами;
- агрессивно-демонстративный характер;
- оппозиционная направленность и националистическая окраска, которая порой переходит в сепаратизм;
- связь с негативизмом;
- многообразие форм проявления;
- слияние с политическим и нравственным нигилизмом, образующими прочную внутреннюю связь.
Некоторые ученые выделяют несколько уровней правового нигилизма, как это делает профессор В.А. Туманов:
А) высокий этаж общественного сознания. Выражается чаще всего в виде теоретических доктрин и идеологических течений;
Б) уровень обыденного, массового сознания. Его можно наблюдать в отрицательных установках, стойких стереотипах и предубеждениях;
Говоря о правовом нигилизме, не следует забывать, что он находит свое отражение в активной и пассивной формах. Первая выражается в скептическом отношении, недоверии, безразличии к праву, но необязательно в его нарушении, а вторая имеет ярко выраженную агрессивную направленность, подразумевая под собой явные противоправные действия.
Другими словами, нигилизм – это деформированное правосознание, но что же именно отличает его от обыденного?
Во-первых, конечно структура. Правосознание включает в себя правовую психологию и правовую идеологию. При деформации страдает вся структура.
Во-вторых, функции: нарушаются оценочная и познавательная функции, оставляя неизменными лишь регулятивную и прогностическую.
В-третьих, виды правосознания, все из которых подвергаются влиянию.
Таким образом, можно заключить, что правовой нигилизм по своей природе – выражение неадекватного сознания, поведения и восприятия права.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4. Пути преодоления правового нигилизма
У правового нигилизма нет пределов, он может видоизменяться и приспосабливаться к окружающей его общественной обстановке, поэтому бороться с ним привычными методами, я считаю, неэффективно. Искоренить его полностью в ближайшее время невозможно, так как для этого придется изменить  правосознание около ста миллионов людей, переделать всю структуру отношений государства и общества и уничтожить хотя бы несколько человеческих пороков, но попытаться ослабить позиции – наша главная задача. Нужно научить людей уважать закон. Необходимо провести целенаправленную организационную работу, осуществить целый комплекс специальных юридических мер, призванных возродить веру людей и создать качественно новую социально-правовую среду.
И в этой деятельности я вижу несколько направлений:
1. Повышение уровня правового сознания и правовой культуры, что подразумевает под собой расширение и увеличение сети специальных юридических заведений и проведение правовой пропаганды. Подготовка высококвалифицированных кадров в юридической области. Сюда же можно отнести и профилактику правонарушений.
2. Совершенствование законодательства, теоретическая работа. Максимальное приближение юридических норм к интересам населения.
3. Создание идеологических, экономических и других условий для реализации гражданами своих прав  и свобод.
4. Упрочение правопорядка и законности, в том числе и государственной дисциплины. Видна необходимость обеспечения реального контроля над преступностью и ее ликвидация. Подъем авторитета правосудия путем изменения характера судебной деятельности, воспитание уважения к суду, улучшение правоприменительной практики.
5. Пресечение волюнтаристского поведения в управлении государством, где все решения будут основываться только на законе.
6. Ликвидация инфляции  законов и устранение дефицита норм там, где это необходимо.
7. Усовершенствование механизмов реализации норм права, стандартизация и обязательность правовых процедур.
8. Объединение усилий общественных организаций и самого государства в формировании высокого уровня правосознания.
Если рассуждать логически, то намного выгоднее и экономически, и политически избавиться от правового нигилизма, чем ликвидировать последствия его существования.   Это стали понимать на высшем уровне государственной власти, и Министерством юстиции был подготовлен проект указа президента «О мониторинге правоприменения в РФ». Дмитрий Анатольевич Медведев еще до своего вступления в должность заявил, что правовой нигилизм является одной из основных проблем российского общества.
Очень интересную практику стали осуществлять в Пензенской области: так было заключено соглашение о сотрудничестве и взаимодействии между вузами, различными общественными организациями и главами районов. Жителям сел будет предоставляться бесплатная юридическая помощь. Глава Пензы – Иван Белозерцев – прокомментировал это так: «Мы понимаем, что с населением в плане юридической грамотности надо работать, необходимо разъяснять положения и законы, потому что нормативно-правовая база периодически меняется. Возникают проблемные вопросы, и люди испытывают потребность в юридических консультациях». Главная цель – ликвидация правового нигилизма, и поэтому бесплатная помощь будет оказываться в семи районах Пензенской области.
Человек как личность способен действовать самостоятельно, так, как подсказывают ему его воля и сознание. Поэтому есть реальная возможность влиять на его поведение и воздействовать на формирование мотивов совершаемых им поступков[11]. А раз нашей существенной особенностью правовой культуры считаются слабость и поверхностный характер либеральных традиций, то нужно научиться совершенствовать свои знания в области юриспруденции на практике, придав им массовость.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Заключение
Анализируя всю проведенную выше работу, я хотела бы сделать несколько выводов.
Итак, правовой нигилизм – развивающееся явление, которое претворяется в жизнь одновременно обществом и государством. Незнание законов и пренебрежение ими – одна из характерных черт российского общества, но этого нельзя ставить нам в упрек: так уж сложились обстоятельства, - но можно с уверенностью заявить, что с каждым годом он все больше укрепляет свою силу. Формирование гражданского общества, а значит и правового государства началось всего лишь около двух десятков лет назад. А что такое десятилетие против многовековой культуры и сознания целого народа? По словам Мартышина, еще много веков на
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.