На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Похищение человека и незаконное лишение свободы

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 17.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 12. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?24
 
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
 
«Курский государственный университет»
 
Факультет Юридический
Заочная форма обучения
Специальность 021100 (030501) Юриспруденция
Специализация (021101) – Уголовное право
Кафедра уголовного права и процесса
 
 
 
 
 
Курсовая работа на тему:
«Похищение человека и незаконное лишение свободы»
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Выполнила:
студентка 5 курса
52 группы
заочного отделения (3,5)
Крюкова Карина Валерьевна
 
Научный руководитель:
к.ю.н., доцент кафедры уголовного
права и процесса
Лагутин Игорь Борисович
 
 
Курск 2011
 
Содержание
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищение человека…………...6
1.1. Понятие и юридический анализ состава похищения человека…….6
1.2. Ответственность за похищение человека…………………………..12
Глава 2. Незаконное лишение свободы………………………………………...19
2.1. Правовая характеристика незаконного лишения свободы………...19
2.2. Наказание за незаконное лишение свободы………………………..23
Глава 3. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы…...
Заключение………………………………………………………………………….
Список источников и литературы…………………………………………………
 
 
 
 
 
 

Введение
Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ[1], является неотъемлемым естественным правом каждого человека, принадлежащим ему от рождения. Данное право также регулируется международно-правовыми актами, являющимися составной частью правовой системы России (например, Всеобщей декларацией прав человека 1948 г.[2]; Международным пактом о гражданских и политических правах 1966 г.[3]; Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г.[4]). УК РФ[5] вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту прав граждан РФ на свободу и личную неприкосновенность.
Актуальность исследования обусловлена, прежде всего, тем, что изменяющийся характер общественных отношений в России вызвал стремительный рост преступности.  К числу наиболее распространенных видов преступления относится посягательства на личную свободу, которые остаются одними из самых опасных и распространенных на практике деяний. Похищение человека и незаконное лишение свободы, (ст. 126 и ст. 127 УК РФ[6] соответственно), из-за высокой степени опасности в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса являются тяжкими преступлениями. Действующее уголовное законодательство при этом не решает многих проблем, связанных с изучением похищения человека и незаконного лишения свободы. Таким образом, необходимость углубленного изучения данных противоправных деяний, их особенностей и различий от смежных составов преступлений, очевидна.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека и незаконным лишением его свободы.
Предмет исследования - содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека и незаконное лишение его свободы.
Степень разработки данной темы достаточно обширна, поскольку рассмотрение конкретных вопросов связанных с похищением человека и незаконного лишения свободы и их квалификации было положено еще в дореволюционной России, и продолжается по сегодняшний день. Основными источниками являются законодательство РФ, федеральные законы и постановления пленума Верховного суда РФ. Исследовательскую базу составляют труды советских и российских правоведов, однако, с преобладанием современных работ, поскольку изучение вопроса опирается на действующий УК РФ. 
Целью курсовой работы является обобщение научных знаний по вопросам изучения похищения человека и незаконного лишения свободы в уголовном законодательстве РФ и исследование вопросов ответственности за данные преступления.
Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования:
1. Проследить историю развития ответственности за похищение человека и незаконное лишение его свободы в России.
2. Дать уголовно-правовую характеристику ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы».
Эмпирическую основу исследования уголовно-правовых аспектов похищения человека и незаконного лишения свободы составляют как труды отдельных авторов, так и специализированная литература по изучению особенной части уголовного законодательства РФ.
Правонарушение похищение человека было известно ещё царскому уголовному праву. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года имело главу, которая называлась «О противозаконном задержании и заключении» и в которой речь шла, по сути, только о защите физической свободы, то есть свободы выбора места нахождения и передвижения человека.[7] В Уголовном уложении 1903 г. имелась глава «О преступных деяниях против личной свободы», дополненная указанием о преступности содержания потерпевшего в больнице умалишённых или в притоне разврата, а также установившая ответственность за похищение людей.[8]
Уголовной законодательство советского периода также не оставляло такие преступления без соответствующего реагирования. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.[9] предусматривал уголовную ответственность только за похищение, сокрытие или подмену чужого ребёнка с корыстной целью, из мести или из иных личных видов. Такое же положение содержалось и в УК РСФСР 1926 г. [10]Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. содержал статьи, предусматривающие ответственность только за незаконное лишение свободы и похищение ребёнка.[11]
Советский УК просуществовал вплоть до принятия нового законодательства в 1996 г., в котором «преступлениям против свободы, чести и достоинства личности» посвящена отдельная глава 17, в которой наказание за похищение человека предусмотрена в ст. 126 УК РФ, а незаконному лишению свободы – ст. 127 Уголовного законодательства.
В современной библиографии основной проблемой исследования является характеристика составов этих правонарушений, поскольку квалификации и меры наказания за рассматриваемые преступления прописаны в уголовном законодательстве РФ. При рассмотрении вопроса состава преступления следует выделить ряд исследователей: Скобликов П., Скляров С.В, Амосов. А.Е, Блажнов А. Г., Дмитриева В.Н., Клименко А.В., Никулина Е.В., Тасаков С.В. и т.д. Автором настоящей работы была предпринята попытка исследовать нормативный материал по похищению и незаконному лишению свободы.
Основными источниками уголовного права являются уголовное законодательство, федеральные законы, постановления пленума Верховного Суда РФ, в которых содержатся основные понятия и положения «похищения человека» и «незаконного лишения свободы», особенности квалификации, наказания, предусмотренных ст. 126 и ст. 127 УК РФ.
Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и использованной литературы.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика похищение человека.
1.1. Понятие и юридический анализ состава похищения человека.
 
Термин «похищение», как отмечалось в водной части работы, издавна используется в науке уголовного права, однако первоначально он обозначал воровство, «всякое похищение чужой собственности ...» (ст. 804 т. XV Свода Законов Российской империи, принятого в 1832 г.).[12] Впоследствии данный термин прошел некую трансформацию, и уже в советском праве термин «похищение» подменяется термином «хищение». В современном законодательстве термин «похищение» приобрел несколько иное, хотя и близкое значение. Так в действующем УК РФ он употребляется, например, не только в ст. 126, но и в ст. 325 «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».
В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека» не имеет общепринятого мнения, и поэтому трактуется по-разному. Для полноценного изучения проблемы необходимо рассмотреть различные точки зрения. Одни исследователи, в число которых входят В.М. Лебедев и А.В. Наумов, определяют похищение человека как «захват и перемещение человека в другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе».[13] Другая точка зрения была намечена Д.А. Ситниковым, который полагает, что «похищение человека – т.е. умышленные действия, направленные на ограничение личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем завладения (захвата) его в месте постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим удержанием в ином месте»[14]. Последним наиболее популярным определением является точка зрения И.Я. Козаченко, который считает что «похищение человека по своей сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки или помимо его воли»[15]. Определенное понятие похищения человека выработалось и в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.[16]
Приступим к анализу состава преступления предусмотренного ст. 126 УК РФ. Субъектом данного правонарушения выступает лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 20 УК РФ).[17] Наряду с достижением оговоренного возраста лицо должно быть вменяемым. Вменяемость – это психическое состояние лица, заключающееся в его способности по состоянию психического здоровья, по уровню социально-психического развития и социализации, а также по возрасту осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими во время (в момент) совершения преступления и нести в связи с этим уголовную ответственность.[18]
По мнению большинства исследователей, в число которых входят А.В. Наумов и Д.А. Ситников, субъектом данного преступления не могут быть:
1.                  Один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав;
2.                  Близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.[19]
Можно выделить два специальных критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризуется отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).[20]
Субъективная сторона при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле. Прямой умысел характеризуется целью – похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью – совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и д.р.[21]
Анализ судебной практики показывает, что при похищении человека преобладающим является корыстный мотив, хотя нередко имеют место случаи, когда похищение человека является способом разрешения между гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и т.д.). Под похищением человека, совершенным из корыстных побуждений, закон предусматривает случаи, когда мотивом похищения является стремление виновного извлечь материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.[22]
Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.[23] В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении человека могут выступать отношения собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда носит альтернативный характер), они могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного преступления. Потерпевшим при похищении может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека[24].
С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.
Похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых действий. Это: захват, перемещение в другое место и последующее насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение может сопровождаться совершением других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).
Преступление считается оконченным после совершения определенных действий, при этом надо учитывать следующие нюансы:
- во-первых, ограничение свободы потерпевшего возникает уже в момент его захвата и в этом смысле имеет место временное совпадение и захвата, и удержания, что достаточно очевидно и не требует какой-либо аргументации.
- во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы. Потерпевший ограничен в свободе своих действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 126 УК РФ как оконченное преступление. По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения[25].
Важное практическое и превентивное значение имеет примечание к ст.126 УК РФ гласящее: лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Оговорку «если в его действиях не содержится иного состава преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в коем случае нельзя толковать названную оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 126 УК не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.[26]
Надо отметить, что если похищенный человек освобождается после достижения преступных целей, то примечание к ст. 126 УК РФ не может быть применено. Более того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено ранее, чем достигнуто требование похитителей.
Еще один нюанс, на котором необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст. 126 УК РФ под добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в ситуации, когда виновный мог незаконно удерживать похищенное лицо, но предоставил ему свободу.[27]
Если после совершения похищения человека по предварительному сговору группой лиц, один из виновных добровольно отказался от дальнейшего незаконного удержания потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими соучастниками этого преступления, то это лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 126 УК РФ.[28]
 
1.2. Ответственность за похищение человека
Согласно п. 2 и п. 3 ст. 126 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность являются:
а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;
б) утратил силу. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
ж) в отношении двух или более лиц;
з) из корыстных побуждений.
Часть 3 ст. 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.[29]
Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации по этому признаку подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение его в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. В том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Их действия должны квалифицироваться по статье 33 УК РФ и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного.[30]
Роль организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в обвязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью. Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности на квалификацию действий похитителей не влияет. [31]
Пункт «в» части 2 статьи 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия[32]. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1996 года № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием, опасным  для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с утратой трудоспособности. [33]
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения, либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное  расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и  не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.[34]
Для определения понятия «насилие опасное для жизни и здоровья» по отношению к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность этих Положений. Согласно положениям Пленума Верховного суда можно отметить следующее:
а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;
б) из диспозиции статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия «телесные повреждения», заменив его понятием «вред здоровью», указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека.
в) опасным для здоровья может также считаться возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного содержания преступники длительно вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Данное деяние следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского, так и самодельного изготовления. Согласно ст. 1 ФЗ от 13 ноября 1996 года № 150 – ФЗ  «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. [35] К их числу относятся механическое, холодное, пневматическое и газовое оружие. [36]
Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и так далее, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, то его действия не следует  квалифицировать как преступление, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Корыстные побуждения при похищении человека могут иметь форму вымогательства у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера или форму принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности пункта «з» ч. 2 ст. 126 и соответствующей части ст. 163 УК РФ (вымогательство). Иногда требования о передаче денег или материальных ценностей либо совершения в пользу похитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим.
Если наличие этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицировать по совокупности соответствующей части статьи 126 (кроме пункта «з» части 2) и статьи 330 УК РФ (самоуправство).
Помимо корысти, похищение может быть совершено по мотивам  мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершения иного преступления. Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы впоследствии дополняются и корыстными побуждениями.
В том случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего, дополнительная квалификация по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Однако, исходя из особенностей объективной стороны похищения человека, по части 3 статьи 126 УК РФ надлежит классифицировать действия похитителей, если имели место:
1.самоубийство потерпевшего как реакция на насильственное удержание, побои, истязания, психологическое давления и другие действия похитителей. В данном случае требуется дополнительная квалификация по статье 110 УК РФ;
2.причинения потерпевшим самому себе тяжкого вреда здоровью или даже смерти при самостоятельной попытке освободиться;
3.возникновение у потерпевшего сильного психического расстройства, как реакция на захват и действия, сопровождающие насильственное удержание;
4.скоропостижная смерть близких потерпевшему лиц, как следствие переживаний за его судьбу;
5.выкидыш у потерпевших женщин, находящихся в состоянии беременности, или смерть преждевременно родившегося ребенка;
6.возникшие в связи с похищением массовые беспорядки, межнациональные столкновения, проявления терроризма, ответные похищения людей и иные тяжкие преступления;
7.нанесение потерпевшему материального ущерба в крупных размерах.
Ущерб признается крупным, если он в денежном эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент похищения.
Признавая, что нанесенный ущерб является крупным, необходимо учитывать и материальное положение похищенного. Это обстоятельство,  а также отношение самого потерпевшего к нанесенному ему ущербу, как критерии признания такового крупным или нет, обязательно нужно принимать во внимание. Нельзя считать причинением крупного ущерба, если похитители вымогали у потерпевшего крупную сумму денег или ценное имущество, но фактическая передача указанного не состоялась и реальный ущерб причинен не был. Для квалификации по ст. 126 УК РФ не имеет значения, каким образом обрело свободу лицо: освобождено сотрудниками правоохранительных органов или в результате самостоятельных действий.
Таким образом, уголовную ответственность за похищение человека составляет  правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права  к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае ст. 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Глава 2. Незаконное лишение свободы.
2.1. Правовая характеристика незаконного лишения свободы.
 
Преступлениями против личной свободы признаются наказуемые в соответствии и со ст. 127 (незаконное лишение свободы)[37] деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие право человека произвольно перемещаться и определять место своего положения, если иное прямо не предусмотрено законом. Данный вид преступления характеризуется высоким уровнем общественной опасности, в связи, с чем законодатель закрепил в структуре нормы права суровую санкцию статьи.
Жесткость мер государственного принуждения в борьбе с незаконным лишением свободы людей обусловлена криминологическими показателями и жизненной необходимостью, так как уровень количества похищений людей, особенно, например, в северокавказских республиках (без учета латентной преступности), стабильно высок. Данная позиция государства оправдана и способствует реализации целей наказания, закрепленных в УК РФ.
Видовым объектом, применительно к незаконному лишению свободы человека, необходимо признать: свободу, честь и достоинство личности. В теории уголовного права определено, что под ними понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинства личности как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.[38] Уголовный кодекс, равно как и другие правовые акты РФ, не определяет этого понятия. Такое положение чаще всего объясняется сложностью и многоаспектностью категории «свобода» в юриспруденции.
Непосредственным основным объектом данного преступления является личная (физическая) свобода конкретного человека. В качестве дополнительных объектов в ряде случаев выступают безопасность жизни или здоровья человека.
Объективная сторона незаконного лишения свободы состоит в реальном ограничении возможности передвижения потерпевшего в неограниченном пространстве по собственному желанию: запирание в помещении, в собственной квартире, связывание, привязывание к определенному предмету или дереву и т.п. Он не может оставить место своего пребывания, так, как заперт, связан или находится под угрозой[39].
Действия виновного характеризуются незаконностью, а также применением к потерпевшему физического или психического насилия либо того и другого одновременно или угроз применить насилие в отношении потерпевшего или близких ему людей, что приводит к подавлению его воли и желания покинуть определенное ему место пребывания, что лишает потерпевшего возможности вести себя по своему усмотрению.
Закон подчеркивает незаконность действий виновного. Перечень случаев, когда лицо может быть лишено свободы на законном основании, строго ограничен: административное задержание, принудительная госпитализация в психиатрический стационар, меры уголовно-процессуального принуждения, уголовное наказание, применяемые органом государства в строго установленном порядке.[40] Гражданин вправе задержать другое лицо только при необходимой обороне и при совершении этим лицом преступления либо в состоянии крайней необходимости. Исключается ответственность и в том случае, если лицо лишается свободы передвижения ради его блага (например, ребенка, приехавшего в гости, не выпускают домой ввиду стихийного бедствия, например, землетрясения).[41]
Удержание чужого заблудившегося малолетнего ребенка, отказ выдать его родителям следует рассматривать как лишение его свободы. Вместе с тем исключается ответственность в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям.[42]
Свободно выраженное согласие потерпевшего на нахождение в определенном месте по договоренности так же исключает состав рассматриваемого преступления. Один лишь запрет данному лицу со стороны совместно находящихся в помещении пользоваться определенными предметами, в том числе и средствами связи, без насильственного его удержания не образует состава незаконного лишения свободы. Однако если человек лишен свободы с его согласия, но в последующем удерживается против его воли, то виновный должен нести ответственность за незаконное лишение свободы.
Определенные трудности представляют случаи, когда потерпевшего не изолируют, он как бы не лишен возможности передвигаться по своему усмотрению, однако этого не делает под влиянием высказанной ему угрозы убийством, причинением вреда здоровью, если он покинет самостоятельно место своего пребывания, например, уйдет из своей квартиры на улицу. По этому вопросу точки зрения различны. Одни авторы предлагают квалифицировать такие действия как незаконное лишение свободы[43], другие высказывают в этом сомнение, полагая, что этот вопрос необходимо разрешить в законодательном порядке[44], третьи считают, что не является незаконным лишением свободы запрет лицу под угрозой убийства покидать пределы населенного пункта, не бывать в тех или иных районах города.[45]
Арест, заточение под стражу, содержание под стражей и задержание граждан осуществляется представителями власти, управомоченными должностными лицами в порядке, предусмотренном законом.
Состав преступления формальный, оно считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Незаконное лишение свободы считается оконченным преступлением с того момента, как потерпевшему стало известно, чт
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.