На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Воля и волеизъявление в сделке

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 17.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ  
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛИ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ  В СДЕЛКЕ  
1.1. Сделка как волевой акт ………………………………………………..4-6 
1.2. Воля как элемент сделки и условие ее действительности ………6-9 
ГЛАВА 2. СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ ВОЛИ
2.1. Сделки гражданина, неспособного понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ) ………….……………………………… 10-11 
2.2.Сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК) ………..11-14 
2.3.Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ)…………………………………………………………….........14-15 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………….16-18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………19   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ
Сделки являются повседневным атрибутом  жизни любого человека. Мы заключаем  десятки сделок каждый день. По пути в магазин, на работу или выполняя нехитрые хозяйственные операции, человек становится участником гражданских отношений, сам не замечая того. Гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которого функционирует товарно-денежный оборот.
Именно поэтому на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность приобретают вопросы и проблемы сделок вообще и договоров в особенности. Действительно, сравнительно небольшой период свободной экономической деятельности (с начала 90-х) породил ряд проблем, в основном связанных с действительностью и недействительностью сделок: суды перегружены делами, связанными с действительностью сделок, особенно между предпринимателями. Создавшаяся ситуация настоятельно требует переосмысления некоторых теоретических конструкций, связанных с действительностью сделок, в целях дать практические рекомендации разрешения некоторых проблем современной правоприменительной практики.
Задачи работы:
1.Раскрыть общую характеристику  воли и волеизъявления в сделке.
2.Рассмотреть сделки с пороками  воли.
Объектом исследования выступают  правовые отношения,
Работа имеет традиционную структуру  и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.
 
 
 
 
 
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛИ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ  В СДЕЛКЕ
1.1. Сделка как волевой акт
Из определения сделки, которое  содержится в законе прежде всего  следует, что сделка относится к  тем юридическим фактам, которые  являются действиями в противоположность  событиям и которые происходит по воле людей. Исходным пунктом волевого действия человека является его потребность (или нужда), испытываемая им (в пище, одежде, обуви, жилище либо в книге, произведениях искусства и т.п.).
Побудительные стимулы деятельности человека должны быть им осознаны, чтобы  превратиться в мотивы его воли. Прежде чем совершить действие, человек  обдумывает потребность, выбирает способ ее удовлетворения и только после  этого принимает решение. Таким  образом, процесс формирования воли человека, направленной на совершение сделки (волеобразование), проходит три  стадии: возникновение потребности  и осознание способов ее удовлетворения, выбор способа удовлетворения потребности  и принятие решения совершить  сделку.1
Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Воля - детерминированное и мотивированное желание лица достичь поставленной цели. Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов. Содержание воли субъектов сделки формируется  под влиянием социально-экономических  факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность, заключают сделки, чтобы  обеспечить изготовление, и сбыт товаров, оказание услуг с целью получения  прибыли; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п.
Волеизъявление - выражение  воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление - важнейший  элемент сделки, с которым, как  правило, связываются юридические  последствия. Именно волеизъявление как внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.
В некоторых случаях для  того, чтобы сделка породила правовые последствия, необходимо не только волеизъявление, но и действие по передаче имущества. Например, сделка дарения вещи, не сформулированная как обещание подарить вещь в будущем, возникает из соответствующих волеизъявлений дарителя и одаряемого и действия по передаче одаряемому самой вещи.
Воля субъекта должна быть выражена (объективирована) каким-либо образом, чтобы быть ясной для  окружающих. Способы выражения, закрепления  или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами  сделок. Воля может быть изъявлена  устно, письменно, совершением конклюдентных  действий, молчанием (бездействием).
Оценка формы сделки как  способа выражения воли субъекта, совершающего сделку, делает извечным вопрос: чему следует придавать определяющее значение при определении действительных намерений и целей участников сделки - воле или волеизъявлению, сделанному в одной из вышеуказанных форм? В российской цивилистике проблема приоритета воли или волеизъявления в сделке исследовалась достаточно глубоко, в результате чего были сформулированы три позиции. Согласно первой – «при расхождении между волей и  волеизъявлением (если все же воля распознаваема  и сделка вообще может быть признана состоявшейся) предпочтение должно быть отдано воле, а не волеизъявлению». Согласно второй - сделка есть «действие и поэтому, как правило, юридические последствия связываются именно с волеизъявлением, благодаря чему и достигается устойчивость сделок и гражданского оборота в целом»2. Согласно третьей - воля и волеизъявление одинаково важны, ибо закон ориентирует на единство воли и волеизъявления как на обязательное условие действительности сделки.
 
Действительность сделки предполагает совпадение воли и волеизъявления. Несоответствие между действительными  желаниями, намерениями лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки недействительной. При этом следует учитывать, что  до обнаружения судом указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления. Несоответствие между волей и  волеизъявлением субъекта может  быть результатом ошибок или существенного  заблуждения относительно предмета и условий сделки.
От несоответствия воли и волеизъявления следует отличать случаи упречности (дефектности) воли. В отмеченных случаях  воля субъекта может совпадать с  волеизъявлением, но содержание воли не отражает действительных желаний и  устремлений субъекта, так как  она сформировалась у него под  влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств или искажена в результате злонамеренного соглашения представителя субъекта с другой стороной. Упречность (дефектность) воли также является основанием для признания  недействительности сделок
1.2. Воля как элемент сделки  и условие ее действительности
Несмотря на то, что воля имеет  большое значение для права и  составляет необходимую предпосылку  возникновения права, являясь только внутренней волей лице она не способна влиять на возникновение, изменение  или прекращение гражданских  прав или обязанностей Для этого  внутренняя воля должна стать достоянием других лиц, она должна быть проявлена  вовне, ибо воля не проявленная вовне, не имеет юридического значения Решение  лица совершить сделку доводится  до сведения других лиц посредством  волеизъявления. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает  быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и  может порождать правовые последствия.
Таким образом, в сделке следует  различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба  эти элемента совершенно необходимы и  равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.
В литературе высказывались различные  точки зрения по вопросу соотношения  воли (субъективного элемента) и  волеизъявления (объективного элемента).
Одни авторы считали, что закон  отдает предпочтение воле, другие утверждали, что предпочтение законом отдается волеизъявлению, третьи занимали изложенную выше позицию о единстве и равнозначности воли и волеизъявления.
Таким образом, в литературе высказаны  три различные точки зрения по вопросу соотношения воли и волеизъявления.
Представляется, что в сделке должно обеспечиваться  единство, полное соответствие внутренней воли и волеизъявления, их равнозначность. Только в этом случае сделка будет действительной.
Тот же факт, что на поверхности  находится волеизъявление, не означает, что закон ему придает решающее значение в противовес внутренней воле. Волеизъявление — это единственный способ сообщения о действительной внутренней воле субъекта другим участникам гражданского оборота. Поэтому, волеизъявление — следствие свободной воли субъекта сделки и обычно выражает ее действительное содержание3.
Совершенно очевидно, что нельзя противопоставлять  внутреннюю волю и способ ее проявления вовне. Ибо такое же объективное мерило можем мы приложить к намерению, помимо содержания действия и его формы. Именно в этом значении закон говорит о волеизъявлении, но исходит он из безусловного единства, воли и волеизъявления, не отдавая предпочтения ни одному, ни другому. И никакие соображения устойчивости гражданско-правовых связей не могут обусловить необходимостью считаться с тем, что было выражено вовне. В тех случаях, когда содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными.
Всегда предполагается (действует  презумпция), что содержание волеизъявления полностью соответствует действительному  намерению, действительной воле лица до тех пор, пока не будет доказано обратное.
При доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно возникает  вопрос о недействительности сделки. Следовательно, для того, чтобы сделка была действительной, требуется полное совпадение внутренней воли и волеизъявления, и ни тому, ни другому не отдается предпочтение.
Ст. 178 и 179 ГК РФ, признающие недействительность сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя  одной стороны с другой стороной, как и ст. 170 ГК РФ, признающая недействительность мнимой, притворной сделки, подтверждают изложённое мнение.
При нарушении этого единства в  любом случае (что бы ни выступало  на первый план — воля или волеизъявление) наступают условия (основание), при  которых сделка может быть или  должна быть признана недействительной.4
Все изложенное выше относится и  к формированию воли (волеобразованию) и проявлению воли (волеизъявлению) юридических лиц. Являясь субъектом  гражданского права, юридическое лицо способно формировать и изъявлять  свою волю.  Причем воля юридического лица — это именно его воля, хотя психологически она вырабатывается и изъявляет живыми людьми.
При исследовании порядка и процесса волеобразования и волеизъявления юридических лиц необходимо  различать органы, волеобразующие и одновременно представляющие юридическое лицо вовне при совершении ими правомерных юридических действий, в том числе  и сделок (например, совет директоров, председатель правления, директор, генеральный директор, исполнительный директор и т.д., и органы, волеобразующие, не представляющие юридическое лицо вовне (например, общее собрание кооператива, акционеров и т.д.)).
Формирование воли юридического лица носит, как правило, коллективный характер. Волеизъявление же осуществляют только определенный орган или уполномоченные этими органами представители, действующие  на основании доверенности. Подлинным  же и действительным участником своих  правоотношений является само юридическое  лицо.
Сделка представляет собой единство субъективного (воля) и объективного (волеизъявление) элементов, причем на поверхности находится волеизъявление, с которым и связываются правовые последствия. Можно ли при таких  условиях сказать, что понятия «волеизъявление» и «сделка» равнозначны, или волеизъявление не всегда означает сделку, т.е. между  ними не всегда можно поставить знак равенства?
Для односторонних сделок достаточно одного волеизъявления, ибо одностороннюю  сделку определяют как такую сделку, для совершения которой достаточно волеизъявления стороны, или как сделку, представляющую собой волеизъявление одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК РФ).
Такое определение односторонней  сделки позволяет поставить знак равенства между нею и волеизъявлением. Достаточно одного волеизъявления или, вернее, встречных совпадающих волеизъявлений двух или более участников договора и для так называемых консенсуальных договоров, достижение соглашения при  которых означает заключение сделки, заключение договора.
Но сделками являются и так называемые реальные договоры, для совершения которых недостаточно одного волеизъявления (встречных волеизъявлений), а требуется  еще и передача вещи, денег (например, договор займа, купли-продажи, перевозки  и т.п.).
 
 
 
ГЛАВА 2. СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ ВОЛИ
2.1. Сделки гражданина, неспособного  понимать значение своих действий  или руководить ими (ст. 177 ГК  РФ)
Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ правила  статьи применяются в отношении  дееспособных граждан, оказавшихся  в ситуации, когда они не способны понимать значение своих действий. Следует, однако, давать п. 1 расширительное толкование и распространять его  действие также в отношении сделок частично дееспособных граждан (малолетние и несовершеннолетние - ст. 26, 28 ГК), если при совершении разрешенных им сделок они оказываются неспособными понимать значение своих действий. Фактическая  и юридическая ситуация в этих случаях аналогична. В порядке  аналогии закона следует считать  возможным применение правил данной статьи также к сделкам юридических  лиц, если гражданин, имеющий полномочия совершать сделку в качестве органа или представителя юридического лица, не мог понимать значение своих  действий или руководить ими. Неспособность  понимать значение своих действий или  руководить ими должна иметь место  в момент совершения сделки, который  по-разному определяется для отдельных  видов сделок (двусторонние и односторонние  сделки), а также зависит от формы  сделки.
         Причины, вызвавшие неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, правового значения не имеют. Иногда они вызываются посторонними для сделки обстоятельствами (гибель близких, физическая травма, стихийное бедствие и т.д.), но могут зависеть и от поведения самого гражданина (алкогольное опьянение). Факт совершения гражданином сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан. Свидетельские показания, как правило, будут недостаточными; нужно заключение соответствующих медицинских органов, и может оказаться необходимым проведение экспертизы.
Пункт 2 ст. 177 ГК предусматривает, что сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. 
        Основание признания сделки недействительной представляет собой юридический  состав, складывающийся из 3-х следующих  фактов:
1.нахождение гражданина в состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий или руководить ими;
2.совершение гражданином в указанном состоянии сделки;
3.обращение этого лица в суд с иском о признании рассматриваемой сделки недействительной.
Так как  указанное  состояние лица может наступать при самых  различных обстоятельствах, поэтому суд при разрешении дела должен учитывать не только особенности состояния лица, но и все иные обстоятельства, характеризующие ситуацию, в которой была совершена оспаривающая сделка. При затруднительности решения вопроса о степени и существенности временного отклонения психического состояния лица от нормального суд должен назначить экспертизу.5
2.2.Сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст.178 ГК)
В соответствии со ст. 178 ГК сделка, совершенная  под влиянием заблуждения, признается судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Субъективный  состав сделки охватывает в равной мере как граждан, так и юридических лиц, так как заблуждаться может каждый. Заблуждение (ошибка) - неправильное, не соответствующее действительности представление о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке, или незнание о таких же обстоятельствах.
В этом смысле заблуждение отмечается, во-первых, от так называемого недоразумения  и, во-вторых, от ошибочного решения воли лица. Так, если каждый из участников двух сторон сделки различно понимает одно и тоже выражение, например, «уступить вещь» - один из контрагентов понимает в смысле продать вещь, а другой - в смысле принять ее в дар, то это не заблуждение, а. так называемое «недоразумение», или отсутствие соглашения.
Если  сделка совершена под влиянием заблуждения, то в этом случае нет несоответствия выражения воли (волеизъявления) самой воле; при заблуждении выражение воли вовне вполне совпадает с внутренним решением воли. Но само внутреннее решение сложилось под влиянием ошибочных представлений об обстоятельствах, относящихся к данной сделке и в этом смысле оно порочно. Если бы не было заблуждения, лицо не сделало бы того волеизъявления, какое им в действительности совершено. При этом заблуждение предполагает, что неправильные представления сложились у лица помимо чьего-либо намеренного воздействия.
В этом - отличие сделки, совершенной  вследствие заблуждения, от сделки, совершенной  под влиянием обмана. Статья 178 ГК не всякое заблуждение считает достаточным  для признания сделки недействительной, а только заблуждение, имеющее существенное значение. Пункт 1 ст. 178 определяет, что  существенное значение имеет заблуждение  относительно природы сделки либо тождества  или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают  возможности его использования  по назначению, Суду приходится устанавливать, какие качества вещи имеют существенное значение, какие - второстепенное. Задача суда в данном случае состоит в  том, чтобы помочь лицу, находившемуся  в заблуждении, но так, чтобы не нарушались сколько-нибудь значительно и интересы другой стороны.
 Сделка, совершенная под влиянием  заблуждения, перестает отвечать  признакам сделки, ибо выражает  волю ее участников неправильно,  искаженно и соответственно приводит  к иному результату, нежели тот,  который они имели в виду. В  интересах защиты прав ГК предусматривает  возможность признания такой сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны, которой может быть как гражданин, так и юридическое лицо. В п. 1 названы случаи заблуждения, имеющие существенное значение, и этот перечень следует считать исчерпывающим, ибо широкая трактовка существенного заблуждения ставит под угрозу устойчивость имущественного оборота и надежность сделок.  
Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 обстоятельствах, так и незнании их.  
Существенность заблуждения в случае спора оценивает суд с учетом всех обстоятельств дела. Так, судебная практика не признавала существенным заблуждением наличие в предмете сделки - обмениваемом жилом помещении - незначительных и легкоустранимых дефектов6. Причины существенного заблуждения значения не имеют: ими могут быть вина самого участника сделки, неправильное поведение его контрагента и третьих лиц, а также иные сопровождающие заключение сделки обстоятельства. Это вытекает из смысла ст. 178 и подтверждается текстом абзаца 2 п. 2 данной статьи.  
Согласно п. 1 статьи не является существенным заблуждение относительно мотивов сделки. Мотивы лежат вне сделки, они разнообразны и индивидуальны, и учет их при определении действительности сделки создавал бы неустойчивость имущественного оборота. Равным образом не должно признаваться существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. Законы должны быть известны каждому, и ссылка на их незнание не может признаваться основанием для оспаривания заключенных сделок. Исключением является названное в п. 1 существенное заблуждение относительно природы (но не объема прав) сделки.  
Существенное заблуждение следует отличать от обмана, наличие которого влечет иные правовые последствия (об обмане см. ст. 179 ГК и коммент. к ней).  
В случае признания сделки недействительной ввиду наличия существенного заблуждения применяются правила п. 2 ст. 167, т.е. взаимная реституция (см. коммент. к этой статье). Кроме того, допускается заявление сторонами требования о возмещении причиненного реального ущерба (но не упущенной выгоды - см. ст. 15 ГК), взыскание которого зависит от причин заблуждения и виновности в действиях сторон. Если заблуждение возникло по вине обоих участников сделки, следует считать возможным применение так называемой смешанной ответственности на основании правил п. 1 ст. 404 ГК и распределять реальный ущерб между сторонами соответственно степени их вины.
2.3.Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ)
Статья 179 Гражданского кодекса перечисляет  целый ряд оснований для признания  сделки недействительной: под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной  стороны с другой стороной или  стечения тяжелых обстоятельств. Несмотря на существующие между ними различия, их всех роднит одно обстоятельство: во всех случаях потерпевшая сторона, хотя и выразила свою волю на ее совершение, не желала наступления правовых последствий, которые должна породить сделка. При  этом потерпевший получает обратно  все переданное по сделке, а также  имеет право на возмещение иного  реального ущерба. Полученное же другой стороной взыскивается в доход Российской Федерации.
В деловой практике хозяйствующих  субъектов наиболее часто встречаются  иски по оспариванию сделок, совершенных  при злонамеренном соглашении представителей, остальные основания возникают  при корпоративных войнах. Вместе с тем доказать наличие обстоятельств, перечисленных в 179 статье, достаточно сложно.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальный договор), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из этих оснований, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сущность сделки составляют воля и  волеизъявление сторон. Воля - детерминированное  и мотивированное желание лица достичь  поставленной цели. Воля есть процесс  психического регулирования поведения  субъектов. Содержание воли субъектов  сделки формируется под влиянием социально-экономических факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую  деятельность, заключают сделки, чтобы  обеспечить изготовление, и сбыт товаров, оказание услуг с целью получения  прибыли; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности и т.п.
Волеизъявление - выражение  воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление - важнейший  элемент сделки, с которым, как  правило, связываются юридические  последствия. Именно волеизъявление как  внешне выраженная (объективированная) воля может быть подвергнуто правовой оценке.
Таким образом, в сделке следует  различать два элемента: волю (субъективный) и волеизъявление (объективный). Оба  эти элемента совершенно необходимы и  равнозначны. Только в их единстве заложена сущность сделки. Отсутствие любого из этих элементов означает отсутствие сделки.
В литературе высказывались различные  точки зрения по вопросу соотношения  воли (субъективного элемента) и  волеизъявления (объективного элемента).
Одни авторы считали, что закон  отдает предпочтение воле, другие утверждали, что предпочтение законом отдается волеизъявлению, третьи занимали изложенную выше позицию о единстве и равнозначности воли и волеизъявления.
Таким образом, в литературе высказаны  три различные точки зрения по вопросу соотношения воли и волеизъявления.
Так как  указанное  состояние лица может наступать при самых  различных обстоятельствах, поэтому суд при разрешении дела должен учитывать не только особенности состояния лица, но и все иные обстоятельства, характеризующие ситуацию, в которой была совершена оспаривающая сделка. При затруднительности решения вопроса о степени и существенности временного отклонения психического состояния лица от нормального суд должен назначить экспертизу.
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, перестает отвечать признакам  сделки, ибо выражает волю ее участников неправильно, искаженно и соответственно приводит к иному результату, нежели тот, который они имели в виду. В интересах защиты прав ГК предусматривает  возможность признания такой  сделки недействительной по иску заблуждавшейся стороны, которой может быть как  гражданин, так и юридическое  лицо. В п. 1 названы случаи заблуждения, имеющие существенное значение, и  этот перечень следует считать исчерпывающим, ибо широкая трактовка существенного  заблуждения ставит под угрозу устойчивость имущественного оборота и надежность сделок.  
Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 обстоятельствах, так и незнании их.
Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальный договор), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из этих оснований, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
1.Нормативно-правовые акты
1.1Конституция РФ // Российская газета. № 237. 25.12.1993.
1.2. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №52-ФЗ /Российская газета №238-239 от 08.12.1994// ред. 06.12.2007.
2.Специальная литература
2.1.       Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: «Проспект», 1997. – 784 с.
2.2.Гражданское право. Под ред. Сергеева А.П. Толстого Ю.К., М..,2000.
2.3.Граж  данское право. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004.
2.4.Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 6-е изд. СПб., 2003.
2.5.Комментарий к ГК РФ части первой: постатейный / Отв. ред. О.Н. Садиков. 4-е изд. М., 2005.
2.6Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
2.7.Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп.- М.: Юрайт 2000.    
 
 
1 Гражданское право. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004.C/56
2 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп.- М.: Юрайт 2000.
3 Гражданское право. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. 6-е изд. СПб., 2003.
4 Гражданское право. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004.
5 Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд. 2-е, доп.- М.: Юрайт 2000.

6 Гражданское право. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004.



и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.