На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


реферат Экономическая работа

Информация:

Тип работы: реферат. Добавлен: 17.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 3. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


Введение

Социология  по области своих исследований является одной из наиболее «общих» среди общественных наук. В поисках общих признаков и закономерностей, проявляющихся в различных социальных связях, социология должна действовать также в таких сферах и объектах, для изучения которых имеется собственная область пауки. Например, педагогика исследует явления, связанные с воспитанием и преподаванием; экономика изучает хозяйственные механизмы, учение о государстве — политические события и закономерности, психология — психологические феномены. Но за всем этим стоят также социальные отношения, которыми и занимается социология. [18,с.68]
Социология  является отнюдь не единственной наукой, область исследования которой охватывает всю сферу человеческого поведения. К таким наукам относятся также философия, история и антропология. Социология имеет тесные связи с этими науками и использует накопленные ими знания в своих целях. Как выше уже отмечалось, социология стала самостоятельной наукой, отделившись от философии или истории, так что она имеет и теперь естественную связь со своими истоками.
Общее название «общественные и социальные науки», которое употребляется по отношению к исследованию социальных общностей и социальных отношений, применяется иногда узко только к социологии из-за ее обширности. Однако нормально социология считается лишь одной из общественных наук. Экономика изучает производство и потребление товаров и услуг, спрос и предложение, экономическое поведение человека вообще, использование денег и капитала. Социология, в свою очередь, стремится разработать модели экономического поведения различных групп и исследовать экономические силы, влияющие на жизнь людей. Таким образом, социология интересуется прежде всего социальным поведением человека в различных экономических действиях. Эта специальная отрасль социологии называется экономической социологией. 
 

1. Объект социологии экономики
В научной  литературе нет единого понимания  объекта и предмета экономической социологии. В связи с этим есть необходимость высказать следующие соображения.
С начала 90-х годов резко сократилось  количество конкретно-социологических  исследований в области экономической  социологии. Немало существующих теоретических моделей экономической социологии, мягко говоря, далеки от нужд производства, обмена, распределения и потребления. Слабо апробируются теоретические концепции социологии экономики на практике. Имеется немало работ по теории экономической социологии без наличия научно-обоснованных программ конкретно-социологических исследований в этой области. Просматривается искусственное моделирование связей между экономическим интересом и идеологией, социальным механизмом развития экономики и т. д. Нельзя забывать: нередко те или иные действия людей на производстве обусловливаются одновременно комплексом обстоятельств, которые практически невозможно расчленить на конкретные факторы влияния. [14,с.167]
В Беларуси накоплен определенный опыт социологического анализа экономических проблем и в последнее десятилетие, однако он, к сожалению, почти не обобщается и не распространяется, особенно на научно-практических конференциях ученых и практиков. В 70-е годы в БССР на многих предприятиях были разработаны перспективные планы социального развития коллективов. Впоследствии эта работа была фактически прекращена. [22,с.88]
Образно говоря, не стыкуются определенные категории общей социологии с отраслевыми, в том числе и экономической.
Указанные и другие существенные недостатки в  теории и практике экономической социологии в немалой степени сказываются на неопределенности объекта и предмета экономической социологии.
На наш  взгляд, при определении объекта  и предмета экономической социологии важно руководствоваться следующими принципами: эти понятия не являются сходными; должна прослеживаться смысловая связь понятий «экономика» и «социология»; учитывать определение объекта и предмета социологии (как общее) по отношению к этим категориям анализируемой отраслевой социологии в качестве частного; какие другие науки имеют отношение к объекту экономической социологии; ее предмет должен отражать как теоретические выводы, так и пути разрешения проблем практики с использованием методологии и методики социологических исследований.
Объект  экономической социологии: человек как составная часть производства, распределения, обмена и потребления; разновидности социальных общностей» связанные с экономическими отношениями; социально-экономические связи и процессы.
К указанным  разновидностям социальных общностей  мы относим не только коллективы производственных (промышленности, строительства, сельского и лесного хозяйства, грузового транспорта, материально-технического снабжения) и непроизводственных (здравоохранения, социального обеспечения, народного образования, культуры, науки и научного обслуживания, жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и связи, финансов, кредитование и страхование, торговли и общественного питания) сферах. Речь идет также о семейно-хозяйственных общностях, занимающихся личным подсобным (подворье) и крестьянским фермерским хозяйством, садоводством и огородничеством. В объект рассматриваемой науки нельзя не включить институты законодательной, исполнительной и распорядительной власти, а также правоохранительные органы. [5,с.28]
Говоря  об экономических отношениях нельзя забывать о значимости в их системе отношений собственности, организационно-правовых форм ее использования, организации и управлении на предприятии и действии человеческого фактора. Это также является объектом социологии экономики. 
 
 
 
 

2. Предмет экономической социологии
Как известно, имеют место различные мнения о предмете экономической социологии.
На наш  взгляд, предмет экономической социологии - на основе методологии и методики социологических исследований выявление прогрессивных тенденций (их устойчивости) и негативных явлений с определением причин объективного и субъективного характера в социально-экономической деятельности человека и общностей (объект социологии экономики), в социально-экономических связях и процессах между ними, общностями и личностями, а также между индивидами с целью выработки научно-обоснованных прогнозов, проектов, рекомендаций и планов конкретных мероприятий по повышению эффективности всей системы экономических отношений, в том числе и материального производства как основы улучшения благополучия народа. [8,с.258]
Проблема  повышения эффективности материального  производства определяется тремя основными взаимосвязанными элементами.
1. Внешние  и внутренние возможности производственного  коллектива для его качественного  производительного труда.
К внешним  условиям относится деятельность законодательной, исполнительной и распорядительной властей, правоохранительных органов, коллективов непроизводственной сферы и производственных отраслей, обеспечивающих другие предприятия энергоресурсами и оборудованием.
Внутренние  возможности конкретного производственного коллектива - наличие собственных ресурсов: природных, материальных (всех рукотворных средств производства), трудовых и финансовых (денежных средств, которые коллектив может выделить на функционирование производства).
2. Эффективное использование указанных возможностей:
2.1. Наличие  форм собственности, стимулирующих  производить больше и лучше (согласно 13-й статье Конституции Республики Беларусь: «Собственность может быть государственной и частной. Государство... гарантирует равную защиту и равные условия для развития всех форм собственности... способствует развитию кооперации.»).
2.2. Избрание  форм хозяйствования (организационно-правовых  форм предприятий), обеспечивающих эффективное использование форм собственности. Гражданским Кодексом Республики определены все возможные организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц: хозяйственные товарищества (полные и коммандитные), хозяйственные общества (акционерные в форме открытого и закрытого, с ограниченной ответственностью, с дополнительной ответственностью), производственные кооперативы и унитарные предприятия. Указаны и некоммерческие организации.
Государственные предприятия функционируют на базе закрепленного за ними имущества, не являясь их собственником;
2.3. Трудовая активность работников
2.3.1. их  готовность трудиться качественно  и производительно, которое определяется трудолюбием, выбором профессии по способности и призванию, профессиональным мастерством, особо - овладение новым, передовым по своей профессии, знание и умение, образно говоря, считать и уметь иметь отношения с людьми;
2.3.2. создание  благоприятных условий для проявления  указанной готовности - предоставление работы труженикам по уровню их профессиональной подготовки, повышение эффективности системы материального и морального стимулирования, возрождение и развитие соревнования за лучший результат труда, его научная организация, рациональное использование рабочего времени, создание нормальных санитарно-гигиенических условий труда, здорового морально-психологического климата в коллективе, рациональное использование внерабочего времени работников, улучшение их медицинского, бытового, спортивно-культурного и других видов обслуживания. [11,с.85]
2.3.4. Научная  организация производственного  процесса и управление им.
3. Качественный  производительный результат труда  и возможность его сбыта с  целью пополнения ресурсов предприятия,  оплаты труда его работников и т. д. 

3. Функции экономической  социологии
Выделим две главные функции, обобщающие.
1. Экономическая. При наличии теории, разработанных и апробированных методик, заинтересованного отношения к инновациям экономико-социологические исследования способны реально улучшить функциональные показатели определенной экономической системы отношений и деятельности людей. Социальная инженерия в области труда и распределительных отношений имеет немало успешных опытов во многих странах. Парадоксально, но администратор, предприниматель и просто работник оказываются более прагматичными и в экономическом отношении, если они понимают человеческие аспекты своей деятельности. В этой связи экономическая социология изучает:
а) социальные резервы и ресурсы, позволяющие  выполнять экономические задачи или разрешать экономические проблемы;
б) социальные принципы, основываясь на которых  экономическая система будет максимально эффективной, а также «естественной», приемлемой для человека (экономическая эффективность неотрывна от социальной приемлемости);
в) социальные ограничения и риски, игнорирование  которых делает экономическую систему нестабильной, конфликтной, недолговечной. [8,с.148]
2. Социальная. Практическую значимость экономической социологии нельзя сводить только к прагматическим категориям производительности, прибыли, эффективности. Наука изучает «экономику и с точки зрения максимальной ее приемлемости для человека. Ее интересуют возможности и условия социального и психологического комфорта людей в экономической системе отношений и деятельности, социально-нормативные принципы и ориентиры в производственных и распределительных решениях. Важная задача науки - мировоззренческое воспитание отношения к экономической жизни, социализация человека в ней, его адаптация как реального или потенциального работника, специалиста, управленца, субъекта экономической деятельности к самым разным ролям и ситуациям, содействие ему в выборе лучших способов поведения. Человек - это не только «капитал» или «производственный компонент» в экономике, но и самостоятельная ценность в ней. Экономика пронизывает все сферы общественной жизни, превращая каждого индивида в «экономического человека»; необходимо помочь ему стать именно сознательным «экономическим человеком». Данное обстоятельство придает экономической социологии характер универсальной образовательной дисциплины. [14,с.159]
К знаниям  о человеческом факторе мы обращаемся ежедневно, они весьма актуальны. Но когда и при каких условиях эти знания действительно практически полезны, способны помочь нам?
Во-первых, их должно быть достаточно много. Не существует каких-то двух-трех «золотых» идей, способных обеспечить наилучшее поведение. Во-вторых, они должны быть выстроены в определенную систему. Требуются длительный период, традиции для того, чтобы знания были не только выработаны, но и приведены в порядок с точки зрения конкретных ролей, ситуаций и видов деятельности человека. Каждому субъекту необходима «своя» система знаний, применительная к его потребностям. В-третьих, многое зависит и от самих людей, их способности и стремления применять социологические и психологические идеи в своей жизни и работе, самокритичности и самосовершенствования. В-четвертых, здесь, как и везде, огромна роль случая и везения. Невозможно точно предсказать, где и как будет использовано какое-то знание. Любая идея может оказаться совершенно неожиданно значимой и важной». [9,с.37]
Каковы же, на наш взгляд, функции экономической социологии?
1. Познавательная  функция (объективная оценка деятельности  человека, всех общностей, связанных с экономическими отношениями, - выявление положительных тенденций и негативных явлений с определением их причин объективного и субъективного характера).
2. Функция  разработки прогнозов и проектов, рекомендаций и планов конкретных мероприятий по совершенствованию экономических отношений с позиций «надо» и «возможно», реальных задач.
3. Управленческая  функция - на основе второй функции принятие и организация выполнения всеми социальными общностями и должностными лицами, решающими проблемы производства, обмена, распределения и потребления научно-обоснованных соответствующих кодексов, законов, декретов, указов, постановлений, регламентов, инструкций, правил, уставов, приказов и решений по совершенствованию системы экономических отношений.
4. Воспитательная  функция. Научно-обоснованные результаты  конкретно-социологических исследований в области экономической социологии - богатый материал для пропагандистской работы, формирования у трудящихся научной системы взглядов на экономическую ситуацию в стране и активной позиции работать качественно и производительно.
 

4. Система категорий экономической социологии

В составе  категорий экономической социологии присутствуют общенаучные, общесоциальные и специфические категории.
Общенаучные категории (структура, функции, процесс, механизм, элемент, связь, устойчивость, изменения, развитие и т.п.) заимствованы из языка общей методологии. В экономической социологии они используются как средство описания экономической и социальной сфер, социального механизма развития экономики, частных социальных механизмов, для выделения и анализа специфических «подсистем» общества (таких, как социально-территориальная, профессионально-должностная, социально-управленческая и др.). [20,с.57]
Общесоциальные  категории, используемые в других общественных науках, заимствованы экономической  социологией из лексикона последних. Так, ею используются категории политической экономии (собственность, производственные отношения, производительные силы, производство, распределение, обмен, потребление, оплата труда и т.п.), правоведения (должностной ранг, полномочия, делегирование власти), исторического материализма (общественное сознание, общественные отношения), общей социологии (социальная группа, социальная структура, социальная организация, социальный статус, социальная мобильность, социальная роль, престиж), социальной психологии (коллектив, личность, поведение, мотивация, идентификация, адаптация, конформизм, конфликтность, взаимодействие), социологии труда (профессия, должность, специальность, квалификация, содержание труда, условия труда, организация труда, трудовая дисциплина, отношение к труду, удовлетворенность трудом), социологии благосостояния (материальное положение, удовлетворение потребностей) и т.д.
Большая доля заимствованных категорий объясняется  тем, что экономическая социология начала формироваться в условиях, когда система общественных наук (включая и социологические) существовала уже давно. Естественно, что многие из категорий этих наук «мигрировали» в экономическую социологию, начали использоваться в ней. И хотя названия таких категорий остаются общепринятыми, их содержание и интерпретация в рамках экономической социологии не остаются неизменными. Например, заимствуя из общей социологии понятие «социальная структура», мы вкладываем в него специфический смысл субъекта развития экономики, в состав которого входят группы, функционирующие на разных уровнях системы управления ею. Аналогично, заимствуя термин «мотивация поведения», мы связываем его с теми видами поведения, которые изучаются в рамках экономической социологии (например, с управленческим и семейно-хозяйственным поведением).
Специфические категории экономической социологии - это те, которые возникли внутри ее самой и отражают характерный именно для нее угол зрения, подход к общественной жизни. Главные из категорий этой группы - социальный механизм развития экономики, частные социальные механизмы регулирования социально-экономических процессов, экономическое поведение (демографическое, миграционно-мобильное, образовательно-квалификационное, управленческое, профессионально-трудовое, индивидуально-трудовое, поведение в сфере распределения доходов, покупательское, потребительское), экономическая культура, социальный тип работника. Систему категорий удобно представить в виде «дерева». [14,с.187] 


На схеме 1 показано, что система категорий  экономической социологии имеет иерархическую структуру. Категории, относящиеся к разным уровням, различаются степенью их абстрактности (конкретности).
Первый  уровень образуют две самые абстрактные  категории: экономическая сфера и область социальных отношений. Их содержание отражает характеристики общества, наиболее значимые для понимания процессов, происходящих «на пересечении» экономики и общества как целого.
Второй  уровень образует категория «социальный  механизм развития экономики», в которой «пересечение» экономической и социальной сфер обретает конкретную форму.
Далее следуют категории, конкретизирующие содержание социального механизма развития экономики: 1) субъекты развития экономики; 2) система управления; 3) культура общества и 4) результаты» социально-экономического развития.
На четвертом  уровне каждая из этих категорий развертывается, в свою очередь, в «веер» конкретизирующих ее более частных. Так, категория «субъекты развития экономики» конкретизируется через категории «социальная структура экономики» и «социально-экономическая активность»; категория «система управления» - через категории «партийное, государственное и хозяйственное управление» и т.д. [17,с.289]
Категория «структура» развертывается через  множество выделенных нами видов  частных социальных структур, обозначенных соответствующими категориями. Это - социально-территориальная, этнодемографическая, социально-организационная, профессионально-должностная, социально-трудовая и семейно-хозяйственная структуры. Эти категории отражают специфические «проекции» экономической и социальной сфер (общества, в которых протекают важные социально-экономические процессы. Внутри каждой из этих структур функционируют соответствующие социальные группы: территориальные общности, нации и народности, профессионально-должностные категории, разные типы трудовых коллективов, разные типы семей.
Что касается категории «социально-экономическая  активность групп», то она подразделяется на деятельность и поведение.
Наконец, «деятельность» и «поведение» развертываются на множество частных видов.
В качестве «корней» дерева могут служить не только наиболее абстрактная категория социального механизма развития экономики, но и категории, обозначающие те или иные частные социальные механизмы. Например, аналогичное «дерево» может быть выведено из категорий «социальный механизм миграции», «социальный механизм НТП», «социальный механизм управления». Во всех этих случаях имеются соответствующие системы категорий, конкретизирующих изучаемые механизмы и позволяющих достаточно полно описать их. [3,с.67] 
 
 

5. особенности методологии экономической социологии
Методология экономической социологии базируется на двух главных принципах: 1) на междисциплинарности анализа объектов (увязке их экономических и социальных черт, рассмотрении каждого объекта как «представителя» и экономической, и социальной сфер общества); 2) на «механизменно-сти» анализа (ориентация на выявление рычагов движущих сил изучаемых явлений и процессов, порождающих их социальных механизмов).
Междисциплинарность экономической социологии - следствие  особенностей ее объекта: взаимосвязи экономической и социальной сфер общества... Экономическая социология относится к группе наук, которые называют «стыковыми». Возникновение таких наук в современном мире связано с выдвижением на передний план задач по управлению сложными системными объектами - такими, как регионы, города, районы, национальные общности и т.д. В управлении такими объектами приходится учитывать весьма сложные комплексы характеризующих их свойств и признаков, поэтому их изучение произвело революцию в методологии: сложившиеся в классической науке «разграничительные линии» рухнули. Начали формироваться науки нового типа, в которых ранее разделенные области научного знания оказались взаимосвязанными. Так возникли социальная география, инженерная психология, техническая эстетика, экономическая психология, экономическая демография. Звеном этого широкого процесса появления междисциплинарных наук стало и возникновение экономической социологии. [12,с.357]
Междисциплинарность как принцип исследовательской  деятельности в экономической социологии предполагает:
1) рассмотрение  изучаемых объектов с учетом  их двойственной, экономико-социальной природы, порождаемой их принадлежностью одновременно к экономической и социальной сферам общества;
2) учет  двоякого рода факторов, воздействующих  на изучаемые объекты: экономических и социальных;
3) учет  двоякого рода последствий (экономических  и социальных) динамики объектов;
4) использование  экономической и социальной информации;
5) использование  специальных методов обработки  и анализа, позволяющих «состыковать» экономическую и социальную информацию (например, статистические данные об эффективности работы предприятий и данные социологических опросов о деятельности и поведении разных категорий работников этих предприятий).
Второй  принцип, составляющий основу методологии и методики экономико-социологических исследований, - ориентация на выявление социальных механизмов.
«Ядром» объекта экономической социологии является социальный механизм развития экономики. Однако представление о нем - это абстракция. В действительности развитие экономики регулируется не одним, а множеством социальных механизмов, каждый из которых регулирует какой-то один процесс. Так, текучесть кадров регулируется социальным механизмом, включающим комплекс условий, от которых она зависит; миграция населения -другим социальным механизмом. От того и другого отличается социальный механизм, регулирующий динамику производительности труда и качества продукций, НТП. [7,с.275]
Выявление социальных механизмов экономических  процессов - фундаментальная черта исследований, проводимых в экономической социологии.
Во-первых, не прибегая к представлению о  механизмах, нельзя разобраться в закономерностях функционирования такого сложного объекта, каким является пересечение экономики и общества. На соответствие категории «механизм» задачам изучения сложных систем указывают многие специалисты в области системного анализа.
Во-вторых, использование категории «механизм» ориентирует исследователей не только на изучение сложных систем, но и на совершенствование управления ими. Более того, именно это понятие позволяет науке, не ограничиваясь описанием внешней стороны явлений, проникать в глубь изучаемых процессов. В этом смысле методология, основанная на категории «механизм» («механизменный» анализ), сильнее, чем традиционный для социально-экономических исследований факторный подход, нередко ограничивающийся изучением связей между зависимой переменной и множеством определяющих ее условий-факторов. Вопрос о том, под влиянием каких социальных сил возникает тот или иной процесс, каков его генезис, результатом какой цепочки событий он является, при факторном подходе чаще всего остается открытым.
Поскольку методология экономической социологии базируется на представлении о социальных механизмах, необходимо ознакомить читателя с содержанием этого понятия. [21,с.57]
За сравнительно небольшой период времени (с начала 80-х годов) в научный оборот вошли такие категории, как «социальный механизм развития экономики», «механизм социального управления», «механизм демографического развития», «механизм сознательного отношения к труду», «социально-экономический механизм стимулирования труда», «механизм ответственности в управлении», «механизм формирования миграционных ориентации», «механизм социально-экономического развития региона», «механизм внедрения достижений науки в производство», «механизм комплектования управленческих кадров» и др. Во всех этих случаях речь идет о специфических социальных системах, функционирование которых порождает те или иные социальные изменения в сфере экономики, политики, воспроизводства населения и пр., т.е. те или иные процессы.
Изучение  таких механизмов - одно из наиболее актуальных направлений современных социальных исследований. Для ускорения социально-экономического развития необходимо преодолевать дисфункциональность социальных процессов, носящих нежелательный для общества характер (ослабление действенных стимулов научно-технического прогресса, снижение трудовой дисциплины, присвоение нетрудовых доходов и т.п.). Возникновение таких процессов свидетельствует о дисфункциях соответствующих социальных механизмов, необходимости их совершенствования, которое в качестве первого условия требует научных знаний о механизмах. [5,с.158]
При всем многообразии областей общественной жизни, при изучении которых используют категорию «социальный механизм», теоретический анализ ее еще не проделан. Прецеденты определения этой категории единичны, причем сущность социального механизма чаще всего раскрывается путем перечисления отдельных элементов без указаний на характер их связей. Так, А.В.Кочетков пишет: «Социальный механизм включает в себя методы и структуры комплексного воспитательного, идейно-политического, культурно-творческого, социально-бытового, морального и социально-психологического воздействия на системы социальных процессов, ценностей, установок, ориентации в направлении стимулирования трудовой активности, сознательности трудящихся, формирования целостного мировоззрения».
Чтобы выяснить общие черты, вкладываемые разными авторами в понятие социальный механизм, мы проанализировали его трактовки авторами, изучающими различные социальные процессы: В.Н.Кудрявцевым (механизм правонарушений), И.Л. Бачило (механизм ответственности в управлении), Б.З. Майминасом (механизм хозяйствования), В.П.Рассохиным (механизм внедрения нововведений), В.И.Переведенцевым (механизм миграций), В.С.Рапопортом (механизм управления) и др. Как выяснилось, общими для всех социальных механизмов, независимо от их специфики, являются следующие черты. [21,с.25]
1. В  качестве функции, выполняемой  социальными механизмами по отношению к обществу, как правило, рассматривается регулирование социальных процессов в соответствии с общественными потребностями - ускорение одних, сдерживание или преодоление других. Например, описанный В.Н.Кудрявцевым механизм регулирования правонарушений ориентирован на общественную потребность к нормализации правового поведения, снижении преступности. Механизм регулирования миграции населения настроен на достижение большего соответствия между результатами этого процесса и потребностями различных регионов в кадрах.
Такая ориентация социальных механизмов означает, что они должны быть достаточно чуткими  к общественным потребностям, в частности  к обнаруживающейся дисфункциональности регулируемых ими процессов.
2. Наличие  специфического субъекта, в качестве которого выступают определенные социальные группы. В рамках каждого социального механизма эти группы образуют специфическую систему, связи элементов которой базируются на обмене результатами какой-либо деятельности - материальными благами, управленческими решениями, техническими проектами и др. Становясь «платформами» взаимодействий, они порождают межгрупповые взаимоотношения. Как видно, социальные механизмы носят «субъективный» характер. Они функционируют за счет социальной активности - деятельности и поведения социальных групп, в свою очередь, регулируемых их интересами и потребностями.
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.