На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти готовые бесплатные и платные работы или заказать написание уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов по самым низким ценам. Добавив заявку на написание требуемой для вас работы, вы узнаете реальную стоимость ее выполнения.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Быстрая помощь студентам

 

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Понятия похищение человека

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 18.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 4. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


                                                       Введение
 
“Жизнь  человека – самый ценный и самый  хрупкий дар природы. Половина жителей  Земли умирает преждевременно, значительная часть из них – в результате насилия. “В 90-е годы 20 века ежегодно на почве насилия на Земле умирало около 750 тыс. человек”1. “Насильственную смерть несут, прежде всего, войны. Учитывая данные различных исторических источников, за 5500 лет на Земле было около 14500 войн, во время которых было убито примерно 3 млрд. 640 млн. человек”2.
Не  менее трагична и история народов  России, а также республик бывшего  СССР. “В годы гражданской войны  были убиты и умерли от различных  болезней около 20 млн. человек, миллионы людей погибли с 1917 г. до начала 50-х годов в лагерях. Во время Второй мировой войны было уничтожено более 40 млн. граждан СССР. С сентября 1945 г. по 1991 г. в Вооружённых Силах погибло 310 тыс. человек. Контр террористическая операция в Чечне унесла более 100 тыс. российских граждан”3.
Жизни человека угрожают и многие другие опасности. “Очень многое в обеспечении  безопасности зависит от самого человека”4. Так, среди причин сокращения населения немалую долю занимают самоубийства, отравления алкоголем, наркотиками и т.д. Эти потери в подавляющем большинстве случаев являются результатом собственных действий ушедшей из жизни личности. Количество жертв этой группы, исходя из данных статистики, “ежегодно составляют около 150-160 тыс. жизней”5.
Особое  место среди опасностей для человеческой жизни занимают убийства. “Сложившаяся с преступлениями против жизни ситуация свидетельствует о том, что провозглашённое  в ст. 20 Конституции Российской Федерации  право каждого человека на жизнь  для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется  в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве. Уголовное  преследование виновного для  потерпевшего безразлично, так его  уже нет в живых. В этом случае, идет речь о попранном праве на жизнь, о справедливом наказании  лица, совершившего убийство, что важно  для каждого гражданина и для  общества в целом. Раскрытие убийства и наказание убийцы повышает возможность  реализации гражданами их конституционного права на жизнь”6.
В Особенной  части Уголовного кодекса РФ 1996 г. преступления против жизни (ст. 105-110) были размещены законодателем в главе № 16 “Преступления против жизни и здоровья” раздела № 7 “Преступления против личности”, расположенном в самом начале УК РФ, что соответствует современным правовым идеям демократических государств и указанию Конституции РФ (ст. 2): “Человек, его права и свободы являются высшей ценностью”7. Система 7-го раздела УК РФ отражает практически все гарантированные Конституцией РФ права и свободы личности. Сущность этих прав и свобод личности – безопасность жизненно важных интересов личности (состояние их защищённости от внутренних и внешних угроз).
“Закон  Российской Федерации от 5 марта  1992 г. № 2446-1 “О безопасности” определяет жизненно важные интересы как совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и прогрессивное развитие личности (ст. 1). В этом смысле главы 7-го раздела УК РФ различаются по содержанию жизненно важных интересов личности (их безопасности).
Физическая  безопасность является объектом преступлений против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ). Физическая безопасность человека - одна из многих составляющих безопасности в широком смысле слова (как состояния  защищенности жизненно важных интересов  личности). Жизнь и здоровье несут  в себе свойства безопасности физического  существования. Таким образом, видовым  объектом преступлений, предусмотренных  в главе 16 УК РФ, является физическая безопасность человека как необходимое  условие его существования. Свойства физической безопасности сосредоточены  в трех предметах: жизни, здоровье и  внешних условиях, благоприятных  для жизни и здоровья. В силу этого у преступлений, относящихся  к главе 16 УК РФ, имеются предметные различия. Преступления, предусмотренные  статьями 105-108, 109 и 110 УК РФ, посягают на жизнь человека. Те преступления, которые  описаны в статьях 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 121, 124 УК РФ, посягают на здоровье человека. В статьях 119, 120, 122, 123 и 125 УК РФ предусматриваются преступления, которые определяются современной  уголовно-правовой доктриной как  ставящие в опасность его жизнь  и здоровье”8.
Предметом рассмотрения данной работы являются преступления, посягающие на жизнь  человека, а именно преступления, предусмотренные  статьями 105-110 УК РФ, которые ниже будут  освещены более подробно.
 
1. Уголовно-правовая характеристика убийства
 
Понятие убийства в  уголовном праве. Классификация  убийств.
 
        Непосредственным объектом преступлений против жизни является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т. д. Вместе с тем, посягательства на человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений, сложившихся по поводу ценности человеческой жизни.
Право на жизнь является объектом права постольку, поскольку жизнь  признается социальной ценностью, праву  человека на жизнь противостоит обязанность  всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого  человека. Будучи социальной ценностью, человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных интересов. На основании этого в теории уголовного права биологическая жизнь человека признается объектом или предметом  посягательства. Судебные органы, принимая конкретные решения по уголовным  делам, связанным с убийством  исходят из признания объектом преступления не столько конкретного человека как биологического существа, сколько  социальных отношений по охране жизни.
 Предметом посягательств при убийстве является жизнь другого человека. Вместе с тем, в силу того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по закону рассматривается как обычное умышленной убийство.
Деяние при убийстве имеет, прежде всего, форму действия. Так совершается  подавляющее число убийств. Человек  лишается жизни путём применения виновным огнестрельного или холодного  оружия, иных предметов путём отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего.
Насильственный характер смерти –  один из признаков убийства. Но насильственная смерть может носить и правомерный  характер (например, уничтожение врага  на войне, приведение приговора к  смертной казни в исполнение, лишение  жизни в результате необходимой  обороны, причинение смерти преступнику  в момент его задержания).9
Все убийства делятся на три группы:
1. "Простое" убийство (ч.1 ст.105 УК РФ) - это умышленное противоправное  причинение смерти другому человеку  при отсутствии указанных в  законе отягчающих (ч.2 ст.105 УК) и  смягчающих (ст.ст. 106-108 УК) обстоятельств.  С этой нормы начинается глава  16 УК о преступлениях против  жизни и здоровья и в ней  содержится определение понятия  убийства.
Теория и практика относит к  такому виду убийства - убийство из ревности, мести на почве личных неприязненных  отношений, в ссоре или драке (при  отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и т.п. случаи убийства, когда в действиях виновного  отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.
2. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ) - это убийство при  отягчающих обстоятельствах. Оно  имеет место в тех случаях,  когда в действиях виновного  содержатся признаки, предусмотренные  пп. "а"-"м" ч.2 ст.105 УК РФ. Установление одного из отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, является необходимым условием для квалификации содеянного по этой статье.
3. Убийство при смягчающих обстоятельствах  (ст.ст.106-108 УК РФ). Это - убийство  матерью новорожденного ребенка;  убийство, совершенное в состоянии  аффекта; убийство, совершенное при  превышении пределов необходимой  обороны либо при превышении  мер, необходимых для задержания  лица, совершившего преступление.
 
      Объективные признаки убийства
 
Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом  возможность существования личности в обществе.
Жизнь имеет начало и конец. Традиционно принято  считать, что началом жизни в  уголовно-правовом смысле является появление  живого плода из утробы матери во время  родов. Однако и тут есть нюансы, поскольку роды — это процесс, протяжённый во времени, иногда на 10 — 12 часов. Большинство криминалистов считает, что начальный момент человеческой жизни (именно с него возможна квалификация содеянного как убийства; до этого же момента речь может идти, при наличии всех признаков состава преступления, только о незаконном производстве аборта — ст. 123 УК РФ) следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»[1].
Важнейшим из критериев  надо признать начало самостоятельного дыхания плода вне утробы матери (обычно оно проявляется в первом крике новорождённого). Как следует из п.1 вышеназванной инструкции живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента. Каждый продукт такого рождения рассматривается как живорожденный.
Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым  считается наступление физиологической  смерти, когда вследствие полной остановки  сердца и прекращения снабжения  клеток кислородом происходит необратимый  процесс распада клеток центральной  нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие  органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо  и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.
При раскрытии  категории «момент смерти человека»  необходимо руководствоваться: Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об  утверждении Инструкции по определению  критериев и порядка определения  момента смерти человека, прекращения  реанимационных мероприятий»[2]; Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»[3].
Заключение о  смерти даётся на основе констатации  необратимой гибели всего головного  мозга (смерть мозга), установленной  в соответствии с процедурой, утверждённой Министерством здравоохранения  РФ
Выделяются стадии процесса умирания человека: агония, клиническая  смерть, смерть мозга и биологическая  смерть (посмертные изменения во всех органах и системах, которые носят  постоянный, необратимый, трупный характер). Данная инструкция подтверждает, что  с гибелью клеток головного мозга  прекращается уголовно-правовая охрана жизни конкретного индивидуума.
С объективной  стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:
1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни  другого лица;
2) смерть потерпевшего  как обязательный преступный  результат; 
3) причинная связь  между действием (бездействием) виновного  и наступившей смертью потерпевшего.
Убийство может  быть совершено как путем активных действий, например, с использованием каких-либо орудий преступления или  путем непосредственного физического  воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность  предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может  вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного  и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случаи, когда  мать отказывается кормить молоком  ребенка, тем самым умышленно  причиняет смерть своему ребенку.
Обязательным, ключевым условием объективной стороны убийства является - наличие причинной связи  между действием (бездействием) виновного  и смертью потерпевшего.
Для убийства типична  прямая (непосредственная) причинная  связь. Скажем, многочисленные удары  ножом, повлекли смерть.
Как подчеркивают эксперты, значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда  она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при  убийстве может быть опосредована:
1) действием автоматических  устройств (часовой механизм, различные  замедлители при взрыве);
2) ожидаемыми  действиями потерпевшего, которые  могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей  взрывное устройство, либо приведение  в действие двигателя заминированной  автомашины потерпевшего), так и  неправомерными (например, сознательное  оставление в салоне автомобиля  бутылки с отравленной водкой  в расчете на то, что угонщик  ее выпьет);
3) действием малолетнего  или психически больного, не осознающих характера содеянного;
4) действием природных  сил (например, оставление на морозе  избитого до потери сознания  потерпевшего);
5) действием третьих  лиц (например, запоздалое или  неквалифицированное оказание медицинской  помощи потерпевшему)[4].
Определяющим  для установления причинной связи  является вывод о том, что смертельный  результат - необходимое последствие  действия (бездействия) виновного в  конкретных условиях места и времени.
      Субъективные признаки убийства
 
С субъективной стороны убийство относится к  числу преступлений, которые могут  быть совершены только умышленно  как с прямым, так и с косвенным  умыслом. Это означает, что лицо осознавало, что его действие (или бездействие) может привести к смерти потерпевшего, желало или сознательно допускало  ее наступление либо безразлично  относилось к наступлению такого последствия.
При решении вопроса  о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств  совершенного преступления. Разграничение  прямого и косвенного умысла при  убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.
Пленум Верховного Суда РФ указал в своем Постановлении  от 27.01.99 №1 «О судебной практике по делам  об убийстве (ст. 105 УК РФ)» «Если убийство может быть совершено как с  прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда  содеянное свидетельствовало о  том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный  исход не наступил по не зависящим  от него обстоятельствам (ввиду активного  сопротивления жертвы, вмешательству  других лиц, своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи и др.» (п.2).
Обязательными признаками субъективной стороны убийства являются мотив и цель преступления. Это  связано с тем, что от их содержания зависит квалификация убийства.
Пленум Верховного Суда РФ требует от судов выяснения  мотивов и целей убийства по каждому  делу (п. 1 постановления от 27.01.99 №1). В ч. 1 ст. 105 не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного представления о своем общественном или служебном долге, из страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.
Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту  совершения преступления 14 лет. Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут  ответственность за приготовление  к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем. Данные, характеризующие  личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние  на степень его ответственности  за совершенное преступление.
В последнее время  в литературе звучат предложения  ряда учёных о том, что повышение  возраста уголовной ответственности  до 16 лет по статьям 106, 107 и 108 УК РФ является актом гуманизма и вполне оправданно[1]. Нам представляется такое предложение не рациональным. Напротив, тогда подростки в возрасте 14-16 лет станут субъектами исключительно ст.105 УК РФ, что исключит их освобождение от ответственности.
Важно учитывать, что УК РФ содержит некоторые признаки субъекта, имеющие значение для квалификации совершенного им убийства. Эти данные могут иметь существенное значение и для назначения наказания. Так, убийство, совершенное должностным  лицом при превышении должностных  полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК РФ.
Глава 2. Виды убийства.
1)  простое – убийство без квалифицирующих или привилегирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
2)  квалифицированное – убийство с отягчающими обстоятельствами, т. е. убийство:
    двух или более лиц;
    лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
    лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
    женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
    совершенное с особой жестокостью;
    совершенное общеопасным способом;
    совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
    из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
    из хулиганских побуждений;
    с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
    по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;
    в целях использования органов или тканей потерпевшего;
3)  привилегированное – убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ).
 
 
 
 
 
2.1 Понятие простого убийства.
 
Простым принято называть убийство, совершенное без смягчающих и  отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК).
Квалификация убийства по ч.1 ст.105 УК осуществляется по так называемому «остаточному» принципу. Это означает, что при конкуренции привилегированного, квалифицированного и простого убийства, приоритет (предпочтение) отдается привилегированному виду убийства (ст.106-108 УК), даже если в таком деянии объективно наличествуют квалифицирующие признаки (общеопасный способ, причинение смерти двум или более лицам, группа лиц, особая жестокость, беспомощное состояние потерпевшего и т.п.).
При отсутствии смягчающих обстоятельств  квалификация при конкуренции простого и квалифицированного убийства осуществляется по ч.2 ст.105 УК. И только при отсутствии смягчающих и отягчающих признаков применяется ч.1 ст.105 УК РФ.
Следовательно, простое убийство определяется методом исключения: сначала смягчающих, а затем отягчающих обстоятельств.
По данным уголовной  статистики, в общем количестве уголовных  дел, рассматриваемых ежегодно всеми  судами России, доля дел о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ, не превышает 1.5-2%. В то же время в структуре  дел, рассматриваемых по первой инстанции  Верховными судами республик, краевыми, областными и сопутствующими им судами, дела об убийстве составляют 75-80%. С  учетом этого, а также отнесения  законом преступлений против жизни к категории наиболее опасных уголовно-наказуемых деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в центре внимания Верховного Суда РФ.
По данным МВД  России, количество зарегистрированных умышленных убийств и покушений  на убийство увеличилось в последние  годы почти вдвое – с 16 122 в 1991г. до 29 551 в 1998 г. Среди лиц, осужденных за убийство и покушение на убийство, женщины составили 10.3%, несовершеннолетние – 5.9%. Неснятые и непогашенные судимости  имели 27.2: осужденных. В состоянии  алкогольного опьянения преступления совершили 80.2% осужденных. Потерпевшие  по многим делам были родственники или знакомые осужденных1.
И все же на протяжении последних лет суды в основном правильно и своевременно рассматривали  дела об убийствах. Этому в немалой  степени способствовали постановления  Пленума Верховного Суда РСФСР(1992.12.22) и РФ(1997.27.01) "О судебной практике по делам об убийстве".
 
 
 
 
 
2.2 Убийство при отягчающих обстоятельствах
 
Квалифицированные виды убийства предусмотрены  частью 2 ст. 105 УК РФ. Особенностью квалифицированных  составов преступлений является то, что  в их содержание, помимо признаков  основного состава, входят дополнительные (квалифицирующие) признаки. Таким образом, для уяснения содержания составов убийств, установленных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, необходимо определить содержание включенных в них квалифицирующих признаков. Содержание этих признаков разнообразно и имеет отношение к различным элементам состава преступления. Законодатель выделяет уголовно-правовое значение отдельных (особых, специальных) обстоятельств убийства, не вошедших в содержание элементов его основного состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны.
К квалифицированным видам убийств  относятся убийства, содержащие отягчающие обстоятельства, характеризующие их объективные свойства.
Среди них можно выделить убийство двух или более лиц, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. “a” ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляющее собой сложное преступление, которое причиняет вред, хотя и тождественным, но нескольким непосредственным объектам.
Объективная сторона убийства двух или более лиц может заключаться  в одном действии (одновременном  причинении нескольких смертей) или  последовательном причинении смерти двум или более лицам.
Для правильной квалификации убийства по “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, не была ли снята или погашена судимость за предшествующее преступление, освобождалось ли лицо от уголовной ответственности за ранее совершённое убийство в связи с истечением срока давности. Для квалификации по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо также установить, что ранее совершённое преступление подпадало под признаки убийства, описанного в ст. 105 УК РФ. Содеянное нельзя квалифицировать по п. “а” ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, если виновный совершил в прошлом убийство без смягчающих обстоятельств, а последующее, - предусмотренное ст. 106, 107, 108 УК РФ”10.
“Правоприменительная практика испытывает затруднения в квалификации неоконченного  убийства двух или более лиц, при  котором преступная цель достигнута лишь частично, ввиду того, что некоторые  из желаемых последствий не наступили.
Уголовно-правовая наука обсуждает  различные варианты уголовно-правовой оценки указанной ситуации. Одни полагают, что неоконченное единичное преступление, хотя бы и причинившее реальный вред, следует квалифицировать по правилам части 3 ст. 30 УК РФ.
А это значит, что убийство одного лица при незавершенности умысла на убийство нескольких лиц должно расцениваться как покушение  на убийство двух или более лиц.
Многие ученые и практики считают, что такая квалификация не отвечает принципу социальной справедливости, так как в ней не находят  отражение уже наступившие последствия - смерть человека. На этих же позициях стоит и Пленум Верховного Суда России: “В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать  по части 1 или 2 статьи 105 и по части 3 статьи 30 и пункту “а” части 2 статьи 105 УК РФ”11.
Далее рассмотрим убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ. Оно позволяет учесть особенные страдания жертвы, не способной или не имеющей возможности принять меры к самосохранению. Кроме того, оно характеризует особую жестокость преступника (или степень общественной опасности его личности), проявившуюся в насилии над беспомощной жертвой. Социальным основанием для усиления ответственности за убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, является также обеспечение защищенности лиц, нуждающихся в особой социальной заботе.
“В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрены еще два отягчающих убийства обстоятельства: похищение человека и захват заложника. Эти квалифицирующие обстоятельства вполне обоснованно включены в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, так как похищенное или захваченное в заложники лицо фактически тоже находится в беспомощном состоянии. При этом необходимо иметь в виду, что потерпевшим при таком убийстве может быть не только похищенный человек или заложник, но и другие лица, например работники правоохранительных органов, принимающие участие в освобождении захваченных преступниками лиц. Во всех случаях убийства, сопряженного с похищением человека или захватом заложника, действия виновных должны быть квалифицированы соответственно по совокупности ст. 126 или 206 и п. “в” ч. 2 ст. 105 УК РФ”12.
К указанным выше квалифицированным  видам убийств относится также убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. “г” ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляющее большую опасность, т.к. виновный посягает на жизнь женщины и её плод. Законодатель обуславливает ответственность по п. “г” ч. 2 ст. 105 УК РФ заведомой осведомлённостью виновного о беременности женщины, что означает очевидность – при большом сроке беременности, ознакомление с документом, сообщение самой потерпевшей. Осведомлённость не может быть основана на предположениях и вероятностных суждениях. В русском языке “заведомый” означает “загодя ведомый, наперёд известный”13. Срок беременности потерпевшей на квалификацию не влияет.
“Значительные трудности в практике применения пункта “г” ч. 2 ст. 105 УК РФ связаны с квалификацией по этому пункту убийства при ошибке виновного относительно беременности женщины. Одни авторы утверждают, что при ошибке виновного относительно беременности его жертвы содеянное следует квалифицировать как покушение на то преступление, которое охватывалось его умыслом. Другие полагают, что в подобной ситуации ошибка не должна иметь значения, а квалифицировать преступление нужно как убийство женщины, находящейся в состоянии беременности. Вышеупомянутое постановление Пленума Верховного Суда не дает разъяснения по этому вопросу. Однако большинство ученых и практиков склоняются к тому, что в случаях указанной фактической ошибки убийство должно квалифицироваться по части 1 ст. 105 УК РФ как оконченное преступление”14.
Субъективная сторона может  характеризоваться как прямым, так  и косвенным умыслом по отношению  к причинению смерти потерпевшей.
Теперь перейдём к убийству, совершенному с особой жестокостью, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. “д” ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое содержит такое обстоятельство как “особая жестокость”, усиливающее наказуемость убийства и имеющее несколько альтернативных значений. Жестокость как способ убийства характеризуется причинением потерпевшему особых физических и душевных страданий. Эти страдания причиняются путем нанесения большого количества телесных повреждений, использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишения пищи, воды и т.п. Физические и душевные страдания причиняются пыткой, истязанием, глумлением над жертвой, предшествующим причинению смерти. О жестокости убийства может свидетельствовать глумление над близкими потерпевшему лицами с целью причинения ему более сильных страданий перед смертью. Жестокость как характеристика ситуации убийства может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания (например, убийство детей на глазах их родителей, убийство родителей в присутствии их детей).
Являясь объективным признаком, усиливающим  наказуемость убийства, особая жестокость отражается и на субъективной стороне  преступления. Для квалификации убийства по этому признаку требуется включение  жестокого способа (или обстоятельств) убийства в интеллектуальный элемент  смысла. Виновный должен осознавать не только фактический характер и общественную опасность убийства, но и жестокость способа (или обстоятельств) его  совершения. “В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)” разъяснено, что установление особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершённым с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Это новое, весьма существенное разъяснение, поскольку установить признаки особой жестокости нельзя без анализа субъективной стороны преступления. В каждом случае должно быть выяснено отношение виновного не только к последствию, но и к особой жестокости как к обстоятельству, отягчающему убийство. Изучение убийств, совершенных с особой жестокостью, показывает, что основная причина ошибок при их квалификации состоит в том, что суды часто оценивают признаки, свидетельствующие об особой жестокости, сами по себе, а не через призму субъективной стороны состава преступления. При такой оценке, с одной стороны, не всегда учитывается, что речь идет об убийстве как умышленном преступлении, и, следовательно, неосторожность по отношению к
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.