На бирже курсовых и дипломных проектов можно найти образцы готовых работ или получить помощь в написании уникальных курсовых работ, дипломов, лабораторных работ, контрольных работ, диссертаций, рефератов. Так же вы мажете самостоятельно повысить уникальность своей работы для прохождения проверки на плагиат всего за несколько минут.

ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ 

 

Здравствуйте гость!

 

Логин:

Пароль:

 

Запомнить

 

 

Забыли пароль? Регистрация

Повышение уникальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение уникальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения уникальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии и при повышении уникальности не вставляет в текст скрытых символов, и даже если препод скопирует текст в блокнот – не увидит ни каких отличий от текста в Word файле.

Результат поиска


Наименование:


курсовая работа Конссенцуальное производство

Информация:

Тип работы: курсовая работа. Добавлен: 18.11.2012. Сдан: 2012. Страниц: 6. Уникальность по antiplagiat.ru: < 30%

Описание (план):


?2
 
СОДЕРЖАНИЕ
 
ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................2
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА.....4
1.1 Сущность и значение стадии кассационного производства..........................4
1.2 Кассационные основания..................................................................................6
2.ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ........................................................................................................13
2.1 Право кассационного обжалования и порядок его осуществления............13
2.2 Рассмотрение дела судом кассационной инстанции....................................19
2.3 Полномочия суда кассационной инстанции.................................................25
2.4 Обжалование определений суда первой инстанции. Частное производство..........................................................................................................28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................35

ВВЕДЕНИЕ
 
        «Кассационное производство» - одна  из важных и актуальных тем на сегодняшний день.
         Проверка законности и обоснованности судебных решений обусловлена задачами уголовного судопроизводства и имеет  своей задачей не только выявить ошибки, допущенные при рассмотрении   и разрешении дела, но и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению состоявшихся   решений.
          Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора  и тем самым служить для гражданина, общества государства гарантией от незаконного и не обоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения не виновного или назначение         ему несправедливого наказания, в пункте 3 ст. 50 Конституции   Российской Федерации записано: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора  вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом… ».
             Право на обжалование судебных решений в уголовном   процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном  для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в        суд решений и действий (бездействия) органов государственной     власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таим, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции,        не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только     закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса.
              Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать       указанные выше цели и вместе с тем предотвращать затягивание исполнения судебного решения, не основательные жалобы,     обращения в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.      
              Целью данной работы является рассмотрение общих положений и возможности уложиться в намеченном объеме о работе судов в рассмотрении уголовных дел уже после рассмотрения их нижестоящими судами в целостной иерархической, жестко поставленной системе судов.            
Для решения этой цели был поставлен ряд задач:
1        рассмотреть сущность и значение стадии кассационного производства;
2        рассмотреть кассационные основания;
   3 рассмотреть право кассационного обжалования и порядок его осуществления; 
    4 Сделать обзор рассмотрений дел в суде кассационной инстанции;
    5 Рассмотреть полномочия суда кассационной инстанции.
 
Предметом изучения являются суды.
            
 
             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА
 
1.1 Сущность и значение стадии кассационного производства
 
          Кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, представляет собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильности судебного решения, поскольку осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц; сроки кассационного обжалования достаточно краткие, судебные расходы невелики; в законе не содержится обязательных оснований для обжалования, что делает его доступным практически любому гражданину, в том числе и не имеющему юридической подготовки; возбудить производство кассационной инстанции несложно. Подача кассационной жалобы либо преставления с соблюдением установленным законом порядка и срока влечет за собой обязательное рассмотрение дела в кассационной инстанции.
Помимо судебного решения самостоятельным предметом кассационной проверки может стать и судебное определение в тех случаях, когда это предусмотрено законом либо когда определение преграждает возможность дальнейшего движения дела.
Основной задачей кассационного производства является проверка законности и обоснованности решений, выносимых судами.
Право на обжалование судебного решения является в то же время гарантией защиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, обеспечивает возможность простым и доступным путем добиваться отмены или изменения неправильных судебных решений.
Кассационное производство преследует также цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов. В результате проверки судебных постановлений судом второй инстанции не только устраняются ошибки, допущенные нижестоящими судами по конкретным делам, но и осуществляется руководство судебной деятельностью и контроль за ней. Если решениями судов первой инстанции истина не установлена или установлена недостоверно, то вышестоящим суд должен сам осуществить необходимые познавательные действия либо вернуть дело на новое рассмотрение, указав на ошибки и предложив рекомендации, какими путями может быть установлена действительная картина событий.
Существенным признаком кассационного производства по российскому законодательству с 1995г. является проверка судебного решения только в пределах кассационной жалобы. Вместе с тем суд кассационной инстанции вправе проверить решение суда в полном объеме, т.е. как в обжалованной, так и в необжалованной части, независимо от мотивов жалобы (представления), а также в отношении лиц, не подавших жалобу, но только когда это необходимо в интересах законности.
Суд второй инстанции обязан проверить правильность судебных решений не только с правовой стороны, не только с позиций правильного применения норм материального и процессуального права, но и со стороны фактической – с точки зрения полноты проведенного по делу судебного следствия, соответствия выводов суда установленным обстоятельствам дела. И здесь проверка кассационной инстанции выходит не только за пределы жалобы, но даже и за пределы самого дела. Суд кассационной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции не только по материалам, имеющимся в деле, но и по таким, которые суд первой инстанции не исследовал. Ему предоставлено право устанавливать новые факты и правоотношения. В то же время сегодня эти материалы сам суд не обязан истребовать. Дополнительные материалы (доказательства), представленные лицом, участвующим в деле, суд приобщает к делу, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции[1].
 
 
 
1.2 Кассационные основания
 
 
          Кассационные основания – это такие допущенные по делу                    нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и требует его отмены   или изменения.
              Кассационные основания определяют содержание  и  границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии      отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности    как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования     и опротестования приговора. По  существу, они представляют  собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления  законности.
         Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия. Принцип всесторонности, полноты и объективности требует установления по делу всех обстоятельств, имеющих значение        для дела, путем использования и исследования такой  совокупности доказательств, которая необходима для достижения   этой цели.
         Дознание, предварительное или судебное следствие признается односторонним или неполным, если остались невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для постановления приговора. Одностороннее и неполное исследование одного из этих обстоятельств указывает на не достижение истины по делу.
         Односторонность и неполнота дознания, предварительного или судебного следствия может выразиться в не исследованности обстоятельств, указанных в определении суда, передавшего дело  на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.  Здесь создается положение, при котором адресат не исполняет обязательных для него указаний, в результате чего неполнота исследования остается не устраненной. Дознание, предварительное или судебное следствие признается неполным и односторонним также тогда, когда не установлены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого.
              Всего многообразия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, закон не предусматривает. Существенность тех или иных обстоятельств зависит от характера преступления и конкретных особенностей дела. Поэтому, проверяя дело под углом зрения рассматриваемого основания, кассационная инстанция всякий раз взвешивает удельный вес и значение того или иного обстоятельства и по совокупной оценке  всех доказательств решает, какое влияние могла оказать не исследованность отдельного обстоятельства на правильность приговора.
              Рассматриваемые основание влечет за собой отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела имеет место там, где:
1.      Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2.      Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;
3.      При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указанно, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие;
4.      Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ст.343 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
              Приговор не соответствует фактическим обстоятельствам       дела, если судом собраны и исследованы все необходимые  доказательства, но приговор обоснован только некоторыми из    них, в результате чего сделанные в нем выводы не вытекают из    всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют  им, носят характер предположительных, вероятных суждений.
              Если же выводы суда об обстоятельствах дела опираются            на доказательства и соответствуют им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны, недостоверны, налицо неправильная оценка доказательств, в которой и находит свое     выражение необоснованность приговора. Не  соответствующим фактическим обстоятельствам дела является и тот приговор, который содержит пробелы, – отражает не все существенные по делу обстоятельства, установленные в судебном заседании, а определенную их часть.
              Несоответствие приговора фактическим обстоятельствам       дела выражается далее в немотивированности выводов   суда. Отсутствие  мотивировки приговора, объясняющей, почему   суд обосновал свои выводы одними доказательствами и отверг другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений.
              Приговор отменяется в тех случаях, когда несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять            на решение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения  уголовного закона и            на определение меры наказания. В иных случаях возможно изменение приговора.
         Существенные нарушения уголовно – процессуального закона.         
         Под этим понимаются такие нарушения процессуального закона,  которые путем лишения или стеснения гарантированных законом          прав участников процесса при рассмотрении дела или иным   путем помешали суду всесторонне разобрать дело и повлияли или  могли повлиять на постановление законного и обоснованного  приговора (ч.1 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
              Закон ограничивается определением общего  понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, предоставляя возможность кассационной  инстанции самой  определить, является ли существенным выявленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера нарушения принять  решение о законности и обоснованности приговора. Таким образом, признание того либо иного нарушения существенным определяется условиями отдельного дела, в силу чего такого рода нарушения принято именовать условным (условным и кассационными основаниями).
              Наряду с характеристикой условно существенных              нарушений уголовно-процессуального закона ч.2 ст.345    Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации выделяет особую группу таких нарушений, которые не  требуют определения влияния их на законность и обоснованность приговора. Они при всех условиях и по любому делу признаются  самим  законодателем существенными и имеют своим            последствием безусловную отмену приговора. Такого рода        нарушения всегда ставят под сомнение правосудность приговора и именуются, безусловно, существенными нарушениями (безусловными кассационными основаниями).
         К группе безусловных кассационных оснований относятся:
?      Вынесение обвинительного приговора при наличии обстоятельств, влекущих прекращение дела;
?      Вынесение приговора незаконным составом с уда;
?      Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, когда по закону его присутствие обязательно;
?      Рассмотрение дела без защитника, когда по закону его участие обязательно;
?      Нарушение тайны совещания судей при постановлении        приговора;
?      Не подписание приговора кем-либо из судей;
?      Отсутствие в деле протокола судебного заседания (ч.2 ст.345 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
 
                   Неправильное применение  уголовного закона выражается:
1.      В неприменении судом закона, подлежащего применению;
2.      В применении закона, не подлежащего применению;
3.      В неправильном истолковании закона, противоречащем его точному смыслу (ст.346 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).
              Неправильное применение уголовного закона не порождает обязательной отмены приговора. Ошибка суда в квалификации преступления или  в определении меры уголовного наказания может       быть исправлено в самой кассационной инстанцией, если такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его права  на защиту.
              Несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного относится к уголовно-            правовой характеристике несправедливости назначенного по            приговору наказания и применяется там, где это наказание хотя   и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим        уголовным законом, но по своему характеру является   явно несправедливым - чрезмерно мягким либо чрезмерно  суровым (ст. 347 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). Содержанием основания, следовательно, охватываются  те случаи, когда преступлению дана правильная квалификация и  наказание определено в пределах санкции правильно примененного закона, но вид и размер данного наказания с точки зрения уголовного права явно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации).
     Отмена и изменение приговора по данному основанию производятся с учетом правила о недопустимости «поворота к худшему».
 
Вывод по главе 1: Кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, представляет собой наиболее быстрый и доступный способ проверки правильности судебного решения, поскольку осуществление права на обжалование зависит от воли самих участвующих в деле лиц; сроки кассационного обжалования достаточно краткие, судебные расходы невелики; в законе не содержится обязательных оснований для обжалования, что делает его доступным практически любому гражданину, в том числе и не имеющему юридической подготовки; возбудить производство кассационной инстанции несложно. Подача кассационной жалобы либо преставления с соблюдением установленным законом порядка и срока влечет за собой обязательное рассмотрение дела в кассационной инстанции.
Основной задачей кассационного производства является проверка законности и обоснованности решений, выносимых судами.
Право на обжалование судебного решения является в то же время гарантией защиты прав и законных интересов, участвующих в деле лиц, обеспечивает возможность простым и доступным путем добиваться отмены или изменения неправильных судебных решений.
Кассационное производство преследует также цель судебного контроля за деятельностью нижестоящих судов.
 
          Кассационные основания – это такие допущенные по делу                    нарушения, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора, и требует его отмены   или изменения.
              Кассационные основания определяют содержание  и  границы кассационного производства. Из наличия или отсутствия в деле кассационных оснований, устанавливающих общие критерии      отмены и изменения приговора, исходят в своей деятельности    как вышестоящий суд, так и субъекты кассационного обжалования     и опротестования приговора. По  существу, они представляют  собой санкции, выражающиеся в мерах восстановления  законности.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2.ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
 
2.1 Право кассационного обжалования и порядок его осуществления
 
В соответствии со ст. 336 ГПК право кассационного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Закон наделяет судебных представителей правом принесения кассационных жалоб при условии, что они имеют на это полномочие от своих доверителей. Следовательно, основанием для принесения кассационной жалобы судебным представителем является доверенность, в которой специально должно быть оговорено его право обжаловать решение[2]. Законные представители самостоятельно решают вопрос о подаче кассационной жалобы.
Прокурор может принести кассационное представление. В соответствии с новыми правилами, определяющими положение прокурора в гражданском процессе, он вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанции на судебное постановление лишь в случае, если он участвовал в деле.
Правом на подачу представления в вышестоящий суд обладает прокурор, являющийся лицом, участвующим в деле, с точки зрения положений ст. 34, ст. 35 ГПК, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.
По действующему гражданскому процессуальному законодательству не имеют права на принесение кассационной жалобы, не привлеченные к участию в деле субъекты, в отношении которых состоялось судебное решение.
Право на обжалование судебных решений ограничено определенным сроком. Кассационная жалоба или представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме[3].
Правила об исчислении срока кассационного обжалования распространяются на всех участвующих в деле лиц независимо от их присутствия в судебном заседании суда первой инстанции.
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, остаются без рассмотрения и возвращаются подавшим их лицам. Однако лицам, пропустивших указанный в законе срок на кассационное обжалование судебного решения по причинам, признанным судом уважительными (болезнь, пребывание в командировке, несвоевременное оформление судебного решения или протокола судебного заседания и т.п.), он может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК: в кассационных жалобе, представлении должна содержаться просьба о восстановлении пропущенного срока.
Кассационная жалоба или представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока. Могут поступить в кассационную инстанцию уже после рассмотрения дела по другим жалобам или представлению. Суд кассационной инстанции в этом случае обязан принять их к своему производству и рассмотреть по существу. Если в результате рассмотрения такой жалобы или представления кассационная инстанция придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение (ст. 370 ГПК).
Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с правилами о подсудности в суд, вышестоящий по отношению к суду, вынесшему решение по первой инстанции:
1) решения районных, гарнизонных военных судов – соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;
2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов – в Верховный Суд РФ;
3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ – в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.
Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате[4].
Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
Для возникновения кассационного производства необходимо также, чтобы сама кассационная жалоба или протест отвечали требованиям, предусмотренным ст. 339 ГПК, касающимся содержания кассационной жалобы или представления.
Кассационная жалоба представление должны содержать:
наименование суда, в который адресуется жалоба представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требование лица, подающего жалобу, или требование прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае основания в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление – прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Однако поступление жалобы или протеста не возбуждает автоматически кассационное производство. Для осуществления права на обжалование необходимы определенные условия: 1) соблюдение кассационного срока для подачи жалобы (представления); 2) подача жалобы или проста лицом, обладающим правом кассационного обжалования или опротестования; 3) принесение жалобы (представления) на решения, подлежащие обжалованию; 4) внесение государственной пошлины.
При несоблюдении первых трех условий жалоба или представление подлежат возврату, причем в первом случае жалоба возвращается, если лицо, подавшее ее, не подало одновременно заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование либо судом было отказано в восстановлении этого срока. В случае невнесения пошлины жалоба остается без движения.
По результатам формальной проверки кассационной жалобы (представления) судья вправе:
- оставит кассационную жалобу (представление) без движения;
- вернуть жалобу (представление) без рассмотрения;
- приступить к подготовке дела к рассмотрению в кассационной инстанции.
Несоблюдение предъявляемых к кассационной жалобе (представлению) требований влечет определенные правовые последствия. Жалоба (представление) остается без движения, если нарушены правила ее подачи.
Оставляя кассационную жалобу или преставление без движения, судья выносит о этом постановление, в котором указывает: недостатки, допущенные в жалобе (представлении); способы и порядок их устранения, реальный срок для исправления недостатков а также последствия неисполнения указаний судьи. Если к назначенному в определении сроку недостатки жалобы (представления) будут устранены, она считается поданной в день первоначального поступления в суд. В противном случае жалоба (протест) не порождает юридических последствий и возвращается подавшему ее лицу. На определение судьи об оставлении кассационных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора[5].
Возвращение кассационной жалобы (представления) без их рассмотрения происходит в случаях:
1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Кассационная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу. Кассационное представление возвращается при отзыве его прокурором[6].
Возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, кассационного представления прокурору осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд[7].
Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. В случае принятия судом второй инстанции заявленного отказа кассационная жалоба остается без рассмотрения, а кассационное производство прекращается.
Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать кассационное представление до начала судебного заседания[8]. Если рассмотрение дела уже начато кассационной инстанцией, суд проверяет правильность представления по существу и возможен лишь отказ прокурора в суде от поддержания кассационного представления.
О принятии отказа от кассационной жалобы, отзыва кассационного представления суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Судья после получения кассационных жалобы, представления, поданных в установленный срок и соответствующих предъявляемым требованиям, обязан:
1) не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств;
2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде РФ лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом РФ;
3) по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения.
 
2.2 РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
 
Производство в кассационной инстанции построено в основном на тех же демократических принципах, что и производство в суде первой инстанции, с теми лишь особенностями, которые вытекают из различия задач, стоящих перед названными судебными органами.
Кассационная инстанция с большинством материалов знакомиться по письменным документам, протоколам, имеющимся в деле; непосредственно воспринимает она лишь дополнительно представленные материалы, приобщенные к делу вещественные доказательства и объяснения, участвующих в деле лиц. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание необязательна. Дело может быть рассмотрено и в их отсутствие, если они извещены о времени и месте рассмотрения дела[9]. Рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется в составе трех членов суда: председательствующего и двух судей[10].
Верховный суд республики, краевой областной суд, суд города федерального значения суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления.
Верховный Суд РФ должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе, представлению дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления.
Кассационная жалоба, представление по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ, поступившие в ходе избирательной кампании или подготовки референдума на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматриваются в течение пяти дней со дня их поступления.
Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационной жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции.
После поступления дела в кассационную инстанцию дело передается одному из судей, который готовит доклад по делу.
Порядок судебного заседания в суде второй инстанции и обеспечивающие его меры опре
и т.д.................


Перейти к полному тексту работы


Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru или advego.ru


Смотреть полный текст работы бесплатно


Смотреть похожие работы


* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.